Laadukas 2-viestinen keskustelunavaus "Palstan argumentit tasoa vessanseinä" vuodelta 2010 nimimerkiltä "DI (energiatekn.)" /1/. Lainauksia:
"En ole vielä kertaakaan törmännyt viestiin, jossa hahmotettaisiin kokonaisuus niin teknisine kuin yhteiskunnallisine vaikutuksineen, jälkimmäisen palautuessa lopulta arvovalinnoiksi. Se taitaa olla liikaa vaadittu tällä palstalla mesoavilta.
"Ratkaisut energiapolitiikassa ovat yhteiskunnan keskeisen toimintaedellytyksen eli energiansaannin vuoksi sekä teknisiä että poliittisia, jälkimmäisessä edelleen ollessa kyse kansalaisten arvoista."
"Edelliset ovat asian teknisiä puolia. Yksilöiden arvovalintojen eli sen mitä elämässään tärkeäksi painottaa puolella on paljon enemmän varaa eri mahdollisuuksille kuin teknisissä seikoissa. Niitä ihmiset eivät vain kovinkaan hyvin tajua ennenkuin aikaisintaan nelikymppisinä, jolloin mahdollisesti kovassa uraputkessa mentäessä koetaan kolaus, tiputaan korkealta ja ollaan jossain aikakausilehdessä kertomassa tarinaansa siitä, kuinka "elämänarvot menivät uusiksi", "nykyään käytän aikani toisin/olennaiseen jne"." /1/
"Asia joka hyvin harvoin muistetaan tai jota useimmilla tuskin ovat tulleet edes miettineeksi on se, ettei mikään pakota meitä nykyiseen kulutustasoon. Itse väitän, että voisimme kansakuntana henkisesti vielä paremmin, mikäli luopuisimme turhasta kulutuksesta ja varaisimme aikaa enemmän muulle kuin muun muassa tarpeettoman isojen ja jatkuvasti uusittavien autojen, ylisuurien asuntojen ja muun materian haalimiseen. Jälkimmäinen ylimitoitetussa muodossaan, jota nykyinen elintasomme 95 %:sti on, pelkästään kuluttaa meitä ja lisää pahoinvointiamme henkisellä puolella, joka taas heijastuu ihmisessä kaikkeen muuhunkin." /2/
"Yhteiskunta koostuu ihmisistään, ja yhteiskuntamme ovat aina sen näköisiä, millaiset ovat ihmisten elintavat ja -tottumukset yhteenlaskettuna. Ainoa ratkaisu on yksilöiden toiminnan muuttuminen. Yhteiskunnallisella eli poliittisella päätöksenteolla muutosta voidaan avittaa, mutta aina se vaatii viimein muutokset yksilöiden tasolla." /2/
Omassa vastauksessani /3/ on seuraavia väliotsikoita:
"Minä en tiedä, mikä on tavoiteltava yhteiskunnan kulutustaso."
* Miksi sitten kuitenkin tietoisesti kulutamme, ilman pelottelua sanoen, maapallon elinkelvottomaksi ihmislajille?
* Tämän päivän kuuma aihe, CO2-päästöt ilmakehään, on vain luonnolle täysin välttämättömän aineen ylituotantoa ihmislajin toimesta oman mukavuudenhalunsa vuoksi.
* Ihmisyhteisän sairaalloinen kulutuskeskeisyys näkyy mm. ruskean energian tuotannon valtion tukena. Ilman tuota tukea tulisi kuulemma maailmanloppu, ainakin osalle ihmislajin edustajista.
- - -
Kehoitan kaikkia tallentamaan keskusteluketjun /1/ koneelleen (selaimessa "Tallenna sivu" tms. toiminto). Suunnilleen viestin kirjoittamisen ajankohdasta alkaen on palstalta poistettu muitakin pitkään 'levänneitä', ydinvoiman vastaiseksi tulkittuja asiaviestejä. Tiedoksi @Suomi24 @Aller
- - -
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/9492529/palstan-argumentit-tasoa-vessanseina
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/9492529/palstan-argumentit-tasoa-vessanseina#comment-46928567
/3/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/9492529/palstan-argumentit-tasoa-vessanseina#comment-46933350
"En ole vielä kertaakaan törmännyt viestiin, jossa hahmotettaisiin kokonaisuus niin teknisine kuin yhteiskunnallisine vaikutuksineen, jälkimmäisen palautuessa lopulta arvovalinnoiksi. Se taitaa olla liikaa vaadittu tällä palstalla mesoavilta.
"Ratkaisut energiapolitiikassa ovat yhteiskunnan keskeisen toimintaedellytyksen eli energiansaannin vuoksi sekä teknisiä että poliittisia, jälkimmäisessä edelleen ollessa kyse kansalaisten arvoista."
"Edelliset ovat asian teknisiä puolia. Yksilöiden arvovalintojen eli sen mitä elämässään tärkeäksi painottaa puolella on paljon enemmän varaa eri mahdollisuuksille kuin teknisissä seikoissa. Niitä ihmiset eivät vain kovinkaan hyvin tajua ennenkuin aikaisintaan nelikymppisinä, jolloin mahdollisesti kovassa uraputkessa mentäessä koetaan kolaus, tiputaan korkealta ja ollaan jossain aikakausilehdessä kertomassa tarinaansa siitä, kuinka "elämänarvot menivät uusiksi", "nykyään käytän aikani toisin/olennaiseen jne"." /1/
"Asia joka hyvin harvoin muistetaan tai jota useimmilla tuskin ovat tulleet edes miettineeksi on se, ettei mikään pakota meitä nykyiseen kulutustasoon. Itse väitän, että voisimme kansakuntana henkisesti vielä paremmin, mikäli luopuisimme turhasta kulutuksesta ja varaisimme aikaa enemmän muulle kuin muun muassa tarpeettoman isojen ja jatkuvasti uusittavien autojen, ylisuurien asuntojen ja muun materian haalimiseen. Jälkimmäinen ylimitoitetussa muodossaan, jota nykyinen elintasomme 95 %:sti on, pelkästään kuluttaa meitä ja lisää pahoinvointiamme henkisellä puolella, joka taas heijastuu ihmisessä kaikkeen muuhunkin." /2/
"Yhteiskunta koostuu ihmisistään, ja yhteiskuntamme ovat aina sen näköisiä, millaiset ovat ihmisten elintavat ja -tottumukset yhteenlaskettuna. Ainoa ratkaisu on yksilöiden toiminnan muuttuminen. Yhteiskunnallisella eli poliittisella päätöksenteolla muutosta voidaan avittaa, mutta aina se vaatii viimein muutokset yksilöiden tasolla." /2/
Omassa vastauksessani /3/ on seuraavia väliotsikoita:
"Minä en tiedä, mikä on tavoiteltava yhteiskunnan kulutustaso."
* Miksi sitten kuitenkin tietoisesti kulutamme, ilman pelottelua sanoen, maapallon elinkelvottomaksi ihmislajille?
* Tämän päivän kuuma aihe, CO2-päästöt ilmakehään, on vain luonnolle täysin välttämättömän aineen ylituotantoa ihmislajin toimesta oman mukavuudenhalunsa vuoksi.
* Ihmisyhteisän sairaalloinen kulutuskeskeisyys näkyy mm. ruskean energian tuotannon valtion tukena. Ilman tuota tukea tulisi kuulemma maailmanloppu, ainakin osalle ihmislajin edustajista.
- - -
Kehoitan kaikkia tallentamaan keskusteluketjun /1/ koneelleen (selaimessa "Tallenna sivu" tms. toiminto). Suunnilleen viestin kirjoittamisen ajankohdasta alkaen on palstalta poistettu muitakin pitkään 'levänneitä', ydinvoiman vastaiseksi tulkittuja asiaviestejä. Tiedoksi @Suomi24 @Aller
- - -
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/9492529/palstan-argumentit-tasoa-vessanseina
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/9492529/palstan-argumentit-tasoa-vessanseina#comment-46928567
/3/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/9492529/palstan-argumentit-tasoa-vessanseina#comment-46933350
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Ällöttävä palsta
20.5.2012 9:32
Taisitpa nuolaista ennenkuin tipahtaa. Siirtykää kaikki politikoimaan ydinvoimapalstalla ja haukkukaa kaikki stallarit ja vihreät ja viherpiipertäjät ja sosiaalipummit, ja laulakaa lauluja ydinvoiman ihanuudesta, niin niitä viestejä ei poisteta."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9492529/palstan-argumentit-tasoa-vessanseina#comment-55270422
_____
Avausviestin url: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13986524/ydinvoimapalstalla-vessanseinakirjoittelua
Mikähän on ilmaisun merkitys: "CO2-päätöt ilmakehään on vain luonnolle täysin välttämättömän aineen ylituotantoa ihmislajin toimesta oman mukavuudenhalunsa vuoksi". Minä käsitän sen niin että ihminen tuottaa luonnolle välttämätöntä ainetta (hiilidioksidia) ylenmääräisesti koska se lisää hänen mukavuuttaan. Eli pelkästään positiivinen asia, haitoista ei tietoakaan.
Aatteen takia on ummistettava silmät monilta ikäviltä asioilta. Kuten natsit, kommunistit ja ISIS ovat tehneet.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13986755/co2-alkeistietoa-kaivataan
.