Skini tappoi kissan kiduttamalla

Kopioitu murha.infolta:

Raaseporilaiskini pahoinpiteli kissaa, joka kitui kuoliaaksi
ViestiKirjoittaja Jokituuli » Pe Joulu 04, 2015 6:39 pm

Tämä suomalaisen kahjon tekemä rääkkäys on vakavampi kuin Järvenpäässä tapahtunut, joka ei sekään ole mitenkään puolustettavissa :mrgreen:


Ote tuomiosta
T.J on tahallaan pahoinpitelemällä ja tappamalla eläinsuojelain vastaisesti kohdellut kissaa julmasti ja tarpeetonta kärsimystä, kipua ja tuskaa aiheuttaen. Tyyppi on heittänyt kissan maahan, jonka jälkeen hän on tampannut kissan päälle useamman kerran, aiheuttaen kissalle alaleukaluun irtoamisen niin, että vasen puoli on irronnut kokonaan ja oikea puoli on irronnut leukanivelestä, lisäksi vasemmanpuoleinen ohimoluu on murtunut useammasta kohdasta, ja vasemman silmäkuopan yläpuolelle nahanalaiskudokseen ja aivojen alle aivokalvoille on aiheutunut verenvuotoa. Kissa on tämän jälkeen kuollut ulkoisen verenvuodon seurauksena. Kissa ei ole kuollut välittömästi vaan se on kokenut voimakasta kipua ja kärsimystä ennen menehtymistään..

Syyttäjä on vedonnut kirjallisena todisteena Eviran 16.9.2014 päivättyyn tutkimustodistukseen, joka koskee syytteessä tarkoitetun kuolleen kissan 1.7.2014 suoritettua patologisanatomista tutkimusta. Tutkimustodistuksesta ilmenee, että kissassa on tutkimuksessa todettu muun ohessa syytteessä mainitut vakavat ruumiinvammat.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus langetti tuomion 14.01.2015: Kolme kuukautta ehdollista ja korvauksia yhteensä 957,40 euron edestä.

Tästä tapauksesta saatiin tuomio seitsemässä kuukaudessa tapahtumasta. Raaseporissa tehtyä kissojen elävänä hautaamista on vatiloitu jo kaksi vuotta. Juttua on välillä siirretty Hankoon ja Espooseenkin. Osaako joku kertoa, miksi tuomion antamisessa vitkutellaan?
552
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onko sukua siitosen kissan keitolle, vai isisin päänleikkaus videolle. Eroa kirkosta niin ei tarvitse hullujen edesottamuksia seurata.

Äänestä

tässäkin pitäisi syyttää kissan omistajaa eläimen heitteille jätöstä eli eläinsuojeelurikoksesta.

Äänestä

Aika erikoista, että kun maahanmuuttokriittinen talloo kissan pään murskaksi, se ei liikuta ketään. Mutta kun maahanmuuttaja roikottaa kissaa - joka selviää vahingoittumatta - siitä nousee aivan tajuton älämölö.

Äänestä
  • Ei oo videoo.

    Äänestä

  • maahanmuuttokriittinen ei sentäään alkanut sormeilla kissan sukuelimiä ennenkuin tappoi kissan josta halusi eroon,näillä asioilla on vissi ero.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


JuustossaLöytyy kirjoitti:

Kopioitu murha.infolta:

Raaseporilaiskini pahoinpiteli kissaa, joka kitui kuoliaaksi
ViestiKirjoittaja Jokituuli » Pe Joulu 04, 2015 6:39 pm

Tämä suomalaisen kahjon tekemä rääkkäys on vakavampi kuin Järvenpäässä tapahtunut, joka ei sekään ole mitenkään puolustettavissa :mrgreen:


Ote tuomiosta
T.J on tahallaan pahoinpitelemällä ja tappamalla eläinsuojelain vastaisesti kohdellut kissaa julmasti ja tarpeetonta kärsimystä, kipua ja tuskaa aiheuttaen. Tyyppi on heittänyt kissan maahan, jonka jälkeen hän on tampannut kissan päälle useamman kerran, aiheuttaen kissalle alaleukaluun irtoamisen niin, että vasen puoli on irronnut kokonaan ja oikea puoli on irronnut leukanivelestä, lisäksi vasemmanpuoleinen ohimoluu on murtunut useammasta kohdasta, ja vasemman silmäkuopan yläpuolelle nahanalaiskudokseen ja aivojen alle aivokalvoille on aiheutunut verenvuotoa. Kissa on tämän jälkeen kuollut ulkoisen verenvuodon seurauksena. Kissa ei ole kuollut välittömästi vaan se on kokenut voimakasta kipua ja kärsimystä ennen menehtymistään..

Syyttäjä on vedonnut kirjallisena todisteena Eviran 16.9.2014 päivättyyn tutkimustodistukseen, joka koskee syytteessä tarkoitetun kuolleen kissan 1.7.2014 suoritettua patologisanatomista tutkimusta. Tutkimustodistuksesta ilmenee, että kissassa on tutkimuksessa todettu muun ohessa syytteessä mainitut vakavat ruumiinvammat.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus langetti tuomion 14.01.2015: Kolme kuukautta ehdollista ja korvauksia yhteensä 957,40 euron edestä.

Tästä tapauksesta saatiin tuomio seitsemässä kuukaudessa tapahtumasta. Raaseporissa tehtyä kissojen elävänä hautaamista on vatiloitu jo kaksi vuotta. Juttua on välillä siirretty Hankoon ja Espooseenkin. Osaako joku kertoa, miksi tuomion antamisessa vitkutellaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu