Että on niin paljon naisettomia miehiä joilla ei ole mitään kokemusta naisista eikä seksistä. Ihan käsittämätön juttu. Kukaan ei ole varmasti niin ruma ettei saa naista. Katsoin yhtä ohjelmaa niin siinä oli sairaan painava mies joka painoia yli 300 kg ja silläkin oli hoikka tyttöystävä.
Miten voi olla mahdollista
sanokaase
72275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Ketään ei kiinnosta ätmien saamiset. Mutta taistelija-YTMit saa aina;)
Naisten saaminen on niin ison työn ja tuskan takana että itse ymmärrän hyvin miten joku jäisi ilman.
Itse olin 28 vuotiaaksi asti totaalikokematon.
Naisten hypergamia on ongelman ydin, mies joutuu joko tyytymään reilusti alempitasoiseen tai olemaan ilman.
Naisten saaminen on helppoa. Vaikeampaa kuin miesten (tarvitsee tehdä muutakin, kuin sanoa pannaanko?) mutta silti helppoa.
Millä perusteella kukakin on alempitasoinen? Huudatte aina hypergamiasta oletuksena, että kauniiden sosiaalisten naisten pitäisi ottaa mies, jolla on esim. sosiaalisia ongelmia.
Mitä sinä tiedät naisten saamisesta?
Silloin kannattaa miettiä mikä on se oma "taso" oikeasti, eikä vaatia liikoja naisilta.
Ei aina voi vain naisissa vikaa olla.
Tämä on niin tutunoloista. Jos olet "parempaa" tasoa kuin naiset joihin tyydyt... Niin miksi tyydyt? odota ihan rauhassa parempaa :)
Se on tabu tämä asia että niin monilla miehillä ei tosiaankaan ole naisia eikä mitään parisuhde/seksi-kokemuksiakaan.Tällaisella anonyymillä nettipalstalla kun tämä asia sitten esille tulee, niin se tietty ärsyttää ihmisiä. Naisettomat miehet, se mitä niitä myönnetään olevan, määritetään kelvottomiksi luusereiksi ja ne demonisoidaan, tämä on osa sitä samaa juttua kuin mitä tämä asia on tabu.
Onko sinulla jokin tila, joka vaikeuttaa toisten ihmisten tunteiden tulkintaa?
Miksi moinen "ärsyttäisi" muita?
Aina on ollut rumia ja/tai lihavia miehiä (ilman valtaa ja varallisuutta), joilla kauniit hoikat vaimot. Ei siinä mitään kummallista ole.
Toivon, että itsekin sen joskus ymmärtäisit, tavalla tai toisella.
Ainoat ihmiset joita demonisoidaan, ovat ne, jotka ovat läpeensä pahoja, haluten vahingoittaa toisia, ilman syytä.
No miehet joilla näitä naisia on nussittavanaan ja jotka tietty aina niitä lisääkin vielä haluavat itselleen ovat niinikään tässä samassa naisettomien miesten tabu/demonisointi-jutussa mukana, siksi kun vaistomaisestikkin haluavat tietty jatkossakin pitää nämä naisettomat miehet poissa heidän naisapajiltaan. Nämä miehet myös kertovat naisilleen aina kielteisiä juttuja naisettomista miehistä ja demonisoivat näitä. T.s. nämä miehet ajavat naisten päihin tätä äärimmäisen kielteistä demonisoivaa suhtaantumista naisettomiin miehiin, joskin toki naiset ovat enemmän kuin vain alttiita näitä demonisointeja omaksumaan kun tietty muutenkaan eivät itse voi sietää naiskokemattomia miehiä ja demonisoivat näitä.
"Miksi moinen "ärsyttäisi" muita?"
Miksi naisia ärsyttää uhriasemasta pois joutuminen? Miksi naiset eivät myönnä miten äärimmäisen helppoa heidän on (etenkin nuorina) saada itselleen mies? Miksi naiset eivät tykkää että puhutaan markkina-arvoteoriasta?
Siksi koska totuus satuttaa heitä ja on varmasti vähän inhottavaa kun heidän hypergamia tuodaan yleiseen keskusteluun ja mietitään mikä on moraalisesti oikein ja mikä väärin, mikä on todellista tasa-arvoa ja mikä ei.
Varmaankin ihn omilla jutuillanne aiheutattte negatiivisuutta ympäristössänne.
Näen hypergamiaa ainostaan jutuissanne; haluatte jotain aivan muuta, kuin mihin riitätte, siitä katkeruus ja kiukkuisuus. Vai ainoastaan pelkoa ihmissuhteista? Mitä jos joku hyväksyykin?
Kyse on tasa-arvosta ja siitä että hyväksyykö itselleen tasoaan alemman, saman tasoisen vai vaatiiko tasoaan parempaa.
Naiset vaativat itselleen lähes aina tasoaan paremman miehen. Se on hypergamiaa.
Minulla on ollut mahdollisuus vain tasoani huonompiin naisiin. Koska en sellaiseen suostu, niin se ei todellakaan ole pelkoa.
Yksi feministien yleisimmistä shaming language taktiikosta on syytellä miehiä pelkäämisestä jos he eivät tee juuri niin kuin naiset olettavat ja määräävät.
En osaa sanoa, en ole tutkinut feminismiä.
Ismit ylipäätään vältettävien listalla.
Suosittelen samaa, korvattuna oikealla elämällä.
Suosittelen myös sinulle oikeaa elämää.
Viitsiikö tällaisiin edes vastata.. No, sen verran, että kaltaisiasi syön aamupalaksi, olen ns. Tuhma Täti.
Ja höpö höpö. Olet ehkä uskaltanut ostaa nettikaupasta dildon. Nyt olet sitten maskuliinisesta patriarkaatista vapautunut vahva ja itsenäinen nainen, joka pelkää miehiä ja elää kissan ja dildon kanssa hyvässä sovussa ja yksinäisyydessä.
Ne naiset jotka ovat sinusta kiinnostuneita, määrittelevät sinun sen hetkisen tasosi. Vaikuttaa vähän siltä kuin kuvittelisit itsestäsi liikoja.
Väärin. Sinä ja naiset yrittävät vakuuttaa miehille että voivat pitää oikeuden tasojen määrittämisessä. Ei se niin mene. Jos joku sanoo sinulle päin naamaa että olet mitätön, paska ja luuseri, niin usokotko sen nöyränä? Jos hän lisäksi vaatii että sinun pitää elättää häntä ja muita henklöitä, niin suostutko siihen? Tuskin.
Naiset sanovat olevansa mielummin ilman kuin huonossa suhteessa. Että sitä oikeaa ja tarpeeksi hyvää miestä ei löydy. Se on hyvä osoitus hypegamiasta ja siitä ettei muut kuin parhaimmat miehet kelpaa, riippumatta naisen omasta tasosta.
Sa sitten sinä kehtaat vielä väittää että sellaisten epärealististen ja epätasa-arvoisten henkilöiden (naisten) oikeus olisi määritellä miesten taso. Olet kusipää ja vajaaälyinen.
Kuka tahansa ymmärtää että henkilö, jolla on lapsia elätettävänä on alempitasoisempi kuin lapseton parisuhdemarkkinoilla.
Hakkaa minun puolestani päätäsi seinään, ei se ole minulta mistään pois. Sinusta kiinnostuneet naiset määrittelevät kuitenkin sen missä tasosi menee. Evääsi riittävät tällä hetkellä lapsellisiin naisiin. Ei enempään, eikä vähempään.
Tuo on taktiikka, jolla naiset yrittävät ylläpitää hypergmiaa. Hypergamian vastustaminen ei ole pään seinään hakkaamista, vaan täysin järkevä teko, jota suositten jokaiselle miehelle.
Naiset määrittelevät miehen tason, mutta siihen ei tietenkään tarvitse suostua, etenkään kun arvostavat itsensä huomattavasti paremminksi mitä todellisuudessa ovat.
Jos useampi mies valitisi mgtow-tyylin elämässään, niin naiset putoaisivat jalustaltaan, eivätkä saisi mitään erityistä prinsessakohtelua miehiltä.
Sen seurauksena pariutumiseen liittyvä tasa-arvo toteutuisi ja hypegamia vähenisi ja vuosien kuluttua loppuisi.
Vai niin.
Senkun sauhuat.
En ole mikään turha prinsessa, enkä ole sellaista kohtelua koskaan pyytänytkään. Itse asiassa pahat pojatkin tutisevat edessäni, en tiedä miksi, en ole sitäkään pyytänyt. Niin siinä vaan tapaa käymään.
"maskuliinisesta patriarkaatista vapautunut vahva ja itsenäinen nainen". Väsyttävvän lattea väite. En ole koskaan tunnustanut patriarkaalista valtaa, myöskään feminismistä en välitä. Siksi minulla kai onkin "isommat pallit kuin kenelläkään miehellä".
Mutta kerro vaihteeksi itsestäsi lisää, vaikka sinua niin kovin kiinnostankin.
Mielestäni aiheutatte itse itsellenne rajoituksia, ja muita erikoisia ongelmia. Miksi? Haluatte olla erikoisia? Siksi siis erikoisen ongelmallisia=super atm?
Suomalaiset tytöt ovat teininä ihan nättejä mutta sen jälkeen rupsahtavat ja kyynistyvät. Tapa jolla miehiä arvostellaan ääneen on ällöttävä ja kuvaa hyvin kuinka matalan tason tyyppejä monet naiset ovat. Kaikki mitä miehet tekevät on lisäksi hyvää ja kaikki perinteinen naisellisuus pahasta. Naiset tuntuvat hyväksyvän kritiikittömästi pinnallisuuden jota nimenomaan heille markkinoidaan. Naisten lehdet ovat täynnä todella kummallista maailmankuvaa. Minä elän mieluummin metsässä kuin edes näen yli-ikäisiä kyynisiä ylimielisiä ämmiä. Ei vaan kiinniosta nämä kotoiset turhakkeemme. Vesa Keskisen tapaan jos saisi latinotytön niin sitten.....
"Siksi minulla kai onkin "isommat pallit kuin kenelläkään miehellä"."
Älä kerro enempää. Mene mielummin vaikka Korkeasaaren paviaaniaitaukseen.
p/s- markkinat eivät toimi niin että ne olisivat smanaliset niin naisille kuin miehille. Siis samanlaiset ennen muuta siinä mielessä että smantasoiset miehet ja naiset voisivat kohdata, ja että nämä markkinat toimisivat kaiken ikäisille naisille ja miehille samalla tvalla. Nämä markkinat eivät ole näin toimineet eivätkä ne näin tule toimimaan sillä jos vaikka kuinka propakantaa tämän puolesta tehtäisiin.
Et muuta keksinyt kuin solvauksen?
Koitan keskustella kanssasi.
Aina on eläinmaailmassa ollut niin, että naaras valikoi parhaan mahdollisen, mikä siinä on kummallista? Naisetkin kilpailevat keskenään, ja koittavat parantaa itseään ja ominaisuuksiaan, etkö itse koe voivasi parantaa itseäsi, niin että pääsisit kilpailuun mukaan, haluamallesi "tasolle"? Vai onko kyse alisuoriutumisesta?
"Et muuta keksinyt kuin solvauksen?"
En tällä kerralla. Olit sen ansainnut, koska olet niin ylimielinen.
"Aina on eläinmaailmassa ollut niin, että naaras valikoi parhaan mahdollisen, mikä siinä on kummallista?"
Itse elän ihmismaailmassa. Sinä ilmeisesti jonkun muun lajin edustajien parissa. :D
"Naisetkin kilpailevat keskenään, ja koittavat parantaa itseään ja ominaisuuksiaan, etkö itse koe voivasi parantaa itseäsi, niin että pääsisit kilpailuun mukaan, haluamallesi "tasolle"? Vai onko kyse alisuoriutumisesta?"
Naiset yrittävät olla kauniimpia, jotta voisivat hydyntää pilluaan vielä tehokkaammin miesten taloudelliseen riistoon ja hypergamian toteuttamiseen.
En kannata ajatustani että lähtisin naisten määrilyjen mukaisesti kehittymään aisuriksi, jota he toivovat. Mutta kun nyt asian otit puheeksi, niin mitä parannuskeinoja suosittelet? Vastaukseksi ei käy luopuminen naisvihasta, koska en vihaa naisia yleisesti, eikä mukavammaksi muuttuminen, koska suuri osa naisista viihtyy seurassani.
On ollut jo muutaman sata vuotta tiedossa, että ihminen on eläin.. ;)
Naiset yrittävät hyödyntää ansioitaan, niin miehetkin.
Mutta nyt kiinnostaisi lähinnä tuo asia, että kerroit naisten viihtyvän seurassasi, missä siis mättää, osaatko itse arvioida missä vika ettei etene toivotusti?
"On ollut jo muutaman sata vuotta tiedossa, että ihminen on eläin.. ;)"
Minä olen ihminen, ole sinä eläin.
"Naiset yrittävät hyödyntää ansioitaan, niin miehetkin."
Jos puhe on hypergamiasta, niin kerro miten miehet ovat hypergamisia.
"Mutta nyt kiinnostaisi lähinnä tuo asia, että kerroit naisten viihtyvän seurassasi, missä siis mättää, osaatko itse arvioida missä vika ettei etene toivotusti?"
Olen ruma mies ja olen sen täällä monet kerrat kertonut. En ole kuitenkaan naisten suhteen nirso, vaan rumatkin naiset vaativat itselleen komeaa tai vähintään ulkonäöllisesti keskitason miestä. Nyt kun on kertynyt ikää, koulutusta ja varallisuutta, niin kelpaisin joillekin yh-naisille toisten miesten äpärälasten elättäjäksi. Niin... ei voisi vähempää kiinnostaa näiden vuosien jälkeen, joten siinä mielessä sinkkuuteni on ihan oma ja luonnollinen valinta.
Haluatko löytää rinnallesi jonkun?
Mitä toivoisit suhteelta? Mitä sinulla on itselläsi annettavaa?
Oletko helposti lähestyttävissä?
Rumillakin miehillä on naisia. Eivät omanikaan aina välttämättä komeimpia ole olleet (tai rikkaimpia tai pisimpiä tai jännimpiä), mutta jotain itseäni miellyttävää heissä on ollut, varmaankin lähinnä se, millainen oloni on toisen seurassa. Saman huomannut ystävissäni, ainoastaan pinnalliset kulkevat pinnan perässä. Mutta miksi sinä ylipäätään sellaista ihmistä rinnallesi haluaisit?
Naiset ylipäätään toivovat rinnalleen luotettavaa ihmistä, ihmistä jonka kanssa on turvassa, ja jonka kanssa voi rakentaa tulevaisuutta. Ilman että toinen on aivan tuulihattu.
Jos mietit, millainen ihminen on viehättävä, kaikki varmaankin kiertyy takaisin terveeseen itsetuntoon. Sellainen ihminen on muille ystävällinen ja oikeudenmukainen, itseään korostamatta, mutta myöskään matelematta. Hiukan kuin oman elämänsä Clint Eastwood, uber cool (nillittäjät ovat epämiellyttäviä, niin naisissa kuin miehissä).Jos joku ei sinusta välitä, so what, se ei ole sinulta pois. Ei toisten ihmisten tykkäämisille saa liikaa laittaa arvoa, muidenkin mielipiteet kun vaihtuvat.
Naiset ovat parinvalinnassa kovassa myllytyksessä, varsinkin nykyään, ja juuri siitä syystä kaikkia keinoja käyttävät.
Tee sinäkin niin, jos rinnallesi jonkun haluat.
Hyvä, että myönnät olevasi elukka. Mies sen sijaan on ihminen ja itse kyllä vietän aikaani ihmisten seurassa, mutta sinä voit viettää vaikka viidakossa apinoiden kanssa ja niiden pantavana kun kerran elukka olet, kuten itsekin myönsit.
Naiset koittavat hyödyntää ansioitan eli pilluaan, suuttaan ja persettään, jotka ovat kauniissa ja nuoressa kantotelineessä saadakseen miehen, josta he hyötyvät mahdollisimman paljon taloudellisesti. Toisin sanottuna myyvät huoran lailla reikiäänsä korkeimman hinnan maksajalle. Minttu ja Kimi on hyvä esimerkki, Minttu on saanut pillustaan hyvän hinnan, on siis kallis parisuhdehuora.
Kyllä se juuri näin on.
Se vielä lisää naisten kyynistymistä ja vihaa kun nämä pian rupsahdettuaan tulevat niiden miesten jättämiksi joihin ihastuneet ovat ja joiden naisina ovat olleet sen aikansa kun vielä nuoria ja vetävämmän näköisiä ovat olleet. Sitten nää alkaa vääntää siitä miten'kaikki miehet ovat sikoja' Ja kaiken paskan minkä ovat miesten suhteen kokeneet nämä ämmät päätyvät suoltamaan nimenomaan naisettomille miehille herjoina, ja samalla nämä kuitenkin vielä haikailevat niiden miesten perään joiden jättämiksi ovat tulleet.
"Haluatko löytää rinnallesi jonkun?"
Joskus halusin paljon, nykyään on ihan sama löydäkö jonkun vai en. Tuskin löydän, koska olen lopettanut etsimisen eivätkä naiset eivät ole aloitteellisia minua kohtaan paitsi jotkut yh-naiset.
"Mitä toivoisit suhteelta? Mitä sinulla on itselläsi annettavaa?"
En etsi enää naista, joten kysymys on turha.
"Oletko helposti lähestyttävissä?"
Kyllä olen, mutta naiset eivät tahdo lähestyä, koska olen ruma mies.
"Rumillakin miehillä on naisia."
Kyllä. Rumalla miehellä on nainen, jos on naiseen verrattuna paljon paremmat tulot ja voi kelvata yh-naiselle aisuriksi.
On niitä naisiakin, joilla ei ole koskaan ollut ketään. Tämän palstan perusteella se on vieläkin suurempi tabu koska nainen on aina se päsmäri ja mies reppana, joka ei vain ole kelvannut niille demoneille. Enempihän niitä yksinäisiä naisia näköjään halveksitaan.
Saanko kysyä millä tavalla olet ruma mies? Onko kasvosi tuhoutuneet, vai mikä tekee sinusta niin erityisen ruman? Monesti miehet (ja naisetkin) sanovat itseään rumaksi, vaikka ovat ihan tavallisen ja terveen näköisiä ihmisiä.
Pieniä epäkohtia on nykyään helppoa ja halpaa korjata plastiikkakirurgialla. Jokaisella työssä käyvällä on nykyään varaa korjauttaa pieniä ja isompiakin epäkohtia, jos ei täällä Suomessa niin ainakin Viron puolella.
Kasvot on rumat. Sen verran pahasti, että plastiikkairurgin operaatiot tekisivät kasvoista mahdollisesti epäluonnollisen näköiset ja se olisi vielä huonompi vaihtoehto.
En kuulu niihin henkilöihin, jotka väittävät itseään rumiksi, koska eivät kuulu komeimpiin/kauniimpiin. Naiset välttelevät minua illanvietoissa, baareissa yms. tilaisuuksissa ulkonäköni takia. Samoin nettitreffeillä kuvallisen profiilin kanssa on täysin hyödytöntä olla. Jos on kuvatton profiili ja lähettää kuvan, niin seurauksena on hiljaisuus eikä viesteihin enää vastata. Jokainen voi itse kuvitella minkälaista elämä on kun ei suhtauduta kuten normaaliin ihmiseen vain sen takia että sattunut syntymään tietyn näköiseksi.
Kyse ei ole mistään sisäisestä rumuudesta, mistä minua on tietysti syytetty. Siitä on osoituksena se, että seurassani viihtyvät naiset silloin kun on olematon mahdollisuus siihen että iskisin naista. Esimerkkeinä huomattavasti vanhemmat naiset, kavereiden ja sukulaisten puolisot yms.
Tässä myös lihava poika jolla on kaunis tyttöystävä.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3156934/I-think-ve-won-jackpot-Woman-hits-cruel-online-critics-called-boyfriend-fat-ugly-sweet-tribute-thoughtful-hilarious-partner.html
Vaan miksi ap luulet että Ashley Stevensistä poikaystävineen tuli kansainvälinen uutinen? No varmaankin siksi koska tarina oli niiin poikkeuksellinen.
Suurin osa kyllä voisi saada, mutta se vaatisi kompensoivia ominaisuuksia. Poikkeuksellisen itsevarma, rento, hauska, suosittu jne ruma mies (ja rumin mies on lyhyt ja hintelä, ei lihava) kyllä saisi. Mutta jos yhdistetään rumuus ja se että ruman on _vaikeampaa_ olla itsevarma, rento, hauska, suosittu, jne...ollaan tilanteessa jossa rumaa - tai edes tavallista - miestä ei huomata, eikä hänellä ole riittäviä eli poikkeuksellisen hyviä taitoja hurmata naisia.
Hänestä tulee "olisit varmasti kiva jollekin naiselle"-mies, joka ei kuitenkaan ole se oikea juuri sinulle. Ja ne muut naiset ajattelevat tismalleen samalla tavalla. Oikea sille jollekin naiselle, vaan ei sinulle koska sinut "vain sytyttää" tasokkaampi mies mies joka "vain sytyttää" muutkin naiset.
Jossain ketjussa ATMaisterilla oli tästä loistava kirjoitus, mutten löydä sitä nyt.
Tismalleen.
Mitä naisen on tehtävä saadakseen miehen? Ei mitään. Voi käydä baarissa, tai pienellä vaivalla tehdä ilmoituksen nettiin. Jos nainen on tavallisen näköinen, eikä järjettömästi ylipainoinen, muuta ei tarvita. Miehet tulevat iskemään, miehet ottavat yhteyttä. Eikö käy flaksi? Vähän zumbaa, visiitti H&M:lle ja kampaajalle, pum se oli siinä. Tavallinen 20+ nainen on kysytympi kuin 90% miehistä tulee olemaan ikinä.
Tavallinen 20+ mies...ei ole mitään. Vain muutama komein mies ja muutama porukan alfa herättää naisten huomion. Muiden on tehtävä aloite ja hurmattava nainen jolle tavismies on lähtökohtaisesti +-0. Ja sitä mukaa kun miehet saavat itseluottamusta iän mukana, rima nousee kun naiset saavat kokemuksia ja odottavat miehen olevan itsevarma ja rento naisten seurassa.
Kertauksena:
Tavallinen 20+ nainen on suosittu, tavallinen 20+ mies ei ole mitään ellei jotenkin tee vaikutusta.
Yleensä mies joutuu tekemään aloitteen, hurmaamaan ja ottamaan miehen roolin eli olemaan aktiivisempi osapuoli.
Nainen antaa, mies saa. Siinä elämän kulku.
No ei pidä paikkaansa. En tunne juuri ketään miestä joka ei olisi naiselle kelvannut. Sen sijaan tunnen paljonkin naisia, ihan tavallisia, normaalipainoisia jne. joille ei kukaan mies tule koskaan baarissa juttelemaan. Ja kun se aloitteen tekeminen on kuitenkin edelleen miehen tehtävä, nainen on heti jakorasia jos menee tekemään aloitteen. Miehille ei vain mikään kelpaa.
Vai on aloitteen teko miehen tehtävä;) Kannattaa sitten kokeilla taistelija-YTMiä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449209583203.html
Tiedän useita pullukoita, joilla on kauniit tyttöystävät. Vähemmän niitä toisin päin on.
Et tunne sellaisia miehiä koska he ovat muutenkin elämässään yksin. Eihän meillä miehillä jotka ilman naista jäämme ole edes ystäviä, koska enimmäkseen samoilla sosiaalisilla taidoilla niitä ystäviäkin hankitaan.
No ompa harvinaisen suppea kaveripiiri sinulla. Taidat pyöriä, jossain pintaliitoporukoissa. Minä tunnen montakin miestä, jotka eivät ole naisille kelvanneet.
Taistelija-YTMit saavat aina.
http://meillaoliunelma.com/2015/12/seiska-saynatsalossa-kaksi-raiskausepailya/
Sairaalloisia signaaleja antanut yhteiskunnan media tuhoaa normaalin ihmisen elämän. Siltä se vaan valitettavasti näyttää. Surullista. Miehet ovat katsoneet pornoa joka on vääristänyt käsitykset normaalista elämästä. Naisia on opastettu sdp:n sisällölliseen "tasa-arvoon" joka ajaa naisen kauas miehistä. Itsekeskeisiä ihmisiä. Joku osa on seonnut seksuaalisuuteen ja kantavat kaikenlaisia vaarallisia tauteja (seksitaudit yms) kehossaan.
Ihmiset vaan yksinkertaisesti ovat nyt toteamassasi tilassa.
Olemme syrjäytyneitä päihdeongelmaisia mielenterveysongelmaisia väliinputoajia.
Unohdit aidsin. Se tappaa varmasti.
Ehkä kaikilla ei ole yhtä voimakas sukupuolivietti? Eräs sillä saralla aktiivinen mies totesi aikoinaan, että olisi valmis opettelemaan mitä vaan ja kehittämään itseään vaikka mihin, jos ei saisi muuten seksiä. Niin tärkeää se oli hänelle. Olen kuullut samaa muiltakin korkean libidon omaavilta.
Jossain lehdessä oli juttu matalan testosteronin omaavien miesten vihaisuudesta. Osuu sekin palstan saamattomiin naisvihaajiin.
Naisetkin näkevät paljon vaivaa sellaisten asioiden eteen, joilla saavat miehiltä tietynlaista huomioita. Ei naisetkaan saa seksiä miehiä vihaamalla ja haukkumalla, eikä päästämällä itsensä lösähtämään.
Muutamia juttuja jotka tulee mieleen. Syitä miesten kokemattomuuteen:
- Mies kypsyy myöhään. Seksi ja naiset alkaa kiinnostaa enemmän kuin pelottaa vasta yli 30-vuoden iässä, kun elämä on mallillaan ja koulukiusamisesta riittävän kauan aikaa.
- Kiinnostuu harvoista. Demiseksuaali mies kaipaa henkistä yhteyttä ennen fyysistä kiinnostumista ja sellaista voi olla vaikea eri syistä muodostaa. Ei löydy sopivaa naista, nainen luulee että on kyse vain ystävyydestä tai sitä ei kiinnosta enempi jne.
- Ei tiedä miten päästään seksisuhteisiin. Ei ole pokaamisen mallia tai ne mallit joita on nähnyt, eivät sovi itselle. Esim. haluaa olla "kiltti mies" joka ei tuo seksuaalisuuttaan esiin. Ei osaa kommunikoida aiheesta toimivalla tavalla.
- Ei ole kiinnostunut naisista, mutta ehkä elänyt ympäristössä, jossa homoseksuaalisuus on todella tuomittavaa, joten ei ole avoimesti homo.
- Ei ole kiinnostunut seksistä kenenkään kanssa. Aseksuaali.
Älä jauha paskaa, seksuaalisesti vääristynyt nainen.
Suurin syy miesten kokemattomuuteen on naisten hypergamia ja pillun avulla taloudellinen hyötyminen miehistä.
Hyviä ajatuksia!
Tuo seksuaalisuuden herääminen vasta 30 ikäisenä vähän mietityttää. Kokemukseni mukaan plus-miinus parikymppiset (ja ehkä noin kolmeen kymppiin asti) ovat aktiivisimmillaan, mutta ei sitten ehkä kaikki, ei ätmit? Pitääkin vähän kysellä ;)
Näitä on siis tullut huomattua tuolla elävässä elämässä.
Voi vetää 20 -iässä ahkerasti käteen, mutta seksi toisen kanssa (oikeasti naisen kanssa) alkaa kiinnostaa vasta myöhemmin, kun luottamus ihmisiin ja elämään vahvistuu.
Kaikilla se ei vahvistu, mistä näkee paljon esimerkkejä tälläkin palstalla.
Kolme ensimmäistä ovat erinomaisia huomioita. Tuntemieni ätmien perusteella allekirjoitan. Nuo lienevät yleisimmät syyt miksi periaatteessa ok mies jää ilman. Kaksi viimeistä lienevät harvinaisempia, mutta toki koskavat joitakin.
Hassua sinänsä että demiseksuaali mies, joka haluaa antaa naisille juuri mitä naiset SANOVAT haluavansa, on "epänormaali".
Ei bi-nainen niin sanonut että miehen seksuaalisuus heräisi vanhempana, vaan että vasta silloin halu saada nainen ylittää negatiiviset puolet yrityksissä lähestyä naisia romanttisesti/seksuaalisesti.
Tuo aikaisempi kommenttisi Mies joka ei jahtaa testosteronia pursuten naisia ensisijaisesti panoiksi, on huono, saamaton, vätys ja mikä pahinta, heikko. Ja kiero, sisältä paha. Sääntö on tiedossa. Mies joka ei käyttäydy niin kuin stereotyyppinen mies, ei ole mies. Nainen joka ei käyttäydy kuin stereotyyppinen nainen, on silti nainen. Vai mitä, oi rakas testosteronia uhkuva miesnaisemme?
Kommentoin vielä näitä:
"Eräs sillä saralla aktiivinen mies totesi aikoinaan, että olisi valmis opettelemaan mitä vaan ja kehittämään itseään vaikka mihin, jos ei saisi muuten seksiä. Niin tärkeää se oli hänelle. Olen kuullut samaa muiltakin korkean libidon omaavilta."
Tämä kuvaus sopii pelimiesystäviini. Useiden naisten kokeileminen on molemmille, heidän omien sanojensa mukaan, pakkomielle.
"Naisetkin näkevät paljon vaivaa sellaisten asioiden eteen, joilla saavat miehiltä tietynlaista huomioita. Ei naisetkaan saa seksiä miehiä vihaamalla ja haukkumalla, eikä päästämällä itsensä lösähtämään."
Useimmille ätmeille isoin ongelma ei ole vaivannäkö, vaan se etteivät he tiedä mitä tehdä. Naisille tehtävä on yksinkertainen: pysy nättinä ja nuorekkaana, yritä olla kiltti ja iloinen. Kun mies puolestaan toimii samoin, hankkii koulutuksen ja työn, käy salilla, pukeutuu hyvin, jne...sekään ei takaa naisia. Moni tekee ensin periaatteessa oikein, ei saa naisia...sitten kokeilee liian myöhään pelaamista, mutta ei osaa riittävän hyvin ja saa pakit entistä tylymmin. Mikä neuvoksi? Homma alkaakin muistuttaa salaisen koodin purkamista, ja kun ikää tulee riittävästi (35-40v?), ei huvita enää juosta naisten perässä.
Demien pariutumista vaikeuttaa sekin, että toisen osapuolen tarvitsee ymmärtää demiyttä, mutta myös olla riittävän samanlainen, jotta syntyy se henkinen yhteys. Ei siis riitä, että esim. kun 2 demiseksuaalia kohtaa, niin syntysi jotain, vaan demit voivat olla muuten ihan erilaisia ihmisiä ja toisilleen sopimattomia, vaikka samalla tavalla suhteita muodostavatkin (sopivien kumppaneiden kanssa).
"Naisille tehtävä on yksinkertainen: pysy nättinä ja nuorekkaana, yritä olla kiltti ja iloinen. Kun mies puolestaan toimii samoin, hankkii koulutuksen ja työn, käy salilla, pukeutuu hyvin, jne...sekään ei takaa naisia. Moni tekee ensin periaatteessa oikein, ei saa naisia...sitten kokeilee liian myöhään pelaamista, mutta ei osaa riittävän hyvin ja saa pakit entistä tylymmin. Mikä neuvoksi? "
Mikä siinä "pelin" eli flirttaliun opettelussa on niin vaikeaa? Kun kuitenkin netti pursuaa ohjeita mistä lähteä? Eihän se naisillekaan riitä että on "kiltti ja iloinen". Toki jos on kaunis, niin kännivonkaajia riittää, mutta se ei ole se mitä suurin osa naisista on hakemassa. Varsinkin jos on ns. "kiltti tyttö" ja vielä vähän ujokin. Samalla tavalla naisten pitää opetella se naisellinen viehätysvoima, mikä on muutakin kuin vaatteita ja ulkonäköä; sopivan viehkeää asennetta. Naisilla vaan on Cosmopolitanit ja muut opettajana, siinä missä miehillä pua-sivustot. Samalla tavalla opetukset on myös välillä outoja, yliampuvia ja vääriä, mutta kuitenkin osoittavat suuntaa mistä opiskella käytännössä lisää.
Onko se joku asenne, että miehen ollakseen mies pitää olla jotain ja ei saa olla jotain? Pitää osata kaikki heti eikä saa opetella? Että onkin noloa jos jotakuta ei kiinnosta? Eikä saa asettua objektiksi, eli panostaa omaan viehättävyyteensä?
Niinpä. Naiset tykkäävät puhua henkisestä yhteydestä tms. Oikeasti naisen vaisto sanoo että miehen tulee olla tisseistä ja perseestä kiinnostuva eläin joka haluaa panna. Syvällisyys tulee vasta sitten kun nainen on jo syttynyt.
Ja aina on ollut niin että jokainen nainen on itsessään arvokas, jo kohtunsa takia. Muutama mies voi hedelmöittää vaikka kaikki heimon naiset, muutama nainen ei voi synnyttää riittävästi jälkeläisiä että heimo selviää. Se haluaako nainen olla muutakin, on lähinnä optio.
Siksi...miehen on tehtävä, saavutettava, voitettava ja kaadettava naisia. Mies joka ei kykene koska on ujo, haluton tai haluaa olla liian syvällinen, ei heikko ja halveksuttava. Arvoton.
No tuossahan sen kuvasit.
Ensinnäkin, suuri osa pelistä on teatteria. Mutta nainen haluaa tuntea, tai kuvitella, että kaikki on aitoa. "Asiat vain tapahtuvat". Osa miehistä suhtautuu kriittisesti ajatukseen että saadakseen oikean suhteen joka perustuu aitoon henkiseen yhteyteen, on aluksi pelattava. Oletko ajatellut että sinun pelinaisasenteesi ymmärtäminen on ei-pelimiehille yhtä vaikeaa kuin heidän ymmärtämisensä sinulle?
Toinen juttu on siinä että, kuten sanoitkin, PUA on uusi juttu ja vinkkejä tarjoavilla nettisaiteilla on paljon huonoja ohjeita. Hyvien juttujen suodattaminen mainosroskan joukosta ei ole helppo tehtävä nuorelle miehelle. Lisäksi, samoja miehiä on opetettu naisten/opettajien/vanhempien toimesta olemaan kaikkea muuta kuin pelimies. Ja sen lisäksi, kun pelaamista yrittää eikä sitä osaa, naisten reaktiot muuttuvat _negatiivisemmiksi_. Vaatii melkoisesti uskoa PUA-oppeihin jatkaa yrittämistä kunnes oppii niin hyvin että osa naisista syttyy.
"Mies joka ei käyttäydy niin kuin stereotyyppinen mies, ei ole mies. Nainen joka ei käyttäydy kuin stereotyyppinen nainen, on silti nainen. Vai mitä, oi rakas testosteronia uhkuva miesnaisemme?" Multako tätä kysyttiin? ;)
Elän suuremmaksi osaksi semmoisissa ympyröissä, joissa sukupuoliroolien rajoja ei liiemmin vahdita, mutta tosiaan esim. tällä palstalla tietty miesjoukko vahtii hyvinkin tarkkaan muiden miesten käytöstä, ja heittää heti että jonkun täytyy olla nainen, jos noin ajattelee (esim. puolustaa jotain naista/kritisoi jotain miestä). Naisia haukutaan kyllä epänaisellisuudesta (suomalaisia naisia varsinkin), mutta sukupuoleen itseensä ei sillä tavalla puututa.
Mutulla sanon, että machokulttuurissa kasvaneilla miehillä pariutuminen on vaikeinta, jos ei toteuta niitä machoja ideaaleja joista ei kuitenkaan pääse eroon, tai on kovin vahvat ideaalit, jotka osaltaan on sisäistänyt, osittain ei (ja sitten koko ajan hajoaa siihen ja syyttää naisia niistä ideaaleista). Sitähän ne jännämies-jutut täällä palstallakin ovat. Machoja miehiä nostetaan jalustalle ja aisuri-jutuilla taas pilkataan perhekeskeisiä miehiä.
Herkät tyttömäiset runopojat löytävät kyllä omat ottajansa, vaikka eivät kaikkia naisia viehätätkään, koska viettävät yleensä nuoresta lähtien paljon aikaa tyttöjen seurassa ja tapaavat paljon tyttöjä/naisia jolloin niitä viehättyviäkin tulee vastaan.
Machokulttuurin hyvä puoli on siinä että jokaiselle miehelle opetetaan millainen Miehen tulee olla.
Me taas elämme feministikulttuurissa jossa miehille opetetaan malli joka sopii ensisijaisesti naissukupuolen hallitsemaan koululaitokseen ja emaskuloituun työpaikkaan joka muokataan naisille paremmin sopivaksi.
...mutta kun ne vaistot, ne vaistot.
Syntyykin sanaton sopimus jonka mukaan miehen on tajuttava että kaikki opetettu on täyttä bullshittiä, ja hänen on itse selvitettävä tarvittaessa kantapään kautta miten naisia oikeasti saa.
Niinpä alkuillasta naiset kertovat miehillä kuinka hienoja herrasmiehiä he ovat, ja kuinka Sen Oikean löytäminen on lähellä. Loppuillasta röyhkeän itsevarma mies tulee, vetää läpi pelimiesmanööverit flirtaten, koskettaen olkavartta-vyötäröä-säärtä, siirtäen naista, vaihtaen roolia jahtaajasta negaavaksi jahdattavaksi...ja kiltti mies jää ihmettelemään mitä v-ttua juuri tapahtui.
Tästä on pitkälti kyse. Asioita ja arvoja jotka oppii nuoresta pitäen, ei opita pois helposti, etenkään jos niihin myös uskoo. Tilanne on sama kuin sinulle sanottaisiin että nykyiset arvosi ovat vääriä ja maailmankuvasi on väärä...muutos ei olisikaan helposti toteutettavissa.
"Ensinnäkin, suuri osa pelistä on teatteria. Mutta nainen haluaa tuntea, tai kuvitella, että kaikki on aitoa. "Asiat vain tapahtuvat". " Mihinköhän tämä yleistys perustuu? Koska naiset kyllä puhuvat suoraan meisten iskemisestä, ihan ne nuoretkin ja kauniit naiset. Ja varsinkin ne. Ei naisille rakkaus ole romanttista satua, vaan tekoja ihan alusta lähtien. Prinsseistä, jotka vievät, unelmoivat lähinnä teinitytöt (jos enää nekään). Siinä vaiheessa, kun halutaan kokemuksia, jos halutaan että ne ovat miellyttäviä, pitää naisenkin oppia itse oikealla tavalla aktiiviseksi.
"Syntyykin sanaton sopimus jonka mukaan miehen on tajuttava että kaikki opetettu on täyttä bullshittiä, ja hänen on itse selvitettävä tarvittaessa kantapään kautta miten naisia oikeasti saa." Viittaat tässä varmaan sellaiseen heterokulttuuriin, mistä en ole kovin perillä? Mitä se "kaikki opetettu" on? Että ei saa koskea, jos toinen ei halua? Kun pitäisi opettaa että miten nähdään milloin ja miten se koskeminen on miellyttävää?
"Että ei saa koskea, jos toinen ei halua? Kun pitäisi opettaa että miten nähdään milloin ja miten se koskeminen on miellyttävää?"
Tuokin olisi parannus. Mutta osaatko edes kuvitella oppilaitosta jossa teinipojille kerrotaan kuin ne tytöt oikeasti usein tykkäävät siitä kun mies käy heti kiinni, kunhan mies on itsevarma ja hänen käytöksessään on oikeanlaista dominanssia? :D Nuhtelut tai potkuthan siitä seuraisi, vaikka kuinka selittelisi opetuslautakunnalle että mutku mähän kerroin pojille että pitää tarkkailla sanattomia signaaleja, olla valmis vetämään takaisin esim. naisten arvostaman Julien Blancin "two steps forward, one step back"-periaatteella, ja ymmärtää ettei tuo pure kaikkiin naisiin.
Siispä: älä koske ilman lupaa, mene kohteliaasti puheille, vain harvat naiset pitävät pelimiehistä, ole oma itsesi, joidenkin välillä "vain on" sitä kemiaa. Kyllä Se Oikea vielä löytyy.
"Tästä on pitkälti kyse. Asioita ja arvoja jotka oppii nuoresta pitäen, ei opita pois helposti, etenkään jos niihin myös uskoo. Tilanne on sama kuin sinulle sanottaisiin että nykyiset arvosi ovat vääriä ja maailmankuvasi on väärä...muutos ei olisikaan helposti toteutettavissa."
Juuri näin se on. Näitä neuvoja satelee miehille, muuntautukaa toisn käyttäytyviksi ja vaihtakaa arvonne toisiksi kuin mitkä olette omaksuneet. Se vaan että ei se tällainen niin vaanonnistu. Ja jos näitä uusia käyttäytymistapoja ja arvoja opettelemalla alkaa ikäänkuin väkisin soveltaa niin ei se mene luontevasti, mikä taasen olisi ehdoton edellytys sille että ne myös toimisivat käytännössä.
Kunhan kuittaan lukeneeni...
Naisille pitää sanoa suoraan mitä haluaa. Just ne kauniit naiset on epävarmoja että tykätäänkö niistä. Minulla on omaa tasoani nähden todella nätti nainen jota muut ovat yrittäneet iskeä. Naiset tykkää röyhkeistä miehistä jotka sanoo että haluaa pillua heti.
Ei tykkää. Ilman jää jos tuollaisia satuja uskoo.
Amis vs Lukio
https://www.youtube.com/watch?v=Ut3IMLCqJIs
justimusfilms - Me ei koskaan tehdä mitään
https://www.youtube.com/watch?v=nnUqs4-afGQ
Justimus - Wunderboy
https://www.youtube.com/watch?v=mEUpIomejk4
justimus - Lanit
https://www.youtube.com/watch?v=lcb8uafr0cw
kuunelkaa!
Kettu feat. Nina, K.O, Joze, Elinkautinen, Joke, Hursti - Ei enää (koulukiusaamista)
https://www.youtube.com/watch?v=kX8UPzu_t48
Vanhan naisen(yli 45v)kanssa ei ainakaan kannata styylata,ne on niin rumia miesmäisiä ja kalkkeutuneita ja kaavoihinsa kagistuneita,Eikä mikään läppä.Se on luonnon laki,harva viittii niitä kattella päivästä toiseen.Seksikin väkinäistä,kun ne on kuivia ja karheita ja paikat jo roikkuu.Ei niitä voi avoimin silmin oikein katsella,ikävä kyllä.Kannattaa aina pyrkiä löytämään itseensä nuorempi,noin 5-10 vuotta ihan hyvä,ei koskaan ainakaan vanhempaa ottaa.