Kirkko on organisoitu uskovien yhteisö, jonka jäsenet ovat ottaneet päällensä Jeesuksen Kristuksen nimen kasteen ja konfirmoinnin kautta. Ollakseen tosi kirkon täytyy olla Herran kirkko, siinä täytyy olla hänen valtuutensa, opetuksensa, lakinsa, toimituksensa ja nimensä, ja hänen täytyy hallita sitä nimittämiensä edustajien kautta.
Päivä päivältä Herra liitti heidän joukkoonsa niitä jotka pelastuivat, Ap. t. 2:47. Me kaikki olemme Kristuksessa yksi ruumis, Room. 12:5. Meidät kaikki on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, 1. Kor. 12:13. Kirkko on rakennettu apostolien ja profeettojen perustukselle, Ef. 2:19–20. Apostolit ja profeetat ovat kirkossa välttämättömiä, Ef. 4:11–16. Kristus on seurakunnan pää, Ef. 5:23.
Luuk. 17:21
Eikä voida sanoa: 'Se on täällä', tai: 'Se on tuolla.' Katsokaa: Jumalan valtakunta on teidän keskellänne."* [Toinen tulkinta:sisäisesti teissä.][ Ap. t. 28:31; Room. 14:17]
Päivä päivältä Herra liitti heidän joukkoonsa niitä jotka pelastuivat, Ap. t. 2:47. Me kaikki olemme Kristuksessa yksi ruumis, Room. 12:5. Meidät kaikki on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, 1. Kor. 12:13. Kirkko on rakennettu apostolien ja profeettojen perustukselle, Ef. 2:19–20. Apostolit ja profeetat ovat kirkossa välttämättömiä, Ef. 4:11–16. Kristus on seurakunnan pää, Ef. 5:23.
Luuk. 17:21
Eikä voida sanoa: 'Se on täällä', tai: 'Se on tuolla.' Katsokaa: Jumalan valtakunta on teidän keskellänne."* [Toinen tulkinta:sisäisesti teissä.][ Ap. t. 28:31; Room. 14:17]
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jeesus julisti jumalan valtakuntaa, ei mitään laitosta tai organisaatiota.
Jeesukseen uskovat ovat hänen ruumiinsa, ei mikään laitos sitä ole ja Jeesuksen mukaan häneen uskovat ja häntä seuraavat pelastuvat, ei mikään laitos pelasta.
Kirkko- sanaa ei Jeesuksen aikaan ollut eikä mitään joka olisi sitä tarkoittanut joten nojaat jopa käännösvirheeseen.
Kusipäät Jumala ja Jeesus tulevat viimeistään "taivaassa" selväksi kaikille teille muillekin, siellä jatkuu heidän hurja häpäisyraiskaamisensa ja sen heidän kaiken riehakointinsa ja ilakointinsa. Tulette sorry vaan, näkemään kyllä heidän valtakuntansa, taivaan raiskaamista ja häpäisyä jo 10 vuotta.
Tapani, nimenomaan se "tulkinta" on oikea, että Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä. Ei siis mitään tekemistä minkään organisaation kanssa.
Ja sivumennen sanoen Paavali sai avaimet käydä siellä sisällisen Jumalan valtakuntansa (muistaakseni) kolmannella tasolla.
Olet erehtynyt ketjusta. Tässä ketjussa ei ole nimimerkki Tapanin kirjoittamaa viestiä.
Ensimmäinen viesti on entisen nimimerkki Tapanin kirjoittama. Oikealta etunimeltään hän on Mikko. Sukunimensäkin hän on paljastanut markkinoimalla kirjoittamaansa kirjaa.
Sitten olet vain moukkamainen. "Anonyymillä" keskustelupalstalla saanee käyttää mitä nimimerkkiä haluaa. Jopa vaihtaa sitä. Ja täyttä idiotismia on nimitellä nimimerkkiä muulla nimimerkillä mitä hän käyttää. Ja vielä suurempaa idiotismia on kutsua nimimerkkiä oikealla nimellä anonyymillä keskustelupalstalla, vaikka sen tietäisikin.
Itke minun puolestani ihan niin paljon kuin haluat, mutta minua et määräile. Ottaisit kantaa keskusteltavaan asiaan. Mitä mieltä sinä olet Jumalan valtakunnasta?
Keskustelupalstan sääntönä on ettei paljasta, vaikka tietäisikin toisen nimen, hänen henkilöllisyyttään. Hyvä tapa olisi käyttää nimimerkki "selkeyttä" sillä nimimerkillä kuin hän haluaa.
Jumalan valtakunnasta minulla ei tietoa ole. Mutta jotain se on, mitä sinä et edusta ivallisuutenesi.
Tapani on paljastanut oikean nimensä ihan itse viittaamalla itse kirjoittamaansa kirjaan. Minä en ole hänen koko nimeään koskaan maininnut.
Minä en ole väittänyt edustavani Jumalan valtakuntaa. Ivallisuus on sinun silmissäsi. Minä keskustelin asiasta, sinä et.
En meinannutkaan. Yritin vain kohentaa keskustelun tasoa opettamalla hyviä tapoja. Idiooteille se vaan on turhaa.
Vai onko sinulla jokin hyväkin syy viitata nimimerkillä kirjoittavan johonkin vanhaan nimimerkkiin. Jokin muu kuin henkilökohtainen kiusaaminen?
Keskusteln taso paranee, jos sinä idioottimaisinen argumentointivirheinesi jätät keskustelun niille, jotka sen osaavat. Olen kirjoitellut tällä palstalla Tapanin kanssa lukuisia taukojani lukuunottamatta ehkä pari vuosikymmentä.
Erästä rikollista kutsutaan mediassa jatkuvasti hänen alkuperäisellä nimellään, vaikka hän on muuttanut sen useaan kertaan. Onhan lukijoiden syytä tietää, että kenestä on kyse. Ja ei, en tarkoita, että Tapani olisi rikollinen.
Kysytäänpä nyt nimimerkiltä "selkeyttä" ITSELTÄÄN, että kokeeko hän sen kiusaamiseksi, että kutsun häntä hänen alkuperäisellä nimimerkillään "Tapani".
Kirjoituksissasi on päällimmäisenä ollut kiusaamisen ja pilkkaamisen tarkoitus, jota kuvastaa nimerkkisikin. Ellet sitä huomaa, niin sinulla on syy tarkastella motiivejasi ja kehittää empatiataitojasi jos suinkin mahdolllista.
Teit oletuksia, mutta et sanonut sen häiritsevän, että kutsun sinua aiemman nimimerkkisi mukaisesti Tapaniksi. Asia selvä siltä osin.
Tietoa mormonismista. Mormonikin voi pelastua jos hän kääntyy elävän Jumalan puoleen, eikä ole vielä täysin paatunut sydämeltään.
http://exmormon.org/d6/drupal/finnish
http://www.mormonismi.net/selitys.shtml
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/lansimaiset/83-mormonit-mapjk-kirkko
http://exmormoni.blogspot.fi/
https://www.youtube.com/user/iamanexmormon