Ensiksikin, mitä vähemmän tiedät uskonnoista ja mitä kouluttamattomampi olet, sitä parempi.
Tärkeää on että kaipaat auktoriteettia, joka sanelee mitä sinun on ajateltava ja uskottava.
Hyvä merkki on se jos olet kiinnostunut mm. vaihtoehtohoidoista, kiinalaisesta lääketieteestä, homeopatiasta yms. Olet siis suggestioherkkä ja kaipaat magiaa.
Jos sinulla on vielä elämässäsi jokin kriisi, aina parempi. Kriisit nimittäin pehmittävät ja murtavat ihmisen oman tahdon ja henkisen vastustuksen, ja silloin olet vastaanottavimmillasi.
Muuta ei sitten tarvitakaan kuin hyväpuheinen, lipeväkielinen ja itsensä jeesukseksi kuvitteleva saarnamies joka nauttii saamastaan vallasta.
Tärkeää on että kaipaat auktoriteettia, joka sanelee mitä sinun on ajateltava ja uskottava.
Hyvä merkki on se jos olet kiinnostunut mm. vaihtoehtohoidoista, kiinalaisesta lääketieteestä, homeopatiasta yms. Olet siis suggestioherkkä ja kaipaat magiaa.
Jos sinulla on vielä elämässäsi jokin kriisi, aina parempi. Kriisit nimittäin pehmittävät ja murtavat ihmisen oman tahdon ja henkisen vastustuksen, ja silloin olet vastaanottavimmillasi.
Muuta ei sitten tarvitakaan kuin hyväpuheinen, lipeväkielinen ja itsensä jeesukseksi kuvitteleva saarnamies joka nauttii saamastaan vallasta.
Vastaukset 49
Vanhimmat
silleenkö sä tulit uskoon
Mitkään em. ehdotuksistasi uskon tulon syitä ei kohdallani pidä paikkaansa.
Aloittaja trollaa.
Joo, evl taas :(
Ei päde minuunkaan aloittajan mielikuva uskovaisesta. Monilta osin olen aloittajan luonnehdinnan vastakohta.
Ei minunkaan uskoontulo ihan noin ollut. Mutta jälkeenpäin hoksasin kuinka tyhmä olin ollutkaan. Uskoa ei ehkä voi, jos ajattelee asioita järkevästi.
Sinä et ikinä ole tullutkaan uskoon joten lopeta sellisen uskottelu itsellesi!
Uskoo Jeesukseen ja Jumalaan, mutta ei ole tullutkaan uskoon.
Eli sama tilanne, jos ei usko Jeesukseen ja Jumalaan?
Jos ja kun järkevästi ajattelee, niin silloin tuleee usko ajankohtaiseksi.
On asioita, joita tiede ei voi edes todistaa, ne saadaan näkyville ja omistaa vain uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.
Ja ne asiat ovat pelkästään hyviä.
Saata.nakin uskoo Jeesukseen ja Jumalaan lujemmin kuin me, mutta ei ole uskossa.
Mietipä sitä.
Ja ihminen, joka sanoo uskovansa, että Jumala on olemassa, ei siltikään ole uskossa.
Mietipä sitä.
Jos elämä ei ole Sanan mukaan elämistä, ei ole uskovainen, vaikka uskoo Jumalan olevan olemassa..
Mietipä sitä.
Vaikka ihminen uskoo Jumalan olevan olemassa, mutta ei ole uudestisyntynyt Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, ei ole uskossa. Eikä pelastettu.
Mietipä tätä.
Olen toki kaikkea miettinyt, olenhan tunnettu pohtija.
Panit yhdeksi kriteeriksi "Sanan mukaan elämisen". Se taitaa karsia loputkin uskossa kuvitelleet olleet pois. Näin käy, vaikka yrittäisi elää edes vain UT:n mukaan.
Ja itse en ole ajatellut tieteen kautta, vaan kun mistään Jumalasta eikä Jeesuksesta saanut ikinä ainuttakaan havaintoa missään muodossa. Yhtä tyhjää kuin uskoisi Allahiin tai Hai jumalaan.
Ah, usko on siis juurikin tarkkaan määriteltyä lahkouskoa. Ei kannata kuvitella olevansa uskossa, ennen kuin on käynyt Saalemissa varmistamassa asian.
Taivaassa on joko valtavasti tyhjää tilaa tai sitten se on hyvin pieni.
Mietipä tätä.
>> Hyvä merkki on se jos olet kiinnostunut mm. vaihtoehtohoidoista, kiinalaisesta lääketieteestä, homeopatiasta yms. <<
Totta ja on uskoakseni myös eduksi, jos pitää alla olevan tyyppisiä mietelauseita syvällisinä:
"Jotta voisit kävellä tiedonpolkua sinun täytyy tulla sen kanssa yhdeksi."
"Rakkaus on vain pisara elämän meressä."
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1449201615509.html
Mietelauseet ja Raamatunlauseet ovat kaksi eri asiaa. Mietelauseet ovat filosofiaa. Raamatunlauseet Jumalan Sanaa.
Kyse ei ollut mistä hyvänsä mietelauseista, vaan teennäisistä mietelauseista.
Niiden komppaajat kun ovat... yksinkertaisia.
http://www.hs.fi/ilta/04122015/a1449203300592
Aloittajan teesit pitävät 100 -prosenttisesti paikkansa, ainakin helluntailaisten ja Jehovantodistajien uskoontuloissa.
Mitä koulutetumpi sitä huonommat mahdollisuudet on tulla uskoon,koska yliopistot ovat melko ateistisia. niissä viimeisetkin uskon rippeet ja kipinät yritetään opttaa pois jopa teologisessa tiedekunnissa, joissa on jäljellä ateisititeologi Heikki Räisäsen ynnä muiden hapatuksia. Lapsen uskossa ollut oma lapsikin ilmoitti olevansa apinan jälkeläinen yliopiston käytyään.
Onhan se Päivi Räsänenkin uskossa, hän tosin uskoo teistiseen evoluutioon.
Teologisissa tiedekunnissa ei opeteta kreationismia eli luomisuskoa. Sitä opettavat helluntailaiset ja Jehovantodistajat.
Jehovantodistajilla ja helluntailaisilla on paljon muutakin yhteistä kuin kreationismi mm. aikuiskaste siihen liittyvine jaarituksineen, luterilaisten ja homojen vihaaminen (jota nämä nimittävät rakkaudeksi) fundamentalistisen maaginen Raamatun lukutapa, jossa pyritään omat pähkäilyt näkemään aina pyhien kansien välissä Jumalan sanana, naisten alisteinen asema ym. ym.
Olen samaa mieltä. Suurin synti em. piireissä on lahkon arvosteleminen. Se samaistetaan Pyhän Hengen pilkkaan jota ei anteeksianneta. Jos et itse tajua lähteä, sinun erotetaan ja julistetaan Saatanan haltuun.
Teologisessa ei opetetakaan Raamattua mutta seurakunnissa opetetaan.
Teologisissa tiedekunnissa ei opeteta Raamattua vaan Raamattu opettaa tulevia teologeja.
Hyvin sanottu. Historiallis-kriittinen raamatuntutkimus on juuri sitä. Halutaan tietää mitä Raamatussa todella sanotaan selvällä suomenkielellä, eikä panna omia tarinoita pyhien kansien väliin niin kuin esimerkiksi Leo Meller tekee.
Mitä omiaan Meller on Raamatuun laittanut? Kerrot varmaan mielelläsi esimerkkejä.
Opettaako Raamattu homoseksin hyvöksyntää ja homoavioliittoja? Jos niin kerrotko ne Raamatun kohdat.
Mellerhän on poppamies joka katsoo kristallipalloonsa. Ei häneltä voi mitään totta odottaakaan. Ihmiset tykkäävät ennustuksista ja kaikenlaisista palturinpuhujista.
UT:ssa on neljä evankeliumia joissa Jeesus kertoo mitä hänen seuraajiltaan odotetaan. Jos sinulla ei ole Raamattua, osta tai lainaa se jostakin. Kun keskustelee täällä olisi tiedettävä edes alkeet kristillisestä uskosta.
Miksi et voi vain sanoa, että Raamattu tuomitsee homoseksin ja sanoo avioliiton olevan naisen ja miehen liitto?
Miksi valehtelet?
Sinä et varmaan ole koskaan edes lukenut koko Raamattua kuten ei valtaosa teistä nimikristityistä ei ole. Vai mitä evl. vivamossa jne........
Tuo oli hölmöintä mitä olen aikoihin lukenut tällä palstalla. Tuo nimittäin pätee henkilökohtaiseen Raamatun tutkimiseen mutta ei todellakaan teologiksi opiskeleviin koska heidän tehtävänsä on nimeomaan välittää tietoa Raamatusta muulle eikä itsestään ja omasta suhteestaan Raamatuun.
Tätä. Raamattu ei sano avioliiton olevan vain miehen ja naiseen välisen, vaan kaikki käyvät ainakin Jumalalle. Monen vaimon ja sivuvaimon pitämisetkin.
Raamattu voi tuomita "homoseksin", mutta Jumala ei. Vain miehen kanssa makaaminen on kielletty, muu homoseksi on siis sallittu.
Fundamentalistinen kristinusko, kuten kaikki muukin fundamentaistisuus, on yksinkertaisten ihmisten tapa uskoa.
Niin tai tapa olla uskomatta fundamentaalisesti.
>>Miten tulet uskoon?<<
Ei miten vaan miksi ;-)
Kun ihminen ei erota totta tarusta, hän ei osaa ajatella itse, hän on alistuva ja herkkäuskoinen vajakki, niin silloin hän on erittäin potentiaalinen hellari/jehova/scientologi/mormoni tai kuka nyt sattuukaan kohdalle.
Sitten tuo "aitoon_uskoon" tullut höperö tulee tänne kertomaan miksi juuri Hänen uskonsa on se ainoa Oikea usko.
No, yksinkertaisia riittää.
Sinä olet oikein hyvä esimerkki yksinkertaisista ja vielä tyhmäkin. Otan osaa!
Niin. Itse olin 15 v. En silloin paljoa ymmärtänyt vielä.
Jokainen voi normaalilla ymmärryksellä ja sisälukutaidolla antaa Raamatun opettaa itseään. Siihen ei tarvita ketään poppamiestä (esim. Meller) välittäjäksi. Tämä on yksi teologisissa tiedekunnissakin opetettava periaate.
No kerrohan sitten mikä ero on ensimmäisellä ja toisella ylösnousemuksella ja mikä on ensimmäinen, toinen ja mikä kolmas taivas?
Lue Raamatusta. Etkö osaa lukea?
Tyhmä se on, eikä osaa lukea. Se tavii jonkun mielikuvitusmaakarin aina avukseen.
torrelle tiedoksi: Miehen kanssa makaaminen,eli naiminen toisen miehen kanssa on sitä homoseksiä. Palkaksi saat vielä aidsin jos et tiedä.
No hyvä tietää, että minulla ei ole homoseksiä.
Tule uskoon: Vedä räkä päähän ja kuvittele sitä pyhäksi hengeksi.
Mission Make K tuli uskoon kun hän tapasi Usko nimisen miehen . Riisui tältä housut ja työnsi kullin perseeseen ,rynkytti edes taas vähänaikaa sitten häneltä tuli Uskoon . Mä en voi tulla uskoon koska työnnän kulllini aina pilluun sitä ei Uskolla ole.
Onko tämä Usko joku perverssi tyyppi joka tulee pelkästä kuulemisesta?
Usko kiihottuu pyhästä hengestä. Sen näkee siitä kun silmät muljahtavat ja suusta alkaa tulla merkillistä mölinää
Kysyjän ohjeistus oli kai tarkoitettu miten tullaan epäuskoon joka on Jumalalle kauhistus.