"N34v_
6.12.2015 7:38
Pistä ilmoitus Iskuriin. Halukkaita miehiä on niin paljon, että voit pistää hyvinkin tiukat ulkonäkö- yms. kriteerit. Valitse vastaajista parhaat ja kilpailuta heitä. Muista pyytää kuva ennen tapaamista ( pyydä naamakuva, jos pyydät pelkän kuvan saat kuvan vehkeestä) ettei tule pettymyksiä ulkonäön suhteen.
Itsekin suosisin perheellisiä miehiä. Ne ovat yleensä laadukkaampi, terveempiä eivätkä takerru sinuun."
6.12.2015 7:38
Pistä ilmoitus Iskuriin. Halukkaita miehiä on niin paljon, että voit pistää hyvinkin tiukat ulkonäkö- yms. kriteerit. Valitse vastaajista parhaat ja kilpailuta heitä. Muista pyytää kuva ennen tapaamista ( pyydä naamakuva, jos pyydät pelkän kuvan saat kuvan vehkeestä) ettei tule pettymyksiä ulkonäön suhteen.
Itsekin suosisin perheellisiä miehiä. Ne ovat yleensä laadukkaampi, terveempiä eivätkä takerru sinuun."
Vastaukset 42
Vanhimmat
Millä tavoin se, että valitsee itseään tarjoavista sen omasta mielestään parhaimman?
Ovatko kaikki työnantajatkin hypergamisia?
Pojat nyt ovat oppineet hienoltakuulostavan sanan, sitä on vain kestettävä kunnes bongaavat seuraavan hokeman. Ja poikien on vaikea kestää tosiasiaa, että naiset tosiaankin voivat "kilpailuttaa". Itse en ikinä huolisi edes vakipanoksi mitään iskurista enkä itsekään ilmoittelisi. Kuulostaa alaluokkaiselta.
Tässä selvästi hypergamia tapahtuu siten, että aloittajalla on käyttäjätunnukset iskurinettiin, ja muutaman vuoden käyttämisen jälkeen iskuyritykset hänen suuntaansa on edelleen 0.
Nyt häneltä poistetaan jo poistettu, ei ikinä ollutkaan, olematon mahdollisuus saada jotain irti iskuri netistä, ohjaamalla toinen henkilö valitsemaan itsellensä sopivin tai paras vaihtoehto lukuisista halukkaista, josta tulee se kilpailutilanne. Mihinkään sarjaan aloittaja ei pääse. Pelipaikka on katsomossa, ei pelaavassa kokoonpanossa.
Selvin syy miksi hypergamia toteutuu on luulokuvitelmat itsestään ja miten maailman pitäisi toimia. Vääristynyt kuva sitä, että oma itse pitäisi olla kaikkien valinnan ja halun kohde, muuten se on hypergamiaa kun näin ei tapahdu. Hypergamia on sitä, kun joku ketä ei kelpaa, luulee ja pitää itseään ja mahdollisia puutteitaan ja ominaisuuksiaan ylempinä kelpaavuusasteina kuin normaaleja standardeja.
Mikäs saatanan pillunnuolija sieltä tuli heti naisia peesaamaan? Maistuuko silli hyvälle?
Melkein tunnin jäljessä, joten ei voi laittaa muotoa heti. =)
Juuri sellainen saatanallinen pillunnuolija, joka on nuollut pillua enemmän kuin maanviljelijä kynnännyt peltoa. Kielellä lipitetty niin, että on saanut rasitusvamman ja suosituksen vähentämään. Silli maistuu hyvälle, varsinkin kun sillistä pidetään huolta, eikä päästetä silliä härskiintymään. Sillille löytyy eteerisiä makuja ja tuoksuja, mikäli pelottaa mahdollinen härskiintyminen. =)
On tunnettu fakta että tarjoamalla helppoa seksiä nainen saa itseään tasokkaamman miehen. Sellaisen jota ei saisi suhteeseen. Ongelmia tulee kun nämä naiset kuvittelevat että koska saan X tasoisia panokamuiksi, tasoni on X, vaikka todellisuudessa se on X-Y.
Tunnettu fakta = musta tuntuu ;)
Se on kuule sellainen juttu, että sekä miehen että naisen tulee ajatella toisistaan, että vau, miksi ihmeessä tuo on minun kanssani. Siis kumpikin tuntee toisen ns. tasokkaammaksi kuin mitä itse on. Kumppanissa on oltava jotain kunnioitettavaa ja arvostettavaa. Mitä ne arvostettavat asiat sitten ovat, ne riippuvat ihmisistä, tilanteista ja ympäristöstä.
Miehille tuollainen wau-fiiliksen saaminen naisesta on lähestulkoon mahdotonta. Itsekin olen tällä hetkellä naisen kanssa jota en tykkää edes katsoa päin koska hän ei ole viehättävä.
Auh. Taas yksi kaappiätmi :)
Pillun pitääkin maistua sillille. Mille luulit sen maistuvan? Ja nuoleminen on ihan valtavirtaa nykyään.
Olet väärässä, tuo on naisten tapa ajatella. Nainen haluaa "katsoa miestään ylöspäin", jne. Sukupuoliroolit ovat tässä erilaiset.
Miehistä valtaosa ei pääse ajattelemaan noin, eivätkä miehet vaadikaan tunnetta että saivat jonkun itseään tasokkaamman.
"Se on kuule sellainen juttu, että sekä miehen että naisen tulee ajatella toisistaan, että vau, miksi ihmeessä tuo on minun kanssani."
Jep samaa mieltä. Onhan niitä poikkeuksiakin, mutta valtaosalle miehistä se menee niin että nuorena toivottiin että saisi X tytön jota ei kuiteskaan pikkukloppina uskalla kysyä, sitten parikymppisenä tuli tyly herätys todellisuuteen kun mentiin baariin ja nähtiin millainen kysyntä sille tavistytölle on.
Sitten rimaa lasketaan...lasketaan...lasketaan...ja lopulta tullaan siihen lopputulokseen että tämä nainenhan on ihana vaikkei olekaan niin nätti/tasokas kuin mitä joskus toivoi.
Jos miehet lähtisi suhteeseen vain naisen kanssa josta ajattelee "miksi toi mut otti", enemmistö parisuhteista jäisi toteutumatta. Ja joo, ehkä voi sanoa että nuoret miehet aliarvioi nuorten naisten markkina-arvon, eihän se pääse oikeuksiinsa niissä melko suljetuissa lukio- ja amisympyröissä.
Itse sanoisin että naiset eivät kelpuuta omantasoisia miehiä jolloin mies joutuu tyytymään alempitasoiseen naiseen josta ei todellakaan saa wau-fiiliksiä.
Kyllä viehättäviä naisia on paljon mutta heidän kriteerinsä on mielettömät.
Ja sitten on vielä toinen kysymys.
Ei voi olla niin nuoren naisen MA on miestä korkeampi, mutta sitten jotenkin maagisesti vanhempana kaikki meneekin tasan. Ei tietenkään mene. Jos keskiverto nuori nainen on keskivertomiestä tasokkaampi, keskiverto vanhempi nainen on keskivertomiestä alhaisempaa tasoa. Eikä mene niinkään että nuorena (kun naisilla on suuri etu) on täysin ok katsoa vain oman tasoisia tai tasokkaampia, mutta vanhempana (kun miehellä on pieni etu) tasoajattelu pitäisikin hylätä ja pysyä suhteessa alempitasoisen kanssa.
Jos tasot kohtaavat esim. 25-vuotiaina, entäs sitten kun ikää on 35v tai 45v?
Ennen asia ratkaistiin siten että naisia velvoitettiin antamaan nuoruutensa yhdelle miehelle, ja miehiä velvoitettiin antamaan vanhuutensa yhdelle naiselle. Tätä tuki yleinen moraali ja lakikin. Nyt ensimmäinen velvoite on poistettu, mutta toisesta pidetään kiinni.
" ..eivätkä miehet vaadikaan tunnetta että saivat jonkun itseään tasokkaamman."
Sittenhän sinullakin pitäisi jo olla nainen. Miksi ei ole?
Minulla ei ole koska olen vasta ihan viime aikoina saanut nostettua tasoani, eikä sopivaa naista tule vastaan ihan joka viikonloppu. Suurin osa sopivan ikäisistä on juoksunsa juosseita ex-baariluutia ja elättäjää hakevia yhäreitä, kummatkaan eivät vetoa minuun. En myöskään halua pitää kamalaa kiirettä, koska tasoni on selvästi nousussa ja olisi hölmöä pompata suhteeseen pelkästään siitä riemusta että sellainen on vihdoinkin saatavilla.
Ennen tätä ei ollut koska oman tasoiseni naiset (naiset jotka eivät saaneet minua yhtään tasokkaampia) haaveilivat miehistä joita eivät voineet saada.
"Jos miehet lähtisi suhteeseen vain naisen kanssa josta ajattelee "miksi toi mut otti", enemmistö parisuhteista jäisi toteutumatta."
Kyllä ne silti vaan näyttää toteutuvan. Aika lailla miehen todellisuutta tuo tänäpäivänä kun kokonainen miessukupolvi miettii kelpaako ylipäänsä kellekään, mikä on käsittämätöntä kehitystä.
Kuulehan, kun tuosta saa nyt sen käsityksen, että sinä olet hypergaminen. Selitäs vähän ;)
Millä perusteella?
Nuorempana minusta kiinnostuneita oli nolla kappaletta. Kaveripiirissä oli useita nörttejä, mutta toki muitakin. Itse olin kiinnostunut mm. kahdesta nörttinaisesta jotka olivat ylipainoisia ja seinäruusuja. Kumpikaan ei ole tiettävästi seurustellut. Molemmilla on ollut haaveissa tasokkaampia miehiä (pomo duunissa, bändin laulaja, jne). En siis voinut mitenkään olla hypergaminen.
Olenko sitä nyt? En. Koska muutos täydestä nollasta naisten noteeraamaksi Mieheksi on melko radikaali, en halua edetä liian nopeasti. Hypergamiaa en ole harrastanut, eli sitä etten kelpuuttaisi oman tasoistani koska odottelen parempaa.
Sitä voisi kysyä että jos minä olen menossa parempaan suuntaan (lisää rahaa ja statusta, itsevarmuutta, jne) niin entäs naiset? Onko nainen valmis kehittämään itseään naisellisemmaksi, kauniimmaksi pehmeämmäksi ja mukavammaksi kumppaniksi? Luulenpa että tässä on se mistä kiikastaa. Miesten pitää kehittyä. Mutta naiset eivät tajua että tokihan _kehittyvä mies_ haluaa _samanlaisen_ naisen. Eikö vain? Naiset kun haluaisivat pitää hauskaa ja sitten ottaa rennosti (siis naisena olemisessa) kun betaelättäjä ahkeroi. Tässä on kriteerit muuttuneet...naisen ei tarvitse olla missi, seinäruusu kävisi yhä, mutta sellainen joka tekee työtä ollakseen Naisellinen, aivan kuten minä teen työtä ollakseni Miehekäs. Voi olla YTN, KTN tai jopa ATN.
Vaikea selittää tämän paremmin. Mutta selvästi tämä harmittaa joitain tuttuja naisia, heillä kun olisi hakusessa kivasti ansaitseva parisuhdeaisuri. No, se mies ei tule olemaan minä.
Tismalleen.
Ja kun 30 naiselle huomauttaa että olisiko syytä panostaa siihen naisellisuuteen, iskee raivari. Että kyllähän nainenkin käy töissä ja osaa kodin hommia. No se on ihan sama kun 20 mies sanoisi että kyllähän minäkin tälläydyn ja meikkaan.
Nainen panostaa naisellisuuteen nuorena kun se on HELPPOA, miehen panostaessa miehekkyyteen nuorena kun se on VAIKEAA. Sitten kolmevitosena kun miehekkyys on helpompaa (koska kokemus) ja naisellisuus vaikeampaa (koska rupsahtaminen), nyt sitten kirjoitetaankin säännöt uusiksi.
Mitäpä jos lihotaan molemmat, saahan niitä ryppyjäkin olla, lökärit on kivat kun se kokokin muuttuu. Keskitytään uraan ja kotiin. Jookosta?
No deal.
Hyvä analogia olisi tämä:
Koulutettu ja sporttinen uranainen etsii koulutettua miestä, ja löytää just sopivan. Koulutettu, urheilullinen, korkea status, hyvät tulot, iso kaveripiiri. ts. paljon miehekkäitä ominaisuuksia.
Mutta tämä mies haluaa vielä hankkia kokemuksia Jännä-Jennojen kanssa. Ehkä...seuraavat 10 vuotta.
Lopulta tämä mies haluaakin perheen. Mahaa on kertynyt, rahat on törsätty, työpaikasta on satu pitkut ja tutkintopaperitkin on hukkuneet baarireissulla. ts. miehellä on vähemmn miehekkäitä ominaisuuksia.
No, nyt olisi mies tarjolla. Eikö muka kelpaa? Toki pitää siivota, kokata, pyykätä, jne. Jännä-Jennojen ei tarvinnut, koska he olivat kauniimpia...siis tarkoitan ihmisethän kasvavat, se nykyminä kun ymmärtää paremmin mitä haluaa. Enää ei huvita rahan ja statuksen tai lihasten hankkiminen, nyt tekee mieli lueskella muotiblogeja ja ehkä ostella Henkkamaukalta kivoja miesten vaatteita.
Soivatko hääkellot?
En ole varma kuvaisinko asiaa niin kuin 12121212 & ATMaisteri, mutta ymmärrän mikä pointti tässä on.
Kun olin nuori, en saanut naisia. En kaiketi ollut riittävän miehekäs (rohkea, aloitteellinen, itsevarma, pokaustaitoinen, jne)...kun taas ikäiseni naiset olivat enemmän kuin riittävän naisellisia keräämään ympärilleen kosijoita. Tämä johti lopulta polulle jota kulkiessa aloin kehittämään itseäni monellakin tavalla. Nyt kun olen naisten silmissä jopa kiinnostava, asiaan liittyykin pikku dilemma. Palstan suosiman MAT:n mukaan on varmaankin niin, että markkina-arvoni on nyt riittävä naisille jotka eivät ole enää 22-vuotiaita. Mutta oppiessani uutta minussa heräsi voimakas halu kehittää itseäni jatkossakin. Mitä yhteistä minulla olisi ihmisen kanssa joka vain tekee asioita, jolle asiat vain tapahtuvat, jota kiinnostaa enemmän kattoremontti kuin itsensä kehittäminen?
Kaikkea ei siis voi selittää MAT:lla/tasoteorialla. Ei minulla ole enää kiinnostusta perinteiseen keskiluokkaiseen elämään. Muut asiat kiinnostavat. Siksi, mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa ;)
Omat kokemukseni ovat aivan toisenlaisia. Panostan naisellisuuteen, pukeudun kauniisti, ehostan, kauniit pitkät hiukset, kauniit alusvaatteet ja korkokengät (ja olen hoikka). Silloin kun olen treffaillut miehiä ja vähän seurustellutkin, useimmat ehkä ensi treffeillä ihailevat tyyliäni, mutta muutaman tapailukerran jälkeen haluavat suomalaista tuulipukulookia ja metsäretkiä, suorastaan arvostelevat hepeneitäni, haluavat minun pukeutuvan "normaalisti".
Osaan käyttää myös sähköporaa, eivät korkokengät ja normalit kotihommat ole toisiaan poissulkevia asioita.
"Se on kuule sellainen juttu, että sekä miehen että naisen tulee ajatella toisistaan, että vau, miksi ihmeessä tuo on minun kanssani. Siis kumpikin tuntee toisen ns. tasokkaammaksi kuin mitä itse on. Kumppanissa on oltava jotain kunnioitettavaa ja arvostettavaa."
Tämä!
Eli jännämiehesi ajattelee että miksi ihmeessä sinä hänen kanssaan suostuit olemaan? :D Älä nyt viitsi. Etkö ole palstalla useampana kertaan neuvonut kuinka tuollainen ajattelutapa on itseluottamuksen puutetta ja karkoittaa naiset?
Taitaa olla sama juttu kuin "ylöspäin katsomisen" kanssa.
"Eli jännämiehesi ajattelee että miksi ihmeessä sinä hänen kanssaan suostuit olemaan?"
Miksi ihmeessä hän niin ajattelisi? Väittäisin, että hänellä nimenomaan on niin hyvä itsetunto ja hän arvostaa niin paljon itseään, ettei hän suostuisi olemaan naisen kanssa, joka _ei_ "katso häntä ylöspäin" eli arvosta, kunnioita ja ihaile. Eikä hän "ottaisi" naista, jota ei itse voi "katsoa ylöspäin" eli arvosta, kunnioita ja ihaile.
Ei parisuhde ole valtataistelua tai taistelua siitä, kumpi on toisen yläpuolella. Jos sitä haluaa kuvata taisteluna niin sitten se on taistelua siitä, kumpi kykenee olemaan parempi toiselle, arvostamaan tätä enemmän.
Ymmärrät sen sitten kun rakastut ;)
Miehen on pakko tyytyä siihen mitä saa ja se ei todellakaan ole wau. Itse en juuri pysty edes katsomaan naisystävääni päin koska hän yksinkertaisesti on liian vanha.
Tätä on todellisuus miehillä, pitää tyytyä sellaiseen jota hädintuskin edes haluaa.
Mitä hypergamiaa toi muka on? Markkinat toimii just noin. Ankarasti kilpailluilla markkinoilla on "ostajan" markkinat. Rationaalinen ihminen luonnollisesti pyrkii etsimään parhaan palveluntarjoajan. Eikö täällä ole aina julistettu markkina-arvoteorian erinomaisuutta?
Kyllä. Ja nykypäivänä asia on juuri noin, mies on palveluntarjoaja. Juoksuja juoksevat tunnekylmät naiset eivät välttämättä edes osaa nähdä miestä muulla tavoin.
Jossain vaiheessa muut paitsi ytmit toki alkavat kyllästymään ja jäävät mieluummin työttömiksi, eikä ytmejä riitäkään kaikille.
Mielestäni se on luonnollista, että tiukennetaan kriteereitä jos halukkaita on niin paljon. Me miehet voimme syyttää naisten hypergamiasta vain itseämme kun olemme niin innokkaita. Teemme niin paljon alotteita naisille että heille miehen saaminen on itsestäänselvyys jolloin nirsous ja valikoivuus tulevat luonnostaan.
Niinpä. Se on ihan normaali kysynnän ja tarjonnan laki. Jos tilanne olis toisinpäin, kyllä miehetkin valkkaisivat vain ne kauneimmat ja parhaimmat ja muut potkittais julmasti pois jaloista. Ja se miesten loputon ittensä tyrkyttäminen saa varsinkin kunnolliset tytöt helposti jättäytymään kokonaan pois markkinoilta koska he alkavat pitää kaikkia miehiä elukoina. Tiedän paljon tällaisia tapauksia, eivät jaksa enää etsiä sitä kunnollista miestä kun maku miehistä on mennyt sen loputtoman munan tyrkytyksen takia. Ei oo helppoa olla nuori nainen, oot kuin pupu sakaalilauman keskellä, koko ajan saa pelätä ja varoa.
Miksi miehet tyrkyttävät itseään? Itse hylkään 90% naisista jo kättelyssä irl. Miksi netissä on toisin? Ehkä panon ja parisuhteen hakemisella on eroa. Eipä huvittaisi seurustella naisen kanssa, joka on joka viikonloppu paneskellut eri miehen kanssa. Vaikka voisi olla mukavakin ihminen, tavat vain jäävät päälle.
Itse törmäsin kerran sattumalta baarissa naiseen, joka haki netistä irtosuhteita. Oli kaunis, älykäs ja melkein 20v nuorempi. Upeaa seksiä ja mielenkiintoista juttelua myöhemmin. En olisi netistä saanut ammattini tai pituuteni vuoksi. Hän oli silti tosi ihastunut kuten minäkin. Oli pakko ottaa järki käteen monestakin syystä.
Oliko tässä joku ongelma?
Naisten tunnekylmyys on ongelma, etsitään satunnaisia panoja ja kilpailutetaan miehiä.. Missä on rakkaus?
Rakkaus on kuollut tarve, joka on peitelty seksin ja kyllästymisen mullilla.
Nykypäivänä ei kannata kuin panna joku paksuksi, että suku jatkuu, ja elellä tyytyväisenä itsekseen.
Perheen instituutio on nykysuomessa melkein sukupuuttoon tuhottu, enää ei ole muotia tai coolia välittää mistään. Viattomuus on hävetyimpiä ominaisuuksia.
Todellakin tässä on ongelma, lutka. Kaltaisesi naiset ovat se ongelma ja minun ratkaisuni on hyvin yksinkertainen. Elävältä polttaminen
Tämä on todellisuutta, deal with it.
Naisen markkina-arvo on keskimäärin korkea, mistä todistaa jo yksin sekin tosiasia, että miehet maksavat naisille seksistä - aniharvoin toisinpäin.
Omaa arvoaan vain täytyy kohottaa kaikin keinoin jos haluaa saada rakastaa, perheen jne. Mikään muu ei auta; ei ruikuttaminen, ei pillittäminen.
Se on raakaa kilpailua resursseista markkinoilla, jotka koko ajan kavenevat(mamumiesten invaasio, raiskatut traumatisoituneet poistuvat markkinoilta, kasvava pinnallisuus etc).
Paitsi että nainen ei ole ruokaa tai suojaa.
Jos työmäärä kasvaa ja palkinto on aina vain huonompi, lopulta työ lakkaa kiinnostamasta. kts. Japani.
Ennen tavallinen mies oli hyvä, nyt ei mitään. Pitää olla WAU-faktoria. Ennen ketmin nainen oli nuori ja hoikka, nyt lähes kolmekymppinen juoksunsa juossut siiderien turvottama tatuoitu ex-baariluuta.
Yhä useampi mies tulee kieltäytymään työstä betaelättäjänä ja keskittymään itseensä, X-boxiin ja nettipornoon 3d-laseilla.
Katsotaan miten käy.. moniko haluaa vasiten jäädä "beta-mieheksi" ja moniko lähtee enemmän buustaamaan itseään..
Ja japanin kollektiivisessa työkulttuurissa ei ole tiemmä työ lakannut vieläkään kiinnostamasta.. seksi kylläkin on, ja sitä harrastetaan tilastollisesti vähiten maailmassa.
Minusta kotimarkkinoita pitäisi ryhtyä suojelemaan viranomaisten toimesta tuontirajoituksin koskien miehiä
Eihän ne saa edes rikollisia pakolaisia pois maasta, eli not gonna happen.
Jep, tämä on taas näitä "yksittäistapauksia". :D
Sillä "miehethän ne vasta hypergamisia onkin, kun eivät ota ätnejä!!!!"