AKT:n hullu despootti Piirainen on tullut erittäin kalliiksi suomalaisille veronmaksajille.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kolumni-akt-n-piirainen-on-kallis-mies-suomelle/5589238
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kolumni-akt-n-piirainen-on-kallis-mies-suomelle/5589238
Vastaukset 18
Vanhimmat
Piirainen on niitä toimijoita, jotka kuvittelevat voivansa sanelemalla muuttaa taloudellisia lainalaisuuksia..niin on tosin moni muukin kuvitellut.
Kalliiksi tulee pääministeri Sipilä joka on EK:n juoksupoika ja leikkaa rahat työntekijöiltä, vie ne turvaan yrittäjien osinkoja varten. Että sillä lailla. herran
nappulat turvaa toitensa selustan. Tosi miehiä on Metalliliiton ja AKT puheen
johtajat.
Yleisesti voi todeta, että jos vallanhimo sekoittaa jonkun ihmisen pään, ei siihen voi vaikuttaa millään järkipuheella. Siinä ei mitkään talouden lainalaisuudet paina mitään. Vain minä itte.
Jos joku erehtyy olemaan eri mieltä, hänet eliminoidaan. Lähipiirikin on pissi sukassa koska oma muutoin olisi vaarassa.
Miten kävi Rahjan luottamusmiehen kun osoitti pientä myötätuntoa matalapalkkaisia naisia kohtaan, jotka joutuisivat sijaiskärsijöiksi puolta pienemmällä palkalla.
Ei oo pumpulissa tai savimajassa elänyt typerys.
AKT:n touhuilu tulee Suomelle kalliimmaksi kuin kaikki pakolaiset yhteensä.
Jos Piirainen poistettaisiin Suomesta ja pakolaiset jäisivät, niin sekin tulisi halvemmaksi kuin Piiraisen jäänti ja kaikkien pakolaisten poisto. Yhteiskuntakin olisi rauhallisempi.
Ei ole AKT:n touhuilu maksanut vielä mitään, eikä AKT sääsdä lakeja saatanan torvi.
AKT:n touhut on maksaneet miljardeja ja tuhannet suomalaiset ovat menettäneet sen takia työpaikkoja, senkin saatanan torvi.
Lakosta johtuvan poissaolon takia ei voi irtisanoa työsuhdetta.
Tyhmiä liiton jäseniä on kiva käyttää aina hyödyksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121318919734_uu.shtml
Ei ole AKT Piiraisen ainut tulonlähde.
Ammattiyhdistysjohtajille maksetaan mm. vuokra-asuntoyhtiö VVO:sta muutaman kymppitonnin kokouspalkkiot. Koska köyhien pienituloisten vuokria korotettiin yli sata %, varmaan tulevasta hyvästä tuotoksesta jaetaan osa korotettuna myös AKT: lle.
Piiraiselle tulee mukavasti rahaa vaikkei satamia sulkisikaan.
AKT:n jäsenet maksavatkin riemumiellä korotettua jäsenmaksua, muutoin käy kuin AKT:n Rahjan luottamusmiehelle.
VVO-konserniin kuuluva VVO-kodit nosti kevättalvella 2015 Tietäjäntie 3:ssa Espoossa vuokraa enemmän kuin 100%, tarkalleen ottaen 117%.
AY-taustainen ja AY-omisteisia on myös Asuntosäätiö. AY-taustainen VVO myi sille ASOkodit 2014. Asuntosäätiö on kaupan jälkeen suurin asumisoikeusasuntojen omistaja.
Keskinäisellä AY-kaupoilla pystytään kirjanpidot sotkemaan vieläkin helpommin. AY-taustainen SATO oli myynyt kaikki asumisoikeusasuntonsa akaisemmin VVO:lle ja kieräytti sitten asuntonsa, myös verovaroin tuetut asunnot, pörssin kautta. Omistuspohjaa laajenneettiin vakuutusyhtiöllä. Johto palkittiin muhkeasti.
SAK:n Riku Aalto on ollut VVO:n hallituksen puheenjohtaja vuodesta 2007. Ruhtinaallisetb palkkiot myös Aallolle. Osilla on PAM, PRO:n ym. ökypalkkaiset AY-pomot.
No johan sen eduskuntamölinän ymmärtää..arka paikka..;/
Mikä on Piiraisen tehtävä? Ajaako hän liittonsa jäsensistön etua. Onko vastapuoli suomalainen, vai ylikansallinen. Mihin vastapuoli maksaa osingot? Mihin vastapuoli maksaa verot -jos ylipäänsä maksaa? Mille helvetin "Suomelle" kallis? Kenen Suomelle?
Saamieni tietojen mukaan veroparatiisi ovat tuttuja AY-pomoillekin.
Niin on. Jopa puoluetasolla on verosuunnittelua, esim. säätiöt. Kirjoittelelen tätä nyt kulttuurissa, jossa ei makseta veroja, Suomen ulkopuolella. Suomalaistäti oli riemuissaan, kun jalkahoito maksoi 10 euroa. Suomessa kuulemma 50-60 euroa. Tämä on luokkayhteiskunta. Minimipalkka on 600. Rikkaat on käsittämättömän rikkaita ja rahvaasta, turva-alueillaan, eristäytyneitä. Lapset viedään ja haetaan koulusta. Turvajärjestelmät on vahvat. En ikinä ajatellut, että tämä olisi Suomen tie. Nyt uskon, että se on nopeasti edessä. Mikä on tulevaisuuden Suomi? Kenen Suomi ja mitä tasa-arvo? Mikä "itsenäisyys"?
Mitä tarkoitaa sananvapaus? Onko se perusoikeus ja sen estäminen ihmisoikeusrikkomus?
Jos johtava ay-toveri antaa potkut, koska joku on ollut hivenen erimieltä kuin johtaja itse ja on lausunut sen ääneen, onko kyseessä sananvapauden estämisestä?
Vai onko tasa-arvo sitä, että kaikki ay-liikkeessä ovat tasa-arvoisia mutta AKT:n pomo vähän tasa-arvoisempi?
Tuli vain mieleen Rahjan sataman ahtaajien luottamusmiehen nopeat potkut AKT:stä kun erehtyi olemaan hiukan eri mieltä kuin itse Piirainen.
AKT on viimeinen linnake. Viimeiset ihmiset, jotka kykenevät sanomaan jotain. Se jotain on, että duunareita ei voi kyykyttää miten vain. AKT:n idea on, että voi kyykyttää vastapuolta miten vain. Onko hyvä juttu?