Monikulttuurisuus vai kansallissosialismi?

Kyllä se on kansallissosialismi joka tän planeetan myrkyttää. Ainoastaan räkänokka kakara, joka ei koskaan ole kokenut, liian hapokasta Cokista, suurempaa vastoinkäymistä voi olla toista mieltä. Hyvinvointi kermapersenatsit yrittää jo nyt joukkomurhaa polttamalla pakolaismajoituksia. Kusipäitä, idiootteja, mielenvikaisia psykopaatteja koko porukka. Oliko sulla muuta kysyttävää, kermaperse ?

You probably heard we ain't in the prisoner-takin' business; we in the killin' Nazi business. And cousin, business is a-boomin'.

Monikulttuurisuus on vaarallisempaa, koska se perustuu liian maailmaa syleilevään ajatukseen. Isketään ihmiset niiden edustajien geneettisistä ja kulttuurillisista eroista piittamatta samaan kattilaan ja toivotaan parasta tukeutuen liian ylevään ajatukseen ihmisten sopuisuudesta. Tuo aate ottaa huomioon miten kivaa kaikilla on niin kauan kuin konflikteja ei synny. Mutta ihmisten välinen toiminta synnyttää aina konflikteja ja sitä rajumpia ne ovat, mitä erilaisempia ihmiset ovat. Vähemmistöryhmät eivät ole mitään uhreja, joita pitää suojella ja palvoa enemmistön taholta. Vähemmistöt myös pyrkivät saamaan valtaa suhteessa enemmistöön. Se on ihmisluonnetta ja kenties niitä piirteitä, jotka todella pätevät yli kulttuurillisten rajojen.

Kansallissosialismi ei tarkoita sitä, että ihmiset sulkeutuvat rajojen sisälle ja kulttuurin vaihto talousetuineen ym. kuihtuu täysin. Yhteistyö jatkuu ainoastaan muodoltaan erilaisena. Tällaisia monikulttuurisia aatteita kaikkien ihmisten yhteisestä elinympäristöstä noista em. tekijöistä piittaamatta tulisi mielestäni kokeilla omana projektinaan jollain aivan muulla tavalla kuin tunkemalla vierasta ainesta kansallisvaltioiden sisään, joiden omalla väestöllä on pitkä yhteinen historia ja kulttuuri. Esimerkiksi avaruudessa tuota monikulttuurisuutta voisi kokeilla jonain päivänä...

Kysymys on epäreilu ja asiaton. Sama kun vaatisi valintaa ruton ja koleran välillä.

Monikulttuurisuus-aate tuhoaa lopulta kaikki alkuperäiskulttuurit ja on siten todella vahingollinen maailman kulttuuriperinnölle. Mutta kyllä sitä voi vastustaa sortumatta ääriajatteluun!

Saksassa kansallissosialistit nousivat valtaan rehellisillä vaaleilla, yli 40 prosentin äänimäärällä. Kansa hurrasi heille kaduilla.
Muslimit ovat sensijaan tulleet Suomeen kutsumatta, eikä katujen varsilla kovin paljon hurraamistakaan ole näkynyt.

Ehdottomasti monikuttuurisuus on vahingollisempaa, se toimii vain jos kultturien välillä on valtionraja. Monikultturisuuden pitää ensin hävittää kansallisvaltion pääperiaatteet kokonaan ennen kuin voi alkaa toimimaan, eikä toimi oikein siltikään. Sekin edellyttää että sisäänpyrkivä kulttuuri sallisi monikulttuurisuuden, jokainen vähänkään asiasta tietävä tietää sen että islam sallii vain itsensä päästyään tarpeeksi suureen populaatio-osuuteen, varsinkin sunnilainen wahhabismi joka on juuri se tällä puolella maailmaa vallalla oleva suuntaus(saudit, syyria ym. ja lisäksi Isis-tausta on juuri sitä pohjaa).
Tosin molemmat kansallissosialismi ja moku lopulta taipuu aina diktatuuriin, kun ovat hyvinkin alttiita ääriliikkeiden populismille ja suurille äänisaaliille, onko se poliittista vai uskonnollista diktatuuria, kumpi on pahempi? Minusta pahempi on aina uskonnollinen.
Yleensäkin itse kysymys on melko absurdi jos sillä viitataan Suomessa tällä hetkellä oleviin kiistoihin, varsinaisia kansallissosialisteja maahanmuuttokriitikoissa on ehkä parisen tuhatta, loput sadat tuhannet vaan vihaa elintasopakolaisten hyysäämistä ja niiden tekemien törkeiden rikosten vähättelyä. Se että meitä kaikkia tituleerataan natseiksi, niin se on vaan tietämättömien hippisuvakkien keksintöä.

Se on aivan yhtä ääliömäisen mustavalkonen maailmankuva kuin on eräällä hyvinkin porvarillisella kaverillani, hän näkee poliittisella kentällä vain muutaman eliittiporvarin ja persun oikeistolaisina ja kaikki loput kommunisteina, mukaanlukien kaikki liittoihin kuuluvat 2,5 miljoonaa ihmistä. Maailmaa voi katsoa monella tavalla, itse haluan nähdä tämän maan suomalaisena vielä 30 vuoden päästäkin. Kaikki kyltit omalla kielelläni, siihen ei tule alapuolelle arabiaa, tämä ei ole Turkki, eikä etelä-Romania, tämä on pohjois-Eurooppalainen Suomen tasavalta.

Maltillisena annan respektiä asiallisesta käyttäytymisesta sille soihtukulkueen porukalle. Toki toivoisin, että päättäjät voisivat ihan demokraattisesti tehdä kansalaisten hyväksi päätöksiä, niin että ääriryhmittymät kumpaankaan puoleen eivät olisi tarpeellisia.

eihän kansallissosialismi aatteena ole paha,päinvastoin.jos joka maassa keskityttäisiin oman maan ja kansalaisten hyvinvointiin niin maailma varmasti parempi paikka.mikä sai ww1 jälkeisen saksan nousemaan euroopan talousmahdiksi,kansallissosialismi.kitkettiin moraalittomuus,rikollisuus,työttömyys,kannustettiin urheiluun ja terveelliseen elämään.oma kansallinen keskuspankki josta ihmiset saivat lainaa korottomasti.eläinten ja luonnon suojelua korostettiin koska ihminen on osa luontoa eikä luonto ihmistä varten.tässä aatteessa ei ajateltu ihmisen olevan luonnon yläpuolella vaan osa luontoa ja kaikkitietävää kaitselmusta.sen enempää muita kulttuureita väheksymättä mutta ei ole todellakaan viisasta sekoittaa tarkoituksella niitä toisiinsa.lajit,rodut ja kulttuurit on varmasti parempi niillä sijoillaan missä iät ajat ovat olleetkin ja niin luontokin tämän asian tarkoittanut.no mikä on tämän hetkinen tilanne tässä globaalissa maailmassa,suuret maailmanpankit johtaa maailmaa ja poliitikot vain pelinappuloita tässä suuressa näytelmässä jossa suursijoittajat sekä monikansalliset yhtiöt ryövää maailman luonnonvaroja.niin ollaan viemässä suomeltakin kohta vesivarannot ja raiskataan luonto vapaakauppasopimusten myötä.maailma todella sairas.taistellaan isistä vastaan jonka takana todellisuudessa amerikka,sionistit ja saudi-arabia.se mitä lähi-idässä tapahtuu niin hyvinkin pitkälti amerikkalaisten aikaansaannosta ja suunniteltua niin pakolaisvyöryineen kaikkineen.kaikki merkit viittaa siihen amerikkalaisten uuteen maailmanjärjestykseen mistä paljon puhuttu,maailma joutumassa todella pahojen voimien valtaan jos ei sitä millään pystytä estään.suomen pelastus olisi ero eu:sta ja rahaliitto eurosta,ei auta suomalaisten alkaa keskenään rähiseen vaan puhaltaa yhteen hiileen ja vaatia suomea itsenäiseks,kaikki adressit ja kansalaisaloitteet kannattaa käydä allekirjoittamassa kotimaan ja sen luonnon pelastamiseksi.

Muslimeilla on tuhatvuotinen tavoite tulla maailman hallitsevaksi uskonnoksi.
Ennen tätä tavoitteli oseaan kertaan Ottomaanit- nykyturkkilaiset asein.
Loppujen lopuksi jäivät toiseksi ja ajettiin takaisin euroopasta. Tämä pakolaispelleily on uudenlainen hivutusjuoni samaan tavoitteeseen jota monet imaamit ovat jo julistaneet paatoksella. Orjuutetaan eurooppa. Tämänkertainen strategia on varmasti vaarallisin kaikista yrityksistä, sekoitetaan muslimit paikallisiin jolloin vastarinta on vaikea kohdistaa. Hulluinta tässä on se että ihmisiä on aivopesty kymmeniä vuosia vasemmiston toimesta joten ymmärrys asiasta ja historian opetukset on tavallaan nollattu. Tilanne johtaa pikkuhiljaa vakavaan kriisiin.
Esimerkiksi Ruotsissa muslimit avoimesti sanovat ottavansa maan hallintaansa parin-kolmenkymmenen vuoden sisällä. Kuitenkaan ei haluta herätä todellisuuteen.

Tulee kuitenkin vielä se päivä jolloin käydään lopullinen taistelu muslimien ja kantaväestön välillä asetelmissa jotka muistuttaa Hitlerin aikaa ja senaikaisia tapahtumia.

Avoin kysymys on vain se että mikä puoli voittaa. Siinä sitä miettimistä.

molemmat ovat totalitaarisia ideologioita.
tarkoittaa että kaikkin kansalaiset PAKOTETAAN ideologian kannattajaksi ja toisinajattelijoita ei suvaita vaan vainotaa.
Muita totalitaarisia ideologioita:
Kommunismi
Puna Kmehrit
Pohjois korea
Saudi arabian islam
yms yms