Millainen mies katsoo vierestä, että vieras ei suostu kättelemään miehen vaimoa?
Kysyn edelleen, millainen mies katsoo vierestä, kun vieras ei suostu kättelemään maan tärkeimmässä juhlassa isännän puolisoa? Suomessa miehet ja naiset kättelevät. Uskonnosta riippumatta. Kyse on ystävällisestä käytöksestä.
http://mvlehti.net/2015/12/08/millainen-mies-katsoo-vieresta-etta-vieras-ei-suostu-kattelemaan-miehen-vaimoa/
Islamin "kulttuuri" näkyy jopa linnan kutsuilla.
Iranin suurlähettiläs ei kätellyt Haukiota
maassa.maan.tavallako
113
514
Vastaukset
- maassa.maantavalla
" Kysyn edelleen, millainen mies katsoo vierestä, kun vieras ei suostu kättelemään maan tärkeimmässä juhlassa isännän puolisoa? "
Täysin totta, minä en ainakaan kutsuisi moista vierasta toista kertaa.
Ja mitä nuo erimaiden edustajat ylipäänsäkään tekee SUOMEN itsenäisyysjuhlissa ?
Tässä taas mamujen aikaansaanoksia: Mamuille tulisi opettaa Suomentavat eikä toisinpäin.
"Heinolassa sijaitseva Lyseonmäen koulu päätti lähettää oppilaille ja heidän huoltajilleen Wilmassa viestin, jossa muistuttaa tyttöjä olemaan kulkematta pimeällä tai ottamatta katsekontakteja miesjoukkoihin.
– Maailma on sellainen, että nuorten tyttöjen ei välttämättä kannata kävellä pimeällä yksin, eikä ottaa katsekontaktia isompaan miesjoukkoon, ei Heinolassa eikä muualla, viestissä todetaan.
Yle Uutisten mukaan viesti liittyy epäilyihin siitä, että läheisen vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijat olisivat tarjonneet alkoholia alaikäisille. Lisäksi marraskuussa vastaanottokeskuksessa asuvien kahden miehen ja yhden alaikäisen pojan epäillään käyneen käsiksi paikalliseen 17-vuotiaaseen tyttöön."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/heinolalaiskoulu-varoitti-oppilaita-nuorten-tyttojen-ei-valttamatta-kannata-kavella-pimealla-yksin/5599272- Anonyymi
Ruoditaanpas täällä taas tuoretta tapausta, kun sillä ei ole ikää vasta kuin seitsemän vuotta.
- diplomaatintyttö
Iranissa miehet ja naiset eivät kättele. Iranin suurlähettiläs on Suomessa oman maansa diplomaattiedustaja, silloin hän saa asemansa takia pitää tämän maansa tavan. Jos hän olisi tavisiranilainen silloin häneltä voi odottaa ja vaatia maassa maan tavalla käytöstä.
- dikduk
Noinhan se on, mutta länsimaiset myös diplomaatit ja muut vieraat jos ovat naisia joutuvat peittämään päänsä Iranissa, vaikka se ei ole meidän tapamme vaan Iranin. Iranissa ei siis saa edustaa omaa maataan sen tapojen mukaan.
Lenita Toivakkaa huivipäässä voi ihailla hetki sitten uutisissa, eikö pidä kunnioittaa toinen toistensa tapoja eikä vain toisen? - diplomaatintyttö
dikduk kirjoitti:
Noinhan se on, mutta länsimaiset myös diplomaatit ja muut vieraat jos ovat naisia joutuvat peittämään päänsä Iranissa, vaikka se ei ole meidän tapamme vaan Iranin. Iranissa ei siis saa edustaa omaa maataan sen tapojen mukaan.
Lenita Toivakkaa huivipäässä voi ihailla hetki sitten uutisissa, eikö pidä kunnioittaa toinen toistensa tapoja eikä vain toisen?Erona on se, että Iranissa on tiukka pukeutumiskoodi naisille säädetty laissa. Suomessa ei ole lakia, että pitää kätellä.
- ymmärryshoi
diplomaatintyttö kirjoitti:
Erona on se, että Iranissa on tiukka pukeutumiskoodi naisille säädetty laissa. Suomessa ei ole lakia, että pitää kätellä.
Puhuiko dikduk laista? EI vaan tapojen kunnioittamisesta.
- diplomaatintyttö
ymmärryshoi kirjoitti:
Puhuiko dikduk laista? EI vaan tapojen kunnioittamisesta.
Hunnulla peittäminen ei ole pelkkä tapa vaan pukeutumiskoodin mukainen sääntö Iranissa, dikduk puhui siitä pelkkänä tapana ja vertasi sitä kättelytapaan, mitä se ei ole. Siksi kättely ja hunnun pitämistä ei voi verrata toisiinsa ja vedota tapojen kunnioittamiseen. Menikö nyt perille?
- diplomaatintyttö
ymmärryshoi kirjoitti:
Puhuiko dikduk laista? EI vaan tapojen kunnioittamisesta.
Lisätään vielä toistamiseen, että Iranin on suurlähettiläs edustamassa maataan. Hän voi omaan diplomaattiseen koskemattomuuteen vedoten pitää oman maansa ja uskontonsa käytännöt asemamaassaan mikäli ne eivät riko asemamaan lakia. Tässä tapauksessa olla kättelemättä naispuolisia henkilöitä ja myös hänen puolisolla on diplomaattinen koskemattomuus ja saa jättää kättelemättä miespuoliset henkilöt. Suomessa kättelemättä jättäminen ei riko lakia, mutta Iranissa hunnutta oleminen sen tekee.
- ymmärryshoi
diplomaatintyttö kirjoitti:
Hunnulla peittäminen ei ole pelkkä tapa vaan pukeutumiskoodin mukainen sääntö Iranissa, dikduk puhui siitä pelkkänä tapana ja vertasi sitä kättelytapaan, mitä se ei ole. Siksi kättely ja hunnun pitämistä ei voi verrata toisiinsa ja vedota tapojen kunnioittamiseen. Menikö nyt perille?
Hunnun käyttö on uskonnollinen merkki. Menikö nyt perille?
- diplomaatintyttö
ymmärryshoi kirjoitti:
Hunnun käyttö on uskonnollinen merkki. Menikö nyt perille?
ja Iranissa myös laki. Kättely ei ole Suomessa lailla määrätty, mutta Iranissa hunnun käyttö on. Se on lain ja tavan ero, siksi ne eivät ole verrannollisia keskenään.
- Oletpa.sekaisin
diplomaatintyttö kirjoitti:
ja Iranissa myös laki. Kättely ei ole Suomessa lailla määrätty, mutta Iranissa hunnun käyttö on. Se on lain ja tavan ero, siksi ne eivät ole verrannollisia keskenään.
Lletko ihan pölijä. Iranin lähetiläs ei siis kätellyt Haukiota kun sitä ei o,e lailla määrätty? Mutta Niinistöä kätteli koska sitä ei ole lailla määräty!
Oletko ihan sekaisin?
Huntu on uskonnon harjoittamista ei lain noudattamista iranissa. - rotiajotia
Ei diplomaatintyttö sekaisin ole huomauttaessaan asiallisesti, ettei vieraan ole mikään laillinen pakko kätellä niitä, joita ei jostain syystä halua tai voi kätellä. Tässä tapauksessa syy on hänen kulttuurinsa, johon kuuluu kättely miesten kesken ja muunlainen kättely menee yli.
- diplomaatintyttö
Oletpa.sekaisin kirjoitti:
Lletko ihan pölijä. Iranin lähetiläs ei siis kätellyt Haukiota kun sitä ei o,e lailla määrätty? Mutta Niinistöä kätteli koska sitä ei ole lailla määräty!
Oletko ihan sekaisin?
Huntu on uskonnon harjoittamista ei lain noudattamista iranissa.Vaikka rautalangasta olen sinulle vääntänyt, niin et ymmärrä tai halua ymmärtää, että tämä uskonnon harjoittama hunnun käyttö on Iranissa myös laki. Dikduk vertasi kättelyä ja hunnun käyttöä toisiinsa verrattavina tapoina, vaikka ne eivät sitä voi olla, koska toinen näistä hänen esille tuomistaan 'tavoista' on laki.
- dikduk
diplomaatintyttö kirjoitti:
Erona on se, että Iranissa on tiukka pukeutumiskoodi naisille säädetty laissa. Suomessa ei ole lakia, että pitää kätellä.
Eihän Iranin laki tuossa suhteessa voi koskea sinne diplomaattipassilla vierailulle tulevia toisen maan edustajia, siksihän Iranin suurlähettiläällä on erivapaus olla kättelemättä maamme naispuolista presidenttiä tai presidentin puolisoa.
Ei voi olla niin että Iranilla on kaikkialla omat säännöt, muilla ei omia missään, kun on kyse Iranista. Toivakka ei ole muslimi eikä iranilainen häntä ei siis voi koskea mikään uskontoperusteinen eikä muukaan Iranin pukeutumislaki.
Kättelemisestä sanot "Hän (Iranin suurlähettiläs) voi omaan diplomaattiseen koskemattomuuteen vedoten pitää oman maansa ja uskontonsa käytännöt asemamaassaan mikäli ne eivät riko asemamaan lakia." Eli vaikka Suomessa on kohteliasta ja tapojen mukaista kätellä myös kutsujen emäntää, etenkin jos tämä on presidentti tai presidentin puoliso, Iranin suurlähettiläs voi päättää olla sitä tekemättä vaikka kyse on vain Iranin käytännöstä, joka Suomessa on epäkohteliasta eikä vastavuoroisuutta missään ole. Ei siis maassa maan tavalla, vaan Suomessa ja Iranissa Iranin tavoilla. - puurotjavellitsekaisin
dikduk kirjoitti:
Eihän Iranin laki tuossa suhteessa voi koskea sinne diplomaattipassilla vierailulle tulevia toisen maan edustajia, siksihän Iranin suurlähettiläällä on erivapaus olla kättelemättä maamme naispuolista presidenttiä tai presidentin puolisoa.
Ei voi olla niin että Iranilla on kaikkialla omat säännöt, muilla ei omia missään, kun on kyse Iranista. Toivakka ei ole muslimi eikä iranilainen häntä ei siis voi koskea mikään uskontoperusteinen eikä muukaan Iranin pukeutumislaki.
Kättelemisestä sanot "Hän (Iranin suurlähettiläs) voi omaan diplomaattiseen koskemattomuuteen vedoten pitää oman maansa ja uskontonsa käytännöt asemamaassaan mikäli ne eivät riko asemamaan lakia." Eli vaikka Suomessa on kohteliasta ja tapojen mukaista kätellä myös kutsujen emäntää, etenkin jos tämä on presidentti tai presidentin puoliso, Iranin suurlähettiläs voi päättää olla sitä tekemättä vaikka kyse on vain Iranin käytännöstä, joka Suomessa on epäkohteliasta eikä vastavuoroisuutta missään ole. Ei siis maassa maan tavalla, vaan Suomessa ja Iranissa Iranin tavoilla.Diplomaatintyttö on oikeassa, sinulla on mennyt tapa ja laki -käsitteet sekaisin.
Toivakka ei ole muslimi, mutta Iranissa häntä koskee pukeutumiskoodiin liittyvä laki. Jos Vaikka Toivakalla olisi diplomistatus, niin yhä edelleen häntä koskisi pukeutumiskoodiin liittyvä laki ollessaan Iranissa. Iranissa ja Saudi-Arabiassa ovat arabimaista tiukimmat pukeutumiskoodiiin liittyvät lait.
En muista oliko se Iranin vai Saudi-Arabian suurlähettiläs, joka viime vuonna oli vierailulla presidentti Niinistön luona. Hänellä oli mukanaan vaimo, joka kätteli Jenniä, mutta ei Saulia. Vastaavasti Sauli kätteli suurlähettilästä, mutta ei hänen vaimoaan. Sauli ja Jenni eivät olleet tästä asiasta moksiskaan, miksi sinä olet? - dikduk
puurotjavellitsekaisin kirjoitti:
Diplomaatintyttö on oikeassa, sinulla on mennyt tapa ja laki -käsitteet sekaisin.
Toivakka ei ole muslimi, mutta Iranissa häntä koskee pukeutumiskoodiin liittyvä laki. Jos Vaikka Toivakalla olisi diplomistatus, niin yhä edelleen häntä koskisi pukeutumiskoodiin liittyvä laki ollessaan Iranissa. Iranissa ja Saudi-Arabiassa ovat arabimaista tiukimmat pukeutumiskoodiiin liittyvät lait.
En muista oliko se Iranin vai Saudi-Arabian suurlähettiläs, joka viime vuonna oli vierailulla presidentti Niinistön luona. Hänellä oli mukanaan vaimo, joka kätteli Jenniä, mutta ei Saulia. Vastaavasti Sauli kätteli suurlähettilästä, mutta ei hänen vaimoaan. Sauli ja Jenni eivät olleet tästä asiasta moksiskaan, miksi sinä olet?Olen koska ei voi olla niin, että meidän pitää kunnioittaa joidenkin maiden tapoja, mutta näiden maiden edustajien ei tarvitse kunnioittaa meidän tapojamme .
- Mikäontodistettava
Oletpa.sekaisin kirjoitti:
Lletko ihan pölijä. Iranin lähetiläs ei siis kätellyt Haukiota kun sitä ei o,e lailla määrätty? Mutta Niinistöä kätteli koska sitä ei ole lailla määräty!
Oletko ihan sekaisin?
Huntu on uskonnon harjoittamista ei lain noudattamista iranissa.Tuntuupa todella vaikealta ymmärtää lakien ja tapojen ero. Koetas nyt ihan aidosti herättää aivosolu vastaamaan, onko sopivaa rikkoa julkisesti maan lakia vai maan tapoja. Aloita miettimällä mikä on laki, mikä on maan tapa. Onko eroa.
Vastaapa seuraavassa puheenvuorossasi siihen. - puurotjavellitsekaisin
dikduk kirjoitti:
Olen koska ei voi olla niin, että meidän pitää kunnioittaa joidenkin maiden tapoja, mutta näiden maiden edustajien ei tarvitse kunnioittaa meidän tapojamme .
Mutta kun huivipakossa ei ole ainoastaan kysymyksessä tavasta vaan myös laista, siksi sitä tulee siinä maassa noudattaa missä tämä laki on, vaikka sisimmässään ei asiaa kunnioittaisikaan. Onko puurot ja vellit vielä sekaisin?
- dikduk
puurotjavellitsekaisin kirjoitti:
Mutta kun huivipakossa ei ole ainoastaan kysymyksessä tavasta vaan myös laista, siksi sitä tulee siinä maassa noudattaa missä tämä laki on, vaikka sisimmässään ei asiaa kunnioittaisikaan. Onko puurot ja vellit vielä sekaisin?
Koska se ettei kättele naista, on vain tapa Iranissa, kuten sekin että naista meillä kuuluu kätellä , näin ollen täällä olisi kohteliasta kätellä varsinkin kun Iranissa oikein lailla pakotetaan ei- iranilaisetkin, myös vieraiden maiden presidentit ja ministerit, käyttämään Iranin määräämiä vaateparsia. Eli vastavuoroisesti Suomen tapojen kunnioitusta Iranin ei tarvitse osoittaa meille, ei täällä eikä heidän omassa maassaan, vaan me mukaudumme heidän tapoihinsa sekä Suomessa että Iranissa . En näe tässä käytöksessä mitään heinoa tai puolustettavaa.
- puurotjavellitsekaisin
dikduk kirjoitti:
Koska se ettei kättele naista, on vain tapa Iranissa, kuten sekin että naista meillä kuuluu kätellä , näin ollen täällä olisi kohteliasta kätellä varsinkin kun Iranissa oikein lailla pakotetaan ei- iranilaisetkin, myös vieraiden maiden presidentit ja ministerit, käyttämään Iranin määräämiä vaateparsia. Eli vastavuoroisesti Suomen tapojen kunnioitusta Iranin ei tarvitse osoittaa meille, ei täällä eikä heidän omassa maassaan, vaan me mukaudumme heidän tapoihinsa sekä Suomessa että Iranissa . En näe tässä käytöksessä mitään heinoa tai puolustettavaa.
Ei ole pelkkä tapa Iranissa ja monessa muussakaan arabimaassa, että eri sukupuolta olevat henkilöt eivät kättele toisiaan. Olen työni takia asunut kolmessa arabimaassa ja missään niistä miehet ja naiset eivät saaneet kätellä toisiaan. Olen myös asunut maassa, missä ei kätellä olenkaan, mutta siellä se perustui tapaan ei lakiin.
- vai.eikö
diplomaatintyttö kirjoitti:
Vaikka rautalangasta olen sinulle vääntänyt, niin et ymmärrä tai halua ymmärtää, että tämä uskonnon harjoittama hunnun käyttö on Iranissa myös laki. Dikduk vertasi kättelyä ja hunnun käyttöä toisiinsa verrattavina tapoina, vaikka ne eivät sitä voi olla, koska toinen näistä hänen esille tuomistaan 'tavoista' on laki.
Kättelikö suurlähettiläs Tarja Halosta silloin, kun hän oli presidentti ?
- tästänousisilloinhaloo
vai.eikö kirjoitti:
Kättelikö suurlähettiläs Tarja Halosta silloin, kun hän oli presidentti ?
Sen aikainen Iranin suurlähettiläs ei kätellyt Halosta.
- no.voihhh
tästänousisilloinhaloo kirjoitti:
Sen aikainen Iranin suurlähettiläs ei kätellyt Halosta.
Hukkaan meni sitten Tarjan ruskea kieli muslimeille. Sehän on oikea islamin palvoja ja huivi päässä sielläkin aina kulki kuin noita-akka.
- blaaaaaaaah
no.voihhh kirjoitti:
Hukkaan meni sitten Tarjan ruskea kieli muslimeille. Sehän on oikea islamin palvoja ja huivi päässä sielläkin aina kulki kuin noita-akka.
No voi voi on sulla ongelmat.
- no.voihh
blaaaaaaaah kirjoitti:
No voi voi on sulla ongelmat.
Ei minullaole ongelmaa mutta akka-halosella voi olla.
- häpeäsit
no.voihh kirjoitti:
Ei minullaole ongelmaa mutta akka-halosella voi olla.
Onpa sinulla ruma tapa kirjoittaa ihmisistä, varsinkin tällaisella palstalla. Taitaa johtua sivistyksen ja kasvatuksen puutteesta.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Eihän Iranin laki tuossa suhteessa voi koskea sinne diplomaattipassilla vierailulle tulevia toisen maan edustajia, siksihän Iranin suurlähettiläällä on erivapaus olla kättelemättä maamme naispuolista presidenttiä tai presidentin puolisoa.
Ei voi olla niin että Iranilla on kaikkialla omat säännöt, muilla ei omia missään, kun on kyse Iranista. Toivakka ei ole muslimi eikä iranilainen häntä ei siis voi koskea mikään uskontoperusteinen eikä muukaan Iranin pukeutumislaki.
Kättelemisestä sanot "Hän (Iranin suurlähettiläs) voi omaan diplomaattiseen koskemattomuuteen vedoten pitää oman maansa ja uskontonsa käytännöt asemamaassaan mikäli ne eivät riko asemamaan lakia." Eli vaikka Suomessa on kohteliasta ja tapojen mukaista kätellä myös kutsujen emäntää, etenkin jos tämä on presidentti tai presidentin puoliso, Iranin suurlähettiläs voi päättää olla sitä tekemättä vaikka kyse on vain Iranin käytännöstä, joka Suomessa on epäkohteliasta eikä vastavuoroisuutta missään ole. Ei siis maassa maan tavalla, vaan Suomessa ja Iranissa Iranin tavoilla."Eihän Iranin laki tuossa suhteessa voi koskea sinne diplomaattipassilla vierailulle tulevia toisen maan edustajia"
Kyllä koskee!! Diplomaatit ovat asemamaan lain alaisia. Suurin osa maailman ihmisistä ei kättele vastakkaista sukupuolta. Eikä sitä voi heiltä tällöin Suomessakaan vaatia. Ei meillä ole kättelypakkoa. Itsenäisyyspäivän vastaanotolle tulevat diplomaatit ilmoittavat myös
aina etukäteen, jos he eivät kättele. Näin emäntä ei ojenna kättä turhaan. Näistä asioista on naurettavaa tehdä numeroa. Itse varaudun aina ulkomailla miesten kanssa siihen, että mies ehkä vain kumartaa, ja laittaa käden sydämen päälle. Se on sydämellinen tervehdys. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Olen koska ei voi olla niin, että meidän pitää kunnioittaa joidenkin maiden tapoja, mutta näiden maiden edustajien ei tarvitse kunnioittaa meidän tapojamme .
Sivistyneet ihmiset kunnioittavat toistensa tapoja. En ole henkilökohtaisesti saanut siitä mitään traumoja 46 työvuoden aikana.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Koska se ettei kättele naista, on vain tapa Iranissa, kuten sekin että naista meillä kuuluu kätellä , näin ollen täällä olisi kohteliasta kätellä varsinkin kun Iranissa oikein lailla pakotetaan ei- iranilaisetkin, myös vieraiden maiden presidentit ja ministerit, käyttämään Iranin määräämiä vaateparsia. Eli vastavuoroisesti Suomen tapojen kunnioitusta Iranin ei tarvitse osoittaa meille, ei täällä eikä heidän omassa maassaan, vaan me mukaudumme heidän tapoihinsa sekä Suomessa että Iranissa . En näe tässä käytöksessä mitään heinoa tai puolustettavaa.
"Koska se ettei kättele naista, on vain tapa Iranissa, kuten sekin että naista meillä kuuluu kätellä"
Ihme jankutusta! Kättelemättömyys on uskonnonvapauskysymys. Suurin osa Islamin uskonoppineista kieltää kaiken fyysisen kontaktin vastakkaisen sukupuolen kanssa, ellei tämä ole lähisukulainen. Jotkut muslimit tekevät siitä poikkeuksen, mutta sitä ei pidä olettaa. Virallisten tilaisuuksien yhteydessä ilmoitetaan yleensä etukäteen, jos ei kätellä.
Aasiassa on monia muitakin kulttuureja, joissa ei koskaan kätellä. - Anonyymi
vai.eikö kirjoitti:
Kättelikö suurlähettiläs Tarja Halosta silloin, kun hän oli presidentti ?
Ei kätellyt Tarja Halostakaan. Tämä asia on Iranin kohdalla ollut tiedossa vuosikymmeniä. On myös ollut muita suurlähettiläitä, jotka eivät kättele. He ilmoittavat siitä TP:n kanslialle jo kutsun vastaanottaessaan.
- PasiToivonen
Iran on tehnyt enemmän kuin mikään muu maa tällä vuosituhannella naisten oikeuksien parantamiseksi (tarkoitan tällä taistelua ääri-islamisteja vastaan Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa).
Länsimaat taas antavat ISIS-järjestölle aseapua.
http://www.breitbart.com/big-government/2014/09/18/alleged-isis-photo-controversy-engulfs-sen-john-mccain/
http://anonhq.com/john-mccain-admits-hes-intimate-with-isis/- dikduk
Ääri-islamistit, tosin shialaiset, hallitsevat Iranissakin eikä naisten asema Iranissa ole hyvä , tasa-arvoon he eivät missään muslimimaassa voi koskaan päästäkään. Uskonto määrittää naiset miehiä arvottomimmiksi.
- Voihanvitalis
Näin Raamattu. 3Moos.12:1-2. Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: Puhu israelilaisille ja sanoi: Kun vaimo tulee hedemälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsämän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen. 3Moos.12:5. Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan.... Biblia. Mutta jos hän synnyttää piikalapsen......
- vaimikä
" Biblia. Mutta jos hän synnyttää piikalapsen......"
Onko tuo joku uusirotu ? - mikävuosinyton
vaimikä kirjoitti:
" Biblia. Mutta jos hän synnyttää piikalapsen......"
Onko tuo joku uusirotu ?Ei mutta sinä olet ilmeisesti fossiili kun et Raamattua ole käsiisi saanut.
- Saastainen
Elätkö Raamatun lakien mukan? Varmaan hankalaa, esim, liikenteessä.
Saastainen kirjoitti:
Elätkö Raamatun lakien mukan? Varmaan hankalaa, esim, liikenteessä.
Mitäs Raamatun lait sanoo liikenteestä?
- hölmö.olet
mikävuosinyton kirjoitti:
Ei mutta sinä olet ilmeisesti fossiili kun et Raamattua ole käsiisi saanut.
PIIKALAPSISTA tuossa kohtaa ei puhuta. Vaan poikalapsesta.
- kyllästyttäväää
Ensinnäkin Shiat eivät ole ääri-islamisteja. Toisena Iranissa naisten oikeudet ovat todella hyviä ja kaikki lait siellä on tehty naisia huomioon ottaen joten jos et ole perehtynyt Iraniin omana arvokkaana maana niin turha tänne on tulla pätemään ja arvostelemaan sitä niin kuin mitä tahansa muuta lähi-idän maata varsinkin arabimaata koska Iran on kymmeniä jopa satoja ns. rappuja kehittyneempi ja korkeammalla kun arabimaat. Vielä tästä että " Uskonto määrittää naiset miehiä arvottomimmiksi." on hyvin jälkeenjääneen puhetta koska Islam on naiselle täydellinen koska se arvostaa naista ja kaikki Koraanissakin olevat säännöt ovat naisia huomioon ottavia ja arvostavia. Se mikä aiheuttaa naisten arvottomuuden ARABIMAISSA etenkin Saudi-Arabiassa on kulttuuri ei uskonto. Ja huomaatha että että Saudi-Arabiassa vallitsee wahhabilaisuus joka ON ääri-islamia.
TULIKO SELVÄKSI???- dikduk
EI TULLUT.
- kyllästyttäväää
no sepä harmi
- maXprofit
Mutta eikö tuo ollut nimenomaan Iranin suurlähettiläs, joka jätti naisen kättelemättä? Kyseessä ei siis ollut Saudi-Arabian suurlähettiläs. Suurlähettiläs noudattaa maansa tapoja, joten Iranissa naiset eivät ole sillä tasolla, jotta voisivat kätellä miehiä.
- dikduk
Juuri tänään oli lehdissä ja uutisissa tietoa naisten oikeukeuksista Iranissa : esim. oikeudessa naisen sana vastaa puolta miehen sanasta ja perheessä mies yksin voi päättää mm siitä saako vaimo opiskella tai mennä töihin kodin ulkopuolelle. Muu lainsäädäntö on samanlaista, arkikäytöksestä eräs opiskeleva iranilaisnainen kertoi että hän ei luennoilla ollut saanut opettajaltaa tiettyjä luentomonisteita, opettaja oli vain todennut etteivät naiset kuitenkaan pääse asemiin joissa tuota tietoa tarvitaan.
En voi ymmärtää miksi ihmiset pitäisi jakaa eriarvoiseen asemaan sen mukaan onko syntynyt siittämään tai synnyttämään. Maat joissa naisia sorretaan ja heidän mahdollisuuksiaan rajoitetaan uskonnollisista tai muista syistä, asettavat vapaaehtoisesti itsensä huonompaan asemaan kuin ne maat joissa kaikki ovat vapaita käyttämään omia lahjojaan, saamaan koulutusta ja käyttämään sitä omaksi ja koko yhteiskunnan hyväksi.
Jokainen voi ymmärtää mikä menetys yhteiskunnalle on, jos puolet sen lahjakkuuksista jätetään käyttämättä.Puhumattakaan henkilökohtaisesta kärsimyksestä mikä aiheutetaan tytöille ja naisille kun he joutuvat viettämään ainoan elämänsä ilman että voisivat siitä itse päättää ja jopa olemaan vähemmällä tai kokonaan ilman oikeusturvaa johon jopa miespuolinen sortaja itse voi aina turvautua.
TULIKO SELVÄKSI sinullekin nimim. "kyllästyttäväää" ? - Anonyymi
maXprofit kirjoitti:
Mutta eikö tuo ollut nimenomaan Iranin suurlähettiläs, joka jätti naisen kättelemättä? Kyseessä ei siis ollut Saudi-Arabian suurlähettiläs. Suurlähettiläs noudattaa maansa tapoja, joten Iranissa naiset eivät ole sillä tasolla, jotta voisivat kätellä miehiä.
On naurettavaa sanoa, että shiiat eivät olisi vanhoillisia. Tottakai hekin voivat olla. Iran on yksi vanhoillisimpia muslimimaita. Siellä on huivi- ja kaapupakko kaikille, ei vain muslimeille. Siveyspoliisi vahtii onko huivi tarpeeksi peittävä ja nilkat täysin piilossa.
- eioomikäänuusjuttu
Kättelystä sen verran että tämä ei ole ensimmäinen kerta kun Iranin suurlähettiläs ei kättele sillä viime vuonnakin oli sama tilanne ja silloin lähettilään vaimokin oli paikalla eikä vaimo kätellyt Niinistöä. Tilanne tuntui myös olevan selvä presidentti-pariskunnalle. Eikä lähettiläs mitenkään aliarvostanut Jenniä sillä hän tervehti nyökkäillen ja suoran silmiin katsoen hyvin kunnioittavasti.
- se.on.islamia
Uskonto islam kieltää koskemasta vieraisiin eri sukupuolen ihmisiin.
- olipäänkipusi
En usko että Jennyt juhlat moisesta latistuivat. Kyllä fiksu ihminen moiset ohimarssit osaa sivuuttaa sen enempää miettimättä. Jos ei kuulu maan tapaan ja kulttuuriin, niin ei sitten.
No just joo. Kun oikein kaivaa, niin näkee vain loukkauksia ja huonotapaisuutta kaikilla?
Kättely on myös yksi kulttuuriin kuuluva asia. Nykyään suomessa on pohdittu, kuinka suuri kansanterveydellinen ongelma kätteleminen on ja moni onkin varmaan esim. lääkärin vastaanotolla ollut tilanteessa jossa ei kätellä? Siitä on poikinut jopa väitöskirja:
”Käsivälitteisesti tarttuvat infektiot ovat yksi suurimmista kansanterveyttä rasittavista tautiryhmistä…”
”Kansanterveyslaitoksella koettiin tuolloin aiheelliseksi pohtia perusteita kättelytavan olemassaololle. Esiin nousivat kysymykset siitä, voidaanko kättely epähygieenisenä eleenä kieltää tai korvata.”
Ja ikävämpi seikka niille, joille se ”liberalismi ja humanismi” on kauhistus:
”Tapakulttuurin ytimeen kuuluu nimenomaan humanismin perinteeseen liittyvä toisen ihmisen arvostus ja huomioonottaminen. ”
http://www.ennenjanyt.net/2014/12/annakaisa-suominen-kattelyn-merkitykset-suomalaisessa-tapakulttuurissa-1800-luvulta-2000-luvulle-lectio-praecursoria-14-11-2014/
Aika veikeää on tutustua kättelyn eri tapoihin. Lukekaa siis tämä lista, jotta itse osaatte käytättyä ”maassa maan tavalla”. Ettette ”tyrkytä” omia tapojanne : )
Afrikkalaisia tapoja:
”Kättely on tärkeää ja kättelyssä käytetään molempia käsiä. Miehet eivät yleensä kättele naisia, elleivät naiset ojenna kättään ensin. Jos miehet eivät muslimimaissa kättele naisia, siitä ei pidä loukkaantua, he noudattavat Koraania. Naisetkin voivat kieltäytyä kättelemästä miehiä.”
”Keski-Afrikassa ei ole kohteliasta tuijottaa ja katsekontaktia vältetään naisten ja miesten kesken. Afrikassa katsekontaktia ei yhdistetä rehellisyyteen.”
http://www.terve.fi/matkailu/maassa-maan-tavalla-afrikka
Varaudu myös siihen että saatetaan pussillakin!
”Venäjällä tervehtiminen on taas kinkkisempi juttu. Virallisisissa tapaamisissa miehet voivat kätellä keskenään, mutta naista tervehditään vain sanoin. Älä kuitenkaan kättele ovella kynnyksen yli, sillä jotkut katsovat sen tuovan huonoa onnea. Venäjällä tutummat mieskaverukset voivat tervehtiä toisiaan reippaasti pussaamalla.”
”…ranskalaiset pitävät tunnetusti poskisuudelmista, mutta niitä kannattaa vaihtaa lähinnä tuttujen tai saman statuksen omaavien ihmisten kanssa.”
Onneksi meillä ei ole etelä-amerikkalainen kulttuuri sillä siinä olisi presidenttiparilla työtä!
”Eteläamerikkalaisessa tervehtimiskulttuurissa riittää muistettavaa. Ensin ystävää kätellään, sitten halataan, tämän jälkeen vaihdetaan poskisuukot ja sitten kätellään hieman lisää. Tervehdys päätetään olalle taputtamalla.”
Mutta ei joka paikassa pidä ojennella kättään:
”Japanissa ei edes kätellä, vaan nyökätään pienesti ja kumarretaan ryhdikkäästi selkä suorana. Kiinassa tervehditään samoin.”
”Koreassa ei tervehditä ollenkaan, ellei se satu kiinnostamaan.”
http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2011021813212748_ma.shtml
”Pakistanissa tavallinen tervehdys on kättely, mutta läheiset ystävät voivat myös syleillä. Mies ei saa kätellä tai koskettaa naista julkisesti.”
”Thait tervehtivät mieluiten wai-kumarruksella, jossa kädet asetetaan vastakkain rukousasentoon rinnan kohdalle. Mitä ylempänä kädet ovat sitä suurempaa kunnioitusta ne osoittavat…”
”Bangladeshissa kättely kuuluu tapoihin, kun vieras esitellään miehelle. Jos hänet esitellään naiselle, riittää nyökkäys ja sanallinen tervehdys.”
”Fidziläiset tervehtivät toisiaan hymyilemällä ja kohottamalla kulmakarvojaan, mutta kättelykin on sopivaa.”
Muistakaa myös että hinduilla on eri säännöt miesten ja naisten kättelylle:
”Miehet saattavat kätellä tavatessaan ja erotessaan. Jos mies esitellään naiselle, hänen ei pidä kätellä naista, vaan kumartaa naiselle kämmenet vastakkain.”
Mutta saattaa niitä yllätyksiäkin tulla – ainakin miehille.
”Arabianlahden valtioissa Bahrainissa, Kuwaitissa, Omanissa, Qatarissa ja Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa (= Abu Dhabi, Dubai, Sharjah, Ras al-Khaimah, Ajman, Umm al-Qaiwain ja Fujairah) arabiliikemies voi tarttua käteesi ja pitää siitä kiinni kävellessänne, älä säikähdä sitä.”
http://compuline.fi/ComDocs/Suomi/uushlp/html/fin-1949.htm
Niin, suurin osa muslimimiehistä joita olen tavannut, kättelevät jos ensin itse ojennan käteni. Osa ei enkä loukkaannu siitä, jos käytös muuten on ollut arvostavaa. Pääasia on, että kunnioitetaan toisemme tapoja.- saatanan.juonia
Toivakka istuu huivi päässä Iranissa ja iranilainen ei edes kättele meillä presidentin vaimoa. Kyllä on maailma rähmällään islmiin!!!
saatanan.juonia kirjoitti:
Toivakka istuu huivi päässä Iranissa ja iranilainen ei edes kättele meillä presidentin vaimoa. Kyllä on maailma rähmällään islmiin!!!
Eikä moni muukaan jonka kultuurin sellainen kuuluu. Et tainnut edes lukea?
- dikduk
Kyse minusta on vastavuoroisuudesta, jota ei pappisvallan Iranissa ole. On ihan ok olla kättelemättä jos oma uskonto niin vaatii, mutta ei silloin voi vaatia toisuskoisia pukeutumaan tavoin jota heidän uskontonsa ei vaadi, vaan uskonnonvapaus pitää kuulua kaikille, samoin muiden tapojen kunnioitus, ei vain yhden uskonnon tapakäytännön kunnioitus, Iranissa ei niin ole.
Myös maallistuneisutta uskonnoista vapautunuta ajattelua ja elämäntapaa pitää kunnioittaa yhtälailla, siksihän länsi on kehittynyt eikä lännessä kivitetä ketään, vaikka Iranissa kivitetään. - saatanan.juonia
mummomuori kirjoitti:
Eikä moni muukaan jonka kultuurin sellainen kuuluu. Et tainnut edes lukea?
Sinä se sekoitat aina halutessasi kulttuurin ja uskonnon. Nyt on kysymys islamin uskon kiellosta.
saatanan.juonia kirjoitti:
Sinä se sekoitat aina halutessasi kulttuurin ja uskonnon. Nyt on kysymys islamin uskon kiellosta.
Jaa, jos esim. Japanissa, Koreassa tai Fidzillä on sama kulttuuri, niin mikä tekee siitä erilaista?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kyse minusta on vastavuoroisuudesta, jota ei pappisvallan Iranissa ole. On ihan ok olla kättelemättä jos oma uskonto niin vaatii, mutta ei silloin voi vaatia toisuskoisia pukeutumaan tavoin jota heidän uskontonsa ei vaadi, vaan uskonnonvapaus pitää kuulua kaikille, samoin muiden tapojen kunnioitus, ei vain yhden uskonnon tapakäytännön kunnioitus, Iranissa ei niin ole.
Myös maallistuneisutta uskonnoista vapautunuta ajattelua ja elämäntapaa pitää kunnioittaa yhtälailla, siksihän länsi on kehittynyt eikä lännessä kivitetä ketään, vaikka Iranissa kivitetään.Dikduk on nyt vähän lapsellinen. Iran on pappisdiktatuuri.
- Läppää-vai-läppää
Olisiko Saulin pitänyt läppäistä kyseistä pahan tahdon lähettilästä avokämmenellä poskelle vai torua sanallisesti. No, ehkä sentään ko. herran käytöstavat olivat jo ennalta tiedossa. "Kunnioitetaan toistemme tapoja" sanotaan täällä, mikä ei kyllä uppoa muslimeihin.
- muistanko-oikein
mummomuori kirjoitti:
Oletko kokeillut?
Sinä olet kokenut. Eikös exmiehesi ollutkin väkivaltainen ja siitä sait kimmokkeen miesvihaasi?
muistanko-oikein kirjoitti:
Sinä olet kokenut. Eikös exmiehesi ollutkin väkivaltainen ja siitä sait kimmokkeen miesvihaasi?
:D ... ei se noin mene.
- muistanko-oikein
mummomuori kirjoitti:
:D ... ei se noin mene.
Sinäkös olitkin väkivaltainen?
- Läpätiläpäti
mummomuori kirjoitti:
Oletko kokeillut?
Näkeehän sen. Esimerkiksi tuon hepun kättelemättömyys on meidän kulttuurissamme loukkaus ja kätteleminen kuuluu hyviin tapoihin, mutta nämä vastenmieliset sovinistisiat pyyhkivät lattiaa meidän tavoillamme ja vielä meidän maassamme.
- puurotjavellitsekaisin
Läpätiläpäti kirjoitti:
Näkeehän sen. Esimerkiksi tuon hepun kättelemättömyys on meidän kulttuurissamme loukkaus ja kätteleminen kuuluu hyviin tapoihin, mutta nämä vastenmieliset sovinistisiat pyyhkivät lattiaa meidän tavoillamme ja vielä meidän maassamme.
Iranilaisilta pakolaisilta ja maahanmuuttajilta, joiden tarkoituksena on jäädä pysyvästi Suomeen, voidaan odotaa "maassa maan tavalla" -tapoja eli tässä tapauksessa kättelyä myös miesten ja naisten välillä. Samaa ei voida odottaa toisen maan diplomaatilta ja hänen puolisoltaan, jotka on täällä väliaikaisesti, muutaman vuoden, edustamassa maataan ja kulttuuriaan.
Läpätiläpäti kirjoitti:
Näkeehän sen. Esimerkiksi tuon hepun kättelemättömyys on meidän kulttuurissamme loukkaus ja kätteleminen kuuluu hyviin tapoihin, mutta nämä vastenmieliset sovinistisiat pyyhkivät lattiaa meidän tavoillamme ja vielä meidän maassamme.
Jaa, jos diblomaatti edustaa omaa maataan sekä sen kultuuria, hän toimi sen mukaan erittäin kohteliaasti. Samoin hidut, thait jne. kuuluvat kultuuriin, jossa kättelymallit ovat samansuuntaisia. Seurasitteko heitä?
- Anonyymi
puurotjavellitsekaisin kirjoitti:
Iranilaisilta pakolaisilta ja maahanmuuttajilta, joiden tarkoituksena on jäädä pysyvästi Suomeen, voidaan odotaa "maassa maan tavalla" -tapoja eli tässä tapauksessa kättelyä myös miesten ja naisten välillä. Samaa ei voida odottaa toisen maan diplomaatilta ja hänen puolisoltaan, jotka on täällä väliaikaisesti, muutaman vuoden, edustamassa maataan ja kulttuuriaan.
Suomessa on uskonnonvapaus. Kun uskontoon kuuluu se, ettei kosketa vastakkaista sukupuolta, niin sitten kuuluu. Ei maassa maan tavalla tarkoita, että minun on oltava Intiassa hindu ja Thaimaassa buddhalainen. Se tarkoittaa, että minun on noudatettava maan lakia.
- sierjeg
Rouva President ei tarvi ajalella näitä tyhmiä muhamedin huorunger vaikka ei haluakkaan kätellä Ols hyvillään ettei tarvinnut käsiään saastuttaa.
- KTS--
Ei kätellyt mutta kumarsi kunnioittavasti kuten maan tapa on.
HYVÄ!- kamelinlantakassalle
Mutta nyt oltiinkin Suomessa. Maassa maan tavalla tai maasta pois!
- KTS--
kamelinlantakassalle kirjoitti:
Mutta nyt oltiinkin Suomessa. Maassa maan tavalla tai maasta pois!
Paskakuskille tiedoksi:
Diplomaatit eivät ole edes kohdemaansa lakien alaisia saatika tapojen.
Niinsevaanmenee - kamelinlantakassalle
KTS-- kirjoitti:
Paskakuskille tiedoksi:
Diplomaatit eivät ole edes kohdemaansa lakien alaisia saatika tapojen.
NiinsevaanmeneeOdotetaan sitten koska muslimimaiden diplomaatit alkavat kansansa tapaan raiskata lapsia eikä heitä voida tuomita täällä eikä omissa maissaan se olekaan rikos.
- KTS--
kamelinlantakassalle kirjoitti:
Odotetaan sitten koska muslimimaiden diplomaatit alkavat kansansa tapaan raiskata lapsia eikä heitä voida tuomita täällä eikä omissa maissaan se olekaan rikos.
Eivät diplomaatit ole myöskään idiootteja kuin sinä.
- kamelinlantakassalle
KTS-- kirjoitti:
Eivät diplomaatit ole myöskään idiootteja kuin sinä.
Onko muut muslimiraiskaajat jotka täälläkin ovat raiskanneet lapsia sitten idiootteja? Eikös se olekaan ihan normaalia muslimeille muhametin mallin mukaan.
kamelinlantakassalle kirjoitti:
Onko muut muslimiraiskaajat jotka täälläkin ovat raiskanneet lapsia sitten idiootteja? Eikös se olekaan ihan normaalia muslimeille muhametin mallin mukaan.
Vihapuheet ovat kriminalisoituja.
- kamelinlantakassalle
sage8 kirjoitti:
Vihapuheet ovat kriminalisoituja.
Älä sitten puhu niitä!
kamelinlantakassalle kirjoitti:
Älä sitten puhu niitä!
Minä en syytä kaikkia islamuskoisia ISISin teoista enkä kaikkia muslimeja raiskaajiksi sillä jos niin tekee, se on vihapuhetta.
- dikduk
KTS-- kirjoitti:
Paskakuskille tiedoksi:
Diplomaatit eivät ole edes kohdemaansa lakien alaisia saatika tapojen.
NiinsevaanmeneeSiis suomalaisten naisten diplomaattien, vierailevan presidentin tai nyt ministeri Toivakan, ei siis olekaan pakko käyttää Iranissa huivia koska eivät ole kohdemaansa lakien alaisia kuten täälläkin on -väärin- väitetty.kertoisitko heille tuon
- kamelintantakasalöe
sage8 kirjoitti:
Minä en syytä kaikkia islamuskoisia ISISin teoista enkä kaikkia muslimeja raiskaajiksi sillä jos niin tekee, se on vihapuhetta.
Missä niin sanotaan?
Sinun erikoisalaasi onkin uskovian haukkuminen hulluiksi eikös se ole vihapuhetta? - kyllä.se.on.niin.että
dikduk kirjoitti:
Siis suomalaisten naisten diplomaattien, vierailevan presidentin tai nyt ministeri Toivakan, ei siis olekaan pakko käyttää Iranissa huivia koska eivät ole kohdemaansa lakien alaisia kuten täälläkin on -väärin- väitetty.kertoisitko heille tuon
Myös diplomaattien on noudatettava kohdemaan lakeja, mutta tapoja ei tarvitse noudattaa. Diplomaatteja vastaan on vain hankalampi nostaa syytettä, sillä pitää olla todella selkeät todisteet, että rikos on tapahtunut.
kyllä.se.on.niin.että kirjoitti:
Myös diplomaattien on noudatettava kohdemaan lakeja, mutta tapoja ei tarvitse noudattaa. Diplomaatteja vastaan on vain hankalampi nostaa syytettä, sillä pitää olla todella selkeät todisteet, että rikos on tapahtunut.
Kättelemättömyys ei ole rikos!
- ymmärryksessäsi.vikaa
mummomuori kirjoitti:
Kättelemättömyys ei ole rikos!
Onkos joku niin väittänyt?
- Anonyymi
KTS-- kirjoitti:
Paskakuskille tiedoksi:
Diplomaatit eivät ole edes kohdemaansa lakien alaisia saatika tapojen.
NiinsevaanmeneeDiplomaatit ovat takuuvarmasti asemamaan lakien alaisia. Mutta heillä on uskonnonvapaus ja vapaus noudattaa myös omia tapojaan. Maassa maan tavalla tarkoittaa lain noudattamista, ei uskonnon ja tapojen omaksumista. Minäkin olisin sekopää, jos olisin omaksunut 17 valtion tavat.:D
- Anonyymi
kyllä.se.on.niin.että kirjoitti:
Myös diplomaattien on noudatettava kohdemaan lakeja, mutta tapoja ei tarvitse noudattaa. Diplomaatteja vastaan on vain hankalampi nostaa syytettä, sillä pitää olla todella selkeät todisteet, että rikos on tapahtunut.
"Diplomaatteja vastaan on vain hankalampi nostaa syytettä, sillä pitää olla todella selkeät todisteet, että rikos on tapahtunut."
Ei immuniteetti tarkoita, että pääsee kuin koira veräjästä. Joissakin tapauksissa immuniteetti voidaan jopa purkaa. Useimmiten diplomaatti joutuu vastaamaan teoistaan kotimaan tuomioistuimessa. Immuniteetti on olemassa oikeastaan siksi, ettei valtio voi konfliktitilanteessa ottaa diplomaattia "panttivangiksi" tekaistuilla syytteillä.
- KTS--
Iranissa raiskaajat hirtetään:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-140449/Five-rapists-hanged-public.html
Suomessa rangaistukset siitä ovat lähinnä vitsi.- muslimkts
Epäusko on rikos Allahia vastaan ja siitä tullaan rankaisemaan...
Brittiläisen mullahin Anjum Chaudrin haastattelu suomeksi tekstitettynä.bSM_YY
https://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY - hauska.islam
Islamin lain mukaan raiskaus on rikos vain jos sen todistaa neljä miestä. Eikö olekin hyvä vitsi?!
- Erkki1
hauska.islam kirjoitti:
Islamin lain mukaan raiskaus on rikos vain jos sen todistaa neljä miestä. Eikö olekin hyvä vitsi?!
... neljä suvun ulkopuolista miestä.
- sukuataiei
Erkki1 kirjoitti:
... neljä suvun ulkopuolista miestä.
Koska muslimimiehet tosiaan vastaan todistaisivat varsinkin kun raiskaus ei heidän mielestään ole rikos?
- voihvoihvoih
ja taas joku on joutunut valheiden uhriksi joita pyörii netissä :(
- dikduk
Eli oletko KTS nyt sitä mieltä että julmat rangaistukset, mm kuolemantuomio kivitys ja hirttäminen, ovat jotenkin hyvä asia ?
Suomessa raiskauksista saadut rangaistukset ovat lähes olemattomia, mutta ei julmuuteen pidä sivistysvaltiossa mennä. Kuolemantuomiot eivät missään ole oikein. - KTS--
dikduk kirjoitti:
Eli oletko KTS nyt sitä mieltä että julmat rangaistukset, mm kuolemantuomio kivitys ja hirttäminen, ovat jotenkin hyvä asia ?
Suomessa raiskauksista saadut rangaistukset ovat lähes olemattomia, mutta ei julmuuteen pidä sivistysvaltiossa mennä. Kuolemantuomiot eivät missään ole oikein.Minä en kannata kuolemantuomioita mutta koska näillä vitun laitalahkolaisilla on kivittämiset ja hirttämiset verissä, niin muistutin maista missä niitä ei ujostella.
- Iranin_suur-
lähettiläs kuitenkin kohteliaasti kumarsi rouva Jenni Haukiolle.
- älä.ite.höpötä
hän ei kätellyt koska se on kunnianosoitus naiselle ja sitä paitsi hän kumarsi ja katsoi silmiin hyvin kohteliaasti.
- Anonyymi
puuttuiko nyt kutsu ?
- Anonyymi
Kyllä siellä yks rättipää nainen ainakin oli haastateltavanakin vielä. Ei ristus..Tämä on SUOMEN päivä, eikö edes YHTÄ päivää vuodessa voitaisi ajatella vain meitä!!?
- Anonyymi
Öljystä riippuvainen.
- Anonyymi
Raha ei haise eliitin nenuissa.
- Anonyymi
Olin työssä firmassa jossa eräs katasuom. mies kääntyi islamiin eikä voinut enää tervehtiä kädestä naisasiakkaita jotka ostaisivat kalliita koneitamme. Naiset ja niiden firmat paheksui ja islami sai kenkää.
- Anonyymi
Jaa tälläinen ketju on joskus ryssäbotti mitävittulaisen innoittamana tehty.
Presidenttiparia oli informoitu asiasta ja suurlähettiläs kumarsi kohteliaasti Haukiolle. Kunnioitusta ei siis puuttunut puolin eikä toisin.
terv.
KTS - Anonyymi
Ei kätellyt tänä vuonnakaan.
-a-teisti-- Anonyymi
Ei kätellyt kun ei ollut edes kutsuttu.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kätellyt kun ei ollut edes kutsuttu.
Ensi vuonna sitten taas jännitämme :d
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kätellyt kun ei ollut edes kutsuttu.
Tiedän kyllä, onhan asia ollut päivän uutisaiheena tämäkin. Mutta ei kai syyllä ole väliä, kun ei kätellyt, niin ei kätellyt.
-a-teisti-
- Anonyymi
Toisen kulttuuria nyt yleisesti ottaen kuuluu kunnioittaa. Tosin se on yleensä vieras, joka tulee kylään, joka kunnioittaa isännän kulttuuria, eikä päinvastoin.
Nuohan ei jätä kättelemättä naisia kunnioituksen puutteesta vaan päinvastoin. He eivät pidä soveliaana koskea vierasta naista.
Aloitus on sinänsä huvittava kun perätään "hyvää käytöstä" ja linkin jutussa kirjoitellaan melko mauttomasti Presidentti Niinistöstä ja toisaalta kun tietää Mveeläisten ajatukset niin Haukion käsihän olisi melkein pilalla jos kaikki muslimit , saatikka herranen aika sentään mustaihoiset kättelisi :d- Anonyymi
"Toisen kulttuuria nyt yleisesti ottaen kuuluu kunnioittaa."
Maassa maan tavalla-sääntö ei koske muslimeja eikä mamuja. Heillä tulee olla näissä asioissa kaikki valta. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nuohan ei jätä kättelemättä naisia kunnioituksen puutteesta vaan päinvastoin. He eivät pidä soveliaana koskea vierasta naista.
Aloitus on sinänsä huvittava kun perätään "hyvää käytöstä" ja linkin jutussa kirjoitellaan melko mauttomasti Presidentti Niinistöstä ja toisaalta kun tietää Mveeläisten ajatukset niin Haukion käsihän olisi melkein pilalla jos kaikki muslimit , saatikka herranen aika sentään mustaihoiset kättelisi :d"Nuohan ei jätä kättelemättä naisia kunnioituksen puutteesta vaan päinvastoin."
Kyse on tervehtimisestä eikä koskettelusta!! - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nuohan ei jätä kättelemättä naisia kunnioituksen puutteesta vaan päinvastoin. He eivät pidä soveliaana koskea vierasta naista.
Aloitus on sinänsä huvittava kun perätään "hyvää käytöstä" ja linkin jutussa kirjoitellaan melko mauttomasti Presidentti Niinistöstä ja toisaalta kun tietää Mveeläisten ajatukset niin Haukion käsihän olisi melkein pilalla jos kaikki muslimit , saatikka herranen aika sentään mustaihoiset kättelisi :dJuuri näin. Monissa maissa kunnioitusta osoitetaan niin, ettei kosketa. Minusta se on kaunista, kun mies kumartaa käsi sydämellä.
- Anonyymi
Muslimimies ei kättele naista!!
- Anonyymi
Muslimimies "koskettaa" naista toisella elimellään. Se on luvallista, mutta kätteleminen ei.
- Anonyymi
Naiset vievät meidän naiset, jää nyrkkikyllikki vaimoksi vain.
Persu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset vievät meidän naiset, jää nyrkkikyllikki vaimoksi vain.
PersuJa muslimimiehet 😢
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset vievät meidän naiset, jää nyrkkikyllikki vaimoksi vain.
PersuVäestöliiton pelottava tutkimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muslimimies "koskettaa" naista toisella elimellään. Se on luvallista, mutta kätteleminen ei.
Miehekkäitä ja karvaisia.
Suomi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muslimimies "koskettaa" naista toisella elimellään. Se on luvallista, mutta kätteleminen ei.
On naisia joita kunnioitetaan, ja niitä joita ei kunnioiteta. Useimmissa kulttuureissa ei pidä antaa ymmärtää, jos ei ymmärrä antaa. Tätä ei Suomessa tajuta.
- Anonyymi
Iranin suurlähettilästä ei oltu kutsuttu linnanjuhliin.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2083286Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391658Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus971513- 921409
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461354Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1601276Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121208Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231039Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89942Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.55872