rumia ämmiä katsele eikä kuuntele.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump#/media/File:Donald_Trump_by_Gage_Skidmore.jpg
Äänestäisin jos olisin jenkki
https://fi.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump#/media/File:Donald_Trump_by_Gage_Skidmore.jpg
Äänestäisin jos olisin jenkki
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos tuo on lopulta ehdokkaana, niin Clintonista tulee presidentti.
"Äänestäisin jos olisin jenkki"
Ja se kertookin sinusta kaiken oleellisen, en muuta viitsi edes kommentoida..
Ei tuo moukka saa millään vaa'ankieliosavaltioita taakseen. Tosin toivoisin että voittaisi esivaalit, niin Hillaryn presidenttiys olisi varma, mutta tuskin pystyy voittamaan niitäkään.
Valittiinko Hillary demokraattien ehdokkaaksi jo? Sanders olisi ollut parempi.
Siinä on muuten kuuma vanha patu :D
Sanders = kommari.
Amerikassa imbesillit äänestävät Trumpia, Suomessa Timo Soinia
Varmasti voittaa, Trump iskee juuri siihen saumaan, jonka Obaman kausi on tehnyt. Kaikki ovat kyllästyneet poliittisesti korrektiin Obamaan ja Trump käyttää sitä nyt hyväkseen. Kyse on samasta ilmiöstä, kuin persujen JYTKYSSÄ!!
Kansa ei missään nimessä halua Hillary Clintonia presidentiksi, EI EI EI ja EI !!
P.S.
Muistatteko kun Bill Clinton jäi kiinni seksisuhteestaan. Arvostan häntä todella suuresti tämän tapauksen johdosta. Hieno mies, joka myöntää avoimesti, että joskus seksi vain vie mukanaan kenet tahansa, myös hienon herrasmiehen!
Tämä on hyvä uutinen. Tulee loppu sille afroetnopelleilylle, mistä on jo liian pitkään jouduttu kärsimään ja alkaa valkoisen miehen perinteinen hyvä meininki. Trumppi pistää muslimit ja Venäjän kuriin, jos ei muuten niin ydinaseiden voimalla. Tulee iso jytky!
Kuka helvetti haluaa Clintonit takaisin v-taloon ?
Se nainen on ei tee muuta kun valehtelee...
Kannatta tutkia naisen ihan lähi historiaa... :)
Yksinkertaisille ihmisille demokraatti = hyvä ja republikaani = paha. Eivät he ymmärrä mitään sen hienosyisempää.
Vaaleja tuskin suorassa 2 hengen kansanvaalissa ratkaisevat ne, jotka varsinaisesti haluavat suosikkinsa valtaan, vaan ne jotka valitsevat kahdesta huonosta vaihtoehdosta sen heille vähemmän huonon. Vedonlyöntitoimistojen mukaan nyt se toinen huono on joko Trump, Marco Rubio tai Jeb Bush. Ja näistä viimeisin on se joka varmimmin voittaa Clintonin.
Vaalit eivät ole suorat kansanvaalit vaan epäsuorat valitsijamiesvaalit. Analyysit ovat aina vakuuttavampia jos tietää analyysinsä kohteesta jotain.
Mitä vitun väliä sillä on tuossa systeemissö onko ne suorat vai valitsijamiesvaalit? Koska viimeksi joku republikaani tai demokraatti on vaihtanut leiriä?
Kuinka moni amerikkalainen menee äänestyspaikalleen mielessä se, että äänestää presidentinvaalin valitsijamiestä?
Kyllä vaalitavalla, jossa voittaja saa kaikki osavaltion valitsijamiehet, on suuri merkitys. Se tarkoittaa, että kamppailu käydään vaa'ankieliosavaltioissa, joissa puolueet ovat suhteellisen tasavahvoja. Ei Jeb Bushia auta, vaikka saisi 100% Teksasin äänestäjistä taakseen, koska ne valitsijamiehet ovat joka tapauksessa republikaanien ehdokkaalla.
Nimenomaan kaikista 300 miljoonasta amerikkalaisesta kamppailun ratkaisee tiettyjen osavaltioiden se muutaman miljoonan ihmisen porukka joka voi äänestää joko aasia tai norsua. Siksi Trumpin tai Clintonin fanaattisimmilla kannattajilla ei ole merkitystä. Ne, ketkä ampuisivat mielellään kummankin raketilla kuuhun, ratkaisevat.
Totta. Sillä on merkitystä että osavaltio äänestää kaikilla valitsijamiehillään osavaltion voittajaa, mutta tuohan ei johdu sinänsä valitsijamiessysteemistä. Suomen presidentinvaali on ollut aikanaan epäsuora siten, että valitsijamiehet on lopulta voineet äänestää ketä vaan. Koskaan ei ole kai selvinnyt kenen äänillä Kekkosesta tuli presidentti. Kansalta ei tuolloin kysytty valintaa vaihtoehdoista Kekkosen ja Fagerholm, vaikka maassa presidentinvaalit pidettiinkin. Amerikkalaiset sen sijaan tietävät kenen välillä ratkaisu tehdään.
Trump ei nuole pillua toisin kuin kaikki muut ehdokkaat