http://yle.fi/uutiset/vain_tammelassa_on_nuoria_sinkkunaisia_enemman_kuin_sinkkumiehia/8191733
Suomessa on vain muutama kunta, jossa nuoria naisia on enemmän kuin nuoria miehiä ja nekin ovat suurimmaksi osaksi pieniä paikkakuntia.
Suomessa on vain muutama kunta, jossa nuoria naisia on enemmän kuin nuoria miehiä ja nekin ovat suurimmaksi osaksi pieniä paikkakuntia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Totuus on, että kannattaa sitten muuttaa sinne, missa on naisia.
No muuta näille paikkakunnille, jotka jutussa mainitaan:
"Tammelan lisäksi tällaisia paikkakuntia ovat Helsinki, Turku, Luhanka, Perho Halsua, Liminka, Savukoski ja Inari."
Itse asun Helsingissä, olen nuori nainen, ja tuntuu että kaikki otolliset nuoret miehet ovat jo varattuja. Lähipiirissäni myös lähes kaikki ikäiseni n. 30v naiset ovat sinkkuja.
Joo, mitkähän mahtaa sullekkin olla niitä otollisia miehiä?
Ketjun aloittaja ei ymmärrä tilastoharhaa, vaikka naiset asuvat ilman miestä, he ovat usein se yh, heillä on lapsi/lapsia, eivätkä siten näy lukuina yksinasuvina sinkkuna.
Miehen on helppo saada parisuhde, pitää olla vain kiinnostava, niin naistarjontaa riittää, tosin kaikkia miehiä ei edes parisuhteet kiinnosta.
Vaikeinta nimenomaan onkin olla "kiinnostava". Naiset vaativat nykyään aika paljon.
"Ratkaisuna hän suosittaa miehille paikkakunnalta poismuuttoa 30-ikävuoteen mennessä. Tällöin mahdollisuus löytää naispuolinen kumppani paranee selvästi."
Siinähän se oli selvästi sanottu.
Toinen vaihtoehto on etsiä puoliso oman kunnan ulkopuolelta. Esimerkiksi Ypäjällä on aika epätodennäköistä muutenkin, että joku juuri kunnan 13:sta naisesta olisi "se oikea" juuri ypäjäläiselle miehelle. Tietysti se edellyttää sitten, että kunnassa on myös töitä tai yritysmahdollisuuksia.
Mutta kun niitä kuntia on koko Suomessa vain yhdeksän. Aika mahdotonta kaikkien sinkkumiesten on muuttaa näihin kuntiin, kun tarvivat asunnot ja työpaikat sun muut. Ja sitten kun ovat muuttaneet, niin huomataan, että tilanne ei olekkaan parantunut yhtään, koska ei niitä naisia kuitenkaan riitä läheskään kaikille. Sinkkunaisia on koko Suomessa niin paljon vähemmän kuin sinkkumiehiä.
No, mikä on ratkaisuehdotuksesi tähän tilanteeseen? Aletaan muokata asenteita polyandriaa suosiviksi?
"Sinkkunaisia on koko Suomessa niin paljon vähemmän kuin sinkkumiehiä."
Ei niitä sinkkunaisia niin paljon vähemmän ole maan laajuisesti että se estäisi kuin jokusen prosentin miehistä pariutumisen. Oikea ongelma on se että niin huomattava osa noista sinkkunaisista ei etsi pysyvää parisuhdetta tai asettaa miehelle melko suuret vaatimukset.
Nykyään naiselle ei riitä "ihan kiva" mies. Kyllä sillä miehellä pitää olla ihan oikeasti jotain tarjottavaa sille naiselle kun se pariutuminen ei enää ole naisen kannalta niin välttämätöntä kuin joskus aikaisemmin ja on myös sosiaalisesti ihan hyväksyttävää olla sinkku.
"Ei niitä sinkkunaisia niin paljon vähemmän ole maan laajuisesti että se estäisi kuin jokusen prosentin miehistä pariutumisen."
Eikä sekään määrällinen ero estä miesten pariutumista, koska puoliso on mahdollista löytää myös ulkomailta.
"Kyllä sillä miehellä pitää olla ihan oikeasti jotain tarjottavaa sille naiselle kun se pariutuminen ei enää ole naisen kannalta niin välttämätöntä kuin joskus aikaisemmin ja on myös sosiaalisesti ihan hyväksyttävää olla sinkku."
Ja hyvä näin. Et kai miehenä haluaisi tietää naisen olevan kanssasi vain, koska hänen on ollut pakko pariutua taloudellisista ja/tai sosiaalisista syistä ja sinä satuit olemaan se, jonka hän onnistui saamaan?
"Ja hyvä näin. Et kai miehenä haluaisi tietää naisen olevan kanssasi vain, koska hänen on ollut pakko pariutua taloudellisista ja/tai sosiaalisista syistä ja sinä satuit olemaan se, jonka hän onnistui saamaan?"
En tietenkään ja olen ehdottomasti samaa mieltä että on hyvä että nainen ottaa miehen siksi että haluaa eikä siksi että on pakko. Se on hyvä lähtökohta tyydyttävälle parisuhteelle,
Sitäpaitsi olen huomannut että tästä syystä hieman uudet miestyypit ovat nykyään suosiossa. Ainakin vähän enemmän koulutetut naiset tuntuvat suosivan "hyvää isä-ainesta" joka on valmis ottamaan tasaveroisen vastuun lasten kasvatuksesta ja vaikka jäämään hetkeksi lasten kanssa kotiin jos se on naisen uralle hyväksi. Myös muuten miehen tunne-elämän taidot ovat enemmän arvossaan kun miehestä ei haeta vain elättäjää.
Ainakin omassa lähipiirissäni tuo miestyyppi on jo todella vahvasti edustettuna ja varsinkin 30-kymppiset kaupunkilaiset miehet ovat hyvin luontevasti lastensa kanssa kaikissa tilanteissa, vievät päiväkotiin, hoitavat neuvolakäynnit jne. Eikä se tunnu heidän miehisyyttään mitenkään latistavan.
Miksi MIEHEN olisi "mahdotonta saada parisuhdetta", kun tuossa on kuitenkin laskettu vain alle 30-vuotiaat (eli nuoret)?
Koska se on provosoiva otsikko. Mutta nuorenahan ne parhaat vuodet eletään, joten ei siittä ole hirveästi iloa, jos saa ensimmäisen parisuhteensa vasta nelikymppisenä.
Tässä on ketjun aloittajalle piristystä http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04_pojat.html