Lainaan tuolta keskustelupalstalta hyvin kiteytetyn kirjoituksen "pakolaiskeskustelusta":
"Pikkuhiljaa alkaa tulla ulos se totuus mediassakin, minkä tavallinen kansa on sanonut ääneen jo ajat sitten, mutta on vaietettu. Median kommenttipalstat kriittisiltä kommenteilta suljettu, YLE jatkaa vielä tänään samalla valitsemalla linjallaan aamutvssä. Hädässä olevia lapsia .....ei vain näy Suomessa.
Herätkää nyt jo viimein Suomenkin mediassa. Muualla ei enää puhuta pakolaisista ollenkaan vaan siirtolaisista "migrants". Kun erottelemme nämä kaksi ryhmää, tekemiseenkin alkaa tulla järkeä. Aikaa ei ole tuhlattavaksi."
Nämä lähtömaat Irak, Somalia, Afganistan on luokiteltu turvallisiksimaiksi niin silloin pitäisi puhua siirtolaisuudesta eikä pakolaisuudesta.
Siirtolaisuushan on oman elintason ja lähtömaan tyytymättömyyttä ja sitten haetaan sitä toisesta maasta eli Suomesta mutta kun meilläkin on jo entuudestaan 400 000työtöntä, 7000 asunnotonta, 20 000 kantasuomalaista leipäjonoissa....niin näille on luotu harhakuva ja kuvitelma Sipilän ministeri tason asunnoista.
Sitten tulen tähän suunniteltuun kotoutumiseen siirtolaisille mikä maksaa miljardeja suomenvaltion- ja kuntienveronmaksajilta ja sitä tullaan hoitamaan päinprinkkalaa....ei Ruotsiin menneet suomensiirtolaisetkaan 60-70luvulla saaneet kotoutusta vaan menivät perjantaina ja saivat työnantajan asunnon ja maanantaina menivät volvontehtaalle ja lapset ruotsinkieliseen kouluun ja ei puhettakaan kotoutumisesta mutta se ero että heillä oli työvoimavae ja työpaikkoja mutta onko meillä osoittaa samaa?
Tänne nämä siirtolaiset otetaan kotoutumisella suorastaan hyysättäviksi kun olemme saaneet kokea 25v. 16 000 somalia....
Näistä tänne nyt maahanmuuttaneista on harva marginaalinen todellinen vainottupakolainen ja missä ne kristityt on ja siellähän niitä pakolaisleireillä on miljoonia naisia ja lapsiakin mutta tänne tulee viriilejämiehiä 20-40v sotilaita, poliiseja ja virkakoneistoa....
Tästä pitäisi oikella nimikkeellä puhua siirtolaisuudesta eikä sympatiaa herättävästä pakolaisuudesta.
"Pikkuhiljaa alkaa tulla ulos se totuus mediassakin, minkä tavallinen kansa on sanonut ääneen jo ajat sitten, mutta on vaietettu. Median kommenttipalstat kriittisiltä kommenteilta suljettu, YLE jatkaa vielä tänään samalla valitsemalla linjallaan aamutvssä. Hädässä olevia lapsia .....ei vain näy Suomessa.
Herätkää nyt jo viimein Suomenkin mediassa. Muualla ei enää puhuta pakolaisista ollenkaan vaan siirtolaisista "migrants". Kun erottelemme nämä kaksi ryhmää, tekemiseenkin alkaa tulla järkeä. Aikaa ei ole tuhlattavaksi."
Nämä lähtömaat Irak, Somalia, Afganistan on luokiteltu turvallisiksimaiksi niin silloin pitäisi puhua siirtolaisuudesta eikä pakolaisuudesta.
Siirtolaisuushan on oman elintason ja lähtömaan tyytymättömyyttä ja sitten haetaan sitä toisesta maasta eli Suomesta mutta kun meilläkin on jo entuudestaan 400 000työtöntä, 7000 asunnotonta, 20 000 kantasuomalaista leipäjonoissa....niin näille on luotu harhakuva ja kuvitelma Sipilän ministeri tason asunnoista.
Sitten tulen tähän suunniteltuun kotoutumiseen siirtolaisille mikä maksaa miljardeja suomenvaltion- ja kuntienveronmaksajilta ja sitä tullaan hoitamaan päinprinkkalaa....ei Ruotsiin menneet suomensiirtolaisetkaan 60-70luvulla saaneet kotoutusta vaan menivät perjantaina ja saivat työnantajan asunnon ja maanantaina menivät volvontehtaalle ja lapset ruotsinkieliseen kouluun ja ei puhettakaan kotoutumisesta mutta se ero että heillä oli työvoimavae ja työpaikkoja mutta onko meillä osoittaa samaa?
Tänne nämä siirtolaiset otetaan kotoutumisella suorastaan hyysättäviksi kun olemme saaneet kokea 25v. 16 000 somalia....
Näistä tänne nyt maahanmuuttaneista on harva marginaalinen todellinen vainottupakolainen ja missä ne kristityt on ja siellähän niitä pakolaisleireillä on miljoonia naisia ja lapsiakin mutta tänne tulee viriilejämiehiä 20-40v sotilaita, poliiseja ja virkakoneistoa....
Tästä pitäisi oikella nimikkeellä puhua siirtolaisuudesta eikä sympatiaa herättävästä pakolaisuudesta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.