Ääri-suvakkia paineilma-aseella silmään

Punikin totta:
http://mvlehti.net/2015/12/06/poliisi-ampui-suvakkia-silmaan-video/

Naisten.totta kirjoitti:

Punikin totta:
http://mvlehti.net/2015/12/06/poliisi-ampui-suvakkia-silmaan-video/

suvaitsevat tunnetusti valehtelevat silmät päästänsä.

Tollasilta tyypeiltä kuin tuokin läski suvakki pitäisi ottaa äänioikeus pois ja laittaa holhoukseen.

Suvakki lähti ensin riehumaan kaupungille tavoitteenaan rajoittaa muiden demokraattista mielenosoitus oikeutta. Sitten suvakki kehtaa itkeä kun tuli silmään pipi poliisin toimesta.

siitä.sai kirjoitti:

Suvakki lähti ensin riehumaan kaupungille tavoitteenaan rajoittaa muiden demokraattista mielenosoitus oikeutta. Sitten suvakki kehtaa itkeä kun tuli silmään pipi poliisin toimesta.

Ja pikasesti tuli äärisuvakkifasisti Jari Laineelta Youtubevideoshow - silmään koskee. ;-))

Taittaa olla niin, että poliisi itse vielä itkee ja vikisee kun asiaa käsitellään tuomi-istuimessa. On tämä nähty.

Hahhaha kirjoitti:

Taittaa olla niin, että poliisi itse vielä itkee ja vikisee kun asiaa käsitellään tuomi-istuimessa. On tämä nähty.

Tuskinpa kuitenkaan käsitellään.

Niin, kiittäisi luojaansa että kumin tilalla ei ollut lyijyä ja paine ei ruudista. Näinkin voi joskus käydä ja on jopa käynytkin. Suvaitsevaisen pitää tämäkin suvaita. Tämä on vasta alkua, alkusoittoa.

Onpas vajakkisuvakki tummu seonnut lopullisesti! Sitä se lsd ei ku sdp huume teettää.

Halonen on Suomen "rajat auki -tervetuloa globaali roskaväki" -maahanmuuttopolitiikan pääarkkitehtejä.

Eikö tuosta noitaakasta päästä ikinä eroon. Että silleen

Pääkoppasi täytetty ääri-suvaitsevalla propagandalla.

Höpöhöpö. MV-lehdessä ei väitetty poliisin ampuneen, vaan annettiin punikille mahdollisuus saada valitusvirrelleen huvittuneita katselijoita:
http://mvlehti.net/2015/12/06/poliisi-ampui-suvakkia-silmaan-video/

Silmäkulmaan tuli osuma joten MV puhui asiaa

http://mvlehti.net/2015/12/06/poliisi-ampui-suvakkia-silmaan-video/

Eikö siitä pitänyt henki lähteä kerrasta kun päähän osuu?

Vaan siellähän se punikki vain vinkui. Miksei yritetty uudella laukauksella jos kaatuisi?

Suvakkia vituttaa ihan kybällä. :D

Pankkiireilla on paljon hyödyllisiä idiootteja:

- EU-poliitikot
- feministit
- kommarit
- fasistit
- rajat auki idiootit
- vihreät pellet
- ilmastovalhe-clownit
- sex, drugs ja rokn roll-pellet jne..
_- alieneihin uskovat pellet
- jne...

Ja yli 100-vuotias papparainen D. Rockfeller nauraa ja taputtaa verisiä käsiään.

JuonetTiedetään kirjoitti:

Pankkiireilla on paljon hyödyllisiä idiootteja:

- EU-poliitikot
- feministit
- kommarit
- fasistit
- rajat auki idiootit
- vihreät pellet
- ilmastovalhe-clownit
- sex, drugs ja rokn roll-pellet jne..
_- alieneihin uskovat pellet
- jne...

Ja yli 100-vuotias papparainen D. Rockfeller nauraa ja taputtaa verisiä käsiään.

Linkki?

Linkki___ kirjoitti:

Linkki?

Google.

Jos Lahden kaapupelleilijä saa syyteen "laittomasta naamioitumisesta", pitää myös burka ja hijab akkojen sekä äärivasuri-naamariporukan saada sama syyte.

kyseinen häirikkö kivitti poliisia ja aiheutti yleistä pahennusta mm. kännisellä örvellyksellään, sai siis juuri sitä mitä itse kerjäsi.

dsdsdasdfff kirjoitti:

kyseinen häirikkö kivitti poliisia ja aiheutti yleistä pahennusta mm. kännisellä örvellyksellään, sai siis juuri sitä mitä itse kerjäsi.

En ole ollut näkemässä mitä tilanteessa tapahtui, joten & ja mihinkään täältä lukemaani en luota. Yhdestä asiasta olen kyllä samaa mieltä erittäin monen muun fiksun ja sivistyneen nyky- Suomen menoa ihmettelevän kanssa, että kummallista on, kuinka kadut annetaan rasistien mielenosoituksiin ja että kuinka nykyisin Suomessa rasismia ihan suojellaan ja hyssytellään. Luinpa jostakin, että poliisi ei sille pojalle edes itse vaivautunut tekemään selvitystä, että oliko nyt mennyt voiman käyttö "katurauhan turvaamisessa" väärään kohteeseen ja myös jostakin lukemani mukaan se poika menetti melkein näkönsä poliisin voimankäytön vuoksi. Oli joutunut käymään sairaalassa siksi ihan ja tuskin sillä pojalla oli samanlaisia suojaavia mellakkavarusteita yllään kuin on ollut poliisilla. Jos itse olisin ollut sellaisessa tilanteessa, olisin vaatinut että poliisi tekee itse heti asiasta selvityksen ja tutkii onko syyllistynyt virkarikokseen poliisityötehtävän suorituksessa, enkä olisi päästänyt intoilijoita liian helpolla, mutta onneksi se poika teki kuitenkin rikosilmoituksen. Se taas sitten, että jos joku vaikka huutelee rasismin vastaisia iskulauseita, sellainen ei oikeuta poliisilta minkäänlaista voimankäyttöä kansalaista kohtaan. Suomen poliisissa on kyllä asiansa osaavia ihmisiä ja valtaosaltaan luotan poliisiin koska ei ole koskaan ollut syytä olla luottamatta - en ole ääriliikkeissä missään, mutta missähän määrin tässä yhteiskunnassa toteutuu mielenosoitusten alkuperäinen idea, jos edes rasistisia mielenosoituksia ja niihin vastineina olevia antirasistisia mielenosoituksia edes samoissa paikoissa järjestetään... Ainakaan kirjailija-hännikäisen tyylisten mielenosoitukset tuskin välttämättä ovat mitään rauhanmarsseja. En ymmärrä, miksi Suomen poliisi sallii manipulaation kansalaismielipiteeseen. Jos nykymeininki jatkuu, Suomi on kohta maa, missä ihan kuka tahansa joutuu pelkäämään kaduilla. Joku roti nettihullujenkin touhuihin. Ja rasismia on laillista vastustaa, jos vaikka joku näyttäisikin punkkarilta tai miltä lie.

dhffuguhggg kirjoitti:

En ole ollut näkemässä mitä tilanteessa tapahtui, joten & ja mihinkään täältä lukemaani en luota. Yhdestä asiasta olen kyllä samaa mieltä erittäin monen muun fiksun ja sivistyneen nyky- Suomen menoa ihmettelevän kanssa, että kummallista on, kuinka kadut annetaan rasistien mielenosoituksiin ja että kuinka nykyisin Suomessa rasismia ihan suojellaan ja hyssytellään. Luinpa jostakin, että poliisi ei sille pojalle edes itse vaivautunut tekemään selvitystä, että oliko nyt mennyt voiman käyttö "katurauhan turvaamisessa" väärään kohteeseen ja myös jostakin lukemani mukaan se poika menetti melkein näkönsä poliisin voimankäytön vuoksi. Oli joutunut käymään sairaalassa siksi ihan ja tuskin sillä pojalla oli samanlaisia suojaavia mellakkavarusteita yllään kuin on ollut poliisilla. Jos itse olisin ollut sellaisessa tilanteessa, olisin vaatinut että poliisi tekee itse heti asiasta selvityksen ja tutkii onko syyllistynyt virkarikokseen poliisityötehtävän suorituksessa, enkä olisi päästänyt intoilijoita liian helpolla, mutta onneksi se poika teki kuitenkin rikosilmoituksen. Se taas sitten, että jos joku vaikka huutelee rasismin vastaisia iskulauseita, sellainen ei oikeuta poliisilta minkäänlaista voimankäyttöä kansalaista kohtaan. Suomen poliisissa on kyllä asiansa osaavia ihmisiä ja valtaosaltaan luotan poliisiin koska ei ole koskaan ollut syytä olla luottamatta - en ole ääriliikkeissä missään, mutta missähän määrin tässä yhteiskunnassa toteutuu mielenosoitusten alkuperäinen idea, jos edes rasistisia mielenosoituksia ja niihin vastineina olevia antirasistisia mielenosoituksia edes samoissa paikoissa järjestetään... Ainakaan kirjailija-hännikäisen tyylisten mielenosoitukset tuskin välttämättä ovat mitään rauhanmarsseja. En ymmärrä, miksi Suomen poliisi sallii manipulaation kansalaismielipiteeseen. Jos nykymeininki jatkuu, Suomi on kohta maa, missä ihan kuka tahansa joutuu pelkäämään kaduilla. Joku roti nettihullujenkin touhuihin. Ja rasismia on laillista vastustaa, jos vaikka joku näyttäisikin punkkarilta tai miltä lie.

On se jännä, että kaikki eri mieltä oleminen on nykyään rasismia. Suvakkihipit eivät kestä, jos joku on erimieltä asioista ja haluaa tehdä erilaista politiikkaa, turvata maansa ja jälkeläistensä tulevaisuuden. Suvakki ei myöskään ymmärrä taloudesta eikä rahan jakamisesta mitään. Rahaa ei voi jakaa enempää kuin sitä on. Suvakki haluaa kurjistaa kaikkien elämän, myös omansa. Loppuu se suvakinkin rahan saaminen.

dhffuguhggg kirjoitti:

En ole ollut näkemässä mitä tilanteessa tapahtui, joten & ja mihinkään täältä lukemaani en luota. Yhdestä asiasta olen kyllä samaa mieltä erittäin monen muun fiksun ja sivistyneen nyky- Suomen menoa ihmettelevän kanssa, että kummallista on, kuinka kadut annetaan rasistien mielenosoituksiin ja että kuinka nykyisin Suomessa rasismia ihan suojellaan ja hyssytellään. Luinpa jostakin, että poliisi ei sille pojalle edes itse vaivautunut tekemään selvitystä, että oliko nyt mennyt voiman käyttö "katurauhan turvaamisessa" väärään kohteeseen ja myös jostakin lukemani mukaan se poika menetti melkein näkönsä poliisin voimankäytön vuoksi. Oli joutunut käymään sairaalassa siksi ihan ja tuskin sillä pojalla oli samanlaisia suojaavia mellakkavarusteita yllään kuin on ollut poliisilla. Jos itse olisin ollut sellaisessa tilanteessa, olisin vaatinut että poliisi tekee itse heti asiasta selvityksen ja tutkii onko syyllistynyt virkarikokseen poliisityötehtävän suorituksessa, enkä olisi päästänyt intoilijoita liian helpolla, mutta onneksi se poika teki kuitenkin rikosilmoituksen. Se taas sitten, että jos joku vaikka huutelee rasismin vastaisia iskulauseita, sellainen ei oikeuta poliisilta minkäänlaista voimankäyttöä kansalaista kohtaan. Suomen poliisissa on kyllä asiansa osaavia ihmisiä ja valtaosaltaan luotan poliisiin koska ei ole koskaan ollut syytä olla luottamatta - en ole ääriliikkeissä missään, mutta missähän määrin tässä yhteiskunnassa toteutuu mielenosoitusten alkuperäinen idea, jos edes rasistisia mielenosoituksia ja niihin vastineina olevia antirasistisia mielenosoituksia edes samoissa paikoissa järjestetään... Ainakaan kirjailija-hännikäisen tyylisten mielenosoitukset tuskin välttämättä ovat mitään rauhanmarsseja. En ymmärrä, miksi Suomen poliisi sallii manipulaation kansalaismielipiteeseen. Jos nykymeininki jatkuu, Suomi on kohta maa, missä ihan kuka tahansa joutuu pelkäämään kaduilla. Joku roti nettihullujenkin touhuihin. Ja rasismia on laillista vastustaa, jos vaikka joku näyttäisikin punkkarilta tai miltä lie.

Vaikka kyseinen henkilö ei itse olisikaan kiviä poliisia päin viskonut, palloili kuitenkin käsistä riistäytyneen mielenosoituksen ja poliisien välissä. Mellakoijat on laitettava poliisin toimesta kuriin kannattaisivat he kuinka natsivastaista aatetta hyvänsä. Se että ruvetaan kivillä heittelemään ja harrastamaan väkivaltaa ihmisiä vastaan olivat he vaikka kuinka natseja ideologialtaan tahansa ei ole hyväksyttävää.

dhffuguhggg kirjoitti:

En ole ollut näkemässä mitä tilanteessa tapahtui, joten & ja mihinkään täältä lukemaani en luota. Yhdestä asiasta olen kyllä samaa mieltä erittäin monen muun fiksun ja sivistyneen nyky- Suomen menoa ihmettelevän kanssa, että kummallista on, kuinka kadut annetaan rasistien mielenosoituksiin ja että kuinka nykyisin Suomessa rasismia ihan suojellaan ja hyssytellään. Luinpa jostakin, että poliisi ei sille pojalle edes itse vaivautunut tekemään selvitystä, että oliko nyt mennyt voiman käyttö "katurauhan turvaamisessa" väärään kohteeseen ja myös jostakin lukemani mukaan se poika menetti melkein näkönsä poliisin voimankäytön vuoksi. Oli joutunut käymään sairaalassa siksi ihan ja tuskin sillä pojalla oli samanlaisia suojaavia mellakkavarusteita yllään kuin on ollut poliisilla. Jos itse olisin ollut sellaisessa tilanteessa, olisin vaatinut että poliisi tekee itse heti asiasta selvityksen ja tutkii onko syyllistynyt virkarikokseen poliisityötehtävän suorituksessa, enkä olisi päästänyt intoilijoita liian helpolla, mutta onneksi se poika teki kuitenkin rikosilmoituksen. Se taas sitten, että jos joku vaikka huutelee rasismin vastaisia iskulauseita, sellainen ei oikeuta poliisilta minkäänlaista voimankäyttöä kansalaista kohtaan. Suomen poliisissa on kyllä asiansa osaavia ihmisiä ja valtaosaltaan luotan poliisiin koska ei ole koskaan ollut syytä olla luottamatta - en ole ääriliikkeissä missään, mutta missähän määrin tässä yhteiskunnassa toteutuu mielenosoitusten alkuperäinen idea, jos edes rasistisia mielenosoituksia ja niihin vastineina olevia antirasistisia mielenosoituksia edes samoissa paikoissa järjestetään... Ainakaan kirjailija-hännikäisen tyylisten mielenosoitukset tuskin välttämättä ovat mitään rauhanmarsseja. En ymmärrä, miksi Suomen poliisi sallii manipulaation kansalaismielipiteeseen. Jos nykymeininki jatkuu, Suomi on kohta maa, missä ihan kuka tahansa joutuu pelkäämään kaduilla. Joku roti nettihullujenkin touhuihin. Ja rasismia on laillista vastustaa, jos vaikka joku näyttäisikin punkkarilta tai miltä lie.

Itsehän tuo ääri-suvakkifasisti oli menossa häiriköimään luvallista mielenosoituskulkuetta.

sdfsdfdfds kirjoitti:

On se jännä, että kaikki eri mieltä oleminen on nykyään rasismia. Suvakkihipit eivät kestä, jos joku on erimieltä asioista ja haluaa tehdä erilaista politiikkaa, turvata maansa ja jälkeläistensä tulevaisuuden. Suvakki ei myöskään ymmärrä taloudesta eikä rahan jakamisesta mitään. Rahaa ei voi jakaa enempää kuin sitä on. Suvakki haluaa kurjistaa kaikkien elämän, myös omansa. Loppuu se suvakinkin rahan saaminen.

Mitäs sulla on suvaitsevaisia vastaan? Inhoan tota termiä, että "suvakkihipit", tollasten kirjoittajien mielestä varmaan kuka tahansa joka suhtautuu kriittisesti siihen rasistiseen vihatörkyyn mitä tälläkin foorumilla lukee, niin jokainen on muka jotenkin äärikansalainen. Well, voin kertoa että äärikansalaisia ovat ihmiset, jotka rasismin nimissä kaikkialla internetissä missä vain mahdollisuus on mielipiteitä esittää, jauhavat vihaa suvaitsevaisuutta vastaan. Rasisti on sellainen, jonka mielestä suvaitsevaisuus on kirosana. Yritin jo nuorena vähän opettaa rasistisia asenteita omaavia, mutta ei se onnistu, koska rasistihan selittää, että rasismia on muka se jos ei hyväksy rasistisia mielipiteitä. Rasistit kääntävät mustan valkoiseksi, oli asia mikä tahansa. Minun mielipiteeni on, että oli kuka tahansa kyseessä, niin ihan oikeasti esimerkiksi poliisilla virkavallan edustajana on lakisääteinen velvollisuus kohdella kaikkia samalla tavalla. Jos poliisi lähtee jotakin äärioikeistolaista agendaa tukemaan, niin tokihan siitä seuraa, että pian sitten ihan kaikkien kansalaisten kokoontumisvapautta mielipiteenvapautta ja mielenosoitusten järjestämisen vapauksia rajoitetaan ja yhtään minkään järkevänkään asian puolesta eivät mitkään kansalaiset sitten saa mieltä osoittaa - ja siihenhän rasistit pyrkivätkin, että mielipiteenvapaus kaventuisi... Ja älkää kiitos puhuko politiikkaa, jos ette parlamentaarista demokratiaa ymmärrä arvostaa. Suomi on ainakin toistaiseksi maa, missä parlamentaarisen demokraattisen hallinnon kautta kuka tahansa voi päästä lakisääteisesti edustamaan kansaa vaikka eduskuntaan asti. Ja Suomessa on toistaiseksi ihan luvallista myös vastustaa ihmisvihaa ja poliittisesti väkivaltaisia ideologioita jotka eivät edusta maamme parlamentarismia - toivon että poliisikin on siitä samaa mieltä. Tarkoittaa sitä, että jollakin antirasistilla on oikeus vastustaa rasismia.

asasadasdsdsd kirjoitti:

Vaikka kyseinen henkilö ei itse olisikaan kiviä poliisia päin viskonut, palloili kuitenkin käsistä riistäytyneen mielenosoituksen ja poliisien välissä. Mellakoijat on laitettava poliisin toimesta kuriin kannattaisivat he kuinka natsivastaista aatetta hyvänsä. Se että ruvetaan kivillä heittelemään ja harrastamaan väkivaltaa ihmisiä vastaan olivat he vaikka kuinka natseja ideologialtaan tahansa ei ole hyväksyttävää.

Ahaa, siis kerrot mulle tietämättömälle, että ei edes ollut syyllistynyt siihen, mitä täällä aiemmin väitettiin: ensin väitätte että poliisin väkivaltaisen voimankäytön uhriksi joutunut oli muka viskonut kivillä poliisia ja ahaa, sitten paljastuukin fakta, että eipäs ollutkaan - kuten veikkasinkin.

ldfjrigjugtjg kirjoitti:

Mitäs sulla on suvaitsevaisia vastaan? Inhoan tota termiä, että "suvakkihipit", tollasten kirjoittajien mielestä varmaan kuka tahansa joka suhtautuu kriittisesti siihen rasistiseen vihatörkyyn mitä tälläkin foorumilla lukee, niin jokainen on muka jotenkin äärikansalainen. Well, voin kertoa että äärikansalaisia ovat ihmiset, jotka rasismin nimissä kaikkialla internetissä missä vain mahdollisuus on mielipiteitä esittää, jauhavat vihaa suvaitsevaisuutta vastaan. Rasisti on sellainen, jonka mielestä suvaitsevaisuus on kirosana. Yritin jo nuorena vähän opettaa rasistisia asenteita omaavia, mutta ei se onnistu, koska rasistihan selittää, että rasismia on muka se jos ei hyväksy rasistisia mielipiteitä. Rasistit kääntävät mustan valkoiseksi, oli asia mikä tahansa. Minun mielipiteeni on, että oli kuka tahansa kyseessä, niin ihan oikeasti esimerkiksi poliisilla virkavallan edustajana on lakisääteinen velvollisuus kohdella kaikkia samalla tavalla. Jos poliisi lähtee jotakin äärioikeistolaista agendaa tukemaan, niin tokihan siitä seuraa, että pian sitten ihan kaikkien kansalaisten kokoontumisvapautta mielipiteenvapautta ja mielenosoitusten järjestämisen vapauksia rajoitetaan ja yhtään minkään järkevänkään asian puolesta eivät mitkään kansalaiset sitten saa mieltä osoittaa - ja siihenhän rasistit pyrkivätkin, että mielipiteenvapaus kaventuisi... Ja älkää kiitos puhuko politiikkaa, jos ette parlamentaarista demokratiaa ymmärrä arvostaa. Suomi on ainakin toistaiseksi maa, missä parlamentaarisen demokraattisen hallinnon kautta kuka tahansa voi päästä lakisääteisesti edustamaan kansaa vaikka eduskuntaan asti. Ja Suomessa on toistaiseksi ihan luvallista myös vastustaa ihmisvihaa ja poliittisesti väkivaltaisia ideologioita jotka eivät edusta maamme parlamentarismia - toivon että poliisikin on siitä samaa mieltä. Tarkoittaa sitä, että jollakin antirasistilla on oikeus vastustaa rasismia.

Taidat olla joku ääri-tärähtänyt suvakkivajakki mulkero.

kfhrufhruhgh kirjoitti:

Ahaa, siis kerrot mulle tietämättömälle, että ei edes ollut syyllistynyt siihen, mitä täällä aiemmin väitettiin: ensin väitätte että poliisin väkivaltaisen voimankäytön uhriksi joutunut oli muka viskonut kivillä poliisia ja ahaa, sitten paljastuukin fakta, että eipäs ollutkaan - kuten veikkasinkin.

Oli kuitenkin osallisena väkivaltaisessa mellakoinnissa.

dhffuguhggg kirjoitti:

En ole ollut näkemässä mitä tilanteessa tapahtui, joten & ja mihinkään täältä lukemaani en luota. Yhdestä asiasta olen kyllä samaa mieltä erittäin monen muun fiksun ja sivistyneen nyky- Suomen menoa ihmettelevän kanssa, että kummallista on, kuinka kadut annetaan rasistien mielenosoituksiin ja että kuinka nykyisin Suomessa rasismia ihan suojellaan ja hyssytellään. Luinpa jostakin, että poliisi ei sille pojalle edes itse vaivautunut tekemään selvitystä, että oliko nyt mennyt voiman käyttö "katurauhan turvaamisessa" väärään kohteeseen ja myös jostakin lukemani mukaan se poika menetti melkein näkönsä poliisin voimankäytön vuoksi. Oli joutunut käymään sairaalassa siksi ihan ja tuskin sillä pojalla oli samanlaisia suojaavia mellakkavarusteita yllään kuin on ollut poliisilla. Jos itse olisin ollut sellaisessa tilanteessa, olisin vaatinut että poliisi tekee itse heti asiasta selvityksen ja tutkii onko syyllistynyt virkarikokseen poliisityötehtävän suorituksessa, enkä olisi päästänyt intoilijoita liian helpolla, mutta onneksi se poika teki kuitenkin rikosilmoituksen. Se taas sitten, että jos joku vaikka huutelee rasismin vastaisia iskulauseita, sellainen ei oikeuta poliisilta minkäänlaista voimankäyttöä kansalaista kohtaan. Suomen poliisissa on kyllä asiansa osaavia ihmisiä ja valtaosaltaan luotan poliisiin koska ei ole koskaan ollut syytä olla luottamatta - en ole ääriliikkeissä missään, mutta missähän määrin tässä yhteiskunnassa toteutuu mielenosoitusten alkuperäinen idea, jos edes rasistisia mielenosoituksia ja niihin vastineina olevia antirasistisia mielenosoituksia edes samoissa paikoissa järjestetään... Ainakaan kirjailija-hännikäisen tyylisten mielenosoitukset tuskin välttämättä ovat mitään rauhanmarsseja. En ymmärrä, miksi Suomen poliisi sallii manipulaation kansalaismielipiteeseen. Jos nykymeininki jatkuu, Suomi on kohta maa, missä ihan kuka tahansa joutuu pelkäämään kaduilla. Joku roti nettihullujenkin touhuihin. Ja rasismia on laillista vastustaa, jos vaikka joku näyttäisikin punkkarilta tai miltä lie.

Mikä poika? Vanha läski anarkisti esiintyy ainakin videolla ja rähjää natseista jotain sekavaa.

voi.poika.parka kirjoitti:

Mikä poika? Vanha läski anarkisti esiintyy ainakin videolla ja rähjää natseista jotain sekavaa.

Videolla rutissut ääri-suvakki oli varmaan nelikymppinen.. Takuulla jotain näitä ääri-suvakkiliikkeen veteraaneja.. Veikkaisin että ollut rettelöimässä ääri-suvaitsevissa vajakkitapahtumissa jo back in 90s..

Hyvä! Suvakkivähäpoikaa seuraavaksi kovilla molempiin silmiin!

No sinähän varmaan sitten rikkaana äärioikeistolaismielisenä anonyyminetin anonyymina väkivaltaisen äärioikeiston sympatiseeraajana ja jonkun ihmisen kammottavasta väkivaltakokemuksesta ilottelevana ihmisvihaajana voit niitä työpaikkoja Suomen maahan lisää kätevästi ja nopeasti järjestää, niin nuorten suomalaismiesten ei tarvitse turhautuneina käyttää aikaansa rasismiin tai rasismin vastustamiseen paremman tekemisen puutteessa, eikö niin? Minä en koskaan ole tuntenut yhtäkään äärioikeistolaista enkä yhtäkään äärivasemmistolaista, tiennyt kyllä molemmansorttisia, mutta sinä kun sellaiseen genreen olet vihkiytynyt, eikö olisi järkevää, että haukkumisen sijaan järjestäisit niitä työpaikkoja esimerkiksi nuorille ihmisille? Vai onko oma taustasi sellainen, että työnteko ei koskaan ole maistunut ja rikosrekisteri ollut tuttipulloikäisestä alkaen?

anarkisti-suvakeista 100% sossutuella eläviä.

No mutta kansanedustaja Olli Immonenhan ON mulkku: veikkaan, että lähes jokaisen yliopistosivistystä omaavan hänen ikäisensä mielestä on ärsyttävää, että joku on kansanedustaja ja toimii jossakin sosiaalisessa mediassa kuin epäluotettava kakara, että joku ei yhtään kunnioita sitä, että sitten jos on kansanedustaja, ei vaa SAA enää kirjoitella omia poliittisia vihapamflettejaan miten tykkää; eikä edes tapauksessa että on joku työtön entinen kouluja käymätön vartija, jolla lirahtaa pissi päähän kansanedustaja-asemasta ja sellaisen tuomasta vallasta. Olette hulluja, jos ette tajua, että suurin osa ihmisistä ei ole missään nettimedioissa. Olen lehdistä lukenut, että on jokin periskooppi: onks se joku vammanen sovellus, missä reaaliajassa kyylätään ihmisiä vai mitä se on ja millaiset nuoret sellaisia käyttää?


Minusta on noloa, että tyhmät ihmiset rinnastavat politiikan ja politiikan ulkopuolisen jossakin mielenosoituksessa tapahtuvan yksi yhteen. Olemassa on jonkinasteisesta pelottavaa järjestäytynyttä äärioikeistolaisuutta yhteiskunnassa valitettavasti, anarkistien veikkaisin olevan löyhempi ja vähemmän tai ei- organisoitunut porukka, jollaiseksi varmaan pääsee tai joutuu jokainen, joka huutelisi jollekin tyhmälle rasistille. Ennen aikaan oli mielenosoituksia, missä joku yksittäinen hullu meni eduskuntatalon katolle munasilleen ja sellainen uutisoitiin sitten illan prime-time-uutisissa illalla puoli yhdeksältä kun maassa oli vain kaksi tv- kanavaa, mutta nyt vaikka olisi netin vuoksi hulluja kuinka paljon, ihan kaikki on joidenkin mielestä normaalia... Joidenkin mielestä vihaa ja rasismia ei saisi vastustaa, se on outoa. Minusta ei ole normaalia, jos jotakin viatonta kadulla kulkenutta joka huutaisi vaikka että "Olli Immonen on mulkku", että jos sellaiseen pitäisi poliisin käyttää voimaa. Paitsi tietysti niiden mielestä, joiden mielestä kaduilla ei saa puhua. Ainakin merkkipoliitikoiden pitää kestää se, että heidän politiikastaan eivät kaikki pidä: sanat eivät tapa.

ksuhddufhrgyuthy kirjoitti:

No mutta kansanedustaja Olli Immonenhan ON mulkku: veikkaan, että lähes jokaisen yliopistosivistystä omaavan hänen ikäisensä mielestä on ärsyttävää, että joku on kansanedustaja ja toimii jossakin sosiaalisessa mediassa kuin epäluotettava kakara, että joku ei yhtään kunnioita sitä, että sitten jos on kansanedustaja, ei vaa SAA enää kirjoitella omia poliittisia vihapamflettejaan miten tykkää; eikä edes tapauksessa että on joku työtön entinen kouluja käymätön vartija, jolla lirahtaa pissi päähän kansanedustaja-asemasta ja sellaisen tuomasta vallasta. Olette hulluja, jos ette tajua, että suurin osa ihmisistä ei ole missään nettimedioissa. Olen lehdistä lukenut, että on jokin periskooppi: onks se joku vammanen sovellus, missä reaaliajassa kyylätään ihmisiä vai mitä se on ja millaiset nuoret sellaisia käyttää?


Minusta on noloa, että tyhmät ihmiset rinnastavat politiikan ja politiikan ulkopuolisen jossakin mielenosoituksessa tapahtuvan yksi yhteen. Olemassa on jonkinasteisesta pelottavaa järjestäytynyttä äärioikeistolaisuutta yhteiskunnassa valitettavasti, anarkistien veikkaisin olevan löyhempi ja vähemmän tai ei- organisoitunut porukka, jollaiseksi varmaan pääsee tai joutuu jokainen, joka huutelisi jollekin tyhmälle rasistille. Ennen aikaan oli mielenosoituksia, missä joku yksittäinen hullu meni eduskuntatalon katolle munasilleen ja sellainen uutisoitiin sitten illan prime-time-uutisissa illalla puoli yhdeksältä kun maassa oli vain kaksi tv- kanavaa, mutta nyt vaikka olisi netin vuoksi hulluja kuinka paljon, ihan kaikki on joidenkin mielestä normaalia... Joidenkin mielestä vihaa ja rasismia ei saisi vastustaa, se on outoa. Minusta ei ole normaalia, jos jotakin viatonta kadulla kulkenutta joka huutaisi vaikka että "Olli Immonen on mulkku", että jos sellaiseen pitäisi poliisin käyttää voimaa. Paitsi tietysti niiden mielestä, joiden mielestä kaduilla ei saa puhua. Ainakin merkkipoliitikoiden pitää kestää se, että heidän politiikastaan eivät kaikki pidä: sanat eivät tapa.

saa vastustaa mutta väkivaltainen mellakointi ei ole sallittua.

tais olla silmät punasena johtuen liiallisesta tötsyttelystä.

Miksi poliisi omiaan ampuisi? Teitä pettureita pitääkin vähän ampua!

viher homo kaveri veti kliimaksissa kyrvällä silmään

poika-kaveri kirjoitti:

viher homo kaveri veti kliimaksissa kyrvällä silmään

a truu tragedy
iha oikeesti oliko viherhomo pahin halventava ilmaisu jonka keksit?

kyseessä varmaan joku ääri-suvaitsevan liikkeen veteraani..

heh_ kirjoitti:

kyseessä varmaan joku ääri-suvaitsevan liikkeen veteraani..

Jartsa jouti nyt hulinoimaan kun tänä syksynä ei ollut Big Brotheria, Jartsan lempiohjelmaa.

Poliisien rahat olisi hyvä antaa puolustusvoimille ja ainakin 5000 poliisia on likaa ja loppuu ne rikoksetkin sitten.

suvakki puhuu aina paskaa.