Asenne: Maailman suurin harha

"mutta en kuitenkaan saa juuri sellaista seksuaalista kiinnostusta naisilta kuin ne halutuimmat miehet"

Miksi ihmeessä pitäisi olla suosittu? Eikö riitä, että edes joku kiinnostuisi? Itse en ainakaan edes pyri olemaan suosittu, vaan olen tyytynyt "kohtalooni" ja hyväksynyt sen etten koskaan tule olemaan suosittu. Riittää, jos joku sopiva sitten vielä joskus kiinnostuu.

Itsevarmuus ja asenne eivät ole mitään syntymäominaisuuksia tai asioita joita voisi opetella. Niiden perustana on aina tietoisuus siitä että on jotain konkreettista joka oikeuttaa itsevarmuuteen ja asenteeseen. Seuraavasti:
Olen ammatti jääkiekkoilija. Kauniit naiset haluavat ammatti-jääkiekkoilijoita.

Kyllä miehellä pitää olla asenne kohdallaan. ;)

Toisaalta oma asenteesi kirjoittamasi perusteella kertoo jo kaiken oleellisen.

Pitkä mutta erittäin asiallinen avaus!

Minä kanssa olen pitkään kyseenalaistanut tätä asenne-juttua.

Siinä ei taida olla oikein mikään muu kyseessä, kuin se että saadaan mies tekemään kaikki työ, ja ne jotka nyt eivät ole tarpeeksi haluttavia (ulkonäkö, raha ja status) voidaan häpäistä tai tuomiota ahdistelijoiksi.

Miestä tuo auttaa eniten siinä, että hän pelaa hanakammin numeropeliä, eikä tajua että on siinä vain naisten armoilla alusta loppuun saakkaa.

Sama juttu pua-oppienkin suhteen.

Ensinnäkin, kirjoitinkin asenteen, itsevarmuuden ja uskon MERKITYKSESTÄ. On eri asia sen suhteen, tarvitseeko olla jotain vai ei. Pointti tässä onkin se, että asenteella ja uskolla ja itsevarmuudella ei ole mitään väliä, jos sinulla ei ole mahdollisuuksia ja lahjoja. Eli tämä koskeekin siis tämän harhan selittämistä ja kertomista. Eli miksi tällaisia asioita oikein kerrotaan ja selitetään ja opetetaan, jos niillä ei kuitenkaan ole juurikaan mitään tekemistä todellisen elämän kanssa.
Toisekseen, jos mies pitää lukuisista kauniista naisista, niin kyllä hän myöskin haluaa niitä naisia. Ainakin minun kohdallani on niin. Kyllä vain ne halutuimmat ja seksikkäimmät miehet omaavat paljon naiskokemusta, koska heillä yksinkertaisesti on mahdollisuus siihen. Niin se vain menee. Heillä on LUONTAINEN JA SYNNYNNÄINEN halu ja kiinnostus kauniita naisia kohtaan ja koska näitä miehiä kohtaan ne naisetkin osoittavat sitä varauksetonta kiinnostusta, niin homma on valmis.
Voit toki selittää, että joku sopiva tulee kohdalle. Mutta kun se asia vain ei todellakaan mene ihan niin. Maailma on täynnä parisuhteita, joissa naiset ovat kiinnostuneita juuri niistä halutuimmista miehistä, mutta ovat joutuneet TYYTYMÄÄN niihin toisenlaisiin miehiin. Kyllä se suurin osa naisista vain viehättyy juuri niistä isokokoisista, pitkistä, seksikäsäänisistä, isokaluisista, harteikkaista, lihaksikkaista, sosiaalisista, karismaattisista, miehekkäistä, jne. miehistä, vaikka heillä joku vitun tavismies olisikin.
Voit odotella sitä sopivaa, mutta nämä naiset kuitenkin lähes järjestään kokevat ne halutuimmat miehet myös juuri sellaisiksi, joista he viehättyvät. Voinhan minäkin odotella sitä sopivaa, mutta tajuaisin sen, että se nainen ei näe minua todellakaan sellaiseksi mieheksi, kuin haluan ja jonkalaisen hänkin haluaa, joten se on täysin turhaa.
Kyllähän sitä voi aina väittää, että odottelen sitä sopivaa. Mutta kun nämä "sopivatkin" naiset sitten kiinnostuvat niistä haluttavimmista miehistä. Se KAIKISTA SUURIN seksuaalinen kiinnostus vain kohdistuu niihin aivan päinvastaisiin miehiin.
Ja se on ihan evoluution määräämä juttu. Järjellä ajatellen voi nainen ottaa sellaisen kivan ja kiltin perheenisän, joka on lyhyt ja ruma, mutta SEKSUAALISESTI hän kiinnostuu juuri niistä päinvastaisista, komeista, miehekkäistä, seksikkäistä, määrätietoisista, johtajatasoisista miehistä. Niin se vain menee. Kyllä järjellä voi aina asioita järjestellä.
"Olen ammatti jääkiekkoilija. Kauniit naiset haluavat ammatti-jääkiekkoilijoita."
Kirjoitat täysin yleisesti. Ensinnäkin, ammattitason kiekkoilijoitakin on monen eri tasoisia. Minkätasoista jääkiekkoilijaa oikein tarkoitat? Toisilla on paljon paremmat geenit jo lähtiessä, joten heillä kova asenne ja määrätietoisuus tuo toisenlaisen tuloksen kuin niillä, joilla näitä geenejä ei ole. Kirjoitat sinäkin asenteesta, mutta et tajua sitä, että HUIPPULAHJAKKUUDET pääsevät sillä samalla asenteella ja itsevarmuudella aivan eri sfääreihin kuin muut.
Ja luuletko, että kaikki ammattijääkiekkoilijat ovat AIVAN YHTÄ haluttavia naisten silmissä? Näinhän asia ei tietenkään ole, vaan esim. Dallas Starsin ykköshyökkääjä Tyler Seguin on komea ja seksikäs myöskin ulkonäöllisesti, mitä moni pelaaja ei ole lähimainkaan. Hän on ansainnut sellaisen määrän rahaa ja ansaitsee myös tällä hetkellä, jota lähimainkaan kaikki kiekkoilijat eivät saa. Hän on sellaisessa johtajaasemassa joukkueessaan, jota kaikki eivät lähimainkaan ikinä saa.
Nämä kaikki piirteet siis ovat SAMASSA PELAAJASSA. Kirjoitat kiekkoilijoista YLEENSÄ, mutta unohdat, että heillä on niin paljon myöskin eroavaisuutta, niin rahan, ulkonäön kuin statuksenkin suhteen. Kaikki kiekkoilijat eivät siis viehätä naisia LÄHESKÄÄN yhtä paljon.
Kuvitellaan, että olisin ammattijääkiekkoilija. Suosioni naisten keskuudessa olisi kuitenkin vähäisempi kuin niiden komeampien kiekkoilijoiden, koska naiset kiihoittuvat myös siitä ulkonäöstä erittäin, erittäin, erittäin, erittäin paljon.

"Itse en ainakaan edes pyri olemaan suosittu, vaan olen tyytynyt "kohtalooni" ja hyväksynyt sen etten koskaan tule olemaan suosittu. Riittää, jos joku sopiva sitten vielä joskus kiinnostuu."


Mutta samallahan myös sinä tulet myöntäneeksi, että se asenne, yrittäminen ja usko itseensä ovat oikeastaan kaikilla pelkkää sanahelinää. Eihän sinunkaan tarvitsisi alistua kohtaloosi, jos kerran asenne, yrittäminen ja usko omaan itseen olisi se, mitä tarvittaisiin.
Sitä voi tietenkin alistuakin, ei siinä mitään. Mutta kuitenkin, katkeruus, halu, toivominen, jne. ovat kuitenkin merkkejä siitä, että ihmisellä on ihmisarvoa ja kunnioitusta itseään kohtaan. Koska teen selväksi, mitä haluan ja olen siitä äärimmäisen katkera, niin viestitän silloin ainakin itselleni, että minun elämälläni on arvoa ja minulla on vielä sen verran kunnioitusta. Minua siis kiinnostaa se, millainen olen, mitä toivon, mitä haluan ja millaiseksi haluan tulla.
Ymmärrän, millaisia ihmisiä arvostan ja minkälaiseksi haluaisin tulla.
Voit odotella sitä sopivaa, kunhan vain muistat, että hän ei tule sinua näkemään, kokemaan eikä kuulemaan todellakaan sellaisena miehenä kuin hän on kiinnostunut. Voit lohduttaa itseäsi, että kyseinen nainen on sinulle sopiva, mutta muista kuitenkin, millaisia muita miehiä on.

Siis minulla ei ole asennetta lainkaan. Eikä sitä kautta myöskään yrittämistä eikä uskoa itseeni. Mutta tiedustelisin vain, että mihin vittuun tällainen uskominen ja asenne sitten oikein johtaisi? Mitä minä siitä hyötyisin?
Kun katson itseäni, niin mitä näen? Näenkö ERITTÄIN KOMEAN miehen, joka on pitkä, fyysisesti isokokoinen, harteikas, lihaksikas, isokaluinen, jne. Eli juuri sellainen mies, joka kääntää myös niiden kauniiden naisten päät? Juuri sellainen mies, josta naiset kiinnostuvat ja jonka kanssa KAIKISTA ENITEN haluavat jutella ja keskustella? Juuri sellainen mies, jonka nähdessään naiselta lähtee jalat alta ja hän on kuin sulaa vahaa?
Olenko juuri sellainen mies, kun keskustelen ja juttelen naisten kanssa, että he ihastuvat minun miehekkääseen ja seksikkääseen ääneeni? Komeisiin kasvoihini, seksuaaliseen karismaan, miehekkääseen ulkonäköön ja olemukseen, miehekkääseen pituuteen, jne?
Olenko juuri tuollainen?
Olen juuri päinvastainen. Enkä ole koskaan kuullut, en ole koskaan ikinä missään nähnyt tavismiestä, tavallisen näköistä miestä, joka olisi ollut juuri tuollainen mies. Joka saisi joka ikisessä paikassa naisten ihailua, seksuaalista kontaktia, jne. osakseen. En ole kuullut, enkä ikinä nähnyt.
Olen nähnyt tavismiehiä, joilla on asennetta ja itsevarmuutta, mutta ei kauniita naisia. Yhdelläkään tuntemallani, näkemälläni tai kuulemallani tavismiehellä ei ole ollut ikinä vientiä kauniiden naisten osalta. On ollut asennetta ja itsevarmuutta, mutta naiset vain ovat puuttuneet. Jatkuvat aloitteet naisilta ovat puuttuneet.
Luuletteko te ihan oikeasti, että olen tuollainen kertomani kaltainen huippukomea ja pitkä, miehekäs ja seksikäs mies, joka jo PELKÄLLÄ LÄSNÄOLOLLAAN se naiset olemaan kiinnostuneita ja sulaa vahaa? Sellaisia nimittäin on, vaikkette usko.
Joten, mitä VITTUA minä teen jollakin asenteella ja itsevarmuudella, kun en muiden puutteideni ja muiden vikojeni takia kykene olemaan tuollaista?
Ettekö jo usko, että asenne, itsevarmuus ja joku vitun USKO omaan itseeni ei tässä auta? Ei auta, ei auta vaikka ja mitä tekisi.
Jos asenteen ja itsevarmuuden puuttuminen olisivat enää ne ratkaisevat askeleet sen suhteen, että pääsisin tuolle tasolle miehenä, niin totta hevon saatanan vitussa. Mutta kun ei.

Jos se "asenne" on samanlainen asia kuin "persoonallisuus" ja "yksilöllisyys"? Asennetta on se että on samaa mieltä kuin toinen, persoonallisia ja yksilöllisiä taas on suurin osa ihmisistä, koska on muotia olla persoonallinen ja yksilöllinen (siis olemalla yksilöllinen samalla tavoin kuin muutkin.)

Niin, tietynlaiset miehet ovat niitä kaikista haluttavimpia, siis niitä, jotka kuuluvat siihen halutuimpaan puoleen prosenttiin.
Näillä miehillä on POIKKEUKSELLISEN KOMEA ulkonäkö, siihen ei riitä pelkkä persoonallisuus tai pelkkä asenne. Toki näillä miehillä on myöskin sitä persoonallisuutta ja asennettakin.
Mutta yhtä kaikki, halutuimmat miehet ovat AINA JA KAIKKIALLA myös niitä, joilla on seksikäs, itse asiassa POIKKEUKSELLISEN seksikäs ulkonäkö. Toki rumalla ja rikkaalla voi olla näitä näyttelynaisia, mutta niitä ei kannata sotkea tähän, koska kyse ei ole seksuaalisesta vetovoimasta sitä MIESTÄ ITSEÄÄN kohtaan.
Mutta yhtä kaikki, on se asenne sitten mitä tahansa, niin emme pääse yli eikä ympäri, että ne halutuimmat miehet ovat myöskin POIKKEUKSELLISEN komeita. Eli mikään mahti maailmassa, mikään asenne, mikään usko, mikään vitunkaan itsevarmuus ei auta siihen, jos sinulla ei ole POIKKEUKSELLISTA ulkonäköä.
Itse asiassa vain säälittää ihmiset, jotka väittävät, että naiset eivät kiinnostu miehen ulkonäöstä. Koska naiset NIMENOMAAN kiinnostuvat siitä, ja kiinnostuvat ja kiihoittuvat myöskin aivan vitusti.

Asenteella ei voi kilpailla itseään paljon tasokkaampia vastaan, mutta voi lyödä laudalta itsensä tasoiset. Tämänkö ymmärtäminen on jotenkin haasteellista?

Niin. Itsensä tasoisia saattaa voittaa esimerkiksi olemalla todella aktiivinen. Tämä ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita suurta kiinnostuneiden naisten määrää. Pitää tuoda itseään esiin. Jos pystyy.

Pointti ei olekaan se, että saako niitä kauneimpia ja halutuimpia naisia vai ei, vaan se, KUINKA HALUTTAVANA se mies nähdään. Voi olla, että NHL-tason pelaajat saavat kautta linhan kauniita naisia, mutta heitä ei kuitenkaan nähdä YHTÄ HALUTTAVINA.

Otan itseni esimerkiksi. Saisin kauniita naisia, mutta minua kiinnostaisi ihan yhtä lailla se, KUINKA SEKSIKKÄÄNÄ, KIIHOITTAVANA JA HALUTTAVANA ne naiset näkisivät minut. Kuten itsekin tiedät, naiset voivat PAREMMAN PUUTTEESSA kyllä tyytyä vähän heikompitasoiseen mieheen, mutta eivät kuitenkaan kiihoitu näistä miehistä niin paljon.

Tämä on se pointti. Ei välttämättä se, mitä saa, vaan se, miten siihen mieheen SUHTAUDUTAAN niiden naisten tasolta.

Totta, monet vanhemmat ja rupsahtaneet naiset haluavat niitä Hunks-miehiä, mutta jos katsot heidän Facebook-profiiliaan, niin joukossa on myös roppakaupalla niitä kauniita ja nuoria naisia. Ne samat piirteet katsos vetoavat ihan minkäikäisiin ja tasoisiin naisiin vain.

Ihan yhtä lailla ne vanhemmat kuin nuoremmatkin naiset ovat näiden miesten perässä, turha siis yrittää.

"Asenteella ei voi kilpailla itseään paljon tasokkaampia vastaan, mutta voi lyödä laudalta itsensä tasoiset. Tämänkö ymmärtäminen on jotenkin haasteellista?"

Oman tasoiset voi lyödä laudalta, mutta vittuako se minua kiinnostaa yhtään. Koska naiset eivät ole minusta juuri niin kiihoittuneita ja kiinnotuneita kuin niistä halutuimmista miehistä. Minä en saa yhtään sen enempää niitä naisia joita haluan. Minä en saa seksuaalisia aloitteita naisilta, enkä todellakaan jatkuvasti. En ole se mies, jota naiset ensisijaisesti haluavat.

Minua ei vittujakaan kiinnosta, että voin päihittää ne oman tasoiset miehet. Ei todellakaan. Minä vain haluan olla täsmälleen niin seksikäs, haluttava, komea, miehekäs, persoonallinen kuin nämäkin miehet, en oman tasoiseni mies. Jotta voisin nauttia siitä, mitä haluan, haluan olla juuri tuollainen mies.

Ja jos kerran asenteella ja itsevarmuudella ei voi saada samaa kuin ne halutuimmat miehet, niin minkä vitun saatanan takia tuollaisista asenteista ja itsevarmuudesta sitten oikein puhutaan? Siis kaikkien kohdalla? Jos siis vain se pieni osa miehistä voi saavuttaa tuollaista, niin minkä vitun takia puhutaan aina asenteesta ja itsevarmuudesta? Koska se ei voi pitää paikkaansa, jos ei kerran voi saada naisilta juuri samanlaista ihailua, arvostusta ja seksuaalista kiinnostusta?

En ylipäätäänkään edes ymmärrä, minkä vitun takia monet miehet edes yrittävät saada mitään naisia. Koska he eivät naisille kelpaa, niin minkä vitun takia moni edes pyrkii edes mihinkään parisuhteeseen? Koska naiset haluavat ihan muita miehiä, niin minkä helvetin takia he edes yrittävät? Eivätkö he vain tajua, kuinka mahdoton se juttu on vai mikä? Eivätkö he ymmärrä sitä, että heissä ei vain ole sitä miehekkyyttä, seksikkyyttä, komeutta, karismaa, olemusta, jne, jolla se nainen kiinnostuisi hänestä?

Eivätkö he tajua, kuinka nuo varatut naiset kiinnostuvat ja kiihoittuvat ja viehättyvät näistä halutuimmista miehistä? Eivätkö he tajua, kuinka he itse ovat pelkkiä vitun korvikkeita? Eivätkö he todellakaan tajua sitä, että kun tuollainen haluttu ja vitun saatanan seksikäs ja komea mies on paikalla, niin näiden varattujenkin naisten käytös on aivan päinvastaista kuin heidän omia miehiään kohtaan?
Mikä vittu siinä on miesten niin vaikeaa tajuta? Eivätkö he yhtään häpeä? Eivätkö he häpeä sitä, kuinka epämiehekkäitä luusereita he ovat? Eivätkö he tajua, kuinka heidän naisensa eivät heitä kohtaan tunne sitä arvostusta, ihailua, hyväksyntää ja seksuaalista kiinnostusta ja kiihoittumista kuin mitä he tuntevat ja kokevat niitä päinvastaisia miehiä kohtaan?

Eivätkö he ihan oikeasti tajua, kuinka naiset suhtautuvat näihin halutuimpiin MIEHIIN aivan eri tavalla kuin heidän vitun saatanan luuseritason miehiinsä?

Ylipäätään suurimman osan naisista on mahdoton tuntea heidän miestään kohtaan mitään seksuaalista halua ja ihailua ja miehistä arvostusta, koska heidän miehensä eivät ole tätä tasoa. Minä olen tämän tajunnut, enkä vittu todellakaan edes kuvittele voivani olla tuollainen mies. Ei todellakaan tulisi vittu mieleenkään tämän enempää häpäistä itseäni. Että häpäisisin itseni vielä tästä pidemmälle luullen, että naiset olisivat minusta seksuaalisesti kiinnostuneita.

Mikä vittu siinä on, että muut miehet eivät tätä tajua? Tämäkin palsta on täynnä miehiä, joista ei voi millään muotoa puhua miehekkäinä, arvostettuina, ihailtuina ja kunnon, komeina ja miehekkäinä miehinä. Ei todellakaan. Ja naisten kiinnostus on sen suuntaista.

Miksi vielä pitää lisää häpäistä itseään luulemalla kaikkea epärealistista? Minä olen sen jo niin monta vuotta sitten tajunnut, etten tämän enempää itseäni häpäise. Kun HÄVIÄT 10000000000000000000000000000000000000000000000-0 niille haluille miehille, niin miksi vitussa vielä lisää haluat itseäsi häpäistä?

Ja kyllä, myöskin naiset tajuavat tämän, koska eivät ihaile, arvosta ja halua sinua MIEHENÄ. He eivät halua sinua seksuaalisesti MIEHENÄ. He eivät arvosta sinua, he eivät ihaile, he eivät pidä sinua miehekkään seksikkäänä, haluttavana, arvostettavana, ihailtavana, muiden miesten johtajana, heidän turvanaan, jne. Koska muuten he eivät heti kiinnostuisi tuollaisista miehistä, jos olisit sellainen.

Ja vielä, ei se, ettei ole miehekäs, haluttava, arvostettava, jne. niin vielä se, ettei ole edes pienen pientä itsekunnioitusta. Että vielä haluaa häpäistä itseään. Ei se, että on luuseri, niin vielä senkin päälle oikein lisää suolaa haavoihin luulemalla itsestään naisten keskuudessa jotain.

Ja kyllä, nuo Hunks-tanssijat ovat nimenomaan sitä HALUTUINTA täällä Suomessa, ihan ylivoimaisesti. Kyllä nuo nuoret naiset vain ovat aivan vitun saatanallisella tavalla noiden miesten perässä. Olen sen itse nähnyt ja kokenut, joten turhaa edes yrittää selittää, että vain vanhemmat naiset olisivat perässä. Kuule, ihan mallitason naiset yrittävät noita miehiä.

Tottahan se on, että jos ei ole huippulahjakas ei sellaiseksi tule. Mutta puhut niin kuin parisuhteen saamiseen pitäisi olla huippulahjakas, mikä on ihan yhtä paljon vale kuin se että asenne ja itsevarmuus aina ratkaisisi. Kyllä isoin osa pariskunnista on ihan tavallisia, juurikin niitä ei-huippulahjakkuuksia, ja ihan tavallisen näköisiä. Kaikilla ei ole edes kummoisen hyvää itsetuntoa tai asennetta.

Sanot ettei yrittäminen ja asenne vain riitä jos ei ole huippulahjakas: riittää, mutta mihin. Se on se toinen juttu. Jos oletat että tosiaan pelkällä asenteella tullaan uudestisyntyneiksi = huippulahjakkuudeksi, niin juuei, mutta jos luulet ettei maailmassa tarvita tuurin lisäksi yrittämistä ja hyvää asennetta, olet pahasti metsässä. Yrittämättä jättämisellä ja surkealla asenteella varmistaa myös sen että saa kaksi kertaa: pyytää ja olla ilman. Yrittäminen on yritys ja yrityksellä on aina kaksi mahdollista lopputulosta: onnistua siinä mitä haluaa, tai epäonnistua siinä mitä haluaa. Silloin puntit on 50/50. Tietenkin asenne eniten vaikuttaa siihen miten yrittää, mitä yrittää, minne laittaa tavoitteet, mihin on tyytyväinen jne. Myös miten kestää pettymyksiä. Mikä onkin usein hyvin tärkeä kyky. Maailmassa kun pettymykset on taattuja, isoin osa yrityksistä johtaa epäonnistumiseen! Sen myöntää maailman menestyjätkin. Eivät he ole harjoitelleet vain kertaa vaan miljoona kertaa. Eivät he ole yrittäneet kerran vaan useamman, jotkut jopa tuhansia kertoja. Ei sinun tarvitse saada sen suosituimman tyypin kaikkia naisia, vaan yksi, joka on sinulle luotu. Joten vaikka epäonnistuisit tuhat kertaa, ei niillä ole merkitystä: ne olivat niitä vääriä kuitenkin.

No, epäonnistumiset tietenkin lannistaa. Jos on elämässä paljon huonoa onnea, se on musertavaa, eikä siinä aina auta mikään asenne. Yrittäminenkin saattaa alkaa pelottaa, koska pettymykset sattuu. Kukaan ei kestä kipua loputtomiin. Sepä onkin sitten toinen juttu. Kenen tahansa itsetunto on murennettavissa. Sen tietää ne ketkä ovat joutuneet kohtuuttomien vastoinkäymisten kohteeksi: kaikesta ei aina selviä asenteella, jos ollenkaan. Kaikki ei aina käänny hyväksi eikä kaikki vahvista mikä ei tapa. Moni heikentää. Silti on vaan yritettävä. Mennä eteenpäin ja yritettävä toivoa että on parempaa, löytää ne valopilkut mistä vaan, kunnes niitä tulee enemmän.

Kaikkia tavoitteita ei saavutakaan, vaikka kuinka tekisi töitä niiden eteen. Me näemme ne jotka sitä selittävät, koska he ovat saavuttaneet ja tietenkin luulevat ettei siihen onni liittynyt mitenkään: totta kai liittyi. On miljoona risteystä, mistä suunta voi kääntyä mihin vaan. Hyvä jos saavuttaa joitain tavoitteita. Elämä on sarja pettymyksiä. Siksi suru, pettymys ja muut ikävät tunteet on syytä oppia käsittelemään. Ei se pärjää, joka ei koskaan pety, koska sitä ei ole olemassakaan. Vaan se, joka nousee ylös vaan aina uudelleen. Meille jauhetaan monia valheita, rakkauden ja vetoivoiman laeista ties mihin jeesukseen, ja asenneuskovaisiin. Mutta kun katsoo koko maailmaa, luontoakin, se on mitä on. Ei ole mitään muuta kuin tämä elämä ja se olisi syytä hyväksyä. Minusta sinä kuulostat pettyneeltä, koska odotit enemmän. Surulliselta, koska sinulla ei käynyt hyvä tuuri. Väsyneeltä, koska olet varmasti yrittänyt etkä silti saanut (ainakaan vielä) sitä mitä kaipasit, etkä haluaisi enää odottaa. En tiedä onko näin, mutta kuulostat siltä. Kuulostat siltä kuin olisit kaivannut kovasti parisuhdetta? Niin, mitä siihen voi sanoa? Kun että ei voi tietää. Voi olla että se löytyy, voi olla että ei. Voi olla, että elämäsi paranee ja löydät elämäsi rakkauden, mutta voi olla että ei. Tiedät jo, ettet ole huippulahjakkuus, mutta älä sure, suurin osa ihmisistä ei ole. Suurin osa on itseasiassa kanssasi samassa veneessä. Osa painii pettymysten kanssa jäädessään yksin, osa ollessaan parisuhteessa. Osa ties missä, töissä, pahoissa tilanteissa, ja maailmalla niin pahoissa paikoissa ettemme edes ymmärrä sitä.

Puhut hunks-tanssijoista. Varmasti he saavat tarjouksia. He ovat esiintyjiä, jotka saavat niitä aina, he ovat komeita ja treenattuja ja illuusio heidän paremmuudestaan on luomalla luotu. Mutta mitä sitten? Olet pettynyt kun naiset kuten miehetkin katsovat ulkonäköä. Mutta et ota huomioon että vaikka sadan naisen ihanne olisi hunks, se ei ole kaikkien ihanne. Sanot, että taviksilla on kuivia kausia. Niin, no. Ja onnettomuuksia sattuu. Kaikki ei voita lotossa. Semmoista se on. Hyvä parisuhde todella on lottovoitto. Mitä sitten? Aina on se naapurin tyttökin, minkä kaikki pojat haluaa. Mutta se ei tarkoita ettei muillekin olisi ottajansa. Ja se pitää 100%:sti paikkansa että kauneus ON katsojan silmässä. Kaikki eivät etsi hunksia. Toisaalta, on totta että jotkut myös jäävät yksin. Miksi? Ei voi tietää. Se vaan on varmaa, että jos/kun sinusta ei kiinnostuta pelkän ulkonäön takia, sinulla täytyy olla plakkarissa muuta: äly, luonne, sosiaalisuus, huumorintaju jne. jne. jotain. Ja silti se ei takaa mitään, mutta antaa mahdollisuuden.

"Mutta puhut niin kuin parisuhteen saamiseen pitäisi olla huippulahjakas"

En. Huippulahjakkailla miehillä (siis ketkä ovat HUIPPUKOMEITA, persoonallisia, karismaattisia, isokaluisia, ovat jumalaisia sängyssä, seksikkäitä, jne.) on KAIKISTA SUURIN valinnanvara naisten suhteen, koska YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA naisista on tuollaisista miehistä kiinnostuneita. Heitä kohtaan myöskin tunnetaan YLIVOIMAISESTI SUURINTA SEKSUAALISTA KIINNOSTUSTA. Siinä on tämä ero.

Minua ei kiinnosta parisuhteet lainkaan. Ei tarvitse olla huippulahjakas päästäkseen parisuhteeseen, mutta jos minä haluan lukemattomia aloitteita kauniilta naisilta, niin silloin minun on oltava.
Kaikki naiset eivät ole kiinnostuneita tuollaisista miehistä. Totta, mutta entä sitten? Mitä vitun väliä minulle on YKSITTÄISILLÄ NAISILLA? Aivan, ei mitään. Ei yhtään mitään. Jos yksittäinen nainen ei ole kiinnostunut, sitten ei ole. Minä haluan olla se mies, josta on kiinnostunut se YLIVOIMAINEN NAISTEN ENEMMISTÖ. Esim. 95 prosenttia naisista on kiinnostunut tuollaisista miehistä. Minua ei siis kiinnosta se pienen pieni 5 prosenttia, koska he yleensä ovat juuri niitä naisia, joista minä en ole kiinnostunut.

Evoluution määräämä juttu on se, että tuollaiset kertomani kaltaiset miehet ovat niitä YLIVOIMAISESTI HALUTUIMPIA MIEHIÄ naisten keskuudessa. Niin se vain menee. Ei kiinnosta yksittäiset naiset, ei yhtään.

"Hyvä parisuhde todella on lottovoitto."

Vitut ole todellakaan. Missään muodossa. Ensinnäkin, nämä sinun mainitsemat "hyvät parisuhteet" ovat myöskin niitä, joissa nainen kiinnostuukin miehestä, joka on aivan päinvastainen. Kyllä, tämä kiistetään ja naisetkin kiistävät tämän, mutta et ymmärrä sitä, että kun tuollainen VITULLINEN KOMISTUS tulee paikalle, niin kyllä siinä vain varattujenkin kiinnostus herää. Ja miksei heräisi? Vitun tyhmä taliaivo, joka ei tuota tajua. Kyllä se vain naisenkin silmä huomioi miehen komeuden, karisman ja persoonallisuuden. Niin se vain menee.

Et ymmärrä, että tuo on EVOLUUTION määräämä juttu, jossa isokokoinen, miehekäs, karismaattinen, komea, isokaluinen ja johtajatasoinen mies vain on se, ketä kiinnostaa YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista.

Ja niitä naisia minä haluan. Minä haluan jatkuvasti seksuaalisia aloitteita ja kontakteja naisilta. Minä haluan olla se TODELLINEN MIES, jonka edessä YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA naisista on täysin sulaa vahaa. Okei, kaikki eivät ole, mutta minua eivät kiinnostakaan nämä yksittäiset naiset.

Ja kyllä, nämä rumemmat naiset, joilla ei ole kysyntää, niin sitten yhtäkkiä tekevätkin seuraa miehelle, jolla ei ole vientiä. Saman tasoinen etsii saman tasoista. Mutta sitten nämä kauniit, seksikkäät ja haluttavat naiset ovat niiden Hunks-miesten perään. Tavisnaiset ovat kuin sulaa vahaa näiden komistusten seurassa.

Kirjoitat kyllä näistä parisuhteista, mutta et ymmärrä lainkaan sitä naisen kiinnostusta näitä haluttavia miehiä kohtaan, VAIKKA OVATKIN SUHTEESSA. Nämä naiset kun käyttäytyvät näitä miehiä kohtaan aivan eri lailla kuin omaa miestään kohtaan. Tämä on nähty noin 10000000000000000000000000000000000000000000000000 kertaa. Et itse vain laita tällaisia asioita merkille, mutta minä laitan.

Koska minun ei tarvitse sotkea käsiäni tuollaiseen vitun paskaan, niin voin ihan rauhassa tarkkailla naisten toimintaa.

"äly, luonne, sosiaalisuus, huumorintaju jne. jne. jotain."

Mitä selität? Ensinnäkin, HUIPPUKOMEALLA miehellä voi olla nämä kaikki ominaisuudet. Et ymmärrä lainkaan, että MYÖS MINÄ haluan olla tuollainen mies. Et näytä tätä tajuavan. Selität vain joistakin yksittäisistä naisista, vaikka YLIVOIMAINEN ENEMMISTÖ on kiinnostunut juuri tuollaisista miehistä.

Ja jos et tajua, niin juuri ne naiset, joista olen ollut kiinnostunut, ovat olleet kiinnostuneita näistä haluttavimmista miehistä. Vastaan ei ole tullutkaan muunlaisia naisia. AINA JA JOKA KERTA ovat naiset ihailleet ja arvostaneet tuollaisia miehiä. IHAN AINA, AINA. AINA.
Voit selittää ihan mitä vain haluat, mutta minä tiedän, mitä haluan. Minä tiedän, mitä toivon ja mitä haluan olla.

"Niin. Itsensä tasoisia saattaa voittaa esimerkiksi olemalla todella aktiivinen. Tämä ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita suurta kiinnostuneiden naisten määrää. Pitää tuoda itseään esiin. Jos pystyy."

Mutta tässä onkin juuri se pointti, että kun EI PYSTY lainkaan. Ei vain ole mitään mahdollisuuksia. Ja jos oman tasoiset miehet ovat niitä, jotka eivät saa, etkä saa sinäkään, niin miten jallitat ketään?
Eikä tässä ole kyse mistään kilpailusta. Kyse on vain siitä, mitä sinulle jää, jos jää mitään. Siitä on kyse. Mitä sinä haluat, mitä sinä haluat naisilta, minkälainen mies sinä haluat olla, jne.

Jos et voi olla elämässäsi YHTÄÄN MITÄÄN sellaista, mitä haluat, niin onko elämässä järkeä? Onko elämä silloin mitään elämää vai onko se pakollista pahaa, joka täytyy vain hoitaa alta pois? Minulle se on jälkimmäistä. Kun elämä ei tarjoa mitään, kun sinulla ei ole mitään hienoa tai kiinnostavaa, mitä voisit odottaa, kun et MINKÄÄN YRITYKSEN JA TEKEMISEN kautta saa YHTÄÄN MITÄÄN elämässäsi, niin mitä järkeä elämässä on?

Elämä on tällöin vain pakollista pahaa, joka hoidetaan päivä kerrallaan pois päiväjärjestyksestä. Et voi olla MITÄÄN, et voi saada MITÄÄN, et voi muuttua MIKSIKÄÄN, mitä haluat.

"Voit olla hengeltäsi isompi, paljon isompi - ja usko pois sillä ON merkitystä, että miehellä on munaa, pätevyyttä ja elämännälkää."
Niin, mutta kun näillä HUIPPUKOMEILLAKIN miehillä on ihan yhtä lailla sitä henkistä että fyysistä munaa. Niin se vain menee. En voi pärjätä millään. Näillä HUIPPUKOMEILLA miehillä on todennäköisesti kaikilla paljon isompi kalu kuin minulla, koska minulla on PIENI NYSÄ, joka ei erektiossakaan kasva. Joten en saa fyysistä etua, vaan näillä HUIPPUKOMEILLA miehillä on myös fyysisesti isompi kalu ja naiset ovat kiinnostuneita.

Näillä HUIPPUKOMEILLA miehilläkin on monesti myös sitä henkistä munaa, pätevyyttä ja elämännälkää. Voisin päästä tasoihin parissa asiassa. Mutta mitä hyötyä tästä ihan oikeasti on? Näillä HUIPPUKOMEILLA MIEHILLÄ ne kaikki henkiset piirteet olisivat SAMALLA TASOLLA kuin minulla, mutta naiset kiinnostuisivat heistä AIVAN VITUN SAATANAN PALJON ENEMMÄN kuin minusta, koska ne fyysisesti piirteet vievät voiton.

Näin se menee. Ihan vitun turhaa tulla minulle selittämään mistään henkisistä ominaisuuksista, koska ne asiat ovat TÄYTTÄ RAUTAA näillä halutuimmilla miehillä. Ja jos puhutaan fyysisestä kalusta, niin miehekäs ja iso kalu viehättää enemmän VITUN PIENI NYSÄ.

Mitä oikein ajattelit kertoessasi näistä henkisistä ominaisuuksista? Luulitko, että niillä asioilla minä muka pääsisin samalle tasolle kuin nämä ISOKALUISET JA HUIPPUKOMEAT MIEHET, joilla on myöskin henkiset piirteet rautaa? Kerro minulle, en vain tajua. Miten luulet, että nuo henkiset piirteet tekevät minusta tuollaisen miehen? En tajua.

Etkö vittu tajua, että näillä HUIPPUKOMEILLA miehillä ovat TÄYSIN SAMAT vahvuudet kuin minullakin, mutta heillä on n. 100 muuta piirrettä ENEMMÄN kuin minulla? Miten pääsen tuolle tasolle? Heillä on sitä FYYSISTÄ MUNAA vaikka ja kuinka paljon ja HENKINEN MUNA on rautaa. Sitten luulet, että kun parannan tätä henkistä puolta, niin olisin tuolla HUIPPUTASOLLA. Ihan oikeasti, ei se niin mene, voin kertoa.

Ja kyllä, miehekäs ja kookas kalu viehättää PALJON ENEMMÄN kuin pieni nysä. Ihan vain, jos yhtä piirrettä verrataan.

Varmasti on merkitystä sillä henkisellä puolella, mutta kun niillä HUIPPUKOMEILLA miehillä on myöskin sitä henkistä munaa, niin miten vitussa luulit, että pääsisin tuolle tasolle? Etkö tajua, että mies, jolla on POIKKEUKSELLISTA KOMEUTTA ja henkistä munaa vaikka ja muille jakaa, viehättään naisia AIVAN VITUN VITUN VITUN VITUN VITUN paljon enemmän kuin ruma mies, jolla on sitä henkistä munaa?????????
Miten voit olla noin kujalla? Etkö osaa laskea yhteen 1 1? Etkö osaa laskea yhteen POIKKEUKSELLINEN ULKONÄKÖ, henkinen muna ja fyysinen muna? Osaatko laskea yhteen VITUN RUMA MIES, henkinen muna ja pieni nysä? 3 juttua, joista toisella on KAIKKI KOLME PIIRRETTÄ vahvuus, minulla vain 1? Tajuatko, että tässä kisassa minä en ole voittaja?
Tajuatko, että naiset ovat AIVAN SAATANAN VITUN paljon enemmän kiinnostuneita siitä huippukomeasta miehestä, jolla on rautainen itseluottamus ja asenne, kellä on ISO KALU ja joka osaa naida sillä? Tajuatko sinä yhtään, että tuollaisen miehen rinnalla minä olen pelkkä VITUN NOLLA??????????????
Tajuatko, että naiset arvostavat tuollaista miestä aivan eri tavalla kuin minua? Tajuatko, että VITUN KOMEA mies, kellä on iso sekä FYYSINEN ETTÄ HENKINEN muna ja joka osaa käyttää näitä kunnolla, niin jättää minut pelkäksi nollatauluksi?
Luuletko, että minä, joka olen erittäin ruma mies ja jolla on todella pieni kalu (ja joka osaisikin käyttää sitä), ei ole naisten silmissä YHTÄÄN MITÄÄN verrattuna todella komeaan, seksikkääseen mieheen, kellä on ISO KALU ja joka osaa sitä käyttää?

Nimimerkki Illuusiota on vajaaälyinen. Kirjoittaa paljon mutta ymmärtää hyvin vähän.

Miehen ulkonäöllä on tosiaan todella suuri merkitys sen suhteen kuinka paljon naiset kiinnostuvat. Miehen luonteella ei ole juuri mitään merkitystä. Jos nainen on pelkästään miehen rahoista kinnostunut (kuten yh-naiset), niin silloin miehen ulkonäöllä ei ole niin paljon merkitystä.

Naiset ovat erittäin pinnallisia, jopa rumat naiset. Kaikki naiset tahtovat komeimpia miehiä riippumatta heidän omasta ulkonäöstään. Jotain uutta? Ei todellakaan.

"Aggressiivisuudella et saa naista. Nyt on jotain vialla. Todennäköisesti sinua pelätään."

Kun kyse ei ole mistään agressiivisuudesta. Kyse on ihan jostain muusta. Ovatko esim. Hunks-miehet agressiivisia? Ehkä jotkut ovat, mutta onko kyse pelkästään tästä? Ei, vaan kyse on vaikka ja kuinka paljon ulkonäöstä. Pitkät, komeat, lihaksikkaat miehet viehättävät naisia. Niin se vain menee.

Ja luuletko, että olen agressiivinen? Jos kysyisit kaikilta ihmisiltä, jotka tuntevat minut edes etäisesti, niin he väittäisivät täysin muuta. En ole lainkaan agressiivinen, vaan minua jopa kehoitettu pitämään puoliani. Saan useinkin kuulla siitä, että olen aivan liian kiltti.

Mutta vaikka alkaisinkin käyttäytymään aktiivisemmin, ottamaan paikkani ahkerammin, jne. niin se ei muuttaisi sitä tosiseikkaa, että minusta ei tulisi MILLÄÄN MUOTOA tuollainen mies, kuin kerroin. Minun ulkonäköni ei muuttuisi, kaluni ei kasvaisi, geeniperimäni ei muuttuisi, jne.

Se, että olen aivan liian kiltti, ei muuta sitä tosiseikkaa, että vaikka en olisikaan, en olisi HUIPPUKOMEA, seksikäs, seksikäsääninen, seksuaalisesti karismaattinen, miehekäs niin ulkonäöltäni, olemukseltani ja persoonaltani ja olisin mies, ketä viehättäisi naisia pelkällä läsnäolollani.

"Ruma - mikä nyt on ruma ja mikä ei. Pää kaljuksi, korvis, prätkätyyli"
Niin, tyyliä on monia, mutta komeat kasvot ovat SYNNYNNÄISIÄ. Pitkä ruumiinpituus on aika lailla synnynnäistä. Iso fyysinen koko ja geneettinen vartalotyyppi ovat aika lailla synnynnäisiä.
Aina voidaan toki keskustella joistakin tyyleistä, mutta mieheksi, joka vetoaa YLIVOIMAISESTI SUURIMPAAN OSAAN naisista, ei noin vain muututa sillä, että muutetaan tyyliä. Niin suuri osa, YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA ulkonäöstä tulee geneettisen perimän kautta. Toki, tyyliä voi muuttaa, mutta tästä ei ole kyse. Tavismies vain ei muutu HUIPPUKOMEAKSI mieheksi, vaikka muuttaisi tyyliään. Kyse ei siis ole mistään kaljusta tai prätkätyylistä, kuten itsekin tajuat.

Korvis, voi vittu sentään!!!!!! Luulet, että tällaisella muutoksella mies muuttuu MALLITASON MIEHEKSI, joka voi valita naisensa. Vähänpä tajuat maailmasta.

"Mikäli se on oikeasti pieni, ns. mikropenis"

Luuletko, että kyse on pelkästään mikropeniksestä? Satutko itse tajuamaan, että iso kalu viehättää naisia aika paljon? Sana kun leviää, niin naiset kiinnostuvat. Ja jos sellainen on vielä HUIPPUKOMEALLA MIEHELLÄ, niin miehellä riittää vientiä loppuelämäkseen. Kalun ei siis tarvitse olla mikään vitun mikropenis, vaan pointti on se, että ISO KALU viehättää naisia.

En oikein ymmärrä näitä sinun ohjeitasi. Ihan kivoja joo, mutta ne eivät muuta sitä ongelmaa. Ne eivät tee minusta MILLÄÄN LAILLA sellaista miestä, kuin tarkoitan. Nuo ovat ehkä vitsillä heitettyjä, mutta mikään noista ohjeista ei muuta asiaa millään lailla. Ihan oikeasti. Nuo ovat todella huonoja ohjeita, koska ne eivät muuta YHTÄÄN MITÄÄN MIHINKÄÄN suuntaan.

"Jos yrität vain niitä kauneimpia naisia niin haista home ja tipahda maan pinnalle."

Tässä se ero tuleekin juuri nimenomaan. Ne isokaluiset, HUIPPUKOMEAT ja miehekkäät miehet saavat niitä kauniita naisia, mutta minä en. Tässä on se pointti.

Minä olen miehenä vain sitä tasoa, etten saa tuollaisia naisia. Käsket minun yrittää niitä alempitasoisia naisia. Eihän se muuta mitään. En muutu tuollaiseksi mieheksi, enkä saa niitä haluamiani naisia, eivätkä naiset ole minusta niin kiinnostuneita kuin haluan.

Tipahda maan pinnalle? Miksi näiden HUIPPUKOMEIDEN MIESTEN ei tarvitse tipahtaa maan pinnalle, vaan he voivat saada niitä kauniita naisia? Ymmärrän, että minun täytyy, koska olen täysi vitun luuserimies, mutta miksi minä olen SYNTYNYT tällaiseksi? Minunkaan ei tarvitsisi tipahtaa maan pinnalle, jos olisin tuollainen mies.

Minä haluan TÄYSIN SAMAT MAHDOLLISUUDET kuin nämä kertomani miehet. TÄYSIN SAMAT MAHDOLLISUUDET. Minulla on oikeus haluta ja oikeus valittaa. Luuseritasoisena miehenä minun pitäisi tiputtaa tasoa, mutta koska joillakin muilla miehillä on varaa valita, niin minä haluan samat mahdollisuudet.

Ei minulle kuulukaan samat mahdollisuudet, mutta en siitä halusta myöskään luovu.

Nimenomaan tämä epäoikeudenmukaisuus. Koska miksi toiset saavat syntyä tuollaisiksi, mutta minä taasen en ole saanut yhtään mitään? Miksi nämä mahdollisuudet ovat näin epäoikeudenmukaisia? Tiedän, olen lukenut evoluutiobiologiaa ja kyllä, toiset eliöt, eläimet ja ihmiset saavat mahdollisuuksia, joita toiset eivät saa. Sitä on luonnon kiertokulku. Mutta minä vain suren sitä, että minä en ole saanut näitä mahdollisuuksia. Suren siis sitä, etten ole syntynyt tuollaiseksi.

Suren sitä, että minulle on annettu TASAN SAMAT halut kuin näille muillekin miehille, mutta ei MAHDOLLISUUKSIA. Koska mitä minä teen halulla, jota en voi toteuttaa??????

Ihminen on saanut mahdollisuuden miettiä omaa elämäänsä. Mutta mitä hyötyä minulle on tästä elämästä, jolta en voi saada YHTÄÄN MITÄÄN? Miksi minun siis pitää saada olla ylipäätään olemassa? Jos minulla ei kerran ole mitään vitunkaan virkaa yhtään missään?
Tiedän, luonnon kiertokulku toimii, myöskin meidän ihmisten kohdalla. Mutta jos minulla ei kerran ole mitään mahdollisuuksia, niin mitä virkaa ja hyötyä on minun elämälläni?

Kyse ei siis ole mistään jalan polkemisesta lattiaan, vaikka niin humoristisesti väitätkin. Kyse ei nimittäin ole mistään pikkulapsen käytöksestä, vaan IHMISEN ELÄMÄSTÄ, jolle ei näköjään näytä sinulle olevan mitään väliä. Kyse on siis toisen ihmisen ELÄMÄSTÄ. Sinulla ei ehkä ole sama tilanne, joten voit suhtautua asiaan tuolla tavoin huumorilla. Et ymmärrä elämän vakavuutta, et toisten ihmisten tuntemuksia, etkä kykene ajattelemaan, miltä toisesta tuntuu.

"Helppo arvata, miten kauan kukaan viihtyisi täntyyppisen miehen kanssa,"

Totta, tällaisiakin miehiä on, mutta pointti onkin siinä, että omaan napaan tuijottaminen ei olekaan se ongelma. Vaan IHAN KAIKKI MUUKIN. Eli ei ole olemassa yhtä yksittäistä juttua.
Ja muista, sellaiset miehet, joista olen kirjoittanut, ovat eri asia kuin miehet, jotka HALUAVAT olla tuollaisia. Huomaat siis, että jos olisin tuollainen mies, niin en täällä valittaisi. Minunlaiset valittajat eivät naisia kiinnosta, mutta ne miehet, joiden KALTAINEN HALUAISIN OLLA, he todellakin viehättävät kaikista eniten.

Haluaminen on siis tässä eri asia kuin OLEMINEN. Se mies, ketä haluaa niin kovin olla, on säälittävä ruikuttaja ja pelle. Sen sijaan mies, joka TODELLAKIN ON SELLAINEN, on juuri niitä seksikkäimpiä ja haluttavimpia miehiä. Kuten tuossa kerrot, niin minun haluni ja narsistiset toiveeni ovat luotaantyöntäviä. Sen sijaan tuollaiset TODELLISET PIIRTEET jossakin harvinaislaatuisessa miehessä ovat ÄÄRIMMÄISEN HALUTTAVIA.

Eli ymmärrät pointin? Haluaminen on säälittävää, oleminen on seksikästä ja kiihoittavaa naisten silmissä.

Eli koska minä haluan ja toivon, niin säälittävällä tavalla vain kohdistan huomion itseeni. Joka on säälittävää. Olen vielä ruma, lyhyt ja pienikaluinen, joka entisestään vähentää naisten kiinnostuksen minimiin. Tämä KOKONAISUUS on siis luotaantyöntävää. Pieni, säälittävä, epämiehekäs mies niin ulkonaisesti kuin sisäisestikin, on kaikkea muuta kuin seksikästä ja kiihoittavaa, varsinkin, koska on on kohdistanut sen kaiken vain itseensä.

Mutta entä jos mies onkin TÄYSIN PÄINVASTAINEN? Mies on ÄÄRIMMÄISEN komea, seksikäs, karismaattinen, persoonallinen, ISOKALUINEN, näyttää, kuulostaa ja tuntuu MIEHELTÄ, eikä ole millään lailla mikään nillittävä, ruma, pienikokoinen, nysämunainen rääpäle?

Tuollainen mies siis on se todellinen NAISTEN MÄRKÄPÄIVÄUNI, josta naiset haaveilevat. Hän on siis mies, eikä mikään pieni sintti, hänellä on sekä HENKISTÄ ETTÄ FYYSISTÄ munaa, henkistä kanttia, hän ottaa toiset huomioon aivan kuten itsensäkin, jne.
Eli mies, joka on JUURI SITÄ, mitä minä haluan olla. Tuollaiset miehet ovat niitä arvostettuja, ihailtuja, jne.

Eli, vaikka ottaisinkin toiset huomioon, niin minusta ei siltikään tulisi tuollaista kuvailemani kaltaista miestä. Vaikka kuinka väittäisit muuta. Kyllä sinäkin olet vain kiinnostunut tuollaisista kuvailemani kaltaisista miehistä, koska kaikki muutkin naiset ovat.

Vaikka ottaisinkin muut huomioon, niin en muuttuisi tuollaiseksi mieheksi, jota arvostetaan ja ihaillaan samalla tavalla. En vain muuttuisi. Ulkonäköä, persoonaa, karismaa, ulkoista miehekkyyttä ja olemusta puuttuu, jne.

On turha väittää, etteikö muka henkisesti vahvan miehen vetovoimaa nostaisi myöskin POIKKEUKSELLINEN komeus, iso kalu, sosiaaliset taidot, itsevarmuus, jne. Myös sinä tiedät tämän, vaikka kiistätkin ulkonäön seksuaalisen vetovoiman ja merkityksen.
Kyllä sinäkin tiedät.

En ole koskaan kuullut naisesta, enkä ole siis tavannutkaan, naista, joka olisi kiinnostunut LYHYESTÄ, pienikokoisesta, hintelästä, kimeä-äänisestä, pienikaluisesta ja LAPSENKASVOISESTA miehestä.

Näytä minulle yksikin nainen, joka on kiinnostunut tuollaisesta miehestä. Yksikin. Please, yksikin. En ole kuullut, enkä tavannut.
Totta kai, nyt voi taasen kertoa, että jos pääsisin narsismista eroon, ottaisin muut huomioon, jne. niin mahdollisuuteni parantuisivat. Mutta ihan oikeasti, en ole koskaan ikinä missään nähnyt, että kaltaisellani miehellä olisi YHTÄKÄÄN naista, vaikkeivat olisikaan narsisteja. En yhtäkään. En ikinä. Missään.

Sen sijaan tiedän POIKKEUKSELLISEN KOMEITA miehiä, joilla on fyysistä ja henkistä munaa, karismaa ja persoonaa ja joilla on JATKUVAA vientiä naisten toimesta. Jatkuvaa. Siis koko ajan. Se kertoo jo jostakin.

Ja vielä, kerrotte, että kyllä minullekin varmasti joku nainen löytyisi. Mutta otatteko huomioon, että onko se nainen JUURI SELLAINEN, mistä minä olen kiinnostunut?

Eli mitä tarkoitan, niin tajuatteko, että esim. 500:n naisen joukosta löytyy suuremmalla todennäköisyydellä kiinnostava nainen kuin vain yhden naisen joukosta?

Eli luulette, että kun minusta on joku nainen kiinnostunut, niin hän olisi JUURI sellainen, kuin minä haluan? Eli siis, kun en olisi narsistinen, niin joku nainen olisi kiinnostunut, niin hän olisi yhtäkkiä JUURI SELLAINEN kuin minä olen kiinnostunut? Kaunis, fiksu, persoonallinen?

Kyllä se kiinnostava nainen löytyy mitä suurimmalla todennäköisyydellä, mitä suurempi on myöskin kiinnostuneiden naisten määrä. Jos sinulla on varaa valita nainen, niin kyllä varmasti löydät haluamasi ja kiinnostavan. Yhden tai kahden joukosta on todella vaikeaa löytää.

Olette itse juuri tällä todenneet tämän TYYTYMISEN. Eli tyydytään siihen, MITÄ SAADAAN. Kun ei parempaakaan saada, niin TYYDYTÄÄN. Juuri tätä tarkoitan. Kun ei ole varaa valita, niin otetaan sitten joku. Tätä tarkoitan juuri. Nainenkin kiinnostuu juuri niistä halutuimmista miehistä, mutta joutuu TYYTYMÄÄN siihen, mitä saa.

Tehän itse oikein tyrkytätte tätä tyytymistä. Juuri tehän koko ajan osoitatte, että TYYTYMINEN on ainoa vaihtoehto. Ja sitten yhtäkkiä selitätte, että kyllä siinä parisuhteessa ollaan kiinnostuneita toisesta. Ja paskan hevon SAATANAN VITUT ollaan. Jos olet TYYTYNYT siihen, mitä olet omalla tasollasi saanut, niin olet silloin vain PAREMMAN PUUTTEESSA ottanut jonkun.

Niinhän minäkin joutuisin tekemään ja niin tekisi se nainenkin. PAREMMAN PUUTTEESSA hänkin TYYTYISI minuun, kun ei saa parempaa. Mutta tätäkään ei oikein haluta myöntää. Ei myönnetä, että parisuhteissa tyydyttäisiin, mutta silti minullekin toitotetaan, kuinka pitäisi ottaa SIELTÄ OMALTA TASOLTA. Eli pitäisi TYYTYÄ. Ota se, mitä saat. Sen saat, mikä on tasosi.

Mutta samaan aikaan kuitenkin kerrotaan, kuinka parisuhteissa ei muka tyydyttäisi. Kun olen kertonut, kuinka parisuhteet muodostuvat TYYTYMISELLE, niin johan aletaan vängätä vastaan. Että muka ollaan niin vitun kiinnostuneita. Vaikka minuakin käsketään TYYTYMÄÄN.

Mitä muuta se on kuin TYYTYMISTÄ PAREMMAN PUUTTEESSA???????????

Mitä muuta se naisen kiinnostus minua kohtaan on kuin TYYTYMISTÄ PAREMMAN PUUTTEESSA??????

Mitä muuta se minun kiinnostus naista kohtaan on kuin TYYTYMISTÄ PAREMMAN PUUTTEESSA??????

Huomioseksuaali nimim. "joku vaan" on taas aktivoitunut suoltamaan sivukaupalla tekstiä, jossa valittaa tilaansa: aivan kaikki naiset eivät kiinnostu hänestä!

Kiimavitun saamisessa on tärkeä sellainen asenne, että saaminen kiinnostaa. Jos ei halua kiimavittua, sitä ei myöskään kovinhelposti saa.

"Ole itsevarmempi" on naiselle samanlainen kiertotie kuin se että "joku nainen saa sinusta vielä hyvän miehen" Itse tiedän tämän koska olen itsevarma hyvinkin monessa asiassa mutta ruma joten tyhmemmälläkin päällä tajuaa kumpiko on se sikka joka määrää saannin.

On varmasti komeita miehiä, joilla on mt-ongelmia, eivätkä uskalla lähestyä naisia, mutta jos otetaan tuollainen esim. ulkomaalainen MIESMALLI, niin eihän ensinnäkään tuollaisen miehen tarvitse itse lähestyä naisia, koska kauniit naiset kyllä hakeutuvat tuon miehen luokse.

Ja kun kirjoitat komeasta miehestä, jolla on mt-ongelmia tai joka ei itse uskalla lähestyä naisia, niin kirjoitat kuitenkin TAVALLISISTA miehistä. Niillä HUIPPUTASON miehillä, ketkä ovat siis POIKKEUKSELLISEN komeita, isokaluisia, persoonallisia, pitkiä, sosiaalisia, jne. ei ole mitään mt-ongelmia, eikä pelkoja naisten lähestymisen suhteen.

Pointti tässä on se, että kirjoitat kuitenkin TAVALLISISTA miehistä. Itse kirjoitan niistä POIKKEUKSELLISEN komeista miehistä, siis miehistä, jotka ovat TAVALLISEN TÄYDELLISIÄ VASTAKOHTIA. Nuo miehet ovat aina asia erikseen.

On olemassa suht komeita miehiä joo, joilla voi olla vaikeuksia naisten lähestymisen suhteen, mutta he ovat kuitenkin niitä TAVALLISIA miehiä. Ei niitä miehiä, jotka kuuluvat siihen halutuimpaan puoleen prosenttiin. Kuinka monta tällaista tiedät? Kuinka monta tuollaista POIKKEUKSELLISTA miestä oikein tiedät? Aivan, tiedät niitä TAVALLISIA KADUNTALLAAJIA, joilla on jonkin verran komeutta, mutta ei POIKKEUKSELLISTA JA HARVINAISTA komeutta ja seksikkyyttä. Heillä ei ole HARVINAISEN KOMEAA ja POIKKEUKSELLISEN seksikästä ulkonäköä, vaan ovat suht tavallisia miehiä, joilla on pelkoja naisten suhteen ja mt-ongelmia.

Eivät kuulu esim. halutuimpaan puoleen prosenttiin tai halutuimpaan 0,1:een prosenttiin. Eivät kuulu, vaan ovat TAVALLISIA miehiä. En tarkoita heitä, vaan heidän VASTAKOHTIAAN.
"Kiimavitun saamisessa on tärkeä sellainen asenne, että saaminen kiinnostaa. Jos ei halua kiimavittua, sitä ei myöskään kovinhelposti saa."

Ensinnäkin, halu saada pillua, ei tarkoita sitä, että sitä saisi NIIN PALJON KUIN HALUAA. Vaikka kuinka haluaisi saada sitä naista, niin se ei tarkoita, että saisi niitä kauniita naisia vaikka ja kuinka paljon. Se ei tarkoita sitä, että ne kiimaiset naiset tulisivat juuri minun luokseni, koska he haluavat minua niin paljon.

Ensinnäkin, tavismies ei ole missään olosuhteissa mies, joka voi määritellä, kuinka paljon naisia hän haluaa, millaisilta naisilta saa ja kuinka seksikkäänä ja haluttavana naiset hänet näkevät. Halu ei tässä merkkaa mitään, kuten itsekin tiedät.

Kyllä, minäkin haluan sitä pillua vaikka ja kuinka paljon, mutta missä ovat ne lukemattomat naismäärät, jotka minua haluavat? Minulla on halu, mutta missä on naisten halu? Missä on kauniiden naisten jatkuvat aloitteet, seksuaaliset kontaktit, jatkuva flirttailu, jatkuva ehdottelu, jatkuva ihailu ja arvostus? Missä se on? Missä se kaikki on?

Et näköjään tajua, että vaikka kuinka haluaisi ja kuinka yrittäisi, niin se lopputulos vain ei todellakaan esim. tavismiehen kohdalla ole sellainen KUIN MITÄ TARKOITAN. Pari seikkaa, kun minä haluan naista ja kiimavittua

1. Olen kauniiden naisten ENSISIJAINEN KOHDE, koska olen POIKKEUKSELLISEN KOMEA, seksikäs, karismaattinen, sosiaalinen, isokaluinen, omaan henkistä munaa, seksikkyyttä, seksikkään äänen, lihaksikuutta, miehekästä pituutta ja olemusta, harteikkuutta, jne.

2. Saan jatkuvaa ihailua ja arvostusta naisilta, koska olen tuollainen mies. Naiset hakeutuvat minun luokseni, koska olen tuollainen mies ja haluan todellakin pillua. Haluan kauniita naisia ja paljon.

Ensinnäkin, minun halullani pillua kohtaan ei ole kumpaakaan seurausta, kuten varmasti tajuatkin. Haluan pillua ja voisin tehdä vaikka ja mitä, mutta missä nuo miehiset ja seksikkäät avut ovat, jotta voisin saada naisilta sitä jatkuvaa ihailua ja arvostusta ja jotta se naisten seksuaalinen kiinnostus, viehätys ja kiihoitus kohdistuisi ENSISIJAISESTI minuun, kuten se tekee esim. MIESMALLIEN ja Hunks-tanssijoiden kohdalla?

Etkö tajua lainkaan, että ne Hunks-tanssijatkin haluavat sitä pillua, mutta heidän avunsa ovat TÄYSIN PÄINVASTAISET kuin mitä tavismiehillä ja tämän takia se lopputulos on täysin päinvastainen?

Etkö sinä saatana tajua, ettei minulla ole mitään tuollaista mahdollisuutta, koska olen TÄYSIN PÄINVASTAINEN mies? MInun haluni, minun toiveeni, minun yrittämiseni, ei vaikuta asiaan VITUNKAAN MILLÄÄN LAILLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olet täysin vitun pihalla, aivan kujalla, jos luulet, että kun haluan sitä kiimapillua, niin lopputulos olisi tuollainen kuin haluan. Ei vain ole, ei vain ole. Olet täysin vieraantunut todellisesta maailmasta, jos kuvittelet pelkän halumisen, oikeanlaisen pyytämisen ja yrittämisen johtavan lopputulokseen, JONKA HALUAN!!!!!!!!!!

"Itse tiedän tämän koska olen itsevarma hyvinkin monessa asiassa mutta ruma joten tyhmemmälläkin päällä tajuaa kumpiko on se sikka joka määrää saannin."

Mutta tajuatko sinä lainkaan, että jos mies on KUMPAAKIN, sekä vitun komea, että itsevarma, niin tuo lopputulos on aivan erilainen? Kyseinen mies siis viehättää KUMMALLAKIN, sekä vitun komealla ulkonäöllä ETTÄ sillä itsevarmuudella. Niin totta helvetissä se lopputulos on aivan erilainen kuin sinulla, ketä olet ruma.

Nainen ei voi viehättyä sinun ulkonäöstäsi ja vaikka hän viehättyisi sinun itsevarmuudestasi, niin siitä naisen kiihoituksesta puuttuu aika vitun paljon. Ymmärrätkö sinä tätä lainkaan? Jos olisit todella komea ja seksikäs, pitkä, harteikas mies, kenellä on iso kalu, niin naisten suhtautuminen sinua kohtaan olisi TÄYSIN ERILAISTA???????

Voit saada naisia itsevarmuudella, mutta ymmärrätkö lainkaan sitä, että ne naiset eivät kiihoitu ja kiinnostu sinusta LÄHESKÄÄN NIIN PALJON kuin jos sinä olisit poikkeuksellisen komea ja seksikäs mies? On varmasti kiva saada jotain ok-tasoisia naisia, mutta nekään naiset eivät näe sinua ÄÄRIMMÄISEN SEKSIKKÄÄNÄ miehenä, jolloinka heidän kiinnostuksensa on samaa tasoa. Et voi valita naisseuraasi, vaikka olisitkin itsevarma. Et voi, koska sinulta puuttuu ulkonäköä.

Voit joitakin naisia saada, mutta häviät sekä laadussa että määrässä. Et saa läheskään niin paljoa todella kauniita ja seksikkäitä naisia, eivätkä nämä naiset kiihoitu, kiinnostu eikä viehäty paljoa millään tavalla.

Miksi jaksat siis nähdä vaivaa tuollaisen paskan eteen?

"Olet jonkun paremmannäköisen kaverin kateellinen varjo, joka ei tajua, että se paremmannäköinen voi olla ok tai täysmätä sisält"

Ensinnäkin, et ole lainkaan ymmärtänyt tekstini pointteja. Kerrot, että huippukomea mies voi olla täysmätä sisältä, kyllä, olen samaa mieltä tästä. Mutta mitä minä hyödyn tästä tiedosta? Mitä vitun väliä on sillä, että joku huippukomea mies on täysmätä sisältä, koska on todellakin olemassa niitä huippukomeita miehiä, JOTKA EIVÄT TODELLAKAAN ole henkisesti raukkoja, kusipäitä, jne.

Miksi kiinnität huomion mieheen, joka on huippukomea ja kusipää sisältä? Se ei ole tekstini pointti, vaikka tuollaisia miehiä onkin olemassa. Mutta älä kiinnitä huomiota niihin, koska minä EN TARKOITA TUOLLAISIA miehiä lainkaan. Vaan niitä HUIPPUKOMEITA miehiä, jotka ovat MYÖS henkisesti vahvoja, muut huomioon ottavia, kaukana kusipäistä, jumalaisia sängyssä, jne.

Tajuatko, että EN TODELLAKAAN ihaile ja arvosta miehiä, jotka ovat huippukomeita, mutta sisältä kusipäitä. EN TODELLAKAAN. Vaan huippukomeita miehiä, jotka ovat MYÖS SISÄLTÄ, MYÖS HENKISESTI sitä samaa, kuin ulkoisesti.

Tuosta sinun kommentistasi ja jutustasi ei ole mitään hyötyä, koska en tarkoita sellaista miestä. Yrität antaa ohjeita ja neuvoja sellaiseen asiaan, mikä ei ole ongelma. Luulet, että tarkoitan huippukomeita miehiä, jotka ovat täyskusipäitä. Mutta käännä asia päinvastoin, niin tiedät, mitä tarkoitan: Huippukomea mies, joka on MYÖSKIN SISÄLTÄ, MYÖSKIN HENKISESTI sitä samaa, kuin ulkoisestikin.

Et ole lainkaan ymmärtänyt, mitä tarkoitan teksteilläni. Et tajua lainkaan, mitä ajan takaa. Et tajua lainkaan, millaisia miehiä pidän arvossa, kun kerran vastaat tuolla tavalla. Olet ymmärtänyt pointtini TÄYSIN JA KOKONAAN väärin.

"Et ole mikään sanomaan, mitä naiset näkevät ja arvostavat."
En vaan kerronkin, miten naiset käyttäytyvät. Kerronkin, mitä naiset ovat sanoneet ja kertoneet. Kerronkin, mitä naiset ovat ITSE HENKILÖKOHTAISESTI toimineet, sanoneet, jne. Kerronkin, mitä YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA naisista on pitänyt arvossa ja mitä ovat ihailleet ja arvostaneet.

Olet aivan vitun kujalla, jos luulet minun vain keksivän asioita päästäni. Et ymmärrä tekstinin pointtia, joten et voi myöskään kommentoida noin.

"älä puhu naisten suulla."

Nimenomaan naiset ovat näin kertoneet, sanoneet ja toimineet. Juuri tämä on sitä, mitä naiset ovat sanoneet, kertoneet ja miten ovat toimineet. Juuri tämä on sitä, mitä naiset ovat arvostaneet ja ihailleet. Juuri tämä on sitä, miten naiset ovat itse suhtautuneet näihin kertomiini asioihin. Sinä taasen et vittujakaan havainnoi tai tarkkaile, miten naiset toimivat, kuten minä. Minä tiedän tasan tarkkaan, mitä kerron, mitä havainnoin, mitä kuulen ja miten näen naisten toimivan.

Sinulla taasen ei ole mitään valtaa kiistää näitä asioita, eikä se täten onnistukaan. Jos itse tiedän, mitä tarkoitan, niin silloin sinun jauhantasi on täysin yhdentekevää. Koska en itse keksi asioita päästäni, vaan tuon ilmi sen, mitä naiset ovat ITSE HENKILÖKOHTAISESTI kertoneet, toimineet, ihailleet ja arvostaneet ja miten he ovat käyttäytyneet, kun tuollaisia kertomiani miehiä on ollut paikalla.

Sinulla ei ole mitään valtaa kiistää näitä asioita, eikä se onnistukaan, koska et siihen kykene. Et voi ikinä koskaan milloinkaan missään muodossa kiistää toisten ihmisten kokemuksia, joten tehtävää on myöskin sinulla tuossa muiden ihmisten kanssa käyttäytymisestä.
"Niin että pysy housuissasi, älä hypi naisten hameisiin kuvittelemaan omiasi."

Jos kyseessä olisivatkin kuvitelmat, asia olisi yksinkertainen. Sinulla sen sijaan ei ole MITÄÄN NÄKEMYSTÄ näköjään näistä asioista, joten se siitä.

"Sun koko elämä ja energia menee ihan turhaan tuohon pakkomielteiseen luuppaamiseesi."

Menköön ihan rauhassa, koska tällä elämällä ei muutenkaan ole yhtään mitään sen enempää myöskään annettavana. Sinä voit ajatella, että se menee hukkaan, koska valitan ja ruikutan, mutta et tajua, että yhtään mitään sen enempää en tule elämässäni saamaan, vaikka kuinka yrittäisin ja omaisin asennetta. Jos se kerran menee hukkaan, niin totta vitussa sitä pitäisi sitten olla myöskin jotain parempaa. Jotain sellaista, mikä on IHAN OIKEASTI sitä elämisen arvoista elämää.

Mutta kun ei ole. EI TODELLAKAAN OLE!!!!!!!!!!!!!!!!! Valittamalla ja ruikuttamalla voi elämä mennä hukkaan kokonaan, jos se vaihtoehto olisi jotain muuta. Mutta kun ei ole. EI VAIN OLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Maailma ei ole reilu ja jokainen tekee parhaansa sen mukaan miten kortit on jaettu."

Kiinnostusta ei minulla ole hevonkaan vertaa elämään, joka on pelkkää vitun häviämistä, onnetonta paskaa, yrittämisen turhuutta, asenteen turhuutta, pelkkää hevon saatanan paskaa alusta loppuun. Sellaiseen minulla ei ole mitään halua, mitään halua pelata yhtään näitä häviökortteja. EI ole minun juttuni. Jos joku haluaa näin tehdä, tehköön. Omapa on asiansa.

"Sanoisin ihan omasta kokemuksesta, että ne vähemmän näyttävät naiset kyllä kohtuu läheltä omaa tasoaan naivat."

Mutta kiinnostaako näitä naisia ne miehet, joiden kanssa he ovat ja KUINKA PALJON?????? Tämä on se oleellinen juttu. Rumemmat naiset joutuvat tyytymään rumempiin miehiin ja alempitasoisiin kumppaneihin ihan näin muutenkin, mutta KUINKA PALJON nämä naiset ovat näistä miehistä kiinnostuneita? He nimittäin paljon mieluummin ottaisivat niitä MIEHIÄ, joista he ovat OIKEASTI kiinnostuneita, jos saisivat mahdollisuuden valita.

Liian suuret luulot? Luulot voivat olla suuret omaan tasoon nähden, mutta jos on ITSELLEEN REHELLINEN sen suhteen, että mitä haluaa. Tiedän itse, mistä olen kiinnostunut ja mitä haluan ja mitä toivon. Siinä pysyn. Ne halut ja toiveet ovat aivan eri tasoa kuin mikä on minun tasoni miehenä, mutta on REALISTINEN sen suhteen, mitä haluan ja mitä toivon. Koska se, että TYYDYT johonkin, ei tuo yhtään sen enempää iloa, onnea tai mitään muutakaan vitun hienouksia, jos koko ajan tiedät, että et voi toteuttaa itseäsi. Et saa mitään, mitä haluat ja toivot. Et voi oman elämäsi aikana tehdä YHTÄÄN MITÄÄN, mistä olet kiinnostunut.

"kun kokevat mahdottomaksi löytää edes yhden naisen, joka kokisi heidät haluttavana."

Mutta kun se nainen, joka kokee sen miehen haluttavana, ei ole todellakaan sitä halua ja kiihkoa ja kiinnostusta ja viehätystä, mitä tämä nainen kokisi muita miehiä kohtaan. Voisinhan minäkin löytää jonkun tuollaisen alempitasoisen naisen, joka on todella ruma ja luotaantyöntävä ja hän kokisi myös minut samalla tavalla. Mutta mitä hienoa tässä on? Onko se todellakin sitä, mitä toivoo elämältään?

Ja jos joku nainen kokee minut edes jollakin tavoin haluttavana, niin KOENKO MINÄ hänet haluttavana? Hän on ruma, joten hän ei viehätä. Hänen persoonallisuutensa, äänensä, toimintansa, jne. ei viehätä. Siinä se on. Nainen, joka on minusta edes jollakin tasolla kiinnostunut, mutta olenko minä hänestä????????

"Kiimavittua kyllä on tarjolla sitten kun haluat sitä."

Näinhän sitä voi tietysti kaikille miehille toitottaa, mutta homma kuitenkin toimii aivan eri tavoin. Itse kyllä tiedostan tuon lauseen mahdottomuuden, joten minun ei edes pitäisi tarttua siihen. Kunhan vain ehkä haluat ärsyttää ja kääntää veistä haavassa.

Jokainenhan tietää, kuinka vittumaista on joku opettaja tai guru kertomassa, kuinka hienoja juttuja sitä voivat kaikki ihmiset tehdä ja toteuttaa. Mutta totta on, että tuollaiset lauseet saavat minut ahdistumaan ja masentumaan vielä enemmän. Kun joku oikeasti alkaa selittämään tosiasiainvastaisuuksia minulle, niin kyllä se vain ahdistaa. Myönnän sen. Sinulla ei varmastikaan ole mitään käsitystä siitä, minkälainen mies olen ja kuinka mahdotonta tuollainen on minulle. Mutta minä tiedän ja sillä selvä.

Myönnän, että tuollainen hokema ja lause tuntuu pahalta juuri siksi, koska se loukkaa todella paljon. Se kiistää toisen ihmisen ongelman kokonaan. Koska ongelma on juuri nimenomaan naisten ihailun, arvostuksen, seksin, seksuaalisen kiinnostuksen ja kiihoituksen TÄYDELLINEN puuttuminen minua kohtaan, niin tuollainen lause vain kiistää sen ongelman olemassaolon. Juuri se loukkaa ja ahdistaa aiempaa enemmän, kun toinen ei edes ymmärrä millään tavoin toisen ongelmia ja asioita ja tilannetta.

"joka saa tämän näyttämään paremmalta kuin kukaan muu ihminen maailmassa."

Totta, tiedän tämän. Ei tarvitse selventää. Mutta tämä illuusio kyllä murtuu. Se vain TUNTUU olevan parempi, vaikkei ole. Suomikin on täynnä parisuhteita, joissa ollaan PELKÄSTÄÄN TYYDYTTY siihen, mitä saa. Ja monesti tuollaista illuusiota ei edes tapahdu.
Puhut rakkaussuhteista, mutta suurin osa näistä suhteista EI OLE mitään rakkaussuhteita, koska sitä kiinnostusta ja halua ja kiihoitusta toista kohtaan ei ole ikinä ollutkaan. Monet vain PAREMMAN PUUTTEESSA JOUTUVAT ottamaan sen, mitä saavat. Eivät saa parempaakaan.

Olen niin paljon tutkinut rakastumisen kemiaa, hormonitoimintaa, rakkauden periaatteita, jne. mutta kun tätä vain ei tapahdu kuin hyvin harvassa suhteessa. Se ILLUUSIO kyllä murtuu ennemmin tai myöhemmin. Ja miten muuten selität sen, että parisuhteessa oleva nainen yhtäkkiä kiinnostuukin Hunks-tanssijasta? Miten vitulla selität sen, että suhteessa oleva nainen kiihoittuu Hunks-tanssijan ulkonäöstä, fantasioi tästä, haluaisi tätä miestä, jne.? Kuitenkin hän on suhteessa. Miksei hän tätä miestä kohtaan tunne TÄYSIN SAMOIN?

Niinpä. Suurin osa parisuhteista EI TODELLAKAAN PERUSTU tällaiseen rakkauteen ja hienouteen. Muutenhan ei olisi mahdollista, että LUKEMATTOMAT JA TAAS KERRAN LUKEMATTOMAT naiset kiinnostuvat tuollaisesta huippukomeasta ja miehekkäästä miehekästä, kun sellainen tulee näköpiiriin. Muuten tällainen ei olisi vitunkaan lailla mahdollista, koska se oma mies olisi niin kiinnostava, etteivät muu miehet kiinnostaisi.

Ei ole todellakaan ensimmäinen kerta, kun SUHTEESSA OLEVA VARATTU NAINEN yhtäkkiä kokeekin seksuaalista vetovoimaa esim. Hunks-tason miestä kohtaan. Ei ole todellakaan mikään ensimmäinen kerta, että VARATTU nainen kokisi tuollaista miestä kohtaan VITUN PALJON SUUREMPAA himoa ja halua kuin sitä omaa miestä kohtaan.

Ja miten muuten voi olla mahdollista, että naiset YMPÄRI SUOMEA ovat itsekin kertoneet, kuinka se oma mies ei vain kiihoita ja viehätä niin kuin ne komeat ja seksikkäät miehet? Miten muuten voi olla mahdollista, että LUKEMATTOMAT NAISET eivät ole sitä omaa miestä kohtaan tunteneet mitään sellaista, kuin niitä haluttavimpia miehiä kohtaan?

Miten voi olla mahdollista, että naisella on kumppanina joku luuseritasoinen mies, mutta yhtäkkiä nainen seksuaalisesti kiinnostuukin tuollaisesta PÄINVASTAISESTA miehestä, joka on miehekäs, komea, seksikäsääninen, johtajatasoinen, jne.

Tiedän tasan tarkkaan rakkauden kemiasta ja hormoneista, mutta kun tätä vain ei nykypäivänä NÄE MISSÄÄN. Varatut naiset osoittavat kiinnostusta, kunnioitusta ja ihailua niitä haluttavimpia miehiä ja miehekkäimpiä miehiä kohtaan, mutta sitä omaa miestä kohtaan ei tunneta sitä samaa. Naiset ovat ITSEKIN VITUN MONTA KERTAA näistä asioista kertonut. Että se oma mies ei vain herätä sitä samaa kuin nämä komeat ja miehekkäät, persoonalliset miehet.

Kyllä, monilla naisilla on kumppanina joku tavismies, mutta siitä huolimatta tuollainen HUIPPUKOMEA, isokaluinen, isokokoinen, harteikas, lihaksikas, persoonallinen, lihaksikas, johtajataitoinen ja sosiaalinen mies vain aiheuttaa VITUN PALJON SUUREMPAA HALUA siinä naisessa kuin se oma mies. Naiset ovat ITSEKIN KAUTTA LINJAN näistä asioista kertoneet, joten et vitussa voi näitä asioita kiistää. Et voi kiistää näiden naisten kokemuksia, koska he ovat VITTU SAATANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! itse kertoneet ja itse jumalauta kokeneet!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mistä vitusta minä voin olla varma, ettei se minusta kiinnostunut nainen ole tuollainen, kun kerran LUKEMATTOMAT MUUTKIN naiset ovat? Miten minä voin muka millään luottaa, ettei kyse ole mistään TYYTYMISESTÄ, kun LUKEMATTOMAT muutkin naiset tyytyvät paljon, VITUN PALJON vähempään kuin mistä ovat kiinnostuneita?

Kerro minulle ihan selvin ja suorin sanoin, että kun kerran kertomiani naisia on noin LUKEMATON MÄÄRÄ, niin miten minä voin luottaa siihen naiseeni, ettei hän vain TYYDY PAREMMAN PUUTTEESSA??????? Kun kerran muutkin miehet ovat tähän ansaan joutuneet, niin kerro minulle, miten minä voin tämän asian välttää?????????

Enhän voi luottaa yhteenkään naiseen, kun LUKEMATTOMAT MUUTKIN naiset ovat näin käyttäytyneet. Kun LUKEMATTOMAT MUUTKIN naiset ovat itsekin kokeneet tätä, niin mistä minä voin muka tietää, ettei se minun naiseni ole tuollainen?????????

Mistä?????? Miten?????? Kun lukemattomat muutkin miehet ovat tästä tietämättömiä, niin miten minä voin muka tietää??????????????

tämä kilometrin pituinen ketju on?
Voisiko homman tiivistää niin, että aloittaja on kitkerä siitä, että löytyy miehiä joilla on POIKKEUKSELLISEN seksikäs ulkonäkö, ja aloittaja ei kuulu niihin??