Ilmastohöpötys(hypetys) valtaa sinisilmäiset

1930 luvu lopulla oli kovia helteitä ja ilmasto oli kauttaltaan lämmintä
1970 taas oli viileä jakso ja taas nyt on lämmintä.
Ilmaston lämpeäminen ei perustu mihinkään todellisuuteen.
Vaan keksittyyn vajaan kahden asteen luuloon.
2173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ilmasto muuttuu omien luonnollisten sykliensä mukaan.

Äänestä
  • Nyt me osataan estää jääkauden tulo. Viimeksi estäminen meni vähän pieleen.

    Äänestä

  • ymmärtäväinen kirjoitti:

    Nyt me osataan estää jääkauden tulo. Viimeksi estäminen meni vähän pieleen.

    Jep: mitenhän sitten toimitaan kun jääkausi oikeasti tulee? Ruvetaanko hiilidioksidia uudestaan pumppaamaan ilmaan siinä toivossa, että se muka estäisi ilmaston kylmenemisen?

    Aika naurettavaa touhua tämä joukkohysteria.

    Äänestä

Eilen junassa kaksi laihaa pitkätukkasta tyyppiä puhui ilmastonmuutoksesta ja sopimuksesta ääneen.
Olivatkohan vihreitä, iloitsivat tuosta 1,5 asteesta kovasti. Heh.

Äänestä
  • Toivottavasti kuuntelit tarkasti niin ehkä opit heiltä jotain.

    Äänestä

  • josmahdollista kirjoitti:

    Toivottavasti kuuntelit tarkasti niin ehkä opit heiltä jotain.

    Joo jos tyhmyydestä on jotakin opittavaa :D

    Äänestä

Valtioiden verotulot ovat jämähtäneet paikoilleen tai ovat jo laskemassa.
.
Nyt keksittiin uusi lypsykone, eli ilmastonmuutos jolla tullaan ihmisten varallisuutta ryöväämään erilaisten järjestelmien, kuten sotakoneistojen ym. hyväksi.
.
Ilmastonmuuton on uusi uskonto, sen vastustaminen ja kritisoiminen on tästä alkaen yhtä tuomittavaa kuin maahanmuutosta kritisoiminen.
.
Ilmastonmuutos luo uuden rasismi, suvakki ja hyysäri räksytyskierteen mamu-räksytyksen jo alkaessa hiipua liiallisuuteensa.
.
Eikä siinä vielä kaikki, kukaan ei kuitenkaan muutokselle mahda mitään, koska ilmastonmuutos on täysin luonnon käsissä.

Äänestä
  • Suomalaiset kiittää tuosta uudesta uskonnosta jota vihervasurikulttuurimarxistit ajaa! Petteri Taalas on Suomessa ilmastoguru joka puhuu läpiä päähänsä ilmastokusetuksen professuurillaan, "Ilmatieteenlaitos" hahhaahhahahaa saatanan pulju kun niillä miljoonilla ei tiedä edes huomisen säätä niin jauhaa jotain ilmastonmuutoksen torjumisesta, salli mun nauraa: hahahahaahaHHHAAHAHAHAHOOOOOO!!
    Maailmassa laitetaan vuodessa miljardeja sääennustusten tekoon, samaan tulokseen pääsee ennustajaeukkokin mutta hieman halvemmalla!
    Pitäisi ilmatieteenlaitoksen olla : Ilmaarvauslaitos ja jättää tuo tiede pois, sillä tieteenkanssa ei ole mitään tekemistä kun katsoo tuota yrtyksiä arvata ilmatilaa esim. seuraavaan talveen tai kesään, melkein aina päinvastoin, milloin Amerikkalainen sääennuste lupaa huippukylmää talvea pohjoiseen ja vettä satelee koko talven ja kun luvataan lämmintä kesää niin värjötellään elokuuhun saakka muutamassa asteessa! Naurettavaa touhua verorahoilla!

    Äänestä

  • Uskomatonta totuuden kieltämistä ja itsesuggestiota teillä i-skeptikoilla, onko se todella niin vaikeaa myöntää että oli väärässä? Ja mitä teidän päänne oikein on täynnä jos sinne ei mitään uutta mahdu?

    Äänestä

  • Ole huoleti, kyllä tämäkin joukkohysteria aikanaan loppuu. Aivan samoin, kuten aiemmatkin joukkohysteriat, kuten vaikkapa otsonikato, josta kukaan ei enää puhu yhtään mitään. Vielä 1980-90 -luvuilla otsonikadon nimissä järjestettiin megastarojen tähdittämiä konsertteja ja uutiset olivat pullollaan tästä asiasta. Nyt koko juttu on haudattu.

    Äänestä

  • Ilmasto muuttuu auringon ja aurinkokunnan muutosten johdosda. Koko ilmastopaneelin raportti oli pelkkää jossittelua. Jokainen paneelin esittämä toimintastrategian päättyi heidän esityksessään katastrofiin! Tarkoituksena näyttää ollevan ihmisten pelottelu ja päästä sen varjolla määräilemään kaikkia ihmisiä. Uskontoa todellakin. Jo raamatun aikana niin sanotut profeetat pelottelivat ihmisiä katastrofeilla. Geologien tutkimusten ja perimätiedon mukaan tuhatluvulla Grönlandissa oli lämmintä ja viljeltiin viljaa ja vihanneksia. Nykyisen aurinkopilkkujakson jälkeen ilmasto alkaa viiletä, kun siirrytään uuteen pikkujääkauteen!

    Äänestä

Yksikään Suomi-toimittaja ei ole uskaltanut kyseenalaistaa fossiilisten energiantuotantokeinojen korvaamista uusiutuvilla. Asia ei ole liian vaikea käsiteltäväksi teknisin perusteluin, mutta virallisesta linjasta poikkeavan toimittajan ura tyssäisi välittömästi. Suomen viestimet ovat surkeassa jamassa.

Äänestä
  • Fossiilisten oton lopettaminen pakottaa käyttämään moninkertaisen
    määrän bioaineita koska ne sellaisenaan eivät ole helposti
    käytettävää ja energiansaanti niistä on heikkoa joten
    tulemmeko poistamaan lopunkin kasvavan maan päältä.
    Palmuöljyn viljely tuhoaa parhaillaan sademetsiä samaten
    kuin etanoliteollisuuden raaka-ainetuotanto.

    Äänestä

  • maapallo.autioksi kirjoitti:

    Fossiilisten oton lopettaminen pakottaa käyttämään moninkertaisen
    määrän bioaineita koska ne sellaisenaan eivät ole helposti
    käytettävää ja energiansaanti niistä on heikkoa joten
    tulemmeko poistamaan lopunkin kasvavan maan päältä.
    Palmuöljyn viljely tuhoaa parhaillaan sademetsiä samaten
    kuin etanoliteollisuuden raaka-ainetuotanto.

    Ilman öljyä ja hiiltä ei ole sähköä ja ruokaa riittää ehkä kymmenesosalle maailman nykyisestä väestöstä. Elämä muuttuu melkoisesti, kun puutkin on kaadettava käsipelillä.

    Äänestä

Toissa jussina ei tarjennut Saimaassa uida kuin kolme minuuttia.

Äänestä

1930-luvulla Suomessa oli useita tornaadoja eli pyörremyrskyjä. Pahin niistä nosti ilmaan ja kaatoi junanvaunuja jossain kanta-hämeessä.

Äänestä

Opettelisivat ensin ennustamaan viikon sään eteenpäin ja vasta sitten alkaisivat puhua läpiä päähänsä tulevaisuuden kehityksestä, kusetusta, olisi mukava tietää kuka nämä ilmastokusetus rahat pistää liiveihinsä, sillä kysymys ei ole ihan pikkurahoista!
Ilmastomuutos mantraa hoetaan niinkuin käärmettä ajettaisiin pulloon!
Ei mene läpi, haistakaa vittu!

Äänestä

aivan niinkuin Moskova huijasi länsimaiden hyödyllisiä idiootteja aikoinaan... osa oli ihan tosissaan, osa huomasi myöhemmin tulleensa vedätetyksi näillä "rauhanmarsseilla" ym edistyksellisyydellä.

Äänestä

Ilmasto muuttuu. Ihan turha kuvitella, että nyt se on hyvä ja sellaisena pidetään. Ilmasto muuttuu ja ihan ihmisen tekemisistä välittämättä. Nyt pitäisi vaan ajatella positiivisesti tyyliin "ilmaston muutos ei ole uhka, vaan mahdollisuus"! Tätähän slogania markkinoidaan aina kun jotain maailmassa tapahtuu.

Äänestä

70-luvulla pelättiin jääkauden tuloa nyt pallon lämpenemistä. Ei mene läpi kumpikaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fgfgfgffgg kirjoitti:

1930 luvu lopulla oli kovia helteitä ja ilmasto oli kauttaltaan lämmintä
1970 taas oli viileä jakso ja taas nyt on lämmintä.
Ilmaston lämpeäminen ei perustu mihinkään todellisuuteen.
Vaan keksittyyn vajaan kahden asteen luuloon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu