muista vihaajista
"Kun oppii ymmärtämään, mistä nettikura kumpuaa ja millaisista alitajunnan syövereistä sananvalinnat törkyposteihin valikoituvat, niitä ei enää tarvitse pelätä. Yhtäkkiä ne näyttäytyvät aivan uudessa valossa. Ne eivät kerro kohteestaan vaan kirjoittajastaan.
Suomessa joka viidennellä ihmisellä on mielenterveyshäiriöitä – osa valuttaa kaiken tuskansa suodattamattomana someen. Siksi ei ole mikään ihme, että netti näyttää roskaämpäriltä. Keskustelijoiden syyllistäminen on turhaa - keskustelu pitäisi ohjata moderaatioon ja vaatia esimerkiksi Allerin Suomi24:lta edes väkivaltaisten uhkausten ja selvien kunnianloukkausten rutiininomaista poistamista.
Piehtaroimalla vihapalautteessa sille antaa entistä enemmän voimaa. Samalla levittää vihakirjoittajan oksentamaa pahaa oloa omaan ympäristöönsä. Ainoa huomio, joka roskaviestittelijälle kannattaa antaa, on blokkaus somessa, ilmoitus moderaattorille tai vakavassa tapauksessa poliisille – ja sen jälkeen täydellinen unohdus."
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_missit__nuo_internetin_hevosnaamat/8525364
"Kun oppii ymmärtämään, mistä nettikura kumpuaa ja millaisista alitajunnan syövereistä sananvalinnat törkyposteihin valikoituvat, niitä ei enää tarvitse pelätä. Yhtäkkiä ne näyttäytyvät aivan uudessa valossa. Ne eivät kerro kohteestaan vaan kirjoittajastaan.
Suomessa joka viidennellä ihmisellä on mielenterveyshäiriöitä – osa valuttaa kaiken tuskansa suodattamattomana someen. Siksi ei ole mikään ihme, että netti näyttää roskaämpäriltä. Keskustelijoiden syyllistäminen on turhaa - keskustelu pitäisi ohjata moderaatioon ja vaatia esimerkiksi Allerin Suomi24:lta edes väkivaltaisten uhkausten ja selvien kunnianloukkausten rutiininomaista poistamista.
Piehtaroimalla vihapalautteessa sille antaa entistä enemmän voimaa. Samalla levittää vihakirjoittajan oksentamaa pahaa oloa omaan ympäristöönsä. Ainoa huomio, joka roskaviestittelijälle kannattaa antaa, on blokkaus somessa, ilmoitus moderaattorille tai vakavassa tapauksessa poliisille – ja sen jälkeen täydellinen unohdus."
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_missit__nuo_internetin_hevosnaamat/8525364
Vastaukset 48
Vanhimmat
"Suomessa joka viidennellä ihmisellä on mielenterveyshäiriöitä – osa valuttaa kaiken tuskansa suodattamattomana someen. Siksi ei ole mikään ihme, että netti näyttää roskaämpäriltä"
Noinhan se on valitettavasti. Kyllähän täälläkin pahimmat naisvihaajat ovat myöntäneet olevansa mielenterveyspotilaita. Kyllä nämä Naisasialooserit yms. ovat enemmän säälittäviä kuin pelettäviä tapauksia.
Joo, mutta mielentervysongelmat johtuvat pillun puutteesta
Jos ei saa haettua parannusta maksulliselta, on muukin ongelma kuin pillun puute.
Vaan ne pahimmat naisvihaajat myös ovat palstan alfoja, naiskeskustelijoiden ansiosta. Mistä tällä puhutaan? Aina vaan Naisasialooserista ja Ex-puasta ja kaikista niistä jotka ovat mielipiteissään jyrkimpiä. PikkuLikka tai Helka tai Rumamaija kirjoittavat kymmeniä viesteja juupaseipästellessään jokun edellämainitun kanssa.
Vihapuhetta rakastetaan yli kaiken, koska vain vahvoja mielipiteitä vastaan voi omaa sanan säiläänsä terottaa ja tuntea olevansa elossa. Sopu on tylsää. Sopumiehet ovat tylsiä. Jännämiehet ovat jänniä.
FYI: En vastaa Ex-Pualle, NALlille enkä Super-atm:ille kuin poikkeustapauksissa. Ketjuja, joiden idioottimaisuuden huomaa jo otsikosta, en edes avaa.
Palstan alfoja, LOL :DDD
Ok, taisin tässä yhteydessä liimata sinut vähän väärään joukkoon. Mutta itse asiaa se ei muuta. Useimmiten palstan kaikkia ätmejä kohdellaan kuten jakaisimme mainittujen herrojen näkemykset joten trendin asettajia he ainakin ovat. Keskustelu varsin usein myös pyörii heidän ympärillään. Toki he ovat myös erittäin aktiivisia kommentoijia, mutta he myös keräävät eniten vastauksia. Ärsyttävä on kiihottavaa. Joten kyllä he palstan alfoja ovat, ja ainakin virtuaalisia jännämiehiä.
Samoin, koska trollit nyt vaan on tylsiä. Alfa-arvot on ihan toisten miesten antamia, mut se sen poikakerhon tarkoitus onkin (päteä muille miehille puhumalla paskaa naisista).
Sanat puhuvat yhtä, teot todistavat toista.
Kauheeta. Oonko joskus sanonut noille jotain? En oo pitänyt 100%:sta boikottia? Kyl nyt oon paha ihminen ja vastuussa palstan huonosta ilmapiiristä?
Älä ota sitä henkilökohtaisesti. Se oli yleinen kommentti siitä että vaikka te kuinka uskottelisitte että naiset eivät osallistu tähän arvon antamiseen muka ollenkaan, ei se pidä paikkaansa. Eniten vastauksia saavat keskustelijat ovat kiinnostavimpia keskustelijoita, ja eniten vastauksia saavat ovat nuo edellämainitut.
Onko sinulla jokin pätevä vasta-argumentti sille mikseivät nämä tulisielut muka ole palstan alfoja? (Tosielämästä en mene sanomaan mitään)
Höpö höpö, olet fiksumpi tuota. Trollit vastaavat trolleille ja trollaavat omissa ketjuissaan näin ylläpitäen illuusiota suuresta osallistujamäärästä. Joku uusi palstalle eksyjä saattaa hetken yrittää kanssaan keskustella, mutta hyvin pian huomaavat homman oikean tolan. Jokainen joka heidän kanssaan viitsii keskustella pidempään on trolli itsekin.
Niinpä. Naiset rakastavat testosteronia tihkuvia törkyviestejä. :-/
Tämä!
Tämä on täysin totta, ja me saamme jatkuvasti naisten huomiota.
Entä huomaatteko minkälainen kateus ja kurpparaivo syntyy, kun me palstan alfat olemme esim. saaneet palstan ulkopuolella nuoremmalta naiselta huomiota tai jopa seksiä?
Se kertooo aikalailla mistä on kyse.
Ja esim. minun kohdalanni olen saanut ihan suoria ehdotuksia ja tunnustuksia täällä.
Liioitellusta passiivis-aggressiivisesta teinix-hymiöinnistä päätellen, osu ja uppos! :D
Fakta on, että me saamme naisilta jakamatonta huomiota, palstalla ja sen ulkopuolella.
Mitä tulee palstan alfoina olemiseen, niin mehän täytämme kaikki kriteerit ja siitä on todisteena naisten teot asian tiimoilta. Minä ja hyvät ystäväni = palstan 100% alfat.
Ja tässä taas nähdään naisten tyhmyys.
Kaiken jälkeen yrität kiistää asian minkä jokainen on nähnyt, ja missä sinä olet ise ollut osallisena.
Osu ja uppos! :D
Loukkaantunut ulina alkoi oitis.
Kuten sanottua, naiset ovat vastuuttomia, ja heillä ei ole mitään ongelmaa tehdä meistä palstan alfoja, ja sitten yrittää pelastaa itsensä jälkeen päin suoranaisilla valheilla.
Juuri tuollaisen vuoksi naisia ei voida kunnioittaa.
Naiset ovat siis trolleja?
Samoin, sinä osoitat oman tasosi tuolla alentuvaisella lässytyksellä.
Katsohan helka missä ketjuissa on eniten viestejä.
Juurikin niissä provosoivissa ketjuissa joissa pyritään mollaamaan vastakkaista sukupuolta, tai vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvaa ryhmää.
Näihin sisältyy muutama sinunkin postaama linkki, jotka ovat aina tarkoituksella valittu ärsyttämään ätmejä. Taktiikkasi on kopioitu Jussi Halla-Aholta, joka provoaa siten että voi aina vastata "mutta minähän vain kerroin faktoista/tutkimuksesta/siitä mitä henkilö X on sanonut".
Palstalla on myös aika ajoin todella älykkäitä viestejä liittyen henkiseen kehitykseen, naisten hurmaamisen oppimiseen, jne. Mutta niihin ei juuri vastauksia tule, ja siksi nuo kirjoittajat poistuvat palstalta hyvin nopeasti tai jos pysyvät palstalla, kirjoittavat todella harvoin.
Paljonko läskihelkan pitäisi laihduttaa ollakseen normaalipainoinen? Huomioi sana normaali !!! Helka on epänormaali ja läski feministi-yh.
"me saamme naisilta jakamatonta huomiota, palstalla ja sen ulkopuolella"
Palstan ulkopuolella??? Sen päivän kun näkisi, haha.
Tekonaurusta ja valehtelusta päätellen totuus sattuu. Ja mikä parasta, sinä juuri todistit väitökset tosiksi antamalla huomiota. :D
Erittäin hyvä ja ajankohtainen kirjoitus Sannalta. En voisi olla enempää samaa mieltä!
Sanna Ukkola edustaa laitosta, joka saa rahansa varastamalla veronmaksajalta mitään tältä kysymättä. Näihin sanomisiin on siksi suhtauduttava siten, että hän yrittää edistää edustamalleen imperiumille tiedonvälityksen ja mielipiteenilmaisun (ja nimenomaan oikean mielipiteen) monopolia.
Jos haluatte vaientaa ihmiset, niin menkää sitten ja vaientakaa heidät. Lääkettä suoneen, luoti päähän tai isoveli valvomaan, onhan noita keinoja. Ihmisten keskustelu olisi yhteiskunnassa mukavaa ja hyödyllistä, kunhan joku korkeampi taho ensin jakaa ihmisille mielipiteet. Ja niinhän se tekeekin.
Juuri näin.
Aika alta riman tuollainen valitus. Jos itse alkaisin kirjoittelemaan palstalta tuttuja juttuja omalla naamalla ja nimellä blogiin, joita sitten linkittelisin pitkin rasmusryhmiä sun muita tulenarkoja sivustoja, niin kasvaisiko Suomessa mielenterveyshäiriöt räjähdysmäisesti?
Jos kirjoittaa provosivaa paskaa, niin kaskummaa, ihmiset saattaa provosoitua!
Höpö höpö. Mikään "provosointi" ei oikeuta tappouhkauksia ja muuta vastaavaa skeidaa. Teidän linjanne on sananvapaudelle vaarallinen - kohta ei kukaan uskalla sanoa mitään kun hullut ovat kimpussa.
Juuri niin. Siksi mamukritiikkikin suurimmalta osin esitetään anonyymisti.
Sama juttu on mamukritiikin kriitikoilla, ja niillä jotka virkansa puolesta ovat tekemisissä mamuasioiden kanssa. Ulkomaalaisvaltuutetun postiloota täyttyy tappouhkauksista ja törkypostista nykyisessä ilmapiirissä.
No he sentään saavat tuosta palkkansa, eivätkä vaaranna uraana. Usein muuten julkisuuteen tuodut "uhkaukset" ovat olleet aika köykäisiä. Hennalan vokkipomo on tänään esitellyt mielestään asiattomina jopa ihan asiallista kritiikkiäkin.
Onneksi löysit sen todellisen ongelman Sinusta on muuten tehty piirretty: https://counterjihadnews.files.wordpress.com/2015/06/behead_those_who_insult_islam-1.jpg
Kenen meidän ja mikäköhän linja?
Juuri tuonkaltainen mouhuottava ja luokitteleva, kaikkinensa aivan typerä ja kapea ajatuslinko on saanut Suomen keskusteluilmapiirin ihan vatuiksi. Kehitys on nähdäkseni lähtenyt Halla-ahon ja persujen noususta, mikä on ollut liikaa omassa ylevyydessä piehtataroivalle nykyvihervasemmistolle. Tämä on surullista, sillä itse koen molemmat aatteet kohtalaisesti omakseni, mutta esimerkiksi sinunkaltaiset älyvapaat oksennukset saavat kyllä pysymään kaukana TEIDÄN jengistä. Te ja kiljunatsit olette oikein sopivia vänkääjiä toisillenne, eikä äly loista kuten tiedät vastapuolesta. Hommaisitte vaan peilin, niin näkisisitte että miksi. Vihrät voisivat keskittyä järkeviin ympäristöasioihin ja vasemmisto pienen ihmisen puolesta taisteluun.
Älyllinen kärki on Suomessa hiljaa julkisuudessa, koska TE ja erityisesti media on ruokkinut vastakkainasettelua ja ilmapiiri leimaa vähäkään kritisoivat näkemykset rasistiseksi natseiluksi. Koita siinä sitten löytää asiantuntijalausuntoja muilta kuin kaikesta, esimerkiksi maahanmuutosta, hyötyvillä hölmöläisiltä. Poliisi yrittää jo näin esimerkkinä sanoa, että homma on lähtemässä lapasesta. Älymystön joukossa taas maahanmuuttopolitiikkaan on suhtauduttu vähintään kohtuullisella varauksella jo pidemmän aikaa ennen tätä hallitsematonta ryntäystäkin. Ville Niinistö ja sielunkamut ei kuulu tähän porukkaan, jos et ole sitä ennakkoon tiennyt. Eikä Anssi Kela tai ketjun nimikkohenkilökään. Jari Tervo on ihan fiksu, mutta alkoholi on tehnyt vuosien aikana tehtävnsä ja pää on pahasti pehmentynyt suurten päivien loistosta kuten teosten kehityskin kertoo.
Juuri näin!
Minäkin symppasin vihervasemmistoa ennen kuin alkoivat tuon sairaan demonisointikampanjansa kriittiseen ajatteluun kykeneviä vastaan. Kiljunatsit olivat ennen ykkösinhokkejani, mutta nykyään symppaan heitä, koska mädänvihreä "eliitti" demonisoi heitä ymmärtämättä itse olevansa yhtä kahjoja.
Sama täällä. :D Vaan se että pystyy uusiutumaan eikä mene lampaana jonkun porukan kanssa ihan mihin tahansa, kertoo kriittisestä kyvystä ajatella, ja siitä että iihminen on elossa.
Olishan se huorille niin mukavaa kun ei esitettäis mitään vastaansanomista!
Huoraaminen syntyy kysynnästä. Eli lakatkaapa ostamasta sitä seksiä, niin kohta ei oo myyjiäkään. Vai ärsyttääkö että huorat saa rahaa siitä mitä itse ei saa edes ilmaiseksi? Ei oo naisten vika, että sä oot huono pano.
Eli naiset ovat aikusia lapsia jotka eivät ole vastuussa itsestään?
Joten kun joku sanoo, että anna pillua eurolla, niin sinä annat? :D
No ei tullut yllätyksenä.
Samoin miehet eivät ostaisi seksiä, jos naiset eivät olisi hypergamisia.
Huorat vain myyvät itsensä lyhyemmäksi aikaa käyttöön kuin muut naiset.
Taistelija-YTMit eivät vihaa ketään, he vain toimivat.
http://mvlehti.net/2015/12/14/voiko-tassa-olla-vangitut-irakilaiskaksoset/
Sanna puhuu paskaa, kuten naiset aina
Sanna peittää läskinsä kaapuun ja puhuu ylellä kaikkena muuta kuin puolueettomana toimittajana kuten toimittajien pitäisi toimia. Mamujen sanansaattaja koko akka. Kun tuo lärvi näkyy ruudussa vaihtuu aamu tv maikkarille.
Ihan luonnollista, että ylen toimittaja vaatii sensuuria.
Sehän on parisuhteessa persujen Matias Turkkilan kanssa. Tuskin on suvakki.
Itse asiassa kirjoitustensa perusteella on paljon suvaitsevaisempi kuin Homma-Matias. Olisi mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa.
On olemassa myös harmaan sävyjä välillä suvakki-rasisti, mikä tietenkin vaikeuttaa lokerointia.
What Does My Girl Say? - SNL Highlight
https://www.youtube.com/watch?v=foMQX9ZExsE
Näinhän se menee, kurpparaivo johtuu madaltuneesta MA:sta ja kullikoukusta, eli vanhat lutkat eivät kestä sitä että ovat epäonnistuneet täydellisesti hypergamiassa, eikä kukaan enää halua heitä edes aisurisuhteeseen, joten lopputulos on juuri tuollainen sairas miesviha.
Oletteko nähneet kovinkaan usein täällä keskustelunaloituksia tai asiallisia osallistumisia ns. vaikeisiin tai ihan vain tavalllisiin aiheisiin naisilta?
Niinpä. ;)
Jos nyt viittaat Sanna Ukkolaan niin hän elää parisuhteessa eikä todellakaan ole mikään kurppa
em. nainen on kurppa.
Sanna siinä itse syyllistyy samaan mistä muita syyttää mutta on kai liian tyhmä tajutakseen. Herjaamisen ja osittelemisen sijaan voisi miettiä mistä se kuraposti johtuu, voisiko johtua vaikka siitä että se itse on sen verran mielenterveyshäiriöinen mielipiteissään että saa vihaa aikaan lukijoissa?
S. Ukkolan tuon muslimien perseennuolijan ja hevosnaaman puheet voi jättää omaan arvoonsa.
Nyt on tarjolla todellisia taistelija-YTMejä. Nopeat syövät hitaat!!!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450141606849.html