Mikä saa teidät menettämään..

Ei kukaan nimea itseään atmiksi naisen edessä. Siinä menisi viimeisetkin saumat tutustua naiseen. Eikä rumalla naisella pitäisi olla mitään kriteerejä. Olet siis niiden komeiden jännämiesten perään kuten muutkin naiset.

"Eikä rumalla naisella pitäisi olla mitään kriteerejä."

Aijaa, että esimerkiksi savuton nainen ei saisi vaatia savutonta miestä, vain koska on ruma?? Normaalipaino on kriteerilistassa myöskin ihan siksi että olen itsekin normaalipainoinen.

Jaahah. Arvaanko oikein, että olet itse käytetty ja yläikäinen? Taidanpa arvata. Siitähän se johtuu, kateudesta, että et voi kerta kaikkiaan sietää nuoresta neitseestä haaveilevaa AT-miestä.

Ikää on 27 enkä tunne itseäni vanhaksi.

Niin ja haaveillahan voi mistä hyvänsä, mutta eivätpä ne teidänkään neitsythaaveet kovin realistisia ole...

ätminki kirjoitti:

Ei kukaan nimea itseään atmiksi naisen edessä. Siinä menisi viimeisetkin saumat tutustua naiseen. Eikä rumalla naisella pitäisi olla mitään kriteerejä. Olet siis niiden komeiden jännämiesten perään kuten muutkin naiset.

Lue lisää

Kyllä olin kerran treffeillä työttömän miehen kanssa joka kertoi olevansa ätmi!!! Sitä ennen en ollut ikinä kuullutkaan tasoteorioista.
Tietysti uskoin että hän on ätmi ja jätin hänet ätmiksi.

Lopeta jo setä tuo provoloilusi. Ei sua kukaan tytöksi usko.

Siinä sitten tupsahtikin ensimmäinen provo. Ihmeen pitkään kestikin, kun ottaa huomioon etten ole rekannut nimimerkkiäni...

rumamaija kirjoitti:

Siinä sitten tupsahtikin ensimmäinen provo. Ihmeen pitkään kestikin, kun ottaa huomioon etten ole rekannut nimimerkkiäni...

KOHTA REKKAILEN NIMIMERKKINI SAATANAN HOMOT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Se olisikin mielenkiintoinen skenaario, jos provo keksisi rekata nimimerkkini ennen minua... Itse kun en taida sitä tehdä, vaikka minuna esiintyviä häiriköitä palstalle eksyisikin.

rumamaija kirjoitti:

Se olisikin mielenkiintoinen skenaario, jos provo keksisi rekata nimimerkkini ennen minua... Itse kun en taida sitä tehdä, vaikka minuna esiintyviä häiriköitä palstalle eksyisikin.

Lue lisää

Vaikka uskomattomalta tuntuisikin, sitä on tapahtunut palstoilla useamman kerran.

Miehen tulee heti alussa todistaa että tarpeen tullen voi tempaista turpiin. Jatkossa sitten riittää sitä väkivallan uhkaa <3

m-i-e-s:
"ei ole ikinä ollut kiinnostusta miestä kohtaan!" Sulla on kyllä niin hyvät perustelut ett taidan uskoa sinuun. =)

Mun usko mieheen menee...
Aluks kosiskellesaan hän; oli kohtelias, huomaavainen... joskus suorastaan pikkaisen liiankin "imelä", suhteen edetessä alkaa vähättely, välinpitämättömyys sovittujen tapaamisten tai menojen kanss.Tulee tunteja myöhässä tai ei tule ollenkaan. Kaverien kanssa meno ulos; menee edelle sovitusta yhteisestä menosta. Tai pyytää valmistamaan ruuan valmiiksi tiettyyn kellon aikaan...eikä soita myöhästyvänsä... saapuu tunteja myöhässä. Olis pitänyt aina lopulta myötäillä... Ihmetteli etten soittanut asiasta hänelle, kun hän oli ollut toista tuntia myöhässä? Herrasmiehestä-Isännäksi!

Lopulta mulla meni kärsivällisyys tähän itseni vähättelyyn...silkkaa alistamista ne tekoset lupailivat taatusti jatkossakin. =((
Mua ei kyllä kauaa kohdella niin...liiankin pitkään sitä siedin.
Lopulta jätin hänet oveni taakse ja sammutin kännyn...valot jätin palamaan jotta käsittäis mun olevan kyllä kotona.

Sovittiin vielä kerran tapaaminen ett jutellaan asiat... ja siinä pääsi viimeisen kerran vielä näpäyttämään mua...kostoksi ilmeisesti järjesti minut tosi outoon tilanteeseen.
Pelästytti minut pahemman kerran...(nyt mä osaan jo nauraa sille asialle), mitään nurjaa tai hurjaa ei siihen liittynyt, mutt myönnän ett mulle nousi kauhu suorastaan kurkkuun aluks kun käsitin missä olin.
Kaks puhelua olen jälkeenpäin hänelle katkaissut korvaan, hän soitti tuntemattomasta numerosta ja erehdyin vastaamaan.
Mulla ei ole mitään puhuttavaa hänen kanssaan enää.

Miksi se on turnoff?
Onko naisella ollenkaan mahdollisuutta muodostaa omia mielipiteitä miehestä vai pitääkö muiden naisten kiinnostuksen kautta tulla ilmi että mies on "hyvä saalis"..

strange.behaviour kirjoitti:

Miksi se on turnoff?
Onko naisella ollenkaan mahdollisuutta muodostaa omia mielipiteitä miehestä vai pitääkö muiden naisten kiinnostuksen kautta tulla ilmi että mies on "hyvä saalis"..

Lue lisää

Mahdollisimman monen naisen paneminen nostaa miehen statusta. Kysy vaikka ExPUA:lta tai Naisasialooserilta.

ruma-ätmi kirjoitti:

Mahdollisimman monen naisen paneminen nostaa miehen statusta. Kysy vaikka ExPUA:lta tai Naisasialooserilta.

Jos et ole huomannu he vain satuilevaan täällä, kumpikaan ei ole sitä pillua oikeasti saanut. Kukaan muu ei usko niihin juttuihin kuin te ätmi-raukat. Tai osa teistä.

Kgmslsl kirjoitti:

Jos et ole huomannu he vain satuilevaan täällä, kumpikaan ei ole sitä pillua oikeasti saanut. Kukaan muu ei usko niihin juttuihin kuin te ätmi-raukat. Tai osa teistä.

Kannattaa myös omassa viestässäni huomioida se sarkasmin/trollailun mahdollisuus :D

No vittu. >:-(

"tietyllä tavalla outo käytös" Ai jaa?

erkkiverkki kirjoitti:

"tietyllä tavalla outo käytös" Ai jaa?

Tietyllä tavalla outo käytös.
= ujous
= epävarmuus
= heikko supliikki
= naiseniskentätaitojen puute tai niiden taitamaton soveltaminen

ätmelssön kirjoitti:

Tietyllä tavalla outo käytös.
= ujous
= epävarmuus
= heikko supliikki
= naiseniskentätaitojen puute tai niiden taitamaton soveltaminen

Joo.
Ujous: Jos sinkoilee silmät päässä pyörien ihmisiä karkuun.
Epävarmuus: Tuskaista pähkäilyä, kummalla vapaalla kädellä aukaisee oven.
Heikko supliikki: Keskustelee murahtelemalla tai yhdellä ja samalla sanalla.
Iskentätaitojen heikko soveltaminen: Halailee tuntemattomia yllättäen takaa päin.

Mutta eivätkö nuo ole juuri niitä ihania jännämiehen piirteitä?

HC-ätmel kirjoitti:

Mutta eivätkö nuo ole juuri niitä ihania jännämiehen piirteitä?

Joo, varsinkin uskonnollisuus ja pitkät kynnet.

Kyllähän näilläkin spekseillä aika jännän miehen saa.. Mies voi olla tarpeeksi monen naisen käyttämä ja irtosuhteilla satunnaisesti. Hän voi myöskin käyttää riittävästi alkoholia ja pornoa, mutta ei siis liikaa. Mielenterveysongelmia ei pois suljettu lainkaan. Tupakkaa ja pilveä voi polttaa niin paljon kun ehtii ja jaksaa ja muita naisia voi tiirailla ja vokotella silloin kun en ole paikalla.. Kunhan vaan muistaa pitää kynnet siististi lyhyeksi pureskeltuina, herran pois mielestä ja osaa tarvittaessa keskustella semifiksusti ja nauraa oikeassa kohdassa minun huonoille jutuille. No, puhdas ja miehekäs tietysti pitää olla. Olen loppujen lopuksi helposti miellytettävissä.

Tai ehkäpä en edes halua mitään jännämiestä, vaan käpertyä kiltin ja kunnollisen kainaloon. Jännämies on vaan joku palstaheppujen märkä uni.

PikkuLikka kirjoitti:

Joo, varsinkin uskonnollisuus ja pitkät kynnet.

Kyllähän näilläkin spekseillä aika jännän miehen saa.. Mies voi olla tarpeeksi monen naisen käyttämä ja irtosuhteilla satunnaisesti. Hän voi myöskin käyttää riittävästi alkoholia ja pornoa, mutta ei siis liikaa. Mielenterveysongelmia ei pois suljettu lainkaan. Tupakkaa ja pilveä voi polttaa niin paljon kun ehtii ja jaksaa ja muita naisia voi tiirailla ja vokotella silloin kun en ole paikalla.. Kunhan vaan muistaa pitää kynnet siististi lyhyeksi pureskeltuina, herran pois mielestä ja osaa tarvittaessa keskustella semifiksusti ja nauraa oikeassa kohdassa minun huonoille jutuille. No, puhdas ja miehekäs tietysti pitää olla. Olen loppujen lopuksi helposti miellytettävissä.

Tai ehkäpä en edes halua mitään jännämiestä, vaan käpertyä kiltin ja kunnollisen kainaloon. Jännämies on vaan joku palstaheppujen märkä uni.

Lue lisää

Mutta tunnet kuitenkin himoa niitä jännämiehiä kohtaan.

Sinua ei siis haittaa esim kannbiksen käyttö? Olisit valmis seurustelemaan miehen kanssa, joka kasvattaa itse kannabista?

45747467 kirjoitti:

Sinua ei siis haittaa esim kannbiksen käyttö? Olisit valmis seurustelemaan miehen kanssa, joka kasvattaa itse kannabista?

Minä olisin valmis seurustelemaan kasvattajan kanssa, tulisi paljon halvemmaksi, itse en osaa.

Miehen pitää kannattaa tasa-arvoa mutta kohdella sinua alistavasti. Olla todellinen MIES !!. Taas se nähtiin. Kunnollinen mies ei kiinnosta !!!!!!!!!!.

TyhmäLutka kirjoitti:

Miehen pitää kannattaa tasa-arvoa mutta kohdella sinua alistavasti. Olla todellinen MIES !!. Taas se nähtiin. Kunnollinen mies ei kiinnosta !!!!!!!!!!.

Tossa lukee et miehen pitää vastustaa tasa-arvoa.

Onko tämä joku tietty?

Onneksi ei. Varmaan sellasiakin miehiä on joihin kaikki osuu... toivottavasti pysyvät kaukana minusta.

Elämän_kova_koulu käytynä?

"jos harrastaa moottoriurheilua"

Mitä vikaa tuossa asiassa on? Toka eksäni oli moottoripyöräilijä ja ihan hyvä tyyppi silti.

rumamaija kirjoitti:

"jos harrastaa moottoriurheilua"

Mitä vikaa tuossa asiassa on? Toka eksäni oli moottoripyöräilijä ja ihan hyvä tyyppi silti.

kertoo siitä ettei välitä ympäristöstä.ei ole montaa yhtä turhaa asiaa kuin moottoriurheilu.

pihtarihuora kirjoitti:

kertoo siitä ettei välitä ympäristöstä.ei ole montaa yhtä turhaa asiaa kuin moottoriurheilu.

Mutta esimerkiksi (lento)matkustaminen, joka ympäristöystävällisyydessään häviää moottoriurheilulle 100-0 on kuitenkin ok?

:)

Eli lukien kuin piruraamattua, valehtelu ei ole sellainen asia joka saa menettämään kiinnostuksen.

pete_pjn kirjoitti:

:)

Eli lukien kuin piruraamattua, valehtelu ei ole sellainen asia joka saa menettämään kiinnostuksen.

Mitä ei tiedä, se ei voi loukata ;)

Onneksi luonteella ei ole merkitystä.

Tuolla logiikalla olet itsekin kusipää naisten hakkaaja, koska muunlaisethan eivät muka seksiä saa.

Tunnistitko itsesi tästä ketjusta? Kolahtiko joku erityisesti?

Heh. Haluat siis: raivoraittiin nuhteettoman ja hellän mielistelijän, joka on psyykkisesti epäilyttävän terve. Todennäköisesti vanhempi mies tai sitten tuhkamuna. Joviaali ja avarakatseinen eli epäilyttävästi mielistelevä... Uskovainen. Kommunisti, sosdem tai viherpiipertäjä... ehkä krist.dem? Vakavamielinen jäykkäniska. Ristiriitainen tasapainoinen kukkakeppi.

hähäh kirjoitti:

Heh. Haluat siis: raivoraittiin nuhteettoman ja hellän mielistelijän, joka on psyykkisesti epäilyttävän terve. Todennäköisesti vanhempi mies tai sitten tuhkamuna. Joviaali ja avarakatseinen eli epäilyttävästi mielistelevä... Uskovainen. Kommunisti, sosdem tai viherpiipertäjä... ehkä krist.dem? Vakavamielinen jäykkäniska. Ristiriitainen tasapainoinen kukkakeppi.

Lue lisää

Tottakai haluan raittiin miehen, kun en itsekkään juo. Ja kuka ihan oikeasti haluaa psyykkisesti sairaan miehen (tai naisen) kumppanikseen. Se ei ole liikaa vaadittu. Ateisti en halua. Monet tuntemani ovat todella rasittavia paasaajia. Paljon pahempia kuin joku uskovainen. Ja kokoomus ei kelpaa, koska se on paska puolue. Muut menettelevät, ei tarvitse äänestää samoin kuin minä. Mielistellä ei pidä muita, mutta käytöstavat on osattava. Jätän höpöttelysi tuhkamunista omaan arvoonsa. Kertoo enemmän sinusta.

Virallisesti koulutettu?Mikä sen vastakohta on?
Joku kiertolaisten seurassa lapsuutensa viettänyt peruskoulua vältellytkö? Vaiko elämäm koululainen? Vai onko suorittanut kristallienerga-astraalihoitajan tutkinnon...

Hyvätrollikai kirjoitti:

Virallisesti koulutettu?Mikä sen vastakohta on?
Joku kiertolaisten seurassa lapsuutensa viettänyt peruskoulua vältellytkö? Vaiko elämäm koululainen? Vai onko suorittanut kristallienerga-astraalihoitajan tutkinnon...

Lue lisää

Hahahahahaha....siis esim joku yliopisto ei käy et elämäs pitää oppia, muuten on (osittain)teoreetikko.

Hypergamia on ylemmän tason tavoittelua. Jos nainen ei itsekään ole natsi, pershäiriöinen, päihdeongelmainen, vanha, hakkaa, ole tunnekylmä, itsekäs, yritä muita kuin kumppaniani, sulkeudu kuoreeni tai ole heikkolahjainen niin miksi ei voisi haluta että miehelläkään ei olisi näitä (huonoja) ominaisuuksia.
En vaadi mieheltä parempaa tasoa, rahaa, komeutta, yhteiskunnallista asemaa jne. En laita härskisti deitti-ilmoitukseen toivetta itseäni 5-15 vuotta nuoremmasta kumppanista kuten olen mie... eräiden nähnyt tekevän. Minä en siis ainakaan ole hypergaminen. Piste.
Muilla näkyi olevan samoja määreitä sekä vieno toive että olisi kiltti eläimille ja ei olisi sairaalloisen mustasukkainen. Tainounouna että ei halua lapsia. Jos haluaa perheen niin aika tärkeä juuri tuo jälkimmäinen. No, okei näkyi ihmisillä olevan jotain kauluspaitojakin ja pituuksia mutta nehän ovat makuasioita.
Kaikki listat näyttävät naurettavilta kirjoitettuna mutta aloittaja kysyi asioita, jotka saavat menettämään kiinnostuksen.

ListaapukkaaLiisa kirjoitti:

Hypergamia on ylemmän tason tavoittelua. Jos nainen ei itsekään ole natsi, pershäiriöinen, päihdeongelmainen, vanha, hakkaa, ole tunnekylmä, itsekäs, yritä muita kuin kumppaniani, sulkeudu kuoreeni tai ole heikkolahjainen niin miksi ei voisi haluta että miehelläkään ei olisi näitä (huonoja) ominaisuuksia.
En vaadi mieheltä parempaa tasoa, rahaa, komeutta, yhteiskunnallista asemaa jne. En laita härskisti deitti-ilmoitukseen toivetta itseäni 5-15 vuotta nuoremmasta kumppanista kuten olen mie... eräiden nähnyt tekevän. Minä en siis ainakaan ole hypergaminen. Piste.
Muilla näkyi olevan samoja määreitä sekä vieno toive että olisi kiltti eläimille ja ei olisi sairaalloisen mustasukkainen. Tainounouna että ei halua lapsia. Jos haluaa perheen niin aika tärkeä juuri tuo jälkimmäinen. No, okei näkyi ihmisillä olevan jotain kauluspaitojakin ja pituuksia mutta nehän ovat makuasioita.
Kaikki listat näyttävät naurettavilta kirjoitettuna mutta aloittaja kysyi asioita, jotka saavat menettämään kiinnostuksen.

Lue lisää

Kaikki naiset väittää ettei ole hypergaminen, mutta jokainen nainen silti on.

No ei se niin elämässä mene, että kuka tahansa kelpaa, ei naisilla eikä miehillä. Se mikä on kenenkin kriteeri tietenkin poikkeaa toisistaan. Samalla laillahan miehilläkin on kriteereitä ja täällä jopa oma ketju asiasta.

super-atm kirjoitti:

Kaikki naiset väittää ettei ole hypergaminen, mutta jokainen nainen silti on.

Hyvä kun kerroit, mies tietää aina paremmin:)

MsMansplaining kirjoitti:

Hyvä kun kerroit, mies tietää aina paremmin:)

Korjaan: minä tiedän aina paremmin kuin sinä.

ihan_turhaa_höpötystä_su kirjoitti:

No ei se niin elämässä mene, että kuka tahansa kelpaa, ei naisilla eikä miehillä. Se mikä on kenenkin kriteeri tietenkin poikkeaa toisistaan. Samalla laillahan miehilläkin on kriteereitä ja täällä jopa oma ketju asiasta.

Lue lisää

Tuo väite ei edelleenkään toimi tässä yhteydessä: "kyllä miehetkin". Suomessa naiset luulevat liikaa itsestään ja vaativat itselleen aina parhaimpaan 10 % kuuluvia miehiä. Täyttä epärealistisuutta.

super-atm kirjoitti:

Tuo väite ei edelleenkään toimi tässä yhteydessä: "kyllä miehetkin". Suomessa naiset luulevat liikaa itsestään ja vaativat itselleen aina parhaimpaan 10 % kuuluvia miehiä. Täyttä epärealistisuutta.

Lue lisää

Sua vaan harmittaa, kun kuka tahansa muu saa.

johtuu_luonteestas kirjoitti:

Sua vaan harmittaa, kun kuka tahansa muu saa.

No heheheh. Vanha vitsi.

Heh, ihan kuin minä itse eli waler-

Katsoin kuuntelin ja luin rouvan kannanoton asiaan. On valittu huolella sopivat sanat puheeseen, korostettu samoja asioita moneen otteeseen, hymyillen kerrottu asioita uudelleen ja uudelleen... paatoksellista puhetta, kuin vihan kylventää.

En tule väittämään ettei puheessa olisi mitään perää, sillä on siinä sitäkin asiaa johon olisi puututtava.
Ja ennenkaikkea niistä asioita olis keskusteltava, muttei kiihkolla.

Tämä puheenvuoro on pidetty iso rahatukku mielessä, tietyn edun toiveessa.
Aviomies ilmeisemmin tehnyt puheen ja puhe kuvattu kotona keskellä päivää rouvan odotellessa lapsiaan koulusta kotiin.

Minä otan tämän asian nyt kaupallisen propakandafilmin tavoin, sillä sitä tämä oli.

Nainen puhuu siitä kuinka mies aina on se häviäjä ja uhrattava ihminen.
Yhteiskunta kun laittaa lapsen ja naisen aina miehen edelle! Eikä ole mitään syytä, sillä meitä on miljardeja täällä. Emme ole sukupuuttoon kuolemassa, kuten joskus vuosituhansia sitten....jne. jne.
Minusta:
Katastrofisissa oloissa asia on niin, ett lapset olis aina suojattava ja tietty määrä aikuisia myös, jotta on tietty jatkumo ja oikeisiin päätöksiin kykenevät aikuiset.

Uskokoot kuka uskoo...ihan näin tämä asia ei kuitenkaan tule menemään.
Aina on olemassa etuoikeutettujen vallassa olevien miesten ryhmä, joka valitsee ne jotka suojan saavat.
Me talliset naiset ja miehet ollaan kaikki niitä shakkinappuloita jotka uhrataan yhteisen hyvän vuoksi.
Minkä ihmeen takia meidän pitää vielä tapella keskenämme?
Rahvas on rahvasta: ollaan sitten miehiä tai naisia niin samaan karjaan kuulutaan.

ettekö te pysy palstan mukana?

ettekö te pysy täällä multinikkien perässä?

"Tämä puheenvuoro on pidetty iso rahatukku mielessä, tietyn edun toiveessa."

höpö höpö silloin kun joku yksityis henkilö tai palstalainen otta sen omana nökemyksen tueksi niin ei siinä mitään rahaa haeta! ;)

nodaaa kirjoitti:

ettekö te pysy palstan mukana?

ettekö te pysy täällä multinikkien perässä?

Vastaan sitten kun ymmärrän kysymyksesi. Mikä on multinikke, kerro esimerkki?

Jos esim. PUAa tarkoitat: niin en kaikkien hänen hallussaan olevia nikkejä tunne/tiedä...vain 6 varmaa ja muutama epäilyttävä. Yks varma uus taas naistenrintamalla. Mutt Puakin on luultavasti vain toisen herran adjutantti!
Mitäpä näistä, kohta mulla ei aika enää millään riitä täällä piipahduksiin pitkin päivää, työn lomassa.
Kyllä PUA on käsittänyt kysymykseni viattoman laadun, siks on hiljaa eikä vastaa.

nodaaa kirjoitti:

"Tämä puheenvuoro on pidetty iso rahatukku mielessä, tietyn edun toiveessa."

höpö höpö silloin kun joku yksityis henkilö tai palstalainen otta sen omana nökemyksen tueksi niin ei siinä mitään rahaa haeta! ;)

Lue lisää

"höpö höpö silloin kun joku yksityis henkilö tai palstalainen otta sen omana nökemyksen tueksi niin ei siinä mitään rahaa haeta! ;)"

Tarkoitinkin että Karen Straughan on tehnyt kyllä kyseisen puheensa, ihan rahan ansaitsemis mielessä. Jos hän tosiaan tekee jotain asioiden korjaamisen suuntaan; siis muuta kuin propakanda puheita, silloin otan sanani takaisin.
Sillä minä tosiaankin tarkoitan tasa-arvoisuutta - feminismillä. Ottaen huomioon myös kunkin yksilön mahdollisuudet tai mahdottomuudet.

Esim. ei joka ukkoa automaattisesti voi laittaa sotilaaksi... parempi hylätä sopimattomat joukosta; kuin altistaa koko ryhmä tuholle muutaman lenkin pettäessä ketjusta. Ymmärsitkö?
Tarpeen vaatiessa voi naisiltakin löytyä tarpeeksi "munaa" paikaamaan ne puuttuvat miessotilaat. Yksilöt ovat yksilöitä.

-"Toiset" vaan lainaavat sitä oman mielipiteensä tueksi; kuten sinäkin asian ilmaisit.

Kritisoit sitten Karen Straughanin puhetta ilman ainuttakaan perustelua.

"Esim. ei joka ukkoa automaattisesti voi laittaa sotilaaksi... parempi hylätä sopimattomat joukosta; kuin altistaa koko ryhmä tuholle muutaman lenkin pettäessä ketjusta. Ymmärsitkö?

Tarpeen vaatiessa voi naisiltakin löytyä tarpeeksi "munaa" paikaamaan ne puuttuvat miessotilaat. Yksilöt ovat yksilöitä."

Eli toisin sanottuna lähtökohtaisesti "ukot" ovat niitä jotka lähetetään ammuttaviksi kun naiset ovat kotona turvassa. Joissain poikkeustapauksissa ehkä muutaman epäsopivan miehen (jotka tietysti leimataan huonoiksi) tilalle laitetaan nainen, jos nainen suostuu vapaaehtoisesti hommaan johon miehet pakotetaan. Tasa-arvoa?

"Aviomies ilmeisemmin tehnyt puheen ja puhe kuvattu kotona keskellä päivää rouvan odotellessa lapsiaan koulusta kotiin."

Idiootti. Straughan on eronnut yh.

"Minä otan tämän asian nyt kaupallisen propakandafilmin tavoin, sillä sitä tämä oli."

No tietysti, koska olet eri mieltä niin pakkohan yksityishenkilön keittiössään halvalla webbikameralla kuvaaman videon on olla kaupallista propagandaa. Jos taas kyse olisi isolla rahalla tuotetusta feministien tv-ohjelmasta, se ei tietenkään olisi kaupallista propagandaa.

"Vastaan sitten kun ymmärrän kysymyksesi. Mikä on multinikke, kerro esimerkki?2

no se on semmonen ihminen jolla on joka palstalla omat nimimerkit jota se käyttää ja semmonen toimii monella palstalla "asiantuntijana"...

sitten se ei voi "käytää" toisen palstan nikkejä toisella palstalla koska paljastuisi samaksi henkilöksi...

otetaan esim. tämä sinkkut palsta ja vaikka uskonnot ja uskomukset niin tämä multinikki ei voi käyttää "ristiin" nikkejään mutta tämmösen PALSTAKEISARIN kyl tunnistaa kirjoituksesta ei tiikeri raidoistaan pääse "nimimerkkiä ja palstaa" vaihtamalla... ;)

välilä tuntuu että jutteleeko täällä vaan muutamien multinikki trollin kanssa jotka vaikuttaa joka palstalla!?

12121212 kirjoitti:

Kritisoit sitten Karen Straughanin puhetta ilman ainuttakaan perustelua.

"Esim. ei joka ukkoa automaattisesti voi laittaa sotilaaksi... parempi hylätä sopimattomat joukosta; kuin altistaa koko ryhmä tuholle muutaman lenkin pettäessä ketjusta. Ymmärsitkö?

Tarpeen vaatiessa voi naisiltakin löytyä tarpeeksi "munaa" paikaamaan ne puuttuvat miessotilaat. Yksilöt ovat yksilöitä."

Eli toisin sanottuna lähtökohtaisesti "ukot" ovat niitä jotka lähetetään ammuttaviksi kun naiset ovat kotona turvassa. Joissain poikkeustapauksissa ehkä muutaman epäsopivan miehen (jotka tietysti leimataan huonoiksi) tilalle laitetaan nainen, jos nainen suostuu vapaaehtoisesti hommaan johon miehet pakotetaan. Tasa-arvoa?

"Aviomies ilmeisemmin tehnyt puheen ja puhe kuvattu kotona keskellä päivää rouvan odotellessa lapsiaan koulusta kotiin."

Idiootti. Straughan on eronnut yh.

"Minä otan tämän asian nyt kaupallisen propakandafilmin tavoin, sillä sitä tämä oli."

No tietysti, koska olet eri mieltä niin pakkohan yksityishenkilön keittiössään halvalla webbikameralla kuvaaman videon on olla kaupallista propagandaa. Jos taas kyse olisi isolla rahalla tuotetusta feministien tv-ohjelmasta, se ei tietenkään olisi kaupallista propagandaa.

Lue lisää

Tämä idiootti kiittää valistuksesta.
Osaatko nyt vielä kertoa: millä se eronnut ex-rva elättää itsensä ja lapsensa kun halvalla webbikameralla valmistaa ilmeisesti huvikseen videoita!
(yhä edelleen propakanda videota)

Pelaako netissä nettipokeria voittoisasti, elääkö sillä? ...ilmeisesti sitt; ei kai sentään miehen rahoilla. (silloinhan hän olis ....palstatotuuden mukainen) =)

Eiköhän noita argumentteja puutu meiltä puolin sun toisin?

Kyllä mä ymmärrän mistä sinä puhut, en vaan ole kanssasi ihan samaa mieltä.
Et sitt aio edes yrittää ymmärtää mitä minä kirjoitin.
Kaikista ihmisistä ei ole puolustamaan edes itseään SUKUPUOLEEN KATSOMATTA. Yleensä miehet ovat niitä jotka sotivat ja päättävät myös sodanjulistuksesta toisille valtioille. EIKÖ?
Ja kyllä jos maanpuolustus niin vaatii niin lähtisin puolustamaan rajojamme.
Mukaan en huolisi sellaisia miehiä jotka varmasti tietäisin luhistuvan paineen alla.

"(jotka tietysti leimataan huonoiksi)"... en nyt noin sanonut!

Jos ihmisellä on esim. huonot hermot; lamaantuu pelosta jne. on hän kykenemätön tekemään osuuttaan silloin niissä olosuhteissa. Järkevämpää on jättää hänet syrjään tekemään jotain mistä hän suoriutuu. (vaikka sitten lastenhoitajiksi tai vellin lämmittäjäksi) parempi ett tekee hommia kykyjensä mukaan, kun on haittana mukana.

Eikä nykyaikainen sota tule olemaan ensimmäisen tai toisen maailmansodan kaltainen, se on fakta. Joten ihan sama missä ollaan jos ydinsota sattuu alkamaan. Jos taas käytetään biologisia aseita kaasuja pernaruttoa ym...lempeintä itselleen on olla käyttämättä suojavarusteita ja lähteä tästä maailmasta nopesti iäisyyteen.
En minäkään sen rohkeampi ole kuin keskiverto mies, taatusti pelkään, mutt sitä pelkoa ei saa koskaan päästää valloilleen jos aikoo olla vahva ja puolustautua.

Feminismiä on monenlaista, minun feminismi on sitä ett pyrittäisiin tasa-arvoisuuteen miesten ja naisten kesken.
Siihen ei päästä kuin puhumalla ja sopimalla asioista.
Jos minulta kysytään, en kannata naiskiintiöitä jossain komiteoissa ja hallituksissa ym. IKINÄ en tule huolimaan KIINTIÖ paikkaa, jos en omalla osaamisellani ja muiden henkilöiden kannatuksella jotain paikkaa saa
...niin en alennu kiintiöpaikkaa täyttämään,armosta annettua! HYI HITTO!
Tilkitse itse se vajaavaisen paikka jos haluat, minä en sitä huoli...pystyn parempaankin.

multinikkivastaa kirjoitti:

"Vastaan sitten kun ymmärrän kysymyksesi. Mikä on multinikke, kerro esimerkki?2

no se on semmonen ihminen jolla on joka palstalla omat nimimerkit jota se käyttää ja semmonen toimii monella palstalla "asiantuntijana"...

sitten se ei voi "käytää" toisen palstan nikkejä toisella palstalla koska paljastuisi samaksi henkilöksi...

otetaan esim. tämä sinkkut palsta ja vaikka uskonnot ja uskomukset niin tämä multinikki ei voi käyttää "ristiin" nikkejään mutta tämmösen PALSTAKEISARIN kyl tunnistaa kirjoituksesta ei tiikeri raidoistaan pääse "nimimerkkiä ja palstaa" vaihtamalla... ;)

välilä tuntuu että jutteleeko täällä vaan muutamien multinikki trollin kanssa jotka vaikuttaa joka palstalla!?

Lue lisää

Siis mä olen vaihtanut muutamia kertoja nikkeä, koska joku paskiainen on käyttänyt "mun nikkeä" kirjoittanut ns. mun piikkiin!
Minä osaan olla hölmö ihan itsekin: en todellakaan tarvitse avustusta hölmöilyssä!
Niitä mun nikkellä tehtyjä kakka puheita... tai toisen nikken herjaamista kun oli tullut tarpeeksi: niin vaihdoin nikken uudeks.

Keroin nikkeä vaihtaessani:käyttäkää vapaasti, minä en sillä enää kirjoita riviäkään!
Olen kirjoittanut vain Miehenlogiikkaan ja Sinkkuihin... muille palstoille en ole kirjoittanut. Pääseehän samalla nikkellä toisellekin palstalle.
Ratikka on kirjoittanut ML:ssä ja modelli taas täällä vaikka yleensä on ML:n palstalla.
Jaahah....tajusin juuri ett keskustelen multinikken kanssa. nodaa
no jaa pikasen solmuista on.очень хорошо!

Hyvää yötä,palstalaiset!

no joo mut vaika samalla nikillä pääsisikin toiselle palstalle niin tämmönen "palstakeisari" ei käytä samoja nikkejä siellä vaa on keksinyt uudet nikit... ;)

JumalanArmo40

17.9.2015 23:39

Rakas uskonveljeni !

Tempaustyöpari toteuttaa tehtävää Jumalan tahdon mukaisesti. Jumalan puolesta voin vain sanoa: ihmisen pilkkakirves ei heitä vahingoita, eivätkä luovuta, vaan he toteuttavat Herran tahtoa kuuliaisesti, eli ovat parasta A-ryhmää. Kohta tempaus saa uuden toteutumis päivämäärän, jota ei ole, koska Isä muuttu lihaksi, vain silloin kun itse haluaa. Kohta siis alkaa se lopun ajan odotus ja sitä he tulevat julistamaan maailmanlaajuisesti, kuten vihon viimeistä tempausta pitääkin. Minua tuo tieto nauratti kun kuulin, mutta HEILLE kaikki kunnia sitkeydestä ja pilkan kuuntelun sietämisestä, ilman suuttumista ja pienintäkään motivaation menetystä tempauksen odotuksen suhteen. Siis jo vuodesta 2006. SYVÄ KUMARRUS ja KUNNIOITUSTA SINNE SUUNTAAN Amen !!!

Noita 8. petoja on kaksi, palaan asiaan.

Siunausta ja Herran rauhaa !

Tuollaisia elämäntilanteita varten ne maksulliset naiset ovat aivan järkevä vaihtoehto. ;) Ei ole vaaraa, että joku käräyttää tai se nainen innostuu kiristämään eroa tai suutuspäissään käräyttää vaimolle muuten vaan.. sellaisia kun me naiset ollaan.
Voit aika pitkälti valita myös millainen se toinen helpottaja sitten on, kun menet lompakon kanssa naisiin. Tällöin vaimo on onnellisena kotona etkä joudu vonkaamaan paineissa. Se lisää vaimon onnellisuutta ja hyvällä lykyllä, kun vaimo ihmettelee mikset ole enää kimpussa (jotkut naiset nauttii miehen huomiosta ja vonkaamisesta, se antaa jotain vallantunnetta tjns) alkaa häntä kiinnostamaan houkutella sinut takaisin "pimppikoukkuun" jotta vonkaisit jälleen ja hän voisi kieltäytyä. :D

Tai voit ensin aloittaa ns.jääkauden ilman maksullisissa käyntiä ja katsoa toimiiko. Suosittelen lämpimästi. :) (voihan toki olla ettei vaimosi lämpene koska on menettänyt ajat sitten kiinnostuksen sinua kohtaan fyysisessä mielessä ja tällöin voit hyvällä omalla tunnolla käydä maksullisissa)

Jos olisin mies, niin takuulla kävisin maksullisissa jos parisuhde muuten toimisi mutta seksiä ei toinen haluaisi.

Ei täällä kotona vongata. Ollaan kuin sisarukset ja ajatuskin seksistä tuntuisi oudolta. Maksullinen nainen taas ei ole juuri kiihottavampi. Samnkaltaisessa tilanteessa elävä nainen olisi paras ja heitäkin on olemassa, olen paria ilmoituksen jättänyttä yrittänyt lähestyäkin. Mutta se se vasta toivoton rasti on. Kaikki haluavat panna heitä ja olo on kuin siittiöllä. Yksi ties kuinka monesta onnistuu. Että vaikka tässä voittajasiittiöitä ollaankin, niin niin on ne kaikki muutkin.

"En tarvitse miestä elämääni, missään muodossa."

Olet feministilesbo.

Siellä on vokkeja ja rikkautta.

Niin minäkin sen asian juuri noin ymmärsin, siksi kerroinkin viimeisen vikatikin temppuilusta! Turn out!
Mitenkä ´ei kiinnostava mies` voisi menettää jotain sellaista; mitä ei edes ole ollut?

En siis ollut ainoa joka tajus asian samalla tapaa...

Miten ehdit edes kiinnostumaan toisesta, ennen kuin nuo mainitsemasi asiat tulevat ilmi? Vai tarkoitatko kiinnostuksella ulkonäköä? Ainakin kaksi noista kolmesta lienee selvää jo noin viiden minuutin kohtaamisen perusteella tai lyhyemmälläkin.

Vaikka väitetään, että sen oikean tai kiinnostavan tietää tavanneensa heti ja blaablaablaa, se ei aina pidä paikkaansa. Tilanne voi olla väärä, huomion vie joku suulaampi seurassa olija tai olet tavannut henkilön vuosia sitten eikä hänestä jäänyt mieleen mitään erityistä, pelkkä neutraali mielikuva. Itse olen ihastunut nuoruudentuttavaan aikuisena vaikka en häneen opiskelijana vilkaissutkaan en hyvässä enkä pahassa seurustelin toisen kanssa. Mies ei kuitenkaan ollut jättänyt ääliötä vaikutelmaa, tällöin olisin sen varmaan muistanut - se, että jättää edes jonkinlaisen mielikuvan ei siis aina päde. Ulkonäköihanteetkin muuttuvat. Eka treffeillä voi olla täysin kipsissä ja urpo, ei enää toisilla jne.

Mikä on naisvihamielisyyttä ja mikä vaan kritiikkiä? Vai ovatko naiset täydellisiä olentoja joilla on täydellinen ja virheetön käsitys oikeasta ja väärästä, ja siten kaiken arvostelun yläpuolella?

Raakatotuus kirjoitti:

Mikä on naisvihamielisyyttä ja mikä vaan kritiikkiä? Vai ovatko naiset täydellisiä olentoja joilla on täydellinen ja virheetön käsitys oikeasta ja väärästä, ja siten kaiken arvostelun yläpuolella?

Lue lisää

"Mikä on naisvihamielisyyttä ja mikä vaan kritiikkiä?"

Naisvihamielisyyttä on jos ei ymmärrä yksilön ja ryhmän eroa. Yksilöä voi kritisoida asioista jotka tämä yksilö on ihan itse tehnyt tai ajatuksista jotka tämä yksilö on itse sanonut mutta hän ei ole vastuussa muiden naisten tekemisistä.

NäinMeillä kirjoitti:

"Mikä on naisvihamielisyyttä ja mikä vaan kritiikkiä?"

Naisvihamielisyyttä on jos ei ymmärrä yksilön ja ryhmän eroa. Yksilöä voi kritisoida asioista jotka tämä yksilö on ihan itse tehnyt tai ajatuksista jotka tämä yksilö on itse sanonut mutta hän ei ole vastuussa muiden naisten tekemisistä.

Lue lisää

Eli siis naisista ei saisi tehdä yhtä ainutta yleistävää lausetta ilman että se on naisvihaa? Keskustelu menee mahdottomaksi, jos naisista ei voi puhua ryhmänä, vaan kaikki ovat yksilöitä.

Miehistäkin tehdään paljon kriittisiä, yleistäviä lauseita. Ovatko ne sitten miesvihaa?

"Ylimielisyys. Jos pitää itseään vaikka koditonta juoppoa parempana ihmisenä, niin kiinnostus loppuu heti. "

Erittäin hyvin sanottu. Ajattelen samoin. Yksi luotaantyöntävä piirre on nimenomaan se että kuvittelee olevansa muita parempi koska esim käy töissä, urheilee tai ei käytä päihteitä. Nuo "muita paremmat" ovat niin pihalla todellisen realistisen maailman ymmärtämisestä ettei heidän kanssa ole mitään mahdollisuutta ryhtyä seurustelemaan.

hyvää biisiä...

ehkä ymmärrätte vähän paremmin tämän jälkeen jotain ihmisiä?

se on helppo huudella ku ite elää jossain pumpulimaailmassa ja arvostella toisia kun itsellä menee hyvin!!!

Mc taisto - pitäis muka skarppaa ft sakke&figis

https://www.youtube.com/watch?v=XDaS6-AHIwY

D.S.G - Arvostelijoille

https://www.youtube.com/watch?v=0N7JG0sQ0I4

Ketä tässä nyt arvosteltiin? :) Välillä itse asiassa käy kateeksi niitä pumpulissa eleleviä, mutta vain silloin kun on oikeasti vaikeaa.

ettekö te pysy palstan mukana?

ettekö te pysy täällä multinikkien perässä?

"Vastaan sitten kun ymmärrän kysymyksesi. Mikä on multinikke, kerro esimerkki?"

no se on semmonen ihminen jolla on joka palstalla omat nimimerkit jota se käyttää ja semmonen toimii monella palstalla "asiantuntijana"...

sitten se ei voi "käytää" toisen palstan nikkejä toisella palstalla koska paljastuisi samaksi henkilöksi...

otetaan esim. tämä sinkkut palsta ja vaikka uskonnot ja uskomukset niin tämä multinikki ei voi käyttää "ristiin" nikkejään mutta tämmösen PALSTAKEISARIN kyl tunnistaa kirjoituksesta ei tiikeri raidoistaan pääse "nimimerkkiä ja palstaa" vaihtamalla... ;)

välilä tuntuu että jutteleeko täällä vaan muutamien multinikki trollin kanssa jotka vaikuttaa joka palstalla!?

LUETTEKO TE YLEENSÄ EDES NÄITÄ KETJUJA VAI LÄTKSETTEKÖ VAAN OMAN MIELEIPITEEN???

SEURAATTEKO TE EDES NÄITÄ PALSTOJA AKTIIVISESTI???

OLETTEKO IHNA PIHALLA KAIKESTA TÄÄLLÄ???

multinikkii kirjoitti:

ettekö te pysy palstan mukana?

ettekö te pysy täällä multinikkien perässä?

"Vastaan sitten kun ymmärrän kysymyksesi. Mikä on multinikke, kerro esimerkki?"

no se on semmonen ihminen jolla on joka palstalla omat nimimerkit jota se käyttää ja semmonen toimii monella palstalla "asiantuntijana"...

sitten se ei voi "käytää" toisen palstan nikkejä toisella palstalla koska paljastuisi samaksi henkilöksi...

otetaan esim. tämä sinkkut palsta ja vaikka uskonnot ja uskomukset niin tämä multinikki ei voi käyttää "ristiin" nikkejään mutta tämmösen PALSTAKEISARIN kyl tunnistaa kirjoituksesta ei tiikeri raidoistaan pääse "nimimerkkiä ja palstaa" vaihtamalla... ;)

välilä tuntuu että jutteleeko täällä vaan muutamien multinikki trollin kanssa jotka vaikuttaa joka palstalla!?

LUETTEKO TE YLEENSÄ EDES NÄITÄ KETJUJA VAI LÄTKSETTEKÖ VAAN OMAN MIELEIPITEEN???

SEURAATTEKO TE EDES NÄITÄ PALSTOJA AKTIIVISESTI???

OLETTEKO IHNA PIHALLA KAIKESTA TÄÄLLÄ???

Lue lisää

Tuliko viesti nyt väärään kohtaan? :D

ei tullu mutta pitää välillä joillekkin vääntää rautalangasta miten asiat on kun ei näytä tajuavan... ;)

sitten ensinnäkii olipa "palstakesari" tai ei niin jos on yksinkertanen, putkiaivo ja maailma on mustavalkonen ja ei näe nenää pitemmälle niin on vähän avattava silmiä ja palauttettava tämmönen ihminen maanpinnalle :)

Öh? Pointtisi jäi erittäin epäselväksi kun en tiedä asiayhteyttä. Multinikkejä täällä näkeee kyllä, mutta jos viesti oli minulle tarkoitettu niin vähän metsään menit.

ette te edes tajua kuinka te satutate näillä "viattomilla" ketjuillanne jossa arvostelette ihmisiä ja asetatte kaikenlaisia vaatimuksia ihmisille!

niitä jotka on noussut tuolta ylös esim. minä olen ex narkkari ja tämä ketju on minulle hyvin "henkilökohtanen" ja tuntuu että tässä ketjussa mennää "minun elämääni"...

tällä hetkellä olen sinkku työtön mies niin yhet lyö lyötyä edes tajuamatta sitä!!!

ymmärrättekö???

mutta eihän se täällä netissä ketään haittaa täällähän kaikki on "virtuaali" henkilöitä jolle voi sanoa mitä tahansa ja purkaa vihansa toisee se ois livenä ihan eri asia kuinka moni näit asioita puhuisi vento vieraalle kadulla päin kasvoja???

haluaisimpa teidät nähdä helsinkeskustorilla julistavan näitä "totuuksianne" ja "vaatimuksianne" puhuja pöntöstä ohikulkijoille katotaan kauan menee ku ihmiset hermostuu teihin ja tulee sanakopu???

se on netissä helppo huudella ja arvostella toista se on kun pitisi kasvotusten jutella!!!

kasvotusten kun ei pääse karkuun tosin kun netissä ja livenä pitää olla pokkaa että uskaltaa puhua näistä...

KUINKA MONI USKALTA TEISÄT EDES BAARISSA VENTOVIERAALLE MENNÄ PUHUMAAN NÄITÄ JA ESITTÄÄ VARTIMUKSIANNE KASVOTUSTEN???

KUINKA MONI TEISTÄ EDES USKALTA KADULLA MENNÄ VENTOVIERAALLE SUORAAN PÄIN KASVOJA ARVOSTELEMAAN SITÄ JA SEN ELÄMÄÄ JA KERTOMAAN MITÄ SEN PITÖISI TEHDÄ?

Mitään VAATIMUKSIA minulla ei ollut. Minua ei vain oman hyvinvointini kannalta kiinnosta ihmiset, jotka paljastuvat ylimielisiksi, eivät pidä eläimistä, ajattelevat liikaa tunteella, käyttävät ongelmallisesti päihteitä eivätkä halua lopettaa...
Minä olen yhtä lailla ex-narkkari, joten sinun jos kenen pitäisi ymmärtää että käyttävä ihminen ei kiinnosta. Minä seison sanojeni takana ja yhtä hyvin voisin kaiken tämän sanoa kasvotusten. Kyllä saa tehdä ja olla kaikkia noita mainitsemiani asioita, mutta siinä tapauksessa pariskuntaa meistä ei tule. Lue ensin kunnolla ennen kuin tuomitset, missään vaiheessa en ole edes sulkenut entistä käyttäjää pois laskuista.

no joo mut hei mä ooon ollut täällä suomi 24:ella yhteensä 7 vuotta enemmän ja vähemmän...

välissä oli kyl 3 vuoden jakso etten käynyt tääl ollenkaan...

tiedön kyl tän netti maailman!

mutta olen pääasiassa keskustellut tuolla uskonnot ja uskomukset palstalla joten meillä on ihan erillainen maaimankatsomuskin?

Niin taitaa kyllä olla.

minä olen näitten linkkien laittaja ja olen naisista myös tätä mieletä... ;)

allekirjoitatko "väittämän" ja "totuuden"?

sitten päästääkin itse aisaan minä kun olen uskova ja isän et niin kerroppa miksi ei uskovilla naisilla on niin kovat vaatimukset?

tosin on joillakin uskovillakin naisilla mutta ei kaikilla...

kai tiedäty että ei pidä olla pinnallinen minkä takia ihmiset ja etenkin naiset on niin pinnallisa???

itekin olin joskus mutta en enää mutta mitä oon tätä parisuhde juttuu seurannu niin koko ajan pinnalisemmaksi menee etenkin naisilla kun tykätään pahoista pojista eikä kiltit miehet kelpaa ja kunnoliset... ;)

naisetonfeminismejä

15.12.2015 23:43

Feminismi - 26 ristiriitaa

https://www.youtube.com/watch?v=GSlP9JGGsRM

totuusnaisista

16.12.2015 0:00

Feminismi ja uhrattava mies!

https://www.youtube.com/watch?v=ACoKtgnKuts

sittenhän tiedät mitne tää homma menee kun oot ex narkkari... :)

mut voin kerto jotain sulle täst netti maailmast tää on oikein villi länsi ja täällä ei normi säännöt päde täällä saa tehdä mitä vaan ja sanoo toiselle mitä vaan saa vaikka antaa tappouhkauksia jne...

eikä kukaan tee mitään jos ei ole julkisuuden henkilö!!!

tääl levitetään yhteystietojakin pitkin nettiä ilman lupaa ja kaivetaan jokainen aisia menneisyydestä mikä lyödetään netistä...

774877 kirjoitti:

Tuliko viesti nyt väärään kohtaan? :D

JumalanArmo40

17.9.2015 23:39

Rakas uskonveljeni !

Tempaustyöpari toteuttaa tehtävää Jumalan tahdon mukaisesti. Jumalan puolesta voin vain sanoa: ihmisen pilkkakirves ei heitä vahingoita, eivätkä luovuta, vaan he toteuttavat Herran tahtoa kuuliaisesti, eli ovat parasta A-ryhmää. Kohta tempaus saa uuden toteutumis päivämäärän, jota ei ole, koska Isä muuttu lihaksi, vain silloin kun itse haluaa. Kohta siis alkaa se lopun ajan odotus ja sitä he tulevat julistamaan maailmanlaajuisesti, kuten vihon viimeistä tempausta pitääkin. Minua tuo tieto nauratti kun kuulin, mutta HEILLE kaikki kunnia sitkeydestä ja pilkan kuuntelun sietämisestä, ilman suuttumista ja pienintäkään motivaation menetystä tempauksen odotuksen suhteen. Siis jo vuodesta 2006. SYVÄ KUMARRUS ja KUNNIOITUSTA SINNE SUUNTAAN Amen !!!

Noita 8. petoja on kaksi, palaan asiaan.

Siunausta ja Herran rauhaa !

kisunkaa kirjoitti:

Mitään VAATIMUKSIA minulla ei ollut. Minua ei vain oman hyvinvointini kannalta kiinnosta ihmiset, jotka paljastuvat ylimielisiksi, eivät pidä eläimistä, ajattelevat liikaa tunteella, käyttävät ongelmallisesti päihteitä eivätkä halua lopettaa...
Minä olen yhtä lailla ex-narkkari, joten sinun jos kenen pitäisi ymmärtää että käyttävä ihminen ei kiinnosta. Minä seison sanojeni takana ja yhtä hyvin voisin kaiken tämän sanoa kasvotusten. Kyllä saa tehdä ja olla kaikkia noita mainitsemiani asioita, mutta siinä tapauksessa pariskuntaa meistä ei tule. Lue ensin kunnolla ennen kuin tuomitset, missään vaiheessa en ole edes sulkenut entistä käyttäjää pois laskuista.

Lue lisää

kun olet ex narkkari ni voin vähän valasta sinua tää netti maailma on vähän samanlainen kun toi underground maailma ja jos täällä haluaa pitää puolensa ettei kaikki lyttää ja jyrää yli ni tääl joutuu olee kova niin kuin tuollakin ja joskus joutuu porukan laittaa "puree katukivee" että saa äänensä kuuliviin ja arvostusta ja kunnioitusta täällä netissä...

täs hyvä biisi valasemaan tätä... ;)

D.S.G - D.S.G

https://www.youtube.com/watch?v=iukamhDOpE4

tää netti maailma toimii ihan samalla lailla kun undergroun maailma mutta on kovempi henkisesti henkinen väkivalta on täällä ihan uskomatonta...

Pakko todeta, että äänekäs ekstrovertti ei ole sytyttävää ihmistyyppiä. Haluaisin fiksun, olemukseltaan rauhallisen tyypin. Suurin osa tapailemistani tyypeistä vaan on niitä meneviä ja näkyviä ekstrovertteja, jotka tarvitsevat itselleen yhtä sosiaalisen kumppanin.
Etsinkö väärästä paikasta kenties?

kisunkaa kirjoitti:

Pakko todeta, että äänekäs ekstrovertti ei ole sytyttävää ihmistyyppiä. Haluaisin fiksun, olemukseltaan rauhallisen tyypin. Suurin osa tapailemistani tyypeistä vaan on niitä meneviä ja näkyviä ekstrovertteja, jotka tarvitsevat itselleen yhtä sosiaalisen kumppanin.
Etsinkö väärästä paikasta kenties?

Lue lisää

Introvertti-Ekstrovertti -pariutuminen sinänsä ei ole ongelma; itselleni kelpaisi hyvin meuhkaava, ulospäinsuuntautunut kumppani; he vain eivät ole minusta kiinnostuneita, ehkä siksi koska ekstroverttiyteen liittyy myös status ja raha näissä piireissä joissa liikun (jota minulla ei ole heihin verrattuna). Joten sillä on todellakin merkitystä missä ympyröissä pyörit, se vaikuttaa kaikkeen. Joissain paikoissa introvertteihin vaan törmää harvemmin, ja jos olet kiinnostava (kuten ehkä olet) niin ympärilläsi pörrää paljon mehiläisiä estämästä tutustumista hitaampiin kimalaisiin esim....

Opiskeluaika/nuoruus on parasta aikaa tavata joku, sen jälkeen täytyy toivoa että ohjautuu sellaiseen työpaikkaan jossa kohtaa sopivia kumppaneita - muuten jäljelle jää harrastustoimintaan liittyminen, mutta jos se ei luonnostaan ole seuraihminen niin vaikeaksi menee... ja nettideittimaailma on raadollista.

Oman kokemukseni perusteella, niin työpaikalla todellakin on väliä ja kannattaa panostaa a) omaan statukseesi ja b) siihen, että siellä on jatkuvasti potentiaalisia kumppaneita kierrossa.

MacDonaldsin vuoropäälikkö olisi ihannepaikka, siis? ;)

Turhautunut_introvertti kirjoitti:

Introvertti-Ekstrovertti -pariutuminen sinänsä ei ole ongelma; itselleni kelpaisi hyvin meuhkaava, ulospäinsuuntautunut kumppani; he vain eivät ole minusta kiinnostuneita, ehkä siksi koska ekstroverttiyteen liittyy myös status ja raha näissä piireissä joissa liikun (jota minulla ei ole heihin verrattuna). Joten sillä on todellakin merkitystä missä ympyröissä pyörit, se vaikuttaa kaikkeen. Joissain paikoissa introvertteihin vaan törmää harvemmin, ja jos olet kiinnostava (kuten ehkä olet) niin ympärilläsi pörrää paljon mehiläisiä estämästä tutustumista hitaampiin kimalaisiin esim....

Opiskeluaika/nuoruus on parasta aikaa tavata joku, sen jälkeen täytyy toivoa että ohjautuu sellaiseen työpaikkaan jossa kohtaa sopivia kumppaneita - muuten jäljelle jää harrastustoimintaan liittyminen, mutta jos se ei luonnostaan ole seuraihminen niin vaikeaksi menee... ja nettideittimaailma on raadollista.

Oman kokemukseni perusteella, niin työpaikalla todellakin on väliä ja kannattaa panostaa a) omaan statukseesi ja b) siihen, että siellä on jatkuvasti potentiaalisia kumppaneita kierrossa.

MacDonaldsin vuoropäälikkö olisi ihannepaikka, siis? ;)

Lue lisää

Ei ekstrovertti ole poissuljettu,mutta valitettavan usein nämä ihmiset tarvitsevat yhtä menevän kumppanin. Pari epäonnistunutta kokeilua näiden erittäin sosiaalisella tavalla aktiivisten tyyppien kanssa taitaa hetkeksi riittää. Tuntui molemmista osapuolista hankalalta, kun sosiaaliset tarpeet niin erilaiset.
Olen huomannut statuksen olevan tärkeämpi tapaamilleni miehille kuin minulle. Siis heidän statuksensa, minun statuksellani kummasti olekaan heille merkitystä... En tiedä mistä tämä johtuu, mutta toisaalta olen tyytyväinen sillä minulla ei ole pienintäkään intoa nostattaa sitä aktiivisesti. Hyvin olen pärjännyt tekemällä sitä mistä pidän, toki hyvä jos pääsen alalla etenemään.
Näyttää hieman siltä, että toisilleen (noin niinkuin teoriassa) sopivat ihmiset eivät usein tapaa ja nämä potentiaalisesti hyvät parit jäävät muodostumatta.

"..potentiaalisesti hyvät parit jäävät muodostumatta"

Joo, teoriassa noinkin.
Palstan trolleissakin 'introverttien' taholta tuohon lienee epätoivoisina huomattu tarttua! Hipsut siksi, koska palstan vakimiehet ihan muuta, mutta sanalla sinänsä lienee (?) positiivinenkin kaiku, ja siksi siitä oljenkorsi. Introvertinkin tulisi tulla ulos kolostaan, harvoin tullaan sisältä hakemaan.
Kun noutoa naisten toimesta ei usein tule, "se on naisten syy", ("palstahypergamia").
Ylempänä ketjussa on lause tapaan: nainen kiinnostuu periaatteessa, jos on aistittavissa tai odotettavissa suhteesta summanaan jotain positiivista...
Alkuun päästäkseen introvertinkin on tarpeen tulla/päästä ihan livenä esiintymään edukseen, mistäs potentiaalinen ehdokas muuten arvaa bongata.
Se "oikea syvällisyys" kun ei aivan pikana ja itsestään tule helposti esiin.

Totta, neljän seinän sisällä istuessa harvemmin tapaa ketään ehdokasta. Introverttiys on toisille tavoiteltukin ominaisuus ja siltikään ei tunnu paria löytyvän. Myös tämä syvällisyys ja mielenkiintoinen ajatusmaailma ovat monien suosiossa mutta se ei vaan päällisin puolin näy. Jos kokee olevansa sosiaalisesti yhtään "haasteellisempi" tai ujompi, eikä altistu tilanteille, jossa jonkun voisi tavata, on hyvä syyttää sitä vastakkaista sukupuolta. Uskomus hypergamiasta syntyy melko helposti.

kisunkaa kirjoitti:

Ei ekstrovertti ole poissuljettu,mutta valitettavan usein nämä ihmiset tarvitsevat yhtä menevän kumppanin. Pari epäonnistunutta kokeilua näiden erittäin sosiaalisella tavalla aktiivisten tyyppien kanssa taitaa hetkeksi riittää. Tuntui molemmista osapuolista hankalalta, kun sosiaaliset tarpeet niin erilaiset.
Olen huomannut statuksen olevan tärkeämpi tapaamilleni miehille kuin minulle. Siis heidän statuksensa, minun statuksellani kummasti olekaan heille merkitystä... En tiedä mistä tämä johtuu, mutta toisaalta olen tyytyväinen sillä minulla ei ole pienintäkään intoa nostattaa sitä aktiivisesti. Hyvin olen pärjännyt tekemällä sitä mistä pidän, toki hyvä jos pääsen alalla etenemään.
Näyttää hieman siltä, että toisilleen (noin niinkuin teoriassa) sopivat ihmiset eivät usein tapaa ja nämä potentiaalisesti hyvät parit jäävät muodostumatta.

Lue lisää

Totta, toi statushomma on ikäänkuin ikävänä sivujuonteena tullut tähän kuvioon mukaan - itsekin olen törmännyt mukiinmeneviin ekstroverttinaisiin, mutta vaikka meillä synkkaa niin status (tai sen puute) tai naisen seurustelukuvio ja se, ettei hänen kannata "taloudellisista syistä" vaihtaa minuun on haitannut "lähempää tutustumista" :)

Naisillekin siis (monelle tapaamalleni) miehen status on jotenkin sellainen turvaa luova asia, johon he näyttävät takertuvan - ja ehkä se on ihan fiksuakin. Mutta itseni on koulutettu käyttäytymään ystävällisesti ja olemaan vaatimaton, joten en jaksa "mainostaa" olevani hyvä, paras, turvallinen jne. vaan olettaisin kumppanini huomaavan sen itsekin. Mutta ei, koska nyt eletään maailmassa jossa kaikki on kuninkaita ja kuningattaria niin osoite ja titteli ratkaisee niin paljon alussa... kaikki haluaa sen oman satuelämänsä eikä vähempi kelpaa.

Itse olen onnellinen pienistä asioista, ehkä sitten saa kärsiä siitä että löytää elämästä sisältöä yksinkin mutta tällaista tää on :) Ehkä jonain päivänä...

kisunkaa kirjoitti:

Totta, neljän seinän sisällä istuessa harvemmin tapaa ketään ehdokasta. Introverttiys on toisille tavoiteltukin ominaisuus ja siltikään ei tunnu paria löytyvän. Myös tämä syvällisyys ja mielenkiintoinen ajatusmaailma ovat monien suosiossa mutta se ei vaan päällisin puolin näy. Jos kokee olevansa sosiaalisesti yhtään "haasteellisempi" tai ujompi, eikä altistu tilanteille, jossa jonkun voisi tavata, on hyvä syyttää sitä vastakkaista sukupuolta. Uskomus hypergamiasta syntyy melko helposti.

Lue lisää

Tuo "hypergamia" täällä on täyttä palstaläppää, kun pitää olla tekosyy siihen, minkälaisia "ätmimiehiä" löytyy, ja joista on otos tälläkin palstalla. Se on täällä muutamien propagandajulistajien sanastoa, jotka kokevat, että enimmät yhteiskunnalliset epäkohdat ja viat ovat naissukupuolen väärän käyttäytymisen ja feminismin seurausta. Eli hieman kärjistettynä naisen itsemääräämisoikeus on väärin ("kompetenssi ei riitä"). Ja siten "naisten seksuaalinen valta" ei olisi ensinkään oikeutettua.
Näin tällä palstalla.