KAverini (nuori nainen) teki Tinderiin profiilin. Pääsi seuraavana päivänä treffeille.
Itse päässyt tinderin kautta puolen vuoden aikana YKSILLE treffeille.
Naisilla vaan on nettideittailu aika paljon helpompaa.
Kyllä on naisilla helppoa.
OlisinpaNainen
53
300
Vastaukset
- pallitpois
Voi nyyh nyyh. On se niin rankkaa kun naiset sitä ja naiset tätä.
- rumamaija
Jaa, tapauskohtaista. Itse olen roikkunut s24-treffeillä nyt muutaman päivän ajan, eikä vielä ole edes edessä yhtäkään sovittua treffiä.
- voi.helv
Koska itse et ole kelpuuttanut lukuisia aloitteen tehneitä miehiä..
- rumamaija
Olen kyllä kirjoitellut useammankin tapauksen kanssa jo jonkin aikaa. Jostain syystä vaan tapaaminen ei tule lainkaan puheeksi.
- rumaukko
rumamaija kirjoitti:
Olen kyllä kirjoitellut useammankin tapauksen kanssa jo jonkin aikaa. Jostain syystä vaan tapaaminen ei tule lainkaan puheeksi.
Miksi et sitten ota sitä tapaamista puheeksi? Mene treffeille nyt siitä jos kiinnostaa. :) Omien kokemusteni perusteella, erotut erittäin positiivisesti muusta naiskannasta avatessasi suusi kiinnostavien miesten kohdalla. Vai onko tässä joku raivostuttava naisten ajatus "saaliina" olemisesta taustalla?
Nettideittivuosinani deittasin lähes kaikki sellaiset naiset livenä, jotka itse ottivat yhteyttä. Elleivät sitten jostain syystä feidanneet muuten / olleet ihan eri ikä-luokkaa 700km etäisyydeltä. Mitään hirveää siitä valikoimattomuudesta ei seurannut, vaan ihan mukavia deittejä, missä pääsi oikeasti tutustumaan ihmisiin.
Tietenkään kaikkien kanssa ei parisuhdemielessä synkannut, mutta se nyt lienee ihan normaalia. Aikani seulottuani osui sitten sellainen oma-aloitteinen helmi vastaan, jonka kanssa kemiat meni yksiin molemmin puolin. Ja sillä tiellä ollaan oltu kohta kaksi vuotta... - sdfgtr4e
rumamaija kirjoitti:
Olen kyllä kirjoitellut useammankin tapauksen kanssa jo jonkin aikaa. Jostain syystä vaan tapaaminen ei tule lainkaan puheeksi.
Olet jutellut ojnkun aikaa, ja silti vasta muutaman päivän käyttänyt??
No jaa, itsellä vuosi takana, eikä yhtään tapaamista. muutamia joille jutellut, mutta aina on loppunut kiinnostus kesken vastapuolella.
Jos kaverisi on hetero, niin hän treffasi miehen eli joku mieskin pääsi treffeille.
Kyse ei siis ole siitä, että naisilla olisi helppoa vaan siitä, että _sinulla_ ei käy yhtä hyvä flaksi kuin jollakin muulla.- testattuhomma
Ja keskivertoukolla käy ehkä kymmenen kertaa heikommin flaksi kuin keskivertomimmillä. Ja pieni porukka miehiä kerää suurimman osan naisten viesteistä.
Miehet taas tuntuu runttaavan viestejä vähän laajemmalla skaalalla maailmalle, ja ruokkivan entisestään sitä, että mimmit lähinnä istuu perseellään ja odottelee prinssiä jossa kaikki palikat osuisi kohdalleen. - tmuv
Miehet todellakin runttaavat viestejä umpimähkään ihan kenelle sattuu, eivät joko osaa tai halua lukea profiileja. Ne profiilit on kirjoitettu ihan sitä varten että olisi helpompi löytää itselle sopiva pari.
- ihannekumppani
tmuv kirjoitti:
Miehet todellakin runttaavat viestejä umpimähkään ihan kenelle sattuu, eivät joko osaa tai halua lukea profiileja. Ne profiilit on kirjoitettu ihan sitä varten että olisi helpompi löytää itselle sopiva pari.
Ei sitä ikähaarukkaa tai aluetta ole niihin naisten profiileihin ihan piruuttaan laitettu. Jos saa viestejä sellaisilta miehiltä, jotka ovat huomattavasti sitä ihanneikää nuorempia tai vanhempia, tai asuvat satojen kilometrien päässä, niin sellaiset jää varmasti ilman vastausta. Mitään kiveenhakattuja ne ihannekumppanitoiveet ei varmaankaan ole, mutta jos ei ikä tai paikkakunta osu lähellekkään, niin miehen tuskin kannattaa naputella viestiä vastauksen toivossa.
- testattuhomma
tmuv kirjoitti:
Miehet todellakin runttaavat viestejä umpimähkään ihan kenelle sattuu, eivät joko osaa tai halua lukea profiileja. Ne profiilit on kirjoitettu ihan sitä varten että olisi helpompi löytää itselle sopiva pari.
Mjoo. Varmaan jotkut tekee niinkin. Mutta tosiasia on kuitenkin se, että jos profiileja lukee niin perusjamppa useimmiten sopii peruspirkon vaatimuslistaan. Siis paperilla. Mutta silti perusjamppa ei saa vastausta, ja peruspirkkoa vituttaa kun tuommoinen tavis hänelle kirjoittaa, ja hän pitää perusjampallle vastaamista ajanhukkana, kun heillä ei kuitenkaan ole sitä kemiaa, jota mies ei vaan jostain syystä sieltä ruudun takaa tajua.
testattuhomma kirjoitti:
Mjoo. Varmaan jotkut tekee niinkin. Mutta tosiasia on kuitenkin se, että jos profiileja lukee niin perusjamppa useimmiten sopii peruspirkon vaatimuslistaan. Siis paperilla. Mutta silti perusjamppa ei saa vastausta, ja peruspirkkoa vituttaa kun tuommoinen tavis hänelle kirjoittaa, ja hän pitää perusjampallle vastaamista ajanhukkana, kun heillä ei kuitenkaan ole sitä kemiaa, jota mies ei vaan jostain syystä sieltä ruudun takaa tajua.
Jälleen kerran: jos nainen saa 100 viestiä (mikä ei ymmärtääkseni nuorten naisten kohdalla ole mahdotonta, vaikka laskettaisiin vain ne, jotka tulevat kriteerit täyttäviltä miehiltä), niin sinun on oltava kiinnostavampi kuin 90 niistä muista miehistä, päästäksesi treffeille. Ja kiinnostavampi kuin 99 muuta ollaksesi se, joka naisen "saa".
Jokaisen perusjampan pitäisi siis löytää itsestään se, mikä heistä tekee kiinnostavamman kuin muista perusjampoista. Pelkkä kriteerien täyttäminen ei vielä herätä kenenkään kiinnostusta.helka kirjoitti:
Jälleen kerran: jos nainen saa 100 viestiä (mikä ei ymmärtääkseni nuorten naisten kohdalla ole mahdotonta, vaikka laskettaisiin vain ne, jotka tulevat kriteerit täyttäviltä miehiltä), niin sinun on oltava kiinnostavampi kuin 90 niistä muista miehistä, päästäksesi treffeille. Ja kiinnostavampi kuin 99 muuta ollaksesi se, joka naisen "saa".
Jokaisen perusjampan pitäisi siis löytää itsestään se, mikä heistä tekee kiinnostavamman kuin muista perusjampoista. Pelkkä kriteerien täyttäminen ei vielä herätä kenenkään kiinnostusta.Joka ajaa deittiprofiilien teossa ja keskusteluissa siihen, että pyritään antamaan itsestään vain ja ainoastaan se positiivinen ja 'iloinen' puoli.
pete_pjn kirjoitti:
Joka ajaa deittiprofiilien teossa ja keskusteluissa siihen, että pyritään antamaan itsestään vain ja ainoastaan se positiivinen ja 'iloinen' puoli.
Totta. Useimmat ihmiset kaipaavat helppoa ja huoletonta parisuhdetta eli kumppania, jonka kanssa on mutkatonta ja mukavaa olla. Toisaalta voisin hyvin kuvitella, että jos ihmisellä on esimerkiksi omakohtainen kokemus masennuksesta toipumisesta, niin hänen kiinnostuksensa heräisi, jos hän saisi viestin ihmiseltä joka on kokenut saman.
- testattuhomma
helka kirjoitti:
Jälleen kerran: jos nainen saa 100 viestiä (mikä ei ymmärtääkseni nuorten naisten kohdalla ole mahdotonta, vaikka laskettaisiin vain ne, jotka tulevat kriteerit täyttäviltä miehiltä), niin sinun on oltava kiinnostavampi kuin 90 niistä muista miehistä, päästäksesi treffeille. Ja kiinnostavampi kuin 99 muuta ollaksesi se, joka naisen "saa".
Jokaisen perusjampan pitäisi siis löytää itsestään se, mikä heistä tekee kiinnostavamman kuin muista perusjampoista. Pelkkä kriteerien täyttäminen ei vielä herätä kenenkään kiinnostusta."Jokaisen perusjampan pitäisi siis löytää itsestään se, mikä heistä tekee kiinnostavamman kuin muista perusjampoista. Pelkkä kriteerien täyttäminen ei vielä herätä kenenkään kiinnostusta"
Missä on sitten naisen vastuu tässä "valintaprosessissa"? Eli tässä nyt avoimesti myönnetään se, että naiset nyt yleisesti tavoittelee sitä kaikkein erityisintä ja parasta "jalat alta" tapausta. Mutta oman itsensä likoon laittaminen ei sinänsä houkuttelekkaan. Iso osa siis notkuu deiteillä vain shoppailemassa ilman että loppujen lopuksi edes tapaavat ketään. testattuhomma kirjoitti:
"Jokaisen perusjampan pitäisi siis löytää itsestään se, mikä heistä tekee kiinnostavamman kuin muista perusjampoista. Pelkkä kriteerien täyttäminen ei vielä herätä kenenkään kiinnostusta"
Missä on sitten naisen vastuu tässä "valintaprosessissa"? Eli tässä nyt avoimesti myönnetään se, että naiset nyt yleisesti tavoittelee sitä kaikkein erityisintä ja parasta "jalat alta" tapausta. Mutta oman itsensä likoon laittaminen ei sinänsä houkuttelekkaan. Iso osa siis notkuu deiteillä vain shoppailemassa ilman että loppujen lopuksi edes tapaavat ketään.Millä perusteella sinä valitsisit, kenelle vastaat, jos saisit muutaman päivän aikana viestin 100 naiselta?
- testattuhomma
helka kirjoitti:
Millä perusteella sinä valitsisit, kenelle vastaat, jos saisit muutaman päivän aikana viestin 100 naiselta?
Tämä on mahdollista vain Naiselle tai pirun komealle ukolle. Ottaisin varmaan kuvani pois, jolloin viestimäärä putoaisi radikaalisti, ja sen jälkeen kirjoittelisin itse kiinnostaville tyypeille. Ja niistä jotka minulle kirjoittaisi, niin valitsisin sellaiset jotka kriteerini täyttäisivät, ja kirjoittaneet fiksusti.
- testattuhomma
helka kirjoitti:
Jälleen kerran: jos nainen saa 100 viestiä (mikä ei ymmärtääkseni nuorten naisten kohdalla ole mahdotonta, vaikka laskettaisiin vain ne, jotka tulevat kriteerit täyttäviltä miehiltä), niin sinun on oltava kiinnostavampi kuin 90 niistä muista miehistä, päästäksesi treffeille. Ja kiinnostavampi kuin 99 muuta ollaksesi se, joka naisen "saa".
Jokaisen perusjampan pitäisi siis löytää itsestään se, mikä heistä tekee kiinnostavamman kuin muista perusjampoista. Pelkkä kriteerien täyttäminen ei vielä herätä kenenkään kiinnostusta.Ja kritisoin siis lähinnä sitä, että naiset monesti kirjoittaa saavansa vastauksia vain väärän tyyppisiltä ja pervoilta sediltä. Eikö ne siis olisi helppo pudottaa laskuista pois ja vastata vain niille fiksuille ja kriteerit täyttäville? Ai niin... Mutta kun niitäkin on niin pirusti.
En mä väitä että se seuranhaku mahdotonta olisi miehillekkään, ja ei tuo nyt työstä ole käynyt mimmeille kirjoitella, mutta lähinnä ärsyttää tämä syndrooma mitä mimmeillä on, että " kaappi täynä vaatteita, mutta ei MITÄÄN päälle pantavaa..." - tmuv
Kun pudotan laskuista pois ne jotka eivät täytä kriteereitä, jää hyvin vähän jäljjelle.
- simppeliä
tmuv kirjoitti:
Kun pudotan laskuista pois ne jotka eivät täytä kriteereitä, jää hyvin vähän jäljjelle.
Sittenhän tuo deittailu on ihan yhtä helppoa kuin miehilläkin? Valkkaat jäljelle jäävistä parhaat päältä ja menette mahd. pian treffeille.
testattuhomma kirjoitti:
Tämä on mahdollista vain Naiselle tai pirun komealle ukolle. Ottaisin varmaan kuvani pois, jolloin viestimäärä putoaisi radikaalisti, ja sen jälkeen kirjoittelisin itse kiinnostaville tyypeille. Ja niistä jotka minulle kirjoittaisi, niin valitsisin sellaiset jotka kriteerini täyttäisivät, ja kirjoittaneet fiksusti.
"Ottaisin varmaan kuvani pois, jolloin viestimäärä putoaisi radikaalisti"
Oikeasti? Rajoittaisit tahallasi mahdollisesti kiinnostavien ihmisten yhteydenottoja? En usko. Enkä näe siinä mitään järkeä.
"Ja niistä jotka minulle kirjoittaisi, niin valitsisin sellaiset jotka kriteerini täyttäisivät, ja kirjoittaneet fiksusti."
Entä jos fiksusti kirjoittavia on kymmenkunta/päivä ja sovelluksessa on rajoitus, jonka mukaan saa vastata vain viidelle; millä perusteella valitsisit ne viisi? Tai muutenkin: jos niitä fiksusti kirjoittavia on kuitenkin paljon, niin kaikkien kanssako jatkat viestittelyä?- testattuhomma
helka kirjoitti:
"Ottaisin varmaan kuvani pois, jolloin viestimäärä putoaisi radikaalisti"
Oikeasti? Rajoittaisit tahallasi mahdollisesti kiinnostavien ihmisten yhteydenottoja? En usko. Enkä näe siinä mitään järkeä.
"Ja niistä jotka minulle kirjoittaisi, niin valitsisin sellaiset jotka kriteerini täyttäisivät, ja kirjoittaneet fiksusti."
Entä jos fiksusti kirjoittavia on kymmenkunta/päivä ja sovelluksessa on rajoitus, jonka mukaan saa vastata vain viidelle; millä perusteella valitsisit ne viisi? Tai muutenkin: jos niitä fiksusti kirjoittavia on kuitenkin paljon, niin kaikkien kanssako jatkat viestittelyä?"Oikeasti? Rajoittaisit tahallasi mahdollisesti kiinnostavien ihmisten yhteydenottoja? En usko. Enkä näe siinä mitään järkeä."
Ihan oikeasti en usko minäkään, koska nauttisin siitä huomiosta liikaa. Mutta ongelmaan se on kuitenkin ihan toimiva ratkaisu, ja suositeltavaa monille viestitulvasta "kärsiville" mimmeille. Oikeasti myös monen naisen suosittelema ratkaisu. Vähän aikaahan sillä viestimäärällä voi egoaan runkata, mutta jos ongelma on oikeasti suodattaa hirveän määrän keskeltä helmiä, niin helpompaahan se nyt vaan olisi rajoittaa sitä määrää, ja profiloida itse omat hakunsa potenttiaalisille ehdokkaille.
"millä perusteella valitsisit ne viisi? Tai muutenkin: jos niitä fiksusti kirjoittavia on kuitenkin paljon, niin kaikkien kanssako jatkat viestittelyä?"
No ensin fiilis profiilista. Hymyilyttikö? Ulkonäkö, asuinpaikka, ja muutaman päivän/ viestin jälkeen haistelisin tunnelmaa onko mimmillä intoa tavata joskus, ja viekö ne itse keskustelua eteenpäin? Vaihtaisin puhelinnumerot. Ja niistä sitten raivaisin kalenteriin sellaisille tilaa, jotka oikeasti haluasivat tavata. Todennäköisesti määrä olisi jo siinä vaiheessa niin pieni, että muille voisi sanoa heipat ainakin siksi aikaa kun nuo sovitut tapaamiset olisi hoidettu. Ja myönnän tottakai tuossa jäisi varmaan viikon verran vastailematta juuri muille, mutta ellei siellä nyt jotain ihan yyber helmiä olisi, niin pakkohan se olisi priorisoida niihin jotka ehti ensin. Ja jos siitä erästä ei löytynyt mukavaa, niin sitten kohti uusia tuulia. Eiköhän se flaksi tuossa jossain vaiheessa kävisi. testattuhomma kirjoitti:
"Oikeasti? Rajoittaisit tahallasi mahdollisesti kiinnostavien ihmisten yhteydenottoja? En usko. Enkä näe siinä mitään järkeä."
Ihan oikeasti en usko minäkään, koska nauttisin siitä huomiosta liikaa. Mutta ongelmaan se on kuitenkin ihan toimiva ratkaisu, ja suositeltavaa monille viestitulvasta "kärsiville" mimmeille. Oikeasti myös monen naisen suosittelema ratkaisu. Vähän aikaahan sillä viestimäärällä voi egoaan runkata, mutta jos ongelma on oikeasti suodattaa hirveän määrän keskeltä helmiä, niin helpompaahan se nyt vaan olisi rajoittaa sitä määrää, ja profiloida itse omat hakunsa potenttiaalisille ehdokkaille.
"millä perusteella valitsisit ne viisi? Tai muutenkin: jos niitä fiksusti kirjoittavia on kuitenkin paljon, niin kaikkien kanssako jatkat viestittelyä?"
No ensin fiilis profiilista. Hymyilyttikö? Ulkonäkö, asuinpaikka, ja muutaman päivän/ viestin jälkeen haistelisin tunnelmaa onko mimmillä intoa tavata joskus, ja viekö ne itse keskustelua eteenpäin? Vaihtaisin puhelinnumerot. Ja niistä sitten raivaisin kalenteriin sellaisille tilaa, jotka oikeasti haluasivat tavata. Todennäköisesti määrä olisi jo siinä vaiheessa niin pieni, että muille voisi sanoa heipat ainakin siksi aikaa kun nuo sovitut tapaamiset olisi hoidettu. Ja myönnän tottakai tuossa jäisi varmaan viikon verran vastailematta juuri muille, mutta ellei siellä nyt jotain ihan yyber helmiä olisi, niin pakkohan se olisi priorisoida niihin jotka ehti ensin. Ja jos siitä erästä ei löytynyt mukavaa, niin sitten kohti uusia tuulia. Eiköhän se flaksi tuossa jossain vaiheessa kävisi."No ensin fiilis profiilista. Hymyilyttikö? Ulkonäkö, asuinpaikka, ja muutaman päivän/ viestin jälkeen haistelisin tunnelmaa onko mimmillä intoa tavata joskus"
Omaan kokemukseeni ja kavereiden kanssa käytyihin keskusteluihin pohjaten väittäisin, että noin se toimii naisillakin. Ensin fiilis profiilista: hymyilyttikö? Sitten ulkonäkö (!), etäisyys ja miehen kiinnostus oikeasti tavata.
Jostain syystä joillekin palstalaisille tämä vaikuttaa kuitenkin olevan ongelma :/- mies_33
helka kirjoitti:
Millä perusteella sinä valitsisit, kenelle vastaat, jos saisit muutaman päivän aikana viestin 100 naiselta?
"Millä perusteella sinä valitsisit, kenelle vastaat, jos saisit muutaman päivän aikana viestin 100 naiselta?"
Lähettäisin jokaiselle asialliselle vastanneelle sekä oman numeroni että pyynnön joko soittaa tai lähettää deittipalvelun kautta oma puhelinnumeronsa.
Seuraavaksi keskustelisin puhelimessa jokaisen sellaisen kanssa joka ei kieltäydy puhelimessa puhumisesta.
Seuraavaksi valitsisin puhelun/puheluiden perusteella kiinnostavimmat naiset, ja sopisin kunkin heistä kanssa treffit.
Sitten laittaisin treffikokemusten perusteella naiset kiinnostavimmuusjärjestykseen, ja tapaisin uudelleen niitä kiinnostuneimpia, jotka itsekin ovat kiinnostuneita minusta.
Miehelle siis 100 tai edes 500 vastausta naisilta ei olisi minkäänlainen ongelma. Vain nainen haluaa tehdä tästä ongelman.
Noh, se juuri osoittaa, että suominainen ei tositarkoituksella etsi aviomiestä.
Siksipä sinkkumiesten kannattaisi jättää suominaiset mamujen seuralaisiksi ja etsiä itse vaimo ulkomailta.
suominaisesta kun ei ole miehelle kuin harmia, pettymyksiä ja turhaa rahanmenoa. - ne_harvat
simppeliä kirjoitti:
Sittenhän tuo deittailu on ihan yhtä helppoa kuin miehilläkin? Valkkaat jäljelle jäävistä parhaat päältä ja menette mahd. pian treffeille.
ehtii vaan kadota ennenkun mistään treffeistä tulee puhettakaan. Eli hyvinkin nopeesti.
Oma lukunsa on vielä ne loputtomiin diipa daapa jaarittelijat jotka ei kai muuta siellä teekään eikä hae oikeesti mitään kunhan kirjottelee huvikseen. mies_33 kirjoitti:
"Millä perusteella sinä valitsisit, kenelle vastaat, jos saisit muutaman päivän aikana viestin 100 naiselta?"
Lähettäisin jokaiselle asialliselle vastanneelle sekä oman numeroni että pyynnön joko soittaa tai lähettää deittipalvelun kautta oma puhelinnumeronsa.
Seuraavaksi keskustelisin puhelimessa jokaisen sellaisen kanssa joka ei kieltäydy puhelimessa puhumisesta.
Seuraavaksi valitsisin puhelun/puheluiden perusteella kiinnostavimmat naiset, ja sopisin kunkin heistä kanssa treffit.
Sitten laittaisin treffikokemusten perusteella naiset kiinnostavimmuusjärjestykseen, ja tapaisin uudelleen niitä kiinnostuneimpia, jotka itsekin ovat kiinnostuneita minusta.
Miehelle siis 100 tai edes 500 vastausta naisilta ei olisi minkäänlainen ongelma. Vain nainen haluaa tehdä tästä ongelman.
Noh, se juuri osoittaa, että suominainen ei tositarkoituksella etsi aviomiestä.
Siksipä sinkkumiesten kannattaisi jättää suominaiset mamujen seuralaisiksi ja etsiä itse vaimo ulkomailta.
suominaisesta kun ei ole miehelle kuin harmia, pettymyksiä ja turhaa rahanmenoa."Siksipä sinkkumiesten kannattaisi jättää suominaiset mamujen seuralaisiksi ja etsiä itse vaimo ulkomailta.
suominaisesta kun ei ole miehelle kuin harmia, pettymyksiä ja turhaa rahanmenoa."
Oletko jo löytänyt?mies_33 kirjoitti:
"Millä perusteella sinä valitsisit, kenelle vastaat, jos saisit muutaman päivän aikana viestin 100 naiselta?"
Lähettäisin jokaiselle asialliselle vastanneelle sekä oman numeroni että pyynnön joko soittaa tai lähettää deittipalvelun kautta oma puhelinnumeronsa.
Seuraavaksi keskustelisin puhelimessa jokaisen sellaisen kanssa joka ei kieltäydy puhelimessa puhumisesta.
Seuraavaksi valitsisin puhelun/puheluiden perusteella kiinnostavimmat naiset, ja sopisin kunkin heistä kanssa treffit.
Sitten laittaisin treffikokemusten perusteella naiset kiinnostavimmuusjärjestykseen, ja tapaisin uudelleen niitä kiinnostuneimpia, jotka itsekin ovat kiinnostuneita minusta.
Miehelle siis 100 tai edes 500 vastausta naisilta ei olisi minkäänlainen ongelma. Vain nainen haluaa tehdä tästä ongelman.
Noh, se juuri osoittaa, että suominainen ei tositarkoituksella etsi aviomiestä.
Siksipä sinkkumiesten kannattaisi jättää suominaiset mamujen seuralaisiksi ja etsiä itse vaimo ulkomailta.
suominaisesta kun ei ole miehelle kuin harmia, pettymyksiä ja turhaa rahanmenoa.Palataan vielä tähän:
"Seuraavaksi valitsisin puhelun/puheluiden perusteella kiinnostavimmat naiset, ja sopisin kunkin heistä kanssa treffit.
Sitten laittaisin treffikokemusten perusteella naiset kiinnostavimmuusjärjestykseen, ja tapaisin uudelleen niitä kiinnostuneimpia, jotka itsekin ovat kiinnostuneita minusta."
Oletetaan, että sinulla on listalla parikymmentä treffattavaa (ja lisää tulee vielä pikkuhiljaa). Neito, jonka treffaat kolmantena, kiinnostuu sinusta. Sinäkin pidät hänestä. Hän ehdottaa, että näette uudestaan tulevana viikonloppuna.
Luuletko, että hän jää odottamaan saati että hänen kiinnostuksensa säilyy, kun kerrot hänelle, että sinulla on listalla vielä ainakin 17 muuta, jotka pitäisi myös treffata? entä jos hän sanoo, että no siinä tapauksessa hänkin voi tavata ne 27 muuta, jotka ovat jossain määrin kiinnostavia, ja palataan sitten mahdollisesti asiaan - millä todennäköisyydellä luulet, että palaatte kumpikaan enää asiaan?
Miten minusta tuntuu, ettet koskaan ole ollut treffeillä naisen kanssa, joka olisi 'kolahtanut'. Todellisuudessa kun juttu ei yleensä etene niin, että ihmiset pannaan kiinnostavuusjärjestykseen ja sitten oletetaan, että he pysyvät jonossa kunnes heille on taas aikaa.- 15plus17
helka kirjoitti:
Palataan vielä tähän:
"Seuraavaksi valitsisin puhelun/puheluiden perusteella kiinnostavimmat naiset, ja sopisin kunkin heistä kanssa treffit.
Sitten laittaisin treffikokemusten perusteella naiset kiinnostavimmuusjärjestykseen, ja tapaisin uudelleen niitä kiinnostuneimpia, jotka itsekin ovat kiinnostuneita minusta."
Oletetaan, että sinulla on listalla parikymmentä treffattavaa (ja lisää tulee vielä pikkuhiljaa). Neito, jonka treffaat kolmantena, kiinnostuu sinusta. Sinäkin pidät hänestä. Hän ehdottaa, että näette uudestaan tulevana viikonloppuna.
Luuletko, että hän jää odottamaan saati että hänen kiinnostuksensa säilyy, kun kerrot hänelle, että sinulla on listalla vielä ainakin 17 muuta, jotka pitäisi myös treffata? entä jos hän sanoo, että no siinä tapauksessa hänkin voi tavata ne 27 muuta, jotka ovat jossain määrin kiinnostavia, ja palataan sitten mahdollisesti asiaan - millä todennäköisyydellä luulet, että palaatte kumpikaan enää asiaan?
Miten minusta tuntuu, ettet koskaan ole ollut treffeillä naisen kanssa, joka olisi 'kolahtanut'. Todellisuudessa kun juttu ei yleensä etene niin, että ihmiset pannaan kiinnostavuusjärjestykseen ja sitten oletetaan, että he pysyvät jonossa kunnes heille on taas aikaa.Helka se taas perustelee feministiseen tyyliinsä asioita. Totuus vaan on se että niitä miehiä on liukuhihnalla naisille tarjolla ja juuri mainitsemaasi tapaa käyttäen he purkavat jonoa. Kaikista komein valitaan. Sisimmällä ei ole mitään merkitystä. Näin se vaan menee.
- helpottaako
15plus17 kirjoitti:
Helka se taas perustelee feministiseen tyyliinsä asioita. Totuus vaan on se että niitä miehiä on liukuhihnalla naisille tarjolla ja juuri mainitsemaasi tapaa käyttäen he purkavat jonoa. Kaikista komein valitaan. Sisimmällä ei ole mitään merkitystä. Näin se vaan menee.
"Sisimmällä ei ole mitään merkitystä."
Ittelleskö sun tätä pitää joka välissä vakuutella?
"Totuus vaan on se että niitä miehiä on liukuhihnalla naisille tarjolla"
Kuten miehillekin naisia,...ainiin, mutku nirsoille ukoille ei kelpaakaan ihan kuka tahansa! 15plus17 kirjoitti:
Helka se taas perustelee feministiseen tyyliinsä asioita. Totuus vaan on se että niitä miehiä on liukuhihnalla naisille tarjolla ja juuri mainitsemaasi tapaa käyttäen he purkavat jonoa. Kaikista komein valitaan. Sisimmällä ei ole mitään merkitystä. Näin se vaan menee.
Enpä saanut vastausta kysymykseeni ("millä todennäköisyydellä luulet, että palaatte kumpikaan enää asiaan?"). Mahdankohan koskaan saada? ;)
En minäkään ole saanut koko vuonna kuin yhden naisen ulos, vaikka olen 1) syvällinen, 2) romanttinen, 3) fiksu, 4) hyvännäköinen, 5) urheilullinen (näkyvä sixpack) ja 6) totaaliraitis. Naisilla on nykyään jumalattaren asema jokaisella, ja miehistä vain 2% komeimmista pyörittää heidät kaikki. Ongelma on siinä, että miehille kelpaisi paremman puutteessa ihan kuka vain, ja naiset karsivat mieskandidaattinsa ulkonäön perusteella. Sinkuksi jääneistä miehistä valtaosa tulee syrjäytymään ja masentumaan, mutta tästä ei vielä puhuta, koska feminismi...
- Kurppis
Vähänkään järkeä omaavat naiset eivät halua olla vain joku "paremman puutteessa". Ne jotka siihen suostuu, eivät kunnioita itseään ja usein kärsivät huonosta itsetunnosta.
Miehet eivät osaa peitellä kovin hyvin tuota piirrettään ja hyvä näin. En ainakaan itse halua jatkaa juttua silloin kun alkaa fiilikset olla sellaiset, että mies nyt innoissaan on tyytymässä minuun.
Kokemuksen perusteella sitä jää kuin nalli kalliolle kun mies sitten kohtaa jossain naisen, joka oikeasti kolahtaa. Jopa saman katon alla asuessakin.. Ei kiitos enää tyytyjä-miehiä. Turhaa itkua vain sellaisista tulee. :)
Ulkonäöstä mainitse vain sen, että makuja on monenlaisia. Olisi hienoa jos jokainen kalastelisi sitä omaa mielitiettyään. Tällöin ei tulisi haluttomuusongelmia eikä pettämisiä suhteissa niin herkästi.. Kurppis kirjoitti:
Vähänkään järkeä omaavat naiset eivät halua olla vain joku "paremman puutteessa". Ne jotka siihen suostuu, eivät kunnioita itseään ja usein kärsivät huonosta itsetunnosta.
Miehet eivät osaa peitellä kovin hyvin tuota piirrettään ja hyvä näin. En ainakaan itse halua jatkaa juttua silloin kun alkaa fiilikset olla sellaiset, että mies nyt innoissaan on tyytymässä minuun.
Kokemuksen perusteella sitä jää kuin nalli kalliolle kun mies sitten kohtaa jossain naisen, joka oikeasti kolahtaa. Jopa saman katon alla asuessakin.. Ei kiitos enää tyytyjä-miehiä. Turhaa itkua vain sellaisista tulee. :)
Ulkonäöstä mainitse vain sen, että makuja on monenlaisia. Olisi hienoa jos jokainen kalastelisi sitä omaa mielitiettyään. Tällöin ei tulisi haluttomuusongelmia eikä pettämisiä suhteissa niin herkästi..Niin tai jos sen oman ulkonäkömieltymyksen sijaan etsittäisiin itselle henkisesti sopivaa kumppania. Ulkonäöltä kelpaa yksi kahdestakymmenestä, henkisesti sopii yksi kahdestasadasta.
- mutta_kun
Crush kirjoitti:
Niin tai jos sen oman ulkonäkömieltymyksen sijaan etsittäisiin itselle henkisesti sopivaa kumppania. Ulkonäöltä kelpaa yksi kahdestakymmenestä, henkisesti sopii yksi kahdestasadasta.
en etsi pelkkää kaveria vaan Miestä, jonka kanssa myös seksistä vois nauttia.
- 10plus2
Kurppis kirjoitti:
Vähänkään järkeä omaavat naiset eivät halua olla vain joku "paremman puutteessa". Ne jotka siihen suostuu, eivät kunnioita itseään ja usein kärsivät huonosta itsetunnosta.
Miehet eivät osaa peitellä kovin hyvin tuota piirrettään ja hyvä näin. En ainakaan itse halua jatkaa juttua silloin kun alkaa fiilikset olla sellaiset, että mies nyt innoissaan on tyytymässä minuun.
Kokemuksen perusteella sitä jää kuin nalli kalliolle kun mies sitten kohtaa jossain naisen, joka oikeasti kolahtaa. Jopa saman katon alla asuessakin.. Ei kiitos enää tyytyjä-miehiä. Turhaa itkua vain sellaisista tulee. :)
Ulkonäöstä mainitse vain sen, että makuja on monenlaisia. Olisi hienoa jos jokainen kalastelisi sitä omaa mielitiettyään. Tällöin ei tulisi haluttomuusongelmia eikä pettämisiä suhteissa niin herkästi..Miesten vaan on useinmiten hyväksyttävä se jonka saa koska hyvin harvoin saa sen jonka haluaa. Naisilla tilanne on toinen eli otetaan se joka halutaan. Siksi tässä on turha puhua mistään itsetunnoista koska markkinat ovat eriarvoiset.
- voivoikuule
10plus2 kirjoitti:
Miesten vaan on useinmiten hyväksyttävä se jonka saa koska hyvin harvoin saa sen jonka haluaa. Naisilla tilanne on toinen eli otetaan se joka halutaan. Siksi tässä on turha puhua mistään itsetunnoista koska markkinat ovat eriarvoiset.
kun se on naisilla (valtaosalla?) ihan sama juttu, "hyvin harvoin saa sen jonka haluaa."
Ja tietenkin komeimmilla miehillä myös näin, "otetaan se joka halutaan". Että ihan tuha tehdä taas tästäKIN jotain miehet vs naiset asetelmaa. voivoikuule kirjoitti:
kun se on naisilla (valtaosalla?) ihan sama juttu, "hyvin harvoin saa sen jonka haluaa."
Ja tietenkin komeimmilla miehillä myös näin, "otetaan se joka halutaan". Että ihan tuha tehdä taas tästäKIN jotain miehet vs naiset asetelmaa.Huvittaa naisten marttyyrileikki, olevinaan niin vaikeaa ja kurjaa kun ei saa juuri sitä yhtä joka eniten kiinnostaa. Se yksi jota ette saa kiinnostaa teitä juuri siksi koska hän on teille saavuttamaton, haastava. Jos saisitte hänet helposti, hänkään ei teitä kiinnostaisi.
Miesten tilanne on kamala. Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa nyt ei enää saa naista vaikka on raitis, sporttinen, romanttinen, syvällinen, tyylikäs ja komea. Miehen täytyy olla KAUNEIMMISTA KAUNEIN mies.- höpöhöpö.harhaa
Crush kirjoitti:
Huvittaa naisten marttyyrileikki, olevinaan niin vaikeaa ja kurjaa kun ei saa juuri sitä yhtä joka eniten kiinnostaa. Se yksi jota ette saa kiinnostaa teitä juuri siksi koska hän on teille saavuttamaton, haastava. Jos saisitte hänet helposti, hänkään ei teitä kiinnostaisi.
Miesten tilanne on kamala. Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa nyt ei enää saa naista vaikka on raitis, sporttinen, romanttinen, syvällinen, tyylikäs ja komea. Miehen täytyy olla KAUNEIMMISTA KAUNEIN mies.No miehethän ne sitten vasta marttyyreja onkin, kaikesta vollotuksesta päätellen.
Oon ollu aivan tyytyväisenä niiden haluamieni ja (joskus harvoin myös) saamieni kanssa, niin kauan kunnes ne on kyllästyneet muhun tai mistä syystä kukakin halunnu lopettaa. Että siinä kumoutuu sun teorias saavuttamattoman kiehtovuudesta.
Tietenkin miehen on miellytettävä juuri MUN silmää, jo eroottisenkin kiinnostavuuden kannalta, mikä ei välttämättä tarkota yleisesti ottaen komeaa. Ja ihan turha itkee naisten vaatimuksista kun kellekään se ulkonäkö ei todellakaan yhdentekevä oo, sullekaan.
"nyt ei enää saa naista vaikka on raitis, sporttinen, romanttinen, syvällinen, tyylikäs ja komea. "
Ehkä omassa ja tasos arvioinnissa on sittenkin jotain pielessä? Näet ittes eri tavalla kun naiset..
- mythbuster
Naisilla on tosiaan huomattavasti helpompaa kuin miehillä, mutta naiset eivät voi myöntää tätä koska ovat tottuneet marttyyrin rooliin. Siksi he joutuvat tekemään pariutumisesta ihan itse vaikeaa. Sitten he voivat taas tuskailla kuinka vaikeaa heillä on - paljon vaikeampaa kuin miehillä...
- AsioillaOnPuolensa
Pakkohan jomman kumman sukupuolen on himmailla; jos miehetkin olisivat valikoivia, olisimme olleet sukupuutossa kymmeniä tuhansia vuosia sitten, jos naiset yhtä valikoimattomia kuin miehet, pallomme olisi vilissyt ihmisiä kuin rottia, ilman mahdollisuutta kehittymiseen.
A - mythbuster
AsioillaOnPuolensa kirjoitti:
Pakkohan jomman kumman sukupuolen on himmailla; jos miehetkin olisivat valikoivia, olisimme olleet sukupuutossa kymmeniä tuhansia vuosia sitten, jos naiset yhtä valikoimattomia kuin miehet, pallomme olisi vilissyt ihmisiä kuin rottia, ilman mahdollisuutta kehittymiseen.
ANo joo, varmaan näin on, mutta ihan ensiksi naiset voisivat edes myöntää sen itsestäänselvän tosiasian että heille seuranhaku on paljon helpompaa kuin miehille. Sen asian kieltäminen ärsyttää miehiä ja muutenkin älyllinen rehellisyys olisi ihan hyvä lähtökohta. Jos naiset eivät edes myönnä valta-asemaansa, miten he voisivat oppia käyttämään sitä valtaa valistuneesti?
- joo-varmaan
helppoo onkin löytää seuraa jos mikä tahansa käy (tuskin miehillekään)....mutta onkin täysin eri asia yrittää löytää se oikeesti kiinnostava ja kaikinpuolin sopiva, ja vielä kun sen kiinnostuksen pitäs olla molemminpuolistakin. Siihen se sitten useimmiten tyssääkin.
- mythbuster
joo-varmaan kirjoitti:
helppoo onkin löytää seuraa jos mikä tahansa käy (tuskin miehillekään)....mutta onkin täysin eri asia yrittää löytää se oikeesti kiinnostava ja kaikinpuolin sopiva, ja vielä kun sen kiinnostuksen pitäs olla molemminpuolistakin. Siihen se sitten useimmiten tyssääkin.
Nirsoudella voi toki tehdä asioista niin vaikeita kuin itse haluaa, mutta ei se silti poista sitä tosiasiaa että nainen saa kontakteja paljon helpommin kuin mies ja nainen pääsee valikoimaan sitä "kaikinpuolin sopivaa" huomattavasti pienemmällä työllä ja suuremmasta valikoimasta kuin mies.
- miestindaaja
Ehkä naisilla on tietyllä tapaa helpompaa, jos kontaktien määrä on se mittari. Toisalta naisilla on taas se haaste koko ajan, että kenestä hän kiinnostuu riittävästi, että haluaa edetä tapaamiseen ja vieläkin pidemmälle.
Se on vaan kylmä totuus, että yhden rivin tai kahden aurinkolasihymiön kirjoittava jampaa ei nyt kiinnosta yhtään ketään.
Minä menin tinderiin ja ensimmäisenä iltana tuli heti 6 mätsiä, siinäkin oli muutama liikaa ja voin sanoa, että naisissakin on niitä parin hymiön tyyppejä ja ne sitten valitettavasti poistuu listalta. Keskitys kirjoittamaan alkuviestien jälkeen yhden naisen kanssa, koska en vaan jaksa useamman kanssa viestitellä. Nainen myös vaistoaa, jos koitat keinotekoisesti pitää "kiinnostavaa" keskustelua yllä.
Vaikka miehillä ei yleensä taida helppoa olla, niin minulla on. En tiedä, mistä se johtuu ja kai kuulun siihen pieneen joukkoon, keiden kanssa kaikki ne sadat tuhannet naiset kirjoittelee :)- rumamaija
"Toisalta naisilla on taas se haaste koko ajan, että kenestä hän kiinnostuu riittävästi, että haluaa edetä tapaamiseen ja vieläkin pidemmälle. "
Ihan sama haaste se naisillakin on. Eivät läheskään kaikki nettideittien miehet todellakaan kiinnostu heistäkään, eivät edes ekaan tapaamiseen asti saati sitten jatkosta puhumattakaan. Itse olen nyt kirjoitellut "enemmän" vasta kolmen miehen kanssa. Aika paljon yhteydenottoja tulee juuri liian vanhoilta miehiltä, tai sitten seksiseuranhakijoilta. Omanikäisten yhteydenotot sen sijaan aika kiven alla. - asetukset.käyttöön
rumamaija kirjoitti:
"Toisalta naisilla on taas se haaste koko ajan, että kenestä hän kiinnostuu riittävästi, että haluaa edetä tapaamiseen ja vieläkin pidemmälle. "
Ihan sama haaste se naisillakin on. Eivät läheskään kaikki nettideittien miehet todellakaan kiinnostu heistäkään, eivät edes ekaan tapaamiseen asti saati sitten jatkosta puhumattakaan. Itse olen nyt kirjoitellut "enemmän" vasta kolmen miehen kanssa. Aika paljon yhteydenottoja tulee juuri liian vanhoilta miehiltä, tai sitten seksiseuranhakijoilta. Omanikäisten yhteydenotot sen sijaan aika kiven alla.Eikös sen pysty rajaamaan ainakin täällä s24 treffeillä, että minkä ikäiset voi ottaa yhteyttä niistä asetuksista, niin liian nuoret tai liian vanhat ei voi lähettää viestejä.
- mythbuster
rumamaija kirjoitti:
"Toisalta naisilla on taas se haaste koko ajan, että kenestä hän kiinnostuu riittävästi, että haluaa edetä tapaamiseen ja vieläkin pidemmälle. "
Ihan sama haaste se naisillakin on. Eivät läheskään kaikki nettideittien miehet todellakaan kiinnostu heistäkään, eivät edes ekaan tapaamiseen asti saati sitten jatkosta puhumattakaan. Itse olen nyt kirjoitellut "enemmän" vasta kolmen miehen kanssa. Aika paljon yhteydenottoja tulee juuri liian vanhoilta miehiltä, tai sitten seksiseuranhakijoilta. Omanikäisten yhteydenotot sen sijaan aika kiven alla."Omanikäisten yhteydenotot sen sijaan aika kiven alla."
Monille miehille, kuten minulle, ei kirjoita oma-aloitteisesti minkään ikäiset naiset. Miksi naiset eivät ymmärrä että vaikka heillä olisi vaikeaakin, niin miehillä voi olla vielä paljon vaikeampaa? mythbuster kirjoitti:
"Omanikäisten yhteydenotot sen sijaan aika kiven alla."
Monille miehille, kuten minulle, ei kirjoita oma-aloitteisesti minkään ikäiset naiset. Miksi naiset eivät ymmärrä että vaikka heillä olisi vaikeaakin, niin miehillä voi olla vielä paljon vaikeampaa?No voisitko ajatella lähestyväsi niitä naisia, joita muut miehet todennäköisesti eivät lähesty (ja joiden kriteereihin mahdut)?
- mythbuster
helka kirjoitti:
No voisitko ajatella lähestyväsi niitä naisia, joita muut miehet todennäköisesti eivät lähesty (ja joiden kriteereihin mahdut)?
Kyllä voin, mutta se on jo toinen juttu. Pointti oli nyt tässä se että naiset voisivat pikkuhiljaa alkaa ymmärtämään sen kuinka helppoa heillä kuitenkin on verrattuna miehiin. Sen tosiasian kieltäminen aiheuttaa ihan tarpeetonta ärtymystä.
- tmuv
Tiedän, että miehille se on vielä vaikeampaa kuin naisille, mutta on käsittämätöntä, miksi miehet tekevät sen vielä vaikeammaksi itselleen lähettämällä viestejä naisille joiden kriteereihin he eivät mahdu. Ei se minua haittaakaan, ja olen viime aikoina ruvennut vaihtelemaan kavereiden kanssa miehiä. Helpompaa tietenkin olisi, jos miehet viestittelisivät suoraan sopiville naisille.
- mythbuster
tmuv kirjoitti:
Tiedän, että miehille se on vielä vaikeampaa kuin naisille, mutta on käsittämätöntä, miksi miehet tekevät sen vielä vaikeammaksi itselleen lähettämällä viestejä naisille joiden kriteereihin he eivät mahdu. Ei se minua haittaakaan, ja olen viime aikoina ruvennut vaihtelemaan kavereiden kanssa miehiä. Helpompaa tietenkin olisi, jos miehet viestittelisivät suoraan sopiville naisille.
Totta, mutta helppoa sekin olisi jos naiset viestittelisivät itse sopiville miehille. Ei tarvitsisi edes kavereiden kanssa tehdä vaihtokauppoja.
- wewewewe
enjaksa kahlata tätä paskaa läpi mutta olin suoli 24 palstalla kesän ja lihavaa, sairasta,rumaa yms akkaa oli vain tarjolla
menin tansseihin lavalle ja iskin varatun naisen sieltä, nyt muutamaa kuukautta yöhemmin ukko on ulkoruokinnassa ja ajattelin kevään puoellla käydä taloksi kun saavat eronsa selväksi-
mitä sitä muuta kaipaa kun munan imemistä, paria reikää kairattavaksi ja hellä huolenpitoa
näillä mennään - 80_20
Niin no... joku mieshän sen sun kaverinaisen treffeille vei ja kaikki muutkin naiset, jotka "pääsevät heti ja helposti treffeille" menevät sinne jonkun miehen kanssa.
Itse en jaksa Tinderissä kaikkiin naisten keskustelunavauksiin edes tarttua. Yksi hyvältä vaikuttava kerrallaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .492988Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472851Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242649Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3421715- 711084
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101061Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193927Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101782Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26780- 44739