Juhana Vartiainen kirjoitti Suomen Kuvalehteen 48/2015 varhaiskasvatuksen merkityksestä vähävaraisten perheiden lapsille. Varhaiskasvatuksella hän tarkoittaa alle kouluikäisten lasten mahdollisuutta saada ja osallistua päiväkotitoimintaan ja muuhun vastaavaan toimintaan. Vartiaisen mukaan vähävaraisten vanhempien lasten saamalla varhaiskasvatuksella on suuri merkitys lasten myöhemmälle kehitykselle ja koulumenestykselle. Vastaavaa vaikutusta ei ole varakkaiden perheiden ja koulutettujen vanhempien lasten osalta.
.
Varhaislapsuudessa opitaan oppimaan, ajattelemaan, tuntemaan ja olemaan muiden ihmisten kanssa.
.
Olen samaa mieltä siitä, että tässä olisi oltava tarkkana ja seurattava minkälaisia vaikutuksia nyt tehtävillä säästö- ja sopeutustoimilla on varhaiskasvatukseen. Pitäisi pitää huolta siitä, että vähävaraisten perheiden lapset eivät jäisi täysin kotiin siinäkään tapauksessa, että toinen tai kummatkin vanhemmat ovat työttömänä kotona. Ainakin pitäisi suoda joku mahdollisuus, että tällaistenkin perheiden lapsille suotaisiin välillä osallistua varhaiskasvatuksen piiriin kuuluvaan päiväkotitoimintaan.
.
Varhaislapsuudessa opitaan oppimaan, ajattelemaan, tuntemaan ja olemaan muiden ihmisten kanssa.
.
Olen samaa mieltä siitä, että tässä olisi oltava tarkkana ja seurattava minkälaisia vaikutuksia nyt tehtävillä säästö- ja sopeutustoimilla on varhaiskasvatukseen. Pitäisi pitää huolta siitä, että vähävaraisten perheiden lapset eivät jäisi täysin kotiin siinäkään tapauksessa, että toinen tai kummatkin vanhemmat ovat työttömänä kotona. Ainakin pitäisi suoda joku mahdollisuus, että tällaistenkin perheiden lapsille suotaisiin välillä osallistua varhaiskasvatuksen piiriin kuuluvaan päiväkotitoimintaan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kyllä se saatanan kuminaama ei tavoittele muuta kun omaa ja omien iljettävien jälkeläistensä etua, herranjestas että ootte tyhmiä!
No Juhana Vartiainen ei ole varaton. Vaikkei miehestä pitäisikään, Vartiainen on kuitenkin tässä asiassa oikeassa.
Miksei Juhana Vartiaisella ole ollut varhaiskasvatusta, jossa olisi opetettu
oikeudenmukaiseen ajatteluun,eikä vain kasvattamaan omaa läskiään ympärilleen.
Juhana Vartiainen on ollut kuminaama aikuiskasvatuksessa, elikkä valehtelee aina kun naama venyy puolelta toiselle.
Sulla heiluu kumihuulet.
Miksi lapsia pitää "varhaiskasvattaa" kodin ulkopuolella ulkopuolisten toimesta verovaroin ?
Ehdottomasti vanhemmat, joilla ei ole työtä, opiskelua tai sairautta jne. ovat ehdottomasti velvollisia lapsensa itse kasvattamaan kotonaan.
Miksi?
.
Elinikäisen syrjäytymisen kustannukset tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin vähäiset varhaiskasvatukseen laitetut panostukset, yksittäisen inhimisen tragediaa unohtamatta. Syrjäytyneet elävät sosiaaliturvan varassa, käyttävät muita useammin mielenterveyspalveluita ja syyllistyvät muita todennäköisemmin rikoksiin.
.
Periaatteessa ajattelen samoin kuin sinä, mutta paras optimitilanne on, jos vähävaraisten perheiden lapsia ainakin jossain määrin otettaisiin mukaan varhaiskasvatuksen toimintaan. Tutkimusten perusteella vastaavaa eroa ei ole muiden kuin vähävaraisten perheiden lapsilla.
Miksi pitää ulkopuolisten toimesta kasvattaa lapset ? Tärkeintä lapsille on vanhemmat ? Mitä helvetin syrjäytymistä ?
Katsoin profiilisi. Arvaanko oikein, että suurin huolenaiheesi liittyy "hallitsemattomaan maahanmuuttoon". Tyytymättömyyteen, että vaalituloksesta huolimatta maahanmuuttoa ei ole mieleiselläsi tavalla hillitty ja siihen, että koet hallitsemattomaan maahanmuuttoon liittyvää keskustelua sensuroitavan?
Ikävää sanoa, että niiden tutkimusten perusteella, joihin Vartiainen viittaa, tällaisille vähävaraisten perheiden lapsille olisi edullisempaa olla muualla kuin kotonaan. Nämä vanhemmat taitavat olla sellaisia, jotka eivät pysty antamaan lapsilleen eväitä tulevaisuutta varten. En kylläkään usko, että tätä voidaan yleistää koskemaan kaikkia vähävaraisia perheitä. Erikoinen tutkimus kuitenkin ja mielenkiintoinen.
No maahanmuutto ei ole suurin huolenaiheeni, joskaan en ymmärrä, miksi on niin jumalattoman vaikea sanoa - ei tänne kiitos. Surfarien maahanmuutto ei ole mitöään hädänalaisten auttamista. Ne hädänalaiset, siis naiset ja lapset ovat edelleenkin hylättyinä siellä kotimaassaan. Nämä nuoret usroot karkumatkalla heidän rahoillaan - päättele siitä sitten.
Vartiainen ja Vartiaisen viittaamat "tutkimukset". Eiköhän lähes joka asiaan löydy jonkun, yhteiskunnan tai jonkin muun sopivat "tutkimusta" tarvitsevan kustantama "tutkimus" jolla selitetään toinen toistaan hullumpia ajatuksia ja väittämiä.
Ongelma perheitä tietystikin on, mutta kokemuksista tiedän, että se ei todellakaan ole "tuloluokkakysymys". Ongelmaperheet ovat eri instanssien hoidettavia tapauksia, yksittäistapauksia, eikä sellaisten pohjalta ole syytä tehdä oletuksia ja johtopäätöksiä "varhaiskasvatuksen tarpeista. Ongelmaperheitä on hoidettava kokonaisvaltaisesti, siis ennen kaikkea ne ongelmat, siis vanhemmat on hoidettava, ja silloin tietystikin lapsi olisi ilman muuta varhaiskasvatuksen piirissä.
Tulee jotenkin mieleen, onko koko touhusta kaikki "järjenkäyttö" hävinnyt, ja kaikkeen haetaan jonkinlaista yleisratkaisua. Sellaiset jotka katsovat, että eivät selviä pienten lastensa kasvatuksesta itse - älkää lisäntykö !!
Siitä olen samaa mieltä, että "ongelmaperheet" ei pitäisi olla tuloluokkakysymys, mutta varmaan on totta, että useammin näitä syrjäytyneitä tulee vähävaraisten perheiden lapsista.
.
Taitaa pikemminkin olla niin, että usein juuri nämä, jotka eivät selviydy edes yhden lapsen hoitamisesta, hankkivat sen toisen ja kolmannen. Sitten järjestään yhteiskunta ottaa vuorollaan jokaisen lapsen huostaan.
Mitä syrjäytyneitä ? Miksi vähävaraisten lapsista tulisi syrjäytyneitä ? Syrjäytyneitä mihin ?
Ilmeisesti esimerkiksi koulunkäynnin suhteen on havaittu merkittäviä eroja niiden "ongelmaperheiden" lasten suhteen, jotka ovat osallistuneet varhaiskasvatukseen ja niiden jotka eivät ole osallistuneet. Varhaiskasvatukseen osallistuminen ilmeisesti tukee tällaisten lasten kykyä oppimiseen, ajatteluun ja sopeutumiseen osaksi yhteisöä.
Sitä voi sitten pohtia, josko sellaisen "tutkimuksen" näkee ja saisi taustat selville tutkimuksen pohjasta. Näillä kokemuksillania "aiheesta", toetan tutkimuksen, tai ainakin Vartiaisen tulkinnan aiheesta "fuulaksi".
Chicagon yliopiston professori James Heckman ja hänen oppilaansa ovat tehneet yhteistyötä Uppsalan yliopiston kanssa. Ilmeisesti tutkija, jonka tutkimuksiin tässä viitataan on nimenomaan tämä James Heckman.
Ilmeisesti, mahdollisesti, olettaisin . . . . niinpä !
Että niistä ongelmaperheistä !!
Vartiainen viittaa James Heckmanin tutkimuksiin. Siitä oli iso juttu tuossa Suomen Kuvalehdessä 48/2015. Kirjoitettu näkökulmana.
Ovat tutkineet suomalaisia vähävaraisia perheitä, ja heidän lapsiensa varhaiskasvatuksellisia vakutuksia koulumenestykseen ja syrjäytymiseen - just ;)
Ymmärrän hyvin, jos joku kirjoittaa että hiiri- ja rottakokeiden tuloksista ei voi sellaisenaan vetää johtopäätöksiä miten asiat vaikuttavat ihmisiin, mutta en ole ennen nähnyt väitettä, että ihmisten käyttäytymisestä ja eri asioiden vaikutuksesta ihmisiin ei voitaisi tehdä päätelmiä yli valtion rajojen. Sinun kannattaisi mennä tuon ideasi kanssa nopeasti varoittamaan lääkelaitoksia, jotka myyvät ulkomaalaisilla ihmisillä testattuja lääkkeitä suomalaisille.
Yhteiskuntaa ja kulttuuria, vain kokoomuslainen voi verrata lääketestuksiin ;) Mutta eihän kokoomuslainen ymmärrä, joten hei sun heiluvilles vaan ;)
Oletko sitä mieltä että ei voida verrata ongelmaperheiden lasten mahdollisuuksia pärjätä elämässään suomalaisten lasten osalta, jos tutkimus on tehty ruotsalaisilla tai amerikkalaisilla lapsilla. En tiedä, mitä sinulta pitää puuttua päästä että voi tehdä tuollaisia väitteitä.
Olen!
No miten ongelmaperheen lasten myöhemmät ongelmat eivät olisi rinnastettavissa Suomen ja Ruotsin välisen valtion rajan yli? Voitko mitenkään perustella tätä väitettäsi?
Voin, ja olen sen jo periaatteessa parissa edellisessä kommentissa tehnytkin.
Et taida paljon arvostaa vertailevaa tutkimustyötä. Tästä päättelen, että koulunkäyntisi on jäänyt verrattain vähäiseksi. Kuinka helppoa on torjuakaan asiat, mistä ei mitään ymmärrä.
;D
Kokoomus haluaa tuoda luokkaerottelun jo lastentarhoihin. Kyllä siellä erottuu puolipäiväiset ja -aikaiset lapset, jotka joutuvat kesken leikkien lähtemään kotiin. Kyllä toiset lapset tietävät, miksi nämä lapset lopettavat leikkinsä. Näin ne luokkarajat syntyvät jo lapsuusiällä.
Vartiainen tietää tämän ja siitä huolimatta jätkä on ajamassa päivähoitoa alas, ellei juuri hänen ehdotuksestaan, vaikka jätkä muuta paskaa puuhuukin.
Kyllä seuraavien vaalien jälkeen on töitä uudella hallituksella tällä saralla. Ensimmäiseksi palautettava tasa-arvo koskettamaan myös lapsia.
Arvostan mielipidettäsi, vaikka sinulla on tuskin osoittaa tätä väitettäsi toteen "Kokoomus haluaa tuoda luokkaerottelun jo lastentarhoihin".
En kyllä luota tähän ukkoon, mutta asiassa ei ole sinänsä vikaa.
Vartiaisella on järkeviä argumentteja. Suomen surkean taloudellisen tilanteen parantamiseksi.
Kuten ?
Arvostan Varsitiaista.
No jospa kertoisit edes jonkun argumenti, jota pidät vääränä, ettei tämä mene vain tällaiseen juupas, eipäs -keskusteluun.
Eikö kohtalaisen "leväperäistä ja laajoilla kaarilla" käytyä keskustelua ole, että todetaan Vartiaisella olevan järkeviä argumentteja Suomen taloudellisen tilan parantamiseksi. Ei siis minun mielestäni ole mitenkään kohtuutonta kysyä "kuten?" niin kuin rahutu..... kysyi. Niitähän on ammuttu ala, eikä niin kovin hyviltä vaikutakaan enää kun ajattelee asiaa.
Sinun kanssasi "keskustelu" menee nimenomaan "kysyjämäiseksi" jankkaamiseksi.
Vartiaisen loikan myötä demareihin ei jäänyt enää mitää talousosaamista. Urpilainen nimitti tämän hepun demareiden äänellä korkeaan vakanssiin.
Heh heh Urpilaisen luottomies Wartiainen ja sitten hyppy kokoomukseen.