Kristittyjen toimet alkavat tuottaa tulosta!

Lestadiolais'naiset pitävävät huivin "vallanalaisuuden" merkkinä.
Tiedän ateistien mielipiteistä "Pohjois-Suomessa", että he paheksuivat sitä, "pelostako?!" vai mikä motivoi katsomaan asiaa taannoin.
Tosin olen ollut pois 50- vuotta niistä ympyröistä, siis en ole asunut syntymäpaikallani, etten myöhäisempää mielipidettä tiedä.

Ateistien suusta kylvettiin kaikennäköistä soopaa, sekä ennakkokäsitteitä valheineen uskovista.

Onko se henki vielä voimissa, vai joko uskonvapaus alkaisi hieman avaamaan väliverhoa ateismien silmäpeitossa tähän aisaan, vai jatkuuko se edelleen.

Siis ihmisistähän tässä on kyse. Arvostelit, mutta huomaatko, elät samassa hengessä, pienenä vinkkinä, kun vaa'aitset, sekä esität mitta-arvot asioihin.
Seisot toripöydän äärellä ja päivittäin suoritat punnitsemista, sekä julistat punnitsemisesi tuloksen. Vaa'alla jossa se "leima" on ihmisestä käsin leimattu.

Meidät kaikki punnitaan, mutta eri leimaisella vaalla, tämä on hyvä muistaa.

Mutta, katsotaan sanaasi -kristillinen maa-- . Hmmm.

Ilmeisesti olet päätynyt tulokseen raamatusta lukien, että srk. joka on Jumalankansaa, on uudestisyntymisen kautta Jumalan sanasta syntynyt. Sitten he kulkevat seuraten Pojan askeleita, uskonkasteen jälkeen. Siis se on tämä Jumalankansa. Varmaan tämän yhtälön olet huomannut. Ehkä tässä kansassa ei niin katsota rituaaliuskonnon puoleen. He eivät ole ekumeniakristittyjä.

Sitten olet huomannut senkin, että kirkkoon liitetään lapsikasteen kautta, sekä rippikoulun/joulukirkkojen/kautta hautaan (siunaten?) kulkeva joukko. Siinä ei puhuta uskosta Kristukseen, vaan kasteeseen.
Tätäkö tarkoitit kristillisyydellä? Muodon mukaan ollaan matkassa, vietetään "kirkkopyhiä- perinteiden mukaan" jne. jne.

Se PyhäKirja on molemmilla käsissä, mutta toiselle on tullut käsikirjat mukaan.


Tavallaan JumalanKansa on aina ollut muukalainen itsekin tässä ajassa. Siellä on marttyyriyttä tänäänkin, riippuu missä päin maailmaa asuvat.

Siis muukalaisuuden aiheuttaa, -------- mikä-----? Ei edes muslimit- rauhaa rakastavat ole Isisin porukkaa, vaan syvä ateismi, viha ja he räjäyttävät jopa muslimien pyhiä paikkoja. Olisiko ongelmanaiheuttaja -liha- ... ateismin ja muotojumalisuuden äärellä.?

Kristityissä lahkoissa ilmenee rasismia siksi, että kristityt pelkäävät menettävänsä markkinoita ja potentiaalisia lahkon jäsenehdokkaita muille uskonnoille. Tässä pelissä/"sotaleikissä" lahkojen luvattu maa USA on tiennäyttäjänä. Parasta aikaa meneillään olevat USA:n presidentin vaalit ovat hyvä esimerkki ilmapiiristä, joka jenkkilään on tarkoitushakuisesti luotu. Islamin uskovista tehdään ja on tehty sopimattomia kristittyyn maailmaan ja suuri yhteiskuntarauhan uhka. Ei lahkojen luvatussa maassa voi olla tilaa esim. islamin uskoville? Vääräuskoisille. Kaikille muille kristillisille tuhansille lahkoille löytyy kuitenkin jenkkilästä aina tilaa, kunhan opetus perustuu jollain tapaa Raamatun tarukirjaan.
Joissakin tämänkin palstan kiihkokristillisissä kannanotoissa voi todeta selvästi rasismin. Kaikki islamin uskovat kun todennäköisesti kulkevat räjähdevyöt valmiiksi aktivoituina päällään ja siksi heitä tulee karttaa kuin ruttoa? Kilpailu uskontomarkkinoilla on raakaa ja kovaa. Tuottoisan bisneksen menettäminen jollekin toiselle uskonsuunnalle on vakava asia.

Jos aloittaja haluaa kritisoida muita pelkojen ja ennakkoluulojen levittämisestä, niin kannattaisi ehkä miettiä aloituksia vähän tarkemmin. Jos näiden tämän palstan fundisten perusteella alkaa syyttämään kaikkia muitakin kristittyjä samanlaisiksi, niin tekee täsmälleen sama mitä nämä fundikset muslimien kohdalla.

Asioiden parantaminen kannattaa aina aloittaa itsestä.

Bushmannin ja ilmiantajan valheet eivät hetkauta tippaakaan.

"Joten eroaako tämä kristillinen maa yhtään siitä paikasta, jota nämä ihmiset lähtevät pakoon?"

Erinomainen kysymys, jota piti jäädä hetkeksi pohtimaan. Jos jätetään laskuista pois se, että täällä ei tarvitse pelätä pommituksia tai aseistettuja hyökkääjiä, niin en kyllä osaa sanoa onko eroa muutoin nimeksikään.

Suomessa vallitsee voimakas pelon ja vihan ilmapiiri, ja juuri sitä pelon ilmapiiriähän ihmiset ovat paenneet. Joku varmaan tarttuu tuohon "täällä ei pommit tipahtele" -seikkaan ja yrittää sillä puolustella Suomen paremmuutta, mutta oikeastaan se ei ole kokonaiskuvan kannalta edes oleellista. Kun kuuntelee miten väkivaltaa kokeneet ihmiset kokemuksiaan itse kuvailevat, esiin nousee se karu tosiasia että uhrille väkivallan pelossa eläminen on yleensä itse väkivaltaa pahempaa.

Täytyy myös ottaa huomioon, että henkinen väkivalta on yhtälailla väkivaltaa kuin fyysinenkin. Molemmat vahingoittavat kohdettaan, toisesta vain ei jää ulkoisia merkkejä.

Mustavalkoistaminen, vastakkainasettelu ja leimaaminen synnyttävät pelkoa, vihaa ja henkistä pahoinvointia. Monilta tuntuu unohtuvan, että se mustavalkoisesti toiseen ryhmään leimattu yksilö on ihminen - aivan yhtä lailla tunteva ja tiedostava kuin leimaaja itsekin - ja kun tämä seikka unohtuu tai se jätetään tarkoituksella huomiotta, mennään toisen epäinhimillistämisen puolelle ja se on jo rankemman luokan henkistä väkivaltaa.

Ihmiset ovat yksilöitä, ja jokaisen etnisyyden, uskonnon, maailmankatsomuksen (tai mikä nyt leimauksen kohteeksi otetaankin) joukosta löytyy mätiä omenoita. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että koko ihmisryhmä olisi kollektiivisesti vastuussa jonkin yhteisön jäsenen tekemisistä. Niin äärimmäisen yksinkertaista, että välillä on pakko ihmetellä ovatko mustavalkoistajat täysin rehellisiä edes itselleen, vai onko demonisoinnin taustalla ihmisen oma tarve purkaa henkilökohtaista vihaansa joka ei välttämättä todellisuudessa edes liity niihin joihin viha puretaan. Varmaan ainakin osassa tapauksista, mutta sen pelon (jota viha pohjimmiltaan on) purkaminen niihin jotka eivät ole tehneet mitään ja pakenevat pelkoa itsekin on yksinkertaisesti väärin.

Kyseenalaistaisin myös sen, onko Suomi kristitty maa muutoin kuin paperilla. Jos koko kristinusko voidaan tiivistää yhteen lauseeseen; "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi", niin missä se näkyy? Jos joku "kristityistä" väittää, ettei muslimeja lasketa lähimmäisiksi, suosittelen lukemaan vertauksen laupiaasta samarialaisesta (Luuk. 10:25-37) ja muistamaan minkälaiset välit juutalaisilla ja samarialaisilla oli noihin aikoihin. Juutalaiset eivät suostuneet juomaan edes samasta kaivosta samarialaisten kanssa.

Pelon ja vihan kylväminen... Hedelmistään puu tunnetaan.

Itse artikkeli oli äärimmäisen surullista luettavaa. Asun itse paikkakunnalla jonka hallitus äänesti jo toista kertaa vastaanottokeskuksen perustamista vastaan, vaikka rakennus johon sitä alustavasti suunniteltiin seisoo kuukaudesta toiseen tyhjillään vailla mitään käyttöä. Tosin kun kuuntelen ihmisten puheita töissä ja kauppajonossa, on ehkä parempi etteivät turvapaikanhakijat oman turvallisuutensa nimissä päädy tänne, kun äänekkäin osa kantaväestöstä on jo etukäteen lynkkausmielentilassa.

Voisiko joku valaista hieman asiaa, jota olen ihmetellyt. Miksi musliminainen ei avioidu kantaväestöömme kuuluvien kanssa, mutta muslimimiehet ovat kyllä ottaneet suomalaisen naisen itselle vaimoksi? Näitä mekoissaan ja hunnuissaan kulkevia suomalaisia naisia kun olen tavannut paljon niitä, jotka ovat naineet muslimimiehen.