Kuulostaako tutulta? Aivan kuin lukisi adventistipastoreiden koottuja selityksiä, kun "elämänsauva" ei ole sapattimatkoilla aina pysynyt housuissa:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015121620841387_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015121620841387_ul.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuon ählämsählämin "puolustus" kertoo vain sen karun tosiasian, että hänellä aivot ovat jalkojen välissä ja siksi kaikkeen ajattelutoimintaan käyttökelvottomat. Nuo miesten "vahingossa raiskaamiset" ja "nainenhan sitä vaati", "tuli ehkä sutaistua" ym. selittelyt ovat typeryyden huippu! Mutta vielä hurjempaa on, että tuomioistuin lähtee tukemaan näitä päättömyyksiä, vaikka oikeuslääketieteellinen näyttökin DNAn tuella on olemassa. Toivottavasti uhrilla on tässä valitusmahdollisuus!
On erittäin valitettavaa, että tällaisia selityksiä tarjoavia miehiä löytyy seurakunnan jäsenistä myös Suomessa. Sellaisen miehen naiset tosin tuppaavat katoamaan vähin äänin seurakunnan piiristä. Selitystä ei kannata ainakaan miehiltä kysellä.
Toisaalta ei seurakuntakaan voi olla vastuussa siitä, jos jotkut jäsenistä käyttäytyvät huonosti. Jos seurakunta olisi vastuussa, sillä olisi valtuudet valvoa jäsentensä intiimielämää. Sellaisia valtuuksia sillä ei ole, ja tuskin tulee.
Seurakunta ei ole mikään turvasatama. Seurakunta on turvallinen ja luotettava vain siinä määrin kuin sen jäsenet ovat. Jos siis olet nainen, ja seurakuntaasi kuuluu miehiä, pidä turvaväli! On hyvä olla uskovainen, mutta ei koskaan hyväuskoinen.
Hyvä turvaväli on puolitoista miehen käsivarren pituutta olosuhteissa, joissa on vähintään kaksi nopeaa pakoreittiä tarjolla. Muissa olosuhteissa hyvä turvaväli on 895 cm. Harva mies sentään pituushypyn maailmanennätystä rikkoo.
Meitä ei valhees hetkauta.
Miksi puhut usein me-muodossa kun toistat tuota samaa lausahdustasi? Minua ainakin risoo yli kaiken jos joku puhuu puolestani. Sinä olet sinä ja minä olen minä ja anna muiden olla mitä he ovat. Kuuluu jo normaaliin perusälykkyyteen että ymmärtää noinkin yksinkertaisen asian. Eikö niin?
Joo, mutta kun ko. henkilöltä näyttää uupuvan se perusälykkyyskin...
Joillain ihmisillä on sivupersoonia. Uskovaisilla yleensäkin näyttäisi olevan niitä runsaasti. Sen vuoksi käytän ilmaisua "Meitä ei..."
Meillä on kollektiivinen usko, joten puhun muidenkin puolesta. Repikää siitä.
Senkun käytät. Minä puhun muidenkin puolesta.
Mikä se sellainen kollektiivinen usko on, että puhut ja ilmaiset mielipiteitä muka toistenkin puolesta, pyhpyh? Usko on aina henkilökohtainen, vai luuletko seisovasi kerran viimeisellä tuomiollakin kollektiivin kanssa?
Tällä palstalla sinut on äänestetty huonoimmaksi kirjoittajaksi ja tyhjäpää-äänestyksenkin taisit voittaa. Tällä palstalla kanssasi ollaan myöskin oltu eri mieltä seurakuntasi päällystöstä ja pastoreista lähtien joten se siitä kollektiivisuudesta. Tästä voidaankin vetää siis johtopäätös että sinä olet vain tyhmä ja tykkään puhua me-muodossa. Revi sinä siitä ja opettele ihmisten tavoille, sinä olet seurakuntasi häpeäpilkku.
Jos joku pyhpyhin tyylinen ihminen puhuisi me-muodossa minun puolestani valheellisesti ja minulle huonossa valossa ja tapaisin tämän ihmisen niin ensin punnitsisin että onko kaikki mentaalisesti täysin kunnossa. Jos olisi niin keskustelusta tulisi aika aggressiivinen ja tekisin tälle henkilölle aivan varmasti sanallisesti selväksi ettei tee sitä toiste. Jos ei olisi mentaalinen puoli kunnossa niin antaisin asian olla.