Maksaako

Näyttää siltä, että joudutaan menemään käräjäoikeuteen lasten elatusmaksun suuruudesta, kun ei päästä summasta yksimielisyyteen. Maksaako kyseinen istunto jotain ja mitä? Muutenkin kun on rahat tiukilla koska elatusmaksuja ei ole puoleen vuoteen tullut, kun minä kuulemma yritän vaan rahastaa! Mutta yhdessä ei mihinkään tulokseen päästä, joten joku muu tehköön päätöksen puolestamme - vai näinkö homma toimii? Minkä perusteella tuomari sen maksun määrää? Täytyykö olla palkkakuitit mukana vai uskooko muuten...
7981
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

olisiko sinull amhadollisuus maksuttomaan oikeudenkäyntiin. Eli ota yhteyttä oikeusaputoimistoon.

Äänestä

Ymmärtääkseni ei oikeudenkäynti sinällään maksa, mutta avustaja jos sellaista katsoo tarvitsevansa kyllä (ja suositeltavaa on). Tosiaan kannattaa selvittää kunnan oikeusaputoimistosta voiko saada juristin palvelut ilmaiseksi tai "vapailta markkinoilta" saatavaa edullisemmin. Eikä soitto lakitoimistoon paljoa maksa, ja kysyä hintaa ao. palvelulle.

Eipä tuomari juurikaan kuitteja rupea tutkimaan ... todennäköisesti käyttää kaavaa (420e-100e) x (miehen nettoulot) / (yhteiset nettotulonne)

Mutta juristi opastaa kyllä kuinka valmistauduttava ko. oikeudenkäyntiin. Surullista ellei sopua synny -- mitä muuten olet esittänyt ja mitä hän (perusteluja?)

Äänestä
  • Nyt selvisi, että sopua ei synny, joten käräjille mennään...

    Olen pyytänyt 130 euroa/lapsi (lapsia 2). Toinen osapuoli tekee määräaikaisia töitä, joita voi vielä kaikenlisäksi ottaa vaikka 7 päivää viikossa tai olla tekemättä. Nyt tietenkin on tekemättä, kun täytyy saada tulot nollaan! Omat nettotuloni ovat 1300 paikkella. Hänen perustelunsa ovat, että nykyisillä tuloillaan ei voi maksaa elatusmaksuja.

    Lisäksi omistamme yhdessä asunnon, joka menee pesänjakajalle (siitäkään ei päästä sopuun). Voiko elatusmaksuja 'periä' omaisuudesta? Ei varmaan suostu kertasuoritukseen, mutta onko muuta keinoa?

    Äänestä

  • Liisa kirjoitti:

    Nyt selvisi, että sopua ei synny, joten käräjille mennään...

    Olen pyytänyt 130 euroa/lapsi (lapsia 2). Toinen osapuoli tekee määräaikaisia töitä, joita voi vielä kaikenlisäksi ottaa vaikka 7 päivää viikossa tai olla tekemättä. Nyt tietenkin on tekemättä, kun täytyy saada tulot nollaan! Omat nettotuloni ovat 1300 paikkella. Hänen perustelunsa ovat, että nykyisillä tuloillaan ei voi maksaa elatusmaksuja.

    Lisäksi omistamme yhdessä asunnon, joka menee pesänjakajalle (siitäkään ei päästä sopuun). Voiko elatusmaksuja 'periä' omaisuudesta? Ei varmaan suostu kertasuoritukseen, mutta onko muuta keinoa?

    Voithan tietysti suosiolla ryhtyä etävanhemmaksi ja maksaa elatusmaksuja, kun noita tulojakin näyttää olevan.

    Jos toisella ei ole edes töitä niin on aikaa myös huolehtia lapsista. Ei tarvitse lasten kärsiä ja itsekin pääset siihen auvoiseen tilaan, jossa rahaa on kuin roskaa.

    Näinhän kaikilla etävanhemmilla, matkustellaan ja elaritkin ovat aina liian pieniä ja lähi kituuttaa... Hohhoijaa.

    Menehän toki oikeuteen ja vie kaikki lastesi toiselta vanhemmalta. Hänen on täytynyt ansaita se koska sinäkään et (vaikka täydellinen oletkin) jaksanut sitä mokomaa riippakiveä katsella.

    Äänestä

  • Liisa kirjoitti:

    Nyt selvisi, että sopua ei synny, joten käräjille mennään...

    Olen pyytänyt 130 euroa/lapsi (lapsia 2). Toinen osapuoli tekee määräaikaisia töitä, joita voi vielä kaikenlisäksi ottaa vaikka 7 päivää viikossa tai olla tekemättä. Nyt tietenkin on tekemättä, kun täytyy saada tulot nollaan! Omat nettotuloni ovat 1300 paikkella. Hänen perustelunsa ovat, että nykyisillä tuloillaan ei voi maksaa elatusmaksuja.

    Lisäksi omistamme yhdessä asunnon, joka menee pesänjakajalle (siitäkään ei päästä sopuun). Voiko elatusmaksuja 'periä' omaisuudesta? Ei varmaan suostu kertasuoritukseen, mutta onko muuta keinoa?

    Ikävää jos tosiaan noin pattitilanteeseen ajauduttu, etenkin lapsille.

    Vaatimasi elareiden määrä ei minusta kohtuuton, ja voi hyvinkin olla että tuomari nuijii korkeammat. Ja oikeudessa tilapäinen tulojen putoaminen ei paljoa hetkauta (tenkään jos tahallista) ... kerrohan kuinka kävi.

    Yleensä ei suositella kertakorvauksena tehtävää elatusmaksujen suorittamista ... ja olen melko varma, ettei se edes onnistu elleivät siihen molemmat suostu. Kyse kun oikeastaan kahdesta eri asiasta ... osituksessa jaetaan teidän omaisuutenne, elareissa etävanhempi osallistuu lastensa elatukseen kuukausittain. Ja ellei sitten maksa, niin silloin tietenkin ne peritään omaisuudesta ulosoton keinoin ... mutta ettäkö ennakoidaan "ei maksa kuitenkaan"-periaatteella omaisuus "takavarikoidaan" elareihin ei ole tämän maan oikeuskäytäntö.

    Äänestä

  • Timo 76 kirjoitti:

    Voithan tietysti suosiolla ryhtyä etävanhemmaksi ja maksaa elatusmaksuja, kun noita tulojakin näyttää olevan.

    Jos toisella ei ole edes töitä niin on aikaa myös huolehtia lapsista. Ei tarvitse lasten kärsiä ja itsekin pääset siihen auvoiseen tilaan, jossa rahaa on kuin roskaa.

    Näinhän kaikilla etävanhemmilla, matkustellaan ja elaritkin ovat aina liian pieniä ja lähi kituuttaa... Hohhoijaa.

    Menehän toki oikeuteen ja vie kaikki lastesi toiselta vanhemmalta. Hänen on täytynyt ansaita se koska sinäkään et (vaikka täydellinen oletkin) jaksanut sitä mokomaa riippakiveä katsella.

    Kunpa asia olisikin niin, että tuleva ex huolehtisi lapsista! Erillään asuttu puoli vuotta ja ottanut yhteyttä lapsiin KERRAN!!! Ei joululahjoja eikä hyvän joulun toivotuksia! Että silleen meillä. Ryyppää ennemmin rahansa kuin antaa lapsille!
    Minä olen itkuni asiasta itkenyt, mutta joskus se isä tulee edestään löytämään sen, kun ei ollut isä lapsilleen!

    Äänestä

  • UPDATE_6389154 kirjoitti:

    Ikävää jos tosiaan noin pattitilanteeseen ajauduttu, etenkin lapsille.

    Vaatimasi elareiden määrä ei minusta kohtuuton, ja voi hyvinkin olla että tuomari nuijii korkeammat. Ja oikeudessa tilapäinen tulojen putoaminen ei paljoa hetkauta (tenkään jos tahallista) ... kerrohan kuinka kävi.

    Yleensä ei suositella kertakorvauksena tehtävää elatusmaksujen suorittamista ... ja olen melko varma, ettei se edes onnistu elleivät siihen molemmat suostu. Kyse kun oikeastaan kahdesta eri asiasta ... osituksessa jaetaan teidän omaisuutenne, elareissa etävanhempi osallistuu lastensa elatukseen kuukausittain. Ja ellei sitten maksa, niin silloin tietenkin ne peritään omaisuudesta ulosoton keinoin ... mutta ettäkö ennakoidaan "ei maksa kuitenkaan"-periaatteella omaisuus "takavarikoidaan" elareihin ei ole tämän maan oikeuskäytäntö.

    Soita kuntasi oikeusaputoimistoon, siellä selviää asiat. Ei tarvi olla edes oman kunnan, voit käyttää vaikka naapurikaupungin toimistoa, ei ole asuinpaikasta riippuvainen. Omista tuloistasi riippuu paljonko oikeusapu maksaa, muistaakseni alaikäisten lasten kyseessä ollessa ei juuri mitään. Miehellesi voit sanoa että sopimalla saisi alhaisemman elatusmaksun kuin oikeuden kautta, oikeus on tiukkalinjaisempi usein kuin sosiaalitoimisto jossa sopimus usein tehdään. Jos alkoholi on kuvassa mukana, mies ei ehkä koskaan maksa elatusmaksuja mutta kun sinulla on sopimus, saat kunnalta elatustuen joka tulee takuulla joka kuukausi (jos mies ei maksa). Minun eksäni ei maksanut ikinä penniäkään, joi kaiken ja sain kunnalta elatustuen ja sillä olen lapsen elättänyt aikuiseksi.

    Tsemppiä!

    t Kohtalotoveri

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liisa kirjoitti:

Näyttää siltä, että joudutaan menemään käräjäoikeuteen lasten elatusmaksun suuruudesta, kun ei päästä summasta yksimielisyyteen. Maksaako kyseinen istunto jotain ja mitä? Muutenkin kun on rahat tiukilla koska elatusmaksuja ei ole puoleen vuoteen tullut, kun minä kuulemma yritän vaan rahastaa! Mutta yhdessä ei mihinkään tulokseen päästä, joten joku muu tehköön päätöksen puolestamme - vai näinkö homma toimii? Minkä perusteella tuomari sen maksun määrää? Täytyykö olla palkkakuitit mukana vai uskooko muuten...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu