Neuvoja ikuiselle kakkoselle?

ikuinen2

Olen hakenut töitä koko syksyn tosi aktiivisesti. Hakemuksia on lähtenyt paljon, haastatteluissa myös olen käynyt monissa paikoissa ja monta kertaa päässyt jatkoonkin. Monta kertaa olen ollut 2. tai 3. Valintaa ei kuitenkaan näytä millään tulevan. Mitä minä teen? Tuntuu, että teen turhaa työtä ja en kelpaa mihinkään.

8

96

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hakija1

      Minulle käynyt samoin; monessa haastattelussa käynyt ja työläitä videohaastatteluja tehnyt, vaan "valintamme ei tällä kertaa kohdistunut sinuun" ..miksiköhän? Työttömiä on Suomessa paljon; ihmeteltävää on, miten yhteiskunnalla on varaa pitää työttöminä, vaikka työhalua ja -kykyä on, sekä kokemusta..liikaakin. Voiko olla liikaa kokemusta? Ilmeisesti voi...tai ikää?
      Työvoiman kustannukset alemmaksi ja työttömät takaisin työelämään.

      Kannattaa hakea vain niitä tehtäviä, jotka nappaavat täsmälleen kokemukseesi ja varoa rekrytoijia, jotka haalivat mahdollisimman monta hakijaa; saavatko bonusta tms. sen mukaan, montako hyvää hakijaa haalivat?

    • anon111

      Se on ikävä kyllä täyttä fakta tietoa että avoimet työpaikat jaetaan nykyisin epäreilulla tavalla, sukulaisille, tuttaville, siskon kummin kaimalla, työpaikan saa vain ne joilla on paljon suhteita yritykseen tai yrityksiin. Todella epäreilu ja sisäsiittoinen systeemi

      • haastattelija001

        Väittäisin ettei totuus ole ihan noin yksinkertainen. Toki perheyritykset palkkaa miten palkkaa...
        Olen palkannut muutaman nuoren ihan koulutusta vaativiin tehtävään.
        Kiinnostaa aikaisemmat vaiheet, koulutodistukset ei pätkääkään.

        Tärkeintä oli: onko hyvä tyyppi, soveltuisiko meidän porukkaan. Nämä selvisi nopeasti haastattelutilanteessa.
        Koska ap. on jo päässyt haastatteluun, voi olla että jotain teet väärin. Sitä voi olla vaikea itse tiedostaa. Aika monta koulutettua nuorta istunut toisella puolella pöytää, saa mokata jos muuten kemia toimii. Vaikea selittää...


      • peorg

        Kylläpä seliteliä ilmestyi äkkiä, päivystää palstaa joulunakin huono oma tunto pitää liikkeessä


      • pröörr
        peorg kirjoitti:

        Kylläpä seliteliä ilmestyi äkkiä, päivystää palstaa joulunakin huono oma tunto pitää liikkeessä

        "Tärkeintä oli: onko hyvä tyyppi, soveltuisiko meidän porukkaan. Nämä selvisi nopeasti haastattelutilanteessa."
        Se että suomessa on suurin työpaikka kiusaaminen tilastolisesti Euroopassa puhuu ihan muuta kieltä, kuin epämääräset väitteet, Kun valhetta toistetaan tarpeeksi monesti ihmiset alkavat uskomaan sen "vanha juutalainen sanonta"


      • Hakija1
        haastattelija001 kirjoitti:

        Väittäisin ettei totuus ole ihan noin yksinkertainen. Toki perheyritykset palkkaa miten palkkaa...
        Olen palkannut muutaman nuoren ihan koulutusta vaativiin tehtävään.
        Kiinnostaa aikaisemmat vaiheet, koulutodistukset ei pätkääkään.

        Tärkeintä oli: onko hyvä tyyppi, soveltuisiko meidän porukkaan. Nämä selvisi nopeasti haastattelutilanteessa.
        Koska ap. on jo päässyt haastatteluun, voi olla että jotain teet väärin. Sitä voi olla vaikea itse tiedostaa. Aika monta koulutettua nuorta istunut toisella puolella pöytää, saa mokata jos muuten kemia toimii. Vaikea selittää...

        Tuossa sen kuulimme: "olen palkannut muutaman NUOREN ihan koulutusta vastaavaan tehtävään" -nuoren, ei varttuneempia. Kaikki varttuneemmat eivät sairastele, eivät moneen vuoteen. Sitoutuneisuus suurempi kuin nuorilla, jotka saatuaan kokemuksen, vaihtavat tehtävää. Toiseksi; miksi kemian tulee toimia 100%, jos haetaan osaamista? Kolmanneksi; nuoret johtajat, älkää pelätkö itseänne vanhempia, kokeneita osaajia, vuorovaikutus voisi olla erittäin hyvä; molemmat oppisivat toisiltaan..
        Rekrytoijat, älkää haaliko hakijamäärän nostamisen vuoksi ja antako turhia toiveita niille, jotka eivät tulisi kuitenkaan valituiksi ikänsä tms. vuoksi. Missä ovat rohkeat rekrytoijat, joihin ei ikä- tai kemia-asiat vaikuta noin suuressa määrin? Jos kemia ei toimi rekrytoijan kanssa, voi se kuitenkin toimia mahd. tulevan esimiehen kanssa. Kannattaisiko hakea suorahakuja yrityksiin?


    • työtähaen

      Samallai minulle on käynyt koko viimeisen vuoden aikana. monia haastatteluja takana ja usein ihan viimemetreille olen päässyt, mutta en kuitenkaan tullut valituksi. Ikänikin puolesta olen vielä hyvässä tilanteessa, että toivoa on.. Vastaukseksi miksi ei ole valittu, on tullut että kokeneempi sai paikan. Joskus yksi syy oli, että valittiin ihminen, jolla soveltuvuustestit meni parhaiten.
      Tilanne on todella vaikea ja raastava, kun olen koittanut päästä töihin, mutta ei vaan tärppää. Omaa taktiikkaakin olen koittanut muuttaa, mutta nyt olen tullut siihen tulokseen, ettei paljoo enempää haastattelussa voi edes tehdä kuin olen tehnyt.. Kyllä rekrytoijat katsoo eniten Cv:tä ja valitsee yleensä sen kokeneemman.. Ärsyttää myöskin se, että tosiaan annetaan toivoa kutsumalla haastatteluun, mutta kuitenkin valitaan se kokeneempi. Oisivat sitten kutsumatta vallan. Mua on alkanut ahdistaa ja masentaa aina vaan enemmän se, kun yrittää kaikkensa, eikä tule koskaan valituksi....

      • Hakija1

        Kannattaisiko sun miettiä lisäkoulutusta jos olet vielä nuorehko?
        Suosittelisin myös työnhakuvalmennuksia.
        Monet tosi kokeneet ovat saaneet lukuisia "valintamme ei tällä kertaa kohdistunut teihin" -viestejä, korkean ikänsä vuoksi. Uuteen tehtävään koulutus voisi kiinnostaa, mutta jos ei ole yhtään kokemusta uudesta alasta, ei tule työllistymään ellet ole reilusti alle 50-v. Jos rekrytoiva johtaja ja/tai muu henkilökunta on varttuneempia, voi kokeneella hakijalla olla mahdollisuuksia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      396
      2092
    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      12
      1939
    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      250
      1405
    4. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      82
      1049
    5. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      56
      965
    6. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      402
      938
    7. Rakennetaanko yhdessä?

      Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä
      Ikävä
      39
      818
    8. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      56
      779
    9. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      75
      750
    10. Hyvää yötä mies

      Nuku hyvin. Viikonloppuna on tulossa hellettä, se on mukavaa. Juhannuskin kohta. Mun tekis mieli huolehtia susta. Semmo
      Tunteet
      70
      734
    Aihe