Tämä kellopalsta on täysin mielisairas nykyään! Prolopoika on historiaa, mutta nyt palstan ovat vallanneet ökyrikkaat saiturit joiden mielestä mikään kello alle 6000 euron ei ole mitään ja kaikilla pitäisi olla joku saatanan arvokello. Ei ole nykyään palstalla ymmärrystä tavallisen kansan kellotarpeille, eli sille, että suurin osa kirjoittajista EI HALUA arvokelloa, vaan sen 10-100 euron kvartsikellon ja näitä merkkejä kysellään. Sitten nämä Rolex-trollit ovat tuputtamassa niitä naurettavia arvokellojaan joka ketjussa. Kyllä huomaa millaiset kusipäiden arvot voimassa nykyään ovat, kokoomuslaista uusrikkaiden menestysteologiaa perkele!
Jostain tosiasioiden kiistämisestä trollailu on ihan turhaa, olkoon vaan käsin tehdyt kalliit kellot parempia, mutta tavallinen kansa ei niitä haluaeikä osta, taloudellinen reaaliteetti on tämä. aika palauttaa maan pinnalle tämä palsta ja aloittaa keskustelu tavallisen kansan kelloista, joihin ihmisillä on rahaa.
Jostain tosiasioiden kiistämisestä trollailu on ihan turhaa, olkoon vaan käsin tehdyt kalliit kellot parempia, mutta tavallinen kansa ei niitä haluaeikä osta, taloudellinen reaaliteetti on tämä. aika palauttaa maan pinnalle tämä palsta ja aloittaa keskustelu tavallisen kansan kelloista, joihin ihmisillä on rahaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eiköhän syyllinen ole GayShockpoika (Breitlingman) joka työntää tuota muovimöhkälettä joka väliin mitä omituisimmilla perusteilla.
Anna niiden rölöttää, palsta on sellainen, miksi sen haluamme tehdä. Itselleni on samantekevää jos joku haluaa käyttää vaikka jotain prologueta, tai 50 000 euron patek philippeä.
Lähden liikkeelle siitä, että rannekellon järkevä hinta on maksimissaan 200-250 euroa. Sen enempää kenenkään ei ole tarpeellista normaalisti maksaa mistään kellosta. Kello on nyt kuitenkin oikeasti vain työkalu, joka näyttää ajan ja ehkä päiväyksen.
En maksaisi kellosta tuon enempää vaikka olisi joskus rahaakin, koska ostosten hinta täytyy ajatella käytännöllisesti arkijärjellä. En myöskään edellytä ketään ostamaan jotain Clasun paskaa Prologueta, voi se kello olla silti aito merkkituotekin vaikka hinta jää pariin sataan euroon.
Käytän ostamisessa ennen kaikkea tervettä järkeä, enkä ostele jotain statuskelloja vain ulkonäön ja kovan hinnan vuoksi. Ja puhun tavallisena työväen luokan edustajana, joten rahallinen realismi on sitä, että mihinkään tuhansien eurojen kelloihin ei ole mitään mahdollisuuksiakaan.
voihan sitä noinkin ajatella, mutta se on yhtä väärin kuin mikä tahansa mielipide.
Mikä sinä olet sanomaan mikä on järkevä kellon hinta ja mikä ei.
Ilmeisesti olet kovin nuori ja kokemus ei ole vielä riittävä ymmärtämään kuin oman ehdottoman ajatuksen? Käytätkö merkkifarkku ja tennareita, tyhmää. Kyllä vastaavat ja jopa paremmat varusteet saa alle puolen hinnan kun jättää bränilisät pois ja ostaa järkeviä merkittömiä vaatteita ja kelloja, eikö vaan?
Osaan sanoa kellon järkevän hinnan ihan maalaisjärjellä ajatellen. Siksi toiseksi tällä palstalla on se perusongelma, että kun joku kysyy tietoa jostakin halvasta kellosta, esim Casion tai Seikon mallista niin sitten nämä kalliiden kellojen käyttäjät kapitalisti sikaniskat tulevat rölläämään 6000 euron kellojensa kanssa ja haukkuvat "muovikellojen" käyttäjät suohon. Entäpä jos se äärioloihin tehty muovikello onkin parempi kuin kallis kello joka ei kestä juuri mitään kovaa käyttöä tai tosityötä duunarin käytössä? Jopa prolopoika oli järkevämpi tässä asiassa vaikka trolli olikin kuin nämä palstan ökyrikkaat idiootit kalliiden kellojensa kanssa. Minun näkökulmastani katsottuna rikkaat ja yritysjohtajat ovat ihan täysin rikollisia jotka ovat rikastuneet toisten rahoja kiskomalla.
Niinpä, antavat huvikseen potkut jollekin onnettomalle duunarille että saisivat taas törsätä tuhansia euroja johonkin rannekelloon! Vittu mitä touhua!!
ääriolosuhteisiin sopivat kellot ja normaaliin käyttöön normaalit kellot. Moniko oikeasti tarvitsee ranteessaan jatkuvasti jotain ääri-xtremekelloa ja on jatkuvasti jossain äärimmäisten olosuhteiden keskellä? Todella lapsellisia yrityksiä perustella olemattomia tarpeita.
Ilmeisesti taviksen pitää olla hieman nolo ja kulkea hupparissa ja risoissa farkuissa ja olla aina reppanan ja syrjäytyneen näköinen, onko se miehekästä vai mitä se on?
Persut tykkää tuollaisesta vaalikarjasta joka ei kykene järkevään ajatteluun tai itsensä kehittämiseen ja aika kuluu netissä morkkaamassa ihmisiä joka ovat opiskelleet ja kehittäneet itseään ja menestyneet sen mukaan. Ei poijjaat se maaima pyöri jos kaikki olisivat tuollaisia lökäpöksyjä ja luusereita jotka haukkuvat niitä jotka järjestävät teille työtä ja mahdollisuuden säädylliseen elämään.