Kaikki. mitä havaitsemme maailmassa todistaa kreationismista. Jumala on luonut kaiken, niin näkyvän kuin näkymättömän, niin elollisen kuin elottomankin. Evolutionistit kuitenkin väittävät, että kaikki on kehittynyt luonnontieteellisin menetelmin eikä mihinkään ole tarvittu älyllistä suunnittelijaa, Jumalaa.
He eivät kuitenkaan ole pystyneet kokeellisesti esittämään ainuttakaan todistetta väitteilleen. Yksikään tiedemies ei ole pystynyt luomaan ainuttakaan luonnossa esiintyvää elollista eläintä tai elotonta materiaa missään laboratoriossa muuten, kuin käyttämällä hyväkseen jo Jumalan ennalta luomia aineita ja luonnonlakeja, eivätkä he ole saaneet edes niidenkään avulla syntymään elämää. He eivät ole pystyneet luomaan ainetta tyhjyydestä eikä elämää elottomista aineista, vaikka väittävät tietävänsä, että se on mahdollista.
Luulisi sen olevan helppoa älyllä varustetulle, ja yliopistoja käyneille tiedemiehille, jos se on ollut mahdollista ilman älyä ja järkeä olevalle evoluutiolle tai elottomille aineille.
He eivät jääräpäisyydessään halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, vaikka varmasti sisimmässään tietävätkin, että Jumala on ainoa oikea vastaus kaiken olemassaoloon. Hän on kaiken Luoja ja ylläpitäjä, kuten Raamattukin hyvin todistaa,
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)
Kreationismille ei ole vaihtoehtoa
16
93
Vastaukset 16
- AtteEwokki
Päätit sitten tekaista uuden aivopierun kun sait köniisi edellisessä ketjussa. Käypäs kuitenkin vastaamassa tähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14014095/kreationistit-mita-on-evo-moraali
Jk. "He eivät ole pystyneet luomaan ainetta tyhjyydestä eikä elämää elottomista aineista, vaikka väittävät tietävänsä, että se on mahdollista."
Ole hyvä ja mainitse nimeltä kymmenen tunnettua tiedemiestä, jotka väittävät että heidän on mahdollista luoda ainetta tyhjyydestä ja elämää elottomista aineista."Ole hyvä ja mainitse nimeltä kymmenen tunnettua tiedemiestä, jotka väittävät että heidän on mahdollista luoda ainetta tyhjyydestä ja elämää elottomista aineista"
En minä ole väittänyt kenenkään tiedemiehen niin sanoneenkaan. Eiväthän he uskalla edes niin sanoa, koska tietävät, etteivät siihen pysty.- tieteenharrastaja
Mark5 kirjoitti:
"Ole hyvä ja mainitse nimeltä kymmenen tunnettua tiedemiestä, jotka väittävät että heidän on mahdollista luoda ainetta tyhjyydestä ja elämää elottomista aineista"
En minä ole väittänyt kenenkään tiedemiehen niin sanoneenkaan. Eiväthän he uskalla edes niin sanoa, koska tietävät, etteivät siihen pysty.Miksi heidän pitäisikään noin sanoa, sinunko mieliksesi:
"Eiväthän he uskalla edes niin sanoa, koska tietävät, etteivät siihen pysty."
Senhän he sanovatkin, että tietävät miten aine syntyy ja myös osan siitä, miten elämä. - Anti-Jaakob
Mark5 kirjoitti:
"Ole hyvä ja mainitse nimeltä kymmenen tunnettua tiedemiestä, jotka väittävät että heidän on mahdollista luoda ainetta tyhjyydestä ja elämää elottomista aineista"
En minä ole väittänyt kenenkään tiedemiehen niin sanoneenkaan. Eiväthän he uskalla edes niin sanoa, koska tietävät, etteivät siihen pysty.Etkö enää ymmärrä edes omia kirjoituksiasi? Kirjoitit näin:
"He eivät ole pystyneet luomaan ainetta tyhjyydestä eikä elämää elottomista aineista, vaikka väittävät tietävänsä, että se on mahdollista."
Älä yritä luistella karkuun. Anti-Jaakob kirjoitti:
Etkö enää ymmärrä edes omia kirjoituksiasi? Kirjoitit näin:
"He eivät ole pystyneet luomaan ainetta tyhjyydestä eikä elämää elottomista aineista, vaikka väittävät tietävänsä, että se on mahdollista."
Älä yritä luistella karkuun.("He eivät ole pystyneet luomaan ainetta tyhjyydestä eikä elämää elottomista aineista, vaikka väittävät tietävänsä, että se on mahdollista.")
"Älä yritä luistella karkuun."
Ei siinä puhuta sanomisesta mitään. Etkö osaa lukea? Mutta kieltäessään sen, että elämä syntyy vain elämästä, he kyllä "puhuvat" sitä, että elämä syntyy elottomasta aineesta. Jotkut, kuten Miller, ovat yrittäneet todistaa sen, mutta ovat epäonnistuneet. Jokainen, joka kieltää sen, että Jumala on elämän antaja, on sen puhuja, että elämä on syntynyt elottomasta aineesta, koska muuta vaihtoehtoa ei ole. Ei pidä mennä saivartelemaan.- Anti-Jaakob
Mark5 kirjoitti:
("He eivät ole pystyneet luomaan ainetta tyhjyydestä eikä elämää elottomista aineista, vaikka väittävät tietävänsä, että se on mahdollista.")
"Älä yritä luistella karkuun."
Ei siinä puhuta sanomisesta mitään. Etkö osaa lukea? Mutta kieltäessään sen, että elämä syntyy vain elämästä, he kyllä "puhuvat" sitä, että elämä syntyy elottomasta aineesta. Jotkut, kuten Miller, ovat yrittäneet todistaa sen, mutta ovat epäonnistuneet. Jokainen, joka kieltää sen, että Jumala on elämän antaja, on sen puhuja, että elämä on syntynyt elottomasta aineesta, koska muuta vaihtoehtoa ei ole. Ei pidä mennä saivartelemaan.Sinä kirjoitit: "He eivät ole pystyneet luomaan ainetta tyhjyydestä eikä elämää elottomista aineista, vaikka väittävät tietävänsä, että se on mahdollista."
Sitten kirjoitit: "Ei siinä puhuta sanomisesta mitään". Hyvin tarkkaan ottaen ei puhuta sanomisesta, mutta siinä kirjoitetaan väittämisestä. Mikä tässä on vielä epäselvää? Sinä kirjoitit "He eivät ole pystyneet luomaan ainetta tyhjyydestä eikä elämää elottomista aineista, vaikka väittävät tietävänsä, että se on mahdollista" ja nyt sitten yrität kiemurrellen väittää että eihän. - Nimi_Ja_Merkki
Pssst. Miller ei epäonnistunut yhtään missään. Hän tutki syntyykö tietynlaisissa olosuhteissa orgaanisia molekyylejä, ja niitä syntyi. Ja vaikkei olisi syntyntkään, ei olisi sittenkään "epäonnistunut," koska ei hän mitään etukäteen luvannut.
- Fiksu....Kreationisti
Aamen.
- HoitajaVapaalla
Olisiko hyvä vaihtoehto mielenterveys?
- paijaisin
Voi sinua pikku höpönassua! Olet sinä niin liikkis!
- Taikauskonnoton
"Kaikki. mitä havaitsemme maailmassa todistaa kreationismista."
En kyllä ole koskaan missään havainnut pienintäkään todistetta taikuudesta. - ei.luotu
Totta turiset. Spagettihirviö on kaikessa pyhässä pastassaan luonut maailman. Ei meillä muuten olisi Ikean lihapullia.
Uskot siis väärään jumalaan! - Tarkkuutta_käsitteisiin
Aloitus on käsitteellisesti niin sekavaa, että ei taida maksaa vaivaa edes lukea sitä tarkemmin.
Kreationismi sanana viittaisi oppiin eli ismiin. Kreationismi olisi siis ihmisten luoma oppi siitä miten Jumala on luonut. Kreaatio tai luominen on tapahtuma, josta siis kaikki (ehkä) todistaa, eikä kreationismi, joka on oppi. Tuossa on perustavaa laatua oleva käsitteellinen sekaannus: tapahtuma ja oppi tapahtumien kulusta ovat eri asioita.
Toiseksi kukaan ei tietenkään väitä kaiken kehittyneen luonnontieteen menetelmin. Menetelmä viittaa tieteen harjoittamiseen tai laajemmin tapaan, jolla ihminen tavoittelee tietoa tai suorittaa joitain harkittuja toimia tavoitellakseen jotakin tulosta. Jumalalla on ollut ihan muut kuin luonnontieteelliset menetelmät käytössä. Onhan se jo ihan hävytöntä pilkkaa, että joku väittää Jumalan olevan sidottu luonnontieteellisiin menetelmiin.
Eli en oikein ymmärrä avauksen tekijän järjenjuoksua. Se vaikuttaa hieman pöllähtäneen ihmisen höpötykseltä, joka ei välttämättä oikein ymmärrä mitä yrittää sanoa. Suosittelisin aloittajalle teologian ja filosofian opiskelua.- VuosikaudetSeurannut
Eiköhän juuri teologian "opiskelu" Raamattua tutkimalla ole pannut Mark5-Obadja-Jaakobin pöllähtämään.
>>Kaikki. mitä havaitsemme maailmassa todistaa kreationismista.<<
Ei todista. Kreationismista todistavat mm. kreationistiset www-sivustot ja muut julkaisut sekä Mark5.
>>Jumala on luonut kaiken, niin näkyvän kuin näkymättömän, niin elollisen kuin elottomankin.<<
Todistamaton väite.
>>Evolutionistit kuitenkin väittävät, että kaikki on kehittynyt luonnontieteellisin menetelmin eikä mihinkään ole tarvittu älyllistä suunnittelijaa, Jumalaa.<<
Hahhah. Eivät väitä.
>>He eivät kuitenkaan ole pystyneet kokeellisesti esittämään ainuttakaan todistetta väitteilleen.<<
Siis mille väitteille?
>>Yksikään tiedemies ei ole pystynyt luomaan ainuttakaan luonnossa esiintyvää elollista eläintä tai elotonta materiaa missään laboratoriossa muuten, kuin käyttämällä hyväkseen jo Jumalan ennalta luomia aineita ja luonnonlakeja, eivätkä he ole saaneet edes niidenkään avulla syntymään elämää.<<
Lausumasi sisältää todistamattoman väitteen hypoteettisesta luomisesta.
>>He eivät ole pystyneet luomaan ainetta tyhjyydestä eikä elämää elottomista aineista, vaikka väittävät tietävänsä, että se on mahdollista.<<
Vielä tämä ehkä ei olekaan onnistunut. On paljon arkipäiväisiä asioita, joita ennen pidettiin mahdottomina.
>>Luulisi sen olevan helppoa älyllä varustetulle, ja yliopistoja käyneille tiedemiehille, jos se on ollut mahdollista ilman älyä ja järkeä olevalle evoluutiolle tai elottomille aineille.<<
Miksi se olisi helppoa, miksi sen edes pitäisi olla helppoa?
Evoluutio on prosessi, ei mikään taikuri.
Kemialliset reaktiot eivät tarvitse älyä tapahtuakseen.
>>He eivät jääräpäisyydessään halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, vaikka varmasti sisimmässään tietävätkin, että Jumala on ainoa oikea vastaus kaiken olemassaoloon. Hän on kaiken Luoja ja ylläpitäjä, kuten Raamattukin hyvin todistaa,<<
Jääräpäisyydessäsi vain jatkat projisointiasi.- IlkimysVakavissaan
Peukutus sinulle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "3681621- 1141246
- 1291181
- 1401020
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh25914- 111842
- 46553
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i112527Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.128511- 18500