Palstan johtavista kreationistista ainakin Mark5 on useamman kerran maininnut evo-moraalin. Voisivatkohan arvon kreationistit selittää, mitä tämä sana tarkoittaa?
Voisivatkohan ateisti-evolutionistit hillitä itsensä ja antaa kreationistin vastata ensin?
Kreationistit, mitä on evo-moraali?
AtteEwokki
23
116
Vastaukset
- Jyririririri
Evomoraali on ihan sitä vanhaa tuttua moraalittomuutta.
Evoluutioteoriahan opettaa että ei ole olemassa mitään moraalisia hillikkeitä vaan että jokaisella on oikeus tehdä mitä ikinä mieleen juolahtaa ja vaikka toisten kustannuksella jos vain katsoo siitä olevan itselle jotain etua. Tät on evomoraali.
Ainut pilkahdus moraalista evokeille tulee siitä piispojemme mukana väistyvästä kristillisen etiikan taustahumusta joka vielä heijastuu jossain kaukana taustalla muistuttamassa siitä että onnellistakin elämää voisi elää sen sijaan että sössisi itselleen ja läheisillee fyysisiä ja tunneperäisiä ongelmia sukupuolituteineen ja äpärälapsenruokkoriitoineen ja alatitoistuvinen parisuhdeongelmineen jotak ovat siis tuon evomoraalin seurausta ja täyttä todellisuutta evokkimaalimassa. Siis siinä missä sinä elät.
Lisäksi evomoraaliin kuuluu vahva itsensäpettämis-suggerointivietti joka näkyy hyvin selvänä tällä palstalla evokkien runsaana aivopiereskelynä joka kääntää tämän tästä jopa aivan selviä tieteellisä faktoja aivan joksikin muuksi,kuten mm. ulostusaukon sukupuolielimeksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolielin
Kas kummaa, vaikka homoseksuaalisuus mainitaan niin eipä vain löydy mainintaa siitä että ulostusaukko olisi sukupuolielin kuten aivoperevät evokit jatkuvasti tällä palstalla väittävät.
Nyt siis tiedät että evomoraaliin kuuluu myös epätietellinen aivopierentä.
Ja nyt jäänkin kiinnostuneena odottamaan että mitähän mahdatkaa aivopieraista tämän kommenttini vuoksi. Heheh- dirlanda
tämä jyriririririn selostushan se oli sen tason aivopieru että jo paskaakin lorahti mukana.ei moraali ole kiinni siitä mitä uskoo.monilla tuntemillani evolutionisteilla on paljon korkeampi moraali kuin useimmilla tuntemillani ns.kristityillä kreatonisteilla.moraali on eri asia kuin usko.
- Jyriontämännähnytkin
dirlanda kirjoitti:
tämä jyriririririn selostushan se oli sen tason aivopieru että jo paskaakin lorahti mukana.ei moraali ole kiinni siitä mitä uskoo.monilla tuntemillani evolutionisteilla on paljon korkeampi moraali kuin useimmilla tuntemillani ns.kristityillä kreatonisteilla.moraali on eri asia kuin usko.
Höpöhöpö, ei evolitionistilla ole mitään moraalia. Mistä evoluutioteoria olisi sellaisen taikonut, tyhmä.
Siis avaukessahan se jo tuli ilmi että jos evokki ilmaisee moraalisuutta niin se on vain sitä kristillisen moraalin taustasäteilyä jota on vielä hiukan ilmassa muistona ajalta ennen piispojamme mäkistä ja riekkistä. - moraalin_evoluutio
"Mistä evoluutioteoria olisi sellaisen taikonut"
Kun erilaiset elänyhteisöt ovat taistelleet hengissäpysymisen edellytyksistä rajallisen tarjonnan vallitessa, niin yhteen hiileen puhaltaneet yhteisöt ovat pärjänneet paremmin kuin keskenään riitelevät yhteisöt. Tämän ymmärtää pieni lapsikin. >>Evoluutioteoriahan opettaa että ei ole olemassa mitään moraalisia hillikkeitä vaan että jokaisella on oikeus tehdä mitä ikinä mieleen juolahtaa ja vaikka toisten kustannuksella jos vain katsoo siitä olevan itselle jotain etua. Tät on evomoraali.<<
Ei opeta. Evoluutioteoriahan ei perimmältään käsittele moraalia, kuten ei mukaan luonnontiede.
Sen sijaan eräs tunnettu kirjakokoelma, eli Raamattu, jota monetkin käyttävät moraalinsa ohjenuorana, tarjoaa hyvinkin kyseenalaisia moraalisen käyttäytymisen malleja, joissa jopa kansanmurhaa puolustellaan sillä, että joku yliluonnollinen olento vaatii sellaisen suorittamaan.- glupsistapöö
"Lisäksi evomoraaliin kuuluu vahva itsensäpettämis-suggerointivietti joka näkyy hyvin selvänä tällä palstalla evokkien runsaana aivopiereskelynä joka kääntää tämän tästä jopa aivan selviä tieteellisä faktoja aivan joksikin muuksi,kuten mm. ulostusaukon sukupuolielimeksi."
Eihän tällä palstalla kukaan muu puhu anaaliseksistä kuin sinä. - Jyrrr
moraalin_evoluutio kirjoitti:
"Mistä evoluutioteoria olisi sellaisen taikonut"
Kun erilaiset elänyhteisöt ovat taistelleet hengissäpysymisen edellytyksistä rajallisen tarjonnan vallitessa, niin yhteen hiileen puhaltaneet yhteisöt ovat pärjänneet paremmin kuin keskenään riitelevät yhteisöt. Tämän ymmärtää pieni lapsikin.Ja vähän isompi lapsi tietääkin sitten sen että tuskin mikään muu laji on ollut yhtä typerä kuin ihminen sotiessaan itseään vastaan kaiken päivää.
Sitä se evomoraali teettää. - Opetustavähänjyriltä
kekek-kekek kirjoitti:
>>Evoluutioteoriahan opettaa että ei ole olemassa mitään moraalisia hillikkeitä vaan että jokaisella on oikeus tehdä mitä ikinä mieleen juolahtaa ja vaikka toisten kustannuksella jos vain katsoo siitä olevan itselle jotain etua. Tät on evomoraali.<<
Ei opeta. Evoluutioteoriahan ei perimmältään käsittele moraalia, kuten ei mukaan luonnontiede.
Sen sijaan eräs tunnettu kirjakokoelma, eli Raamattu, jota monetkin käyttävät moraalinsa ohjenuorana, tarjoaa hyvinkin kyseenalaisia moraalisen käyttäytymisen malleja, joissa jopa kansanmurhaa puolustellaan sillä, että joku yliluonnollinen olento vaatii sellaisen suorittamaan.Ja taas evokkia ottaa päähän se että Luoja poistatti vain Isistäkin syvemmällä pahuudessa eläneitä kansoja pois olemassaolosta.
Ja eikö sitä kukin muka saa tehdä omillaan mitä tahtoo?
Minulla oli koira joka tämän tästä karkasi pihaportista ulos ahdistelemaan ohikulkijoita eikä siihen tehonnut mikään opetus eikä kuritus joten tappahan se piti.
Teinkö väärin?
Siis jos joku on parantumattomasti paha niin eikö sellaisen hävittäminen ole muka hyvä asia? Evomoraalin mukaan ei, sillä koska he tuntevat itsensä enemmän tai vähemmän pahoiksi niin sehän merkitsisi sitä että heidänkin olisi parempi mennä kiikkuun pilaamasta hyvisten elämää. Heidän mielestään heillä on evoluuttinen oikeus olla pahoja vaikka muut siitä kärsisivätkin. Tätä on evomoraali. - JaNiinEdelleen
Jyrrr kirjoitti:
Ja vähän isompi lapsi tietääkin sitten sen että tuskin mikään muu laji on ollut yhtä typerä kuin ihminen sotiessaan itseään vastaan kaiken päivää.
Sitä se evomoraali teettää."Ja vähän isompi lapsi tietääkin sitten sen että tuskin mikään muu laji on ollut yhtä typerä kuin ihminen sotiessaan itseään vastaan kaiken päivää. Sitä se evomoraali teettää."
Hitler oli kreationisti, Stalin kannatti lysenkolaisuutta, Pohjois-Irlannissa taistelivat lahkolaiset, isisläiset eivät varmaan ole evoluutioteoriasta kuulleetkaan. - A.Teisti
>>"Evomoraali on ihan sitä vanhaa tuttua moraalittomuutta."
Sellaista kuin evomoraali ei ole olemassakaan, evoluutioteorialle ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa. Evoluutio kuitenkin on ilmeisesti kehittänyt meidät ihmiset sellaisiksi, että meillä on moraali - toisilla korkeampi ja toisilla alempi. Usein vielä juuri ateisteilla on korkeampi moraali kuin uskiksilla...
Miksi te uskikset aina valehtelette... :( - DRHouse
Jyrrr kirjoitti:
Ja vähän isompi lapsi tietääkin sitten sen että tuskin mikään muu laji on ollut yhtä typerä kuin ihminen sotiessaan itseään vastaan kaiken päivää.
Sitä se evomoraali teettää.Suurin osa koskaa taistelluista sodista on kristittyjen tai muiden uskovaisten käymiä ennen evoluutioteorian julkaisia. Joten suurimman osan sodista ovat toteuttaneet kretardit keskenään...
Jyrrr kirjoitti:
Ja vähän isompi lapsi tietääkin sitten sen että tuskin mikään muu laji on ollut yhtä typerä kuin ihminen sotiessaan itseään vastaan kaiken päivää.
Sitä se evomoraali teettää."Ja vähän isompi lapsi tietääkin sitten sen että tuskin mikään muu laji on ollut yhtä typerä kuin ihminen sotiessaan itseään vastaan kaiken päivää."
Ja aika monta tuhatta vuotta isoja sotia on käyty uskonnon varjolla tai sen innoittamana. Evomoraalia?Opetustavähänjyriltä kirjoitti:
Ja taas evokkia ottaa päähän se että Luoja poistatti vain Isistäkin syvemmällä pahuudessa eläneitä kansoja pois olemassaolosta.
Ja eikö sitä kukin muka saa tehdä omillaan mitä tahtoo?
Minulla oli koira joka tämän tästä karkasi pihaportista ulos ahdistelemaan ohikulkijoita eikä siihen tehonnut mikään opetus eikä kuritus joten tappahan se piti.
Teinkö väärin?
Siis jos joku on parantumattomasti paha niin eikö sellaisen hävittäminen ole muka hyvä asia? Evomoraalin mukaan ei, sillä koska he tuntevat itsensä enemmän tai vähemmän pahoiksi niin sehän merkitsisi sitä että heidänkin olisi parempi mennä kiikkuun pilaamasta hyvisten elämää. Heidän mielestään heillä on evoluuttinen oikeus olla pahoja vaikka muut siitä kärsisivätkin. Tätä on evomoraali.>>Minulla oli koira joka tämän tästä karkasi pihaportista ulos ahdistelemaan ohikulkijoita eikä siihen tehonnut mikään opetus eikä kuritus joten tappahan se piti.<<
En ihmettele. Koiran "käytösvirheisiin" syyllinen on yleensä koiran hoitaja/omistaja. Vartiotornilaisena saisit varmaan undulaatinkin käyttäytymään aggressiivisesti.
- Oikeusjyri
Evomoraalihan tarkoittaa sitä ettei ole moraalia ollenkaan.
Ainoa mikä evolutionismianarkiaa hiukan hillitsee on maan laki ja sen täytäntöönpanoelin. On hyvä että meillä on edes se pitämässä evokkeja edes vähän kurissa.
Mutta nut kun tiedetään se että kuinka kalliiksi yhteiskunnalle evomoraalin kielteiset vaikutukset vuosittain tulevat kun rahaa kuluu abortointeihin, sukupuolitautien parantamiseen , avioero-oikeudenkäynteihin yms. niin olisi kohtuullista että evokit maksaisivat itse nämä aiheittamansa kulut ettei minun tarvitsisi niitä maksella.
Siis koska evoluutioteoriaan uskomista ei voida mitenkään erottaa kansankirkkomme uskomuksista niin ehdotankin että evouskovaisille säädetään maksettavaksi kirkollisveron kaltainen evouskomusvero. Eikö tämä olisi oikeudenmukaista. - yksakka
ei uskovaiset voi omia moraalia itselleen.ihmisillä on ollut moraali jo ennen kuin uskontoja on keksitty.eri aikoina ja eri paikoissa vain on erilaiset moraalikäsitykset.
- AtteEwokki
No niin, voimme jo päätellä että "evomoraali" on kreationistinen kuvitelma, joka ei todelisuudessa päde kehenkään (Breivikin kaltaisia psykopaatteja mahdollisesti lukuunottamatta).
Kreationistien moraalista kertoo jotakin se, että he kuvittelevat ja suureen ääneen puhuvat, ettei ateisteilla ja "evolutionisteilla" olisi lainkaan moraalia.
Nyt odotamme vielä Mark5:n ja JC:n vastausta. - Uskovaisen_metsästäjä
Uskovaisen avaama oksettava ketju. Ihmisen täytyy olla aivan monumentaalisen tyhmä, jos kuvittelee ettei evoluutioteoriaa kannattavalla ihmisellä ole moraalia. Ensinnäkin evoluution seurauksena aivomme ovat kehittyneet niin, että pystymme asettumaan toisen ihmisen asemaan. Siinä onkin myötätunnon perusta, hupsista. Monilta kreationisteilta tämä kyky kuitenkin puuttuu tai se on vajaavainen. Siksi he joutuvat tukeutumaan muinaisiin sääntökokoelmiin, kuten raamattuun, joka sekin on ihmisen kulttuurisen evoluution tuote, tosin tänä päivänä tarpeettomaksi käynyt, kuten umpisuolen lisäke.
- AtteEwokki
Kyllä tämä on puhtaasti ateisti-evolutionistin avaama ketju ja oksettavia ovat lähinnä uskovaisten ja "uskovaisten" vastaukset. Muilta osin puhut toki asiaa.
- päivistystarvetta
No, voisit ainakin päivitää tietosi umpisuolen lisäkkeestä, alla olevasta linkistä
http://yle.fi/uutiset/umpilisakkeella_on_tarkea_tehtava_elimistossa/6501787 - AtteEwokki
päivistystarvetta kirjoitti:
No, voisit ainakin päivitää tietosi umpisuolen lisäkkeestä, alla olevasta linkistä
http://yle.fi/uutiset/umpilisakkeella_on_tarkea_tehtava_elimistossa/6501787Joo, tuo oli päässyt unohtumaan, Uutisen loppupuolella muuten ihmetellään että jso umpisuolella ja -lisäkkeellä on tärkeä tehtävä, miksi niitä ei ole kehittynyt kaikille nisäkkäille. JC selittää tietysti että Jumala katsoi hyväksi varustaa umpparilla vain ne eläimet, joille siitä on hyötyä, mutta mitäpä sinä arvelet?
- glupsispöö
Nostetaanpa tätä ylemmäs ja odotellaan edelleen palstan huippuasiantuntijoiden kommentteja.
- JC_--
Jos evomoraalilla tarkoitetaan tämän palstan evojen moraalioppia, se ei todellakaan ole kaukana moraalittomuudesta. Evomoraaliin kuuluu ilmiselvästi evoluution puolustelu häikäilemättömästi, keinoja kaihtamatta.
Lähellä pohjakosketusta on epäilemättä evolutiivinen matematiikka, tarkemmin sanottuna evolutiivinen todennäköisyyslaskento. Sen mukaanhan jopa äärimmäisen epätodennäköinen tapahtuma voi sattua aina. Uskoakseni tässä mielettömyydessä kyse on siitä, että evoluutio ihmisen selityksenä on niin epäuskottava myös evoille että sitä on yritettävä "todistaa" jatkuvasti sattuvilla "ihmeillä".
En tiedä voiko puhtaan ateisistista moraalioppia olla edes olemassa. Mutta evolutionsimin valheet, kieroilut ja vääristelyt on jätettävä kerta kaikkiaan pois, muuten kyse on vain moraalin puutteesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial201761Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1461748Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3201421Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221108Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2091102- 1391058
- 285975
- 11955
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3945Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49898