Keskusteluihin on ilmestynyt uudenlainen käsite, jolla näyttäisi olevan merkitystä siinä, millaiset ihmisoikeudet tai Suomessa elämisen oikeudet ihmisellä on. Minua suuresti hämmentää tämä kantasuomalaisuuden käsite.
Jos jossakin sukuhaarassa on olkomaalaisia esi-isiä, kuinka monta polvea Suomessa asuneita sukupolvia vaaditaan?
Vai onko se ns. rotubiologinen asia. Niin kauan kuin ihmisen ulkonäössä on nähtävillä "vieraita" geenejä, ihminen ei ole kantasuomalainen. Tämäkin johtaa kummallisiin tilanteisiin, koska sisarukset ovat voineet saada ulkonäköönsä eri tavalla perittyjä piirteitä ja toinen olisi silloin kantasuomalainen ja toinen ei, vaikka molemmilla on sama suku.
Jos jossakin sukuhaarassa on olkomaalaisia esi-isiä, kuinka monta polvea Suomessa asuneita sukupolvia vaaditaan?
Vai onko se ns. rotubiologinen asia. Niin kauan kuin ihmisen ulkonäössä on nähtävillä "vieraita" geenejä, ihminen ei ole kantasuomalainen. Tämäkin johtaa kummallisiin tilanteisiin, koska sisarukset ovat voineet saada ulkonäköönsä eri tavalla perittyjä piirteitä ja toinen olisi silloin kantasuomalainen ja toinen ei, vaikka molemmilla on sama suku.
Vastaukset 62
Vanhimmat
niinpä koska kaikki me ollaan lähtöisin afrikasta kuitenkin
Suomalaiset ovat tulleet idän suunnalta koukaten, siellä on ne sukulaiskansat. Hitlerillekin kelvattiin vain sen vuoksi, kun pääsi meidän maamme kautta Venäjän rajalle. Muuten oltaisiin oltu geeneimme hävitettävien epäpuhtaiden rotujen joukossa.
Emme ole afrikasta. Afrikkalaisilla ei ole neandertalilaisen geenejä.
kyllä meidän kantaisä on afrikasta, emme polveudu neanderilaisista
Jos olet maahanmuuttaja Afrikasta, olet ehkä "puhdas" ihmisgeeneiltäsi. Eurooppalaissa on muutama prosentti neanderin geenejä.
Aivan sanoi vanki kun karkasi. Ruotsalaisten mielestä suomalaiset olivat mongoleja ja kyllä piirteitä yhä suvuissa kulkee. Meidät on venäjälle myynyt aikoinaan napoleon ja ruotsi siinä yhteydessä vähän pakosta. Sitten hitler myi meidät mutta kun pärjättiin jotenkin niin päätti käyttää hyväkseen. Toivotaan ettei trump myy. Ei mitään takeita. Mutta! Sielunsa myyneet isismorsiamet olivat pekan mielestä ihan tavallisia kantasuomalaisia minnoja. Aina kun jonkun uutisen yhteydessä korostetaan tekijän kantasuomalaisuutta niin näen suvakkitädin ohjaamassa viranomaista lausunnossaan.
molemmat vanhemmat alunperin syntyneet suomalaislle vanhemmille. puhuu suomea
täyskantasuomalainen, täysin suomessa asunutta suomalaista sukua
vain mustat ovat oikeita kantasuomalaisia.
Kantasuomalainen on suomalainen yksinkertaisesti, syntyjään, geeneiltään suomalainen. Ei afrikkalainen ole kantasuomalainen, ei irakilainen ole kantasuomalainen jne. Maahanmuuttajat ovat mitä milloinkin, mutta eivät kantasuomalaisia. En minäkään olisi irakilainen, jos muuttaisin Irakiin. Ruotsissa asuvat suomalaiet ovat niinikään ruotsinsuomalaisia. Joten jos halutaan tuo suomalaisuus laittaa tähän nimitykseen, voitaisiin afrikasta tulleita maahanmuuttajia kutsua vaikka suomenafrikkalaisiksi jne. sehän olisi jopa ihan loogista, jos verrataan naapurimaamme käytäntöön. Myös Kanadassa, jossa asuu sukulaisiani, sanotaan heitä kanadansuomalaisiksi, vaikka osa on siellä syntynytkin, mutta omaavat suomalaiset geenit ja suomalaisuuden vanhemmiltaan. Ainahan voidaan vaikka miten päin näitä ajatella, mutta jossain se raja menee. Jos kolmannen tai vaikka neljän polven somalialaiset syntyvät edelleen SUomessa, ovat he edelleen mielestäni suomensomalialaisia, mutta eivät perimältään koskaan suomalaisia, miten voisikaan olla...Kuten yllä jo kerroin, joka maassa toimitaan näin näissä nimityksissä, miksi siis Suomessa tehtäisiin tässä ero. Kuitenkin täällä kaikkia sanotaan jossain vaiheessa suomalaisiksi, koska emme käytä ns. kaksoisnimitystä, mutta jokainen sen tietää, että afrikkalainen ja suomalainen näyttävät erilaisilta, ovat eri rotua. Jos lapsi saa geeninsä sekä afrikkalaiselta, että suomalaiselta, mielestäni se on sitten sitä mitä on: hän on puoliksi sitä ja puoliksi tätä, mutta suomalainen siinä mielessä, että on syntynyt Suomessa ja saanut Suomen kansalaisuuden....
Ruotsalaisten kantasuku on muuten Kiinassa, tiesitkös?
- Kantaruotsalainen on kiinalainen!
Entäs ne Kanadalaiset, joiden esivanhemmat ovat eri maista lähtöisin. Luettelevatko he olevansa 1/16 sitä, 2/16 tätä jne... Tällaisiin osiin päästään jo sadassa vuodessa.
amerikkalaiset brittejä irkkuja ja yks alue niitä sammakonsyöjiä
myöhemmin muutakin sakkia
Eiköhän minimi ole että molemmat Iso vanhemmat Syntyneet Suomessa ja vanhemmat Suomessa ja tietty itse syntynyt Suomessa .
Eikä ole minkäänlaista tummanpuhuvaa suojaväriä suojanaan kanta Suomalaisella.
Että silleen.
Entäs Ruotsalaisella tai Savolaisella, entäs Lahtisella tai Virtasella, minkäslainen kanta niillä on esim kengässä, vai peräti leivänkanta, tai kantakrouvi.
On sinulle tuo sivistys sitten ohimennyt ilmiö. Tyhmyytesi paistaa kuin kantapää.
"Molemmat" isovanhemmat? Isovanhempia on neljä: isäsi isä, isäsi äiti, äitisi isä ja äitisi äiti.
Isoisovanhempia on jo kahdeksan, isoisoisovanhempien sukupolvessa määrä taas tuplaantuu kuuteentoista.
rokotettu ja ripitetty, kristitty
1700-luvulta alkaen pitää olla esi-isät. Muuten olet ulkomaalainen.
Aha no tattis, ei kun siis kantasuomalaiskiitos infosta ;>
Lehdet hämää rikoksissa käyttämällä nimeä kantasuomalainen se voi olla maahanmuuttaja joka on syntyny Suomessa ja syyn saa valkoinen arjalainen.
No jaa, mutta Suomen kansalaisuus antaa kaikille kuitenkin lopulta samat oikeudet. Muiden maiden kansalaisoikeudet ovat sitten kunkin maan oma asia.
Lain edessä näin. Se ei anna oikeutta elää rauhassaan ilman huuteluita ja jopa päälle sylkemistä julkisilla paikoilla.
Lappalainen on sekä kanta että perus Suomalainen, he ovat tulleet Suomen niemelle ensimmäisinä!
Late Lapista. SSSS Ry!
Sinä Somali olet tullut salaa suomeen.0Äänestä
KantaSuomalainen on vaaleaihoinen,
KantaSuomalaisen suku on asunut Suomessa kymmenien sukupolvien ajan.
KantaSuomalainen on myös Kristitty
Kuka tietää esi-isänsä kymmenien sukupolvien takaa?
AI kristitty? Millä nämä seulotaan? Kirkkoon kuuluvat? Kirkkoon kuuluvissakin on paljon ihmisiä, joiden arvomaailma on kaukana kirkon opeista, jumalakäsitys ja usko mukaanlukien?
Vaaleaihoinen? Missähän olisi se värikartta, jolla määritellään raja sille, kuka voi olla suomalainen. Moni suomalainen on loppukesästä kovastikin tumma ihonväriltään.
"Kantasuomalainen on myös kristitty."
No voi hemmetti! Nyt kyllä tipahdin kantasuomalaisten joukosta, kun menin kirkosta eroamaan.
Kerropa tietämättömälle, minkälaiseksi mutiaiseksi minä tämän takia muutuin?
Ryhmät ovat kantasuomalaiset ja maahanmuuttajat. Muutuit maahanmuuttajiksi. Se suomalainen kulttuuri ja yhteiset arvot... :-)
Toivottavast olet sinisilmäinen, voit selvitä vähän helpommalla mamustatuksestasi huolimatta :-)
Niin. Sukututkimuksessa sain isänpuoleisen, sukunimeäni kantavan sukupolviketjun selville katkeamattomana vuoteen 1637, jolloin esi-isäni 12 sukupolvea sitten siirtyi Savosta Pohjois- Karjalaan.
Maahanmuuttajia toki taidamme olla kaikki noin 10 000 vuoden takaa, kun jääkausi väistyi Suomen päältä.
Mamu mikä mamu siis.
Sitten on semmosia ku Ilmeisesti Suomalainen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121920856706_uu.shtml
Ihmisen luontaista laiskuutta nämä kaikki lokeroimiset. "Kantasuomalainen" on oikeastaan terminä yhtä häilyvä kuin eri roduistakin puhuminen. Puhtaita "rotuja" ei ole olemassakaan, ja leiman "kantasuomalainen" läiskimme aika kepein perustein ulkonäön ensivaikutelman pohjalta ottamatta huomioon esimerkiksi vastaantulijan geneettistä perintöä seitsemänteen sukupolveen. Entä jos paljastuu, että kantasuomalaiseksi kutsumallamme onkin ruotsalainen isoäiti?
Itselläni on maahanmuuttajia työkavereina, ja heidän kanssaan keskusteltaessa olemme kyllä käyttäneet sanaa kantasuomalainen tarkoittamaan Suomessa syntynyttä, jonka ei ole tarvinnut opetella suomea itselleen vieraana kielenä. On vain ajan kysymys, milloin kantasuomalainen" tarkoittaa syntyperäistä Suomen kansalaista ihonväristä huolimatta. Tai ehkä sitä ennen koko sana haalistuu käyttökelvottomaksi.
Minulla on 1600 luvun esi isät tanakasti suomesta. Mutta luullaan ulkomaalaiseksi koska tummapiirteinen vaikka sisarukseni ovat jotkut taas ihan blondejakin! Selitäppä siinä jollekin myöhemmälle tulokkaalle aitten päivittäin että juu olen suomalaisempi kuin sinä sillä ainoastaan 70 sukua on siinä levelillä jossa ite! Onpa hauskaa! Ja lähes päivittäin tämä epäily:)! Eikä olla edes romane eikä saamelaisiakaan niinpitkälle kuin kantaa!
Onko tosiaan kaikki sukuhaarat selvillä 1600-luvulle saakka? Montakohan esivanhempaa siihen jaksoon mahtuu. Täytyy olla satoja? Ja tietysti valvotuissa oloissa siitettyjä kaikki, niinkuin kantakirjaeläimillä?
Kantasuomalainen voi olla ainoastaan vaaleaihoinen ja suomessa syntynyt.
määrittele "vaaleaihoinen".
Onko ruotsista tänne muuttaneet mutta suomessa syntynyt lapsi kantasuomalainen?
Entä saksasta tai vaikka espanjasta, alkaa "vaalea" olla jo toisen näköistä.
Tai mitä jos isovanhemmat ovat amerikkalaisia, mistä tietää niiden sukujuuret
Miksi tämä kantasuomalaisuus on nyt noussut merkitykselliseksi asiaksi? Mitä ihmeen väliä sillä on, jos joku isovanhempi oli ulkomaalainen? Onko Suomessa tosiaan nousemassa joku ihme nationalismiaate, että kantasuomalaisuus sukupolvien takaa tekisi paremman ja arvokkaamman ihmisen?
Heidelberginihminen (Homo heidelbergensis) oli varhainen ihmislaji ja nykyihmisen edeltäjä. Heidelberginihmisen uskotaan yleisimmin kehittyneen Afrikassa afrikanihmisestä (Homo ergaster) 700 000–600 000 vuotta sitten ja levinneen sitten Eurooppaan ja Aasiaan. On kuitenkin myös mahdollista, että se kehittyi Euroopassa ja Pohjois-Afrikassa euroopanihmisestä (Homo antecessor) ja levisi sieltä Afrikkaan ja Aasiaan.
Homo ergaster eli afrikanihminen oli Afrikassa pleistoseenikaudella noin 1,9–1,4 miljoonaa vuotta sitten elänyt kädellisten Homo-suvun laji. Jotkut tutkijat luokittelisivat H. ergasterin kuitenkin ennemmin afrikkalaiseksi Homo erectukseksi kuin omaksi lajikseen.
Nykyihmisen edeltäjän heidelberginihmisen uskotaan kehittyneen afrikanihmisestä.
Merkitystä on vain silmien värillä. Ihmisillä ei ole ruskeita silmiä. Ylimmällä rodulla on siniset silmät, heidän allaan vihreät ja harmaat. Muita ei ole.
Olipahan yksinkertainen vastaus. Varmaan on sinisilmäinen MV-lehden lukija tämä vastaaja.
Tais olla rasistirasmus rölli
Minun mielestäni pitää olla perussuomalainen, ennen kuin voi väittää olevansa kantasuomalainen.
Sukututkimuksissa päästään 1500 ,1600 luvuille,silloin varmasti tietää olevansa kantasuomalainen.Mutta suomalaiset ovat eläneet paljon ,paljon kauemmin näissä
pohjoismaissa ulottuen Uralille saakka.Suomen kansa on geeneiltään hyvin vanha
kansa,kuuluen maapallon vanhimpiin.En usko Afrikan taruihin ,että sieltä elämä oli
lähtenyt kaikkialle Lusista huolimatta ja yhtenäisestä mantereesta.
no asiahan ei ole kiinni sinun uskosta, mutta elämä on lähtenyt Afrikasta.
Se on todistettu melko varmasti
Kaikilla Eurooppalaisilla ,jotka ovat eurooppalaista rotua ,on syntyessään siniset silmät,mutta saattavat muuttua vuoden ,parinikäisenä ruskeiksi.Joten ruskeasilmäisiäkin on.
Kantasuomalaisten haukkuminen - halveksuminen on siis rasismia tämän uuden nykyisen määritelmänkin mukaan, ja myös jos pidetään lähtökohtana alkuperäistä rasismin rodullista merkitystä.
Mitä tulee suomalaisiin, niin Volgan mutkasta tulleita. Sinne he ovat tulleet Lähi-idästä. Geneettisesti olemme lähellä juutalaisia ja sanastossa on paljon yhtäläisyyksiä hepreaan, vielä enemmän seemin kieleen, jota Aapeli Saarisalo on tutkinut. Ihmiskunta on kulkenut pullonkaulan läpi, sillä geneettisesti näytttää nykytutkimuksen valossa maapallon väki muodostuneen kahdeksesta ihmisestä. Nooa arkissa pelastui muuten kahdeksan ihmistä ja arkki on nähtävissä Turkissa Araratin vuorella.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16882750/joillakin-pisu-noussut-paahan#comment-107455896
Tiluliii tralalaaaa
Ei tarvitse kaikkien suomalaisten olla lähtenyt volkanmutkasta ,vaan kantasuomalaisten
heimojen asuinalue on ulottunut Skandinaaviasta Urallille asti.
Mun serkku ei ole syntyisin Vogan mutkasta vaan Ladan matkasta. Sen isä sai saattoreissullaan sen äiteeltä Ladassa ja heti nappasi. Iihan kantasuomalaisia silti ollaan kaikki.
Puhdas, vaalea, hygieninen
Katoavaa kansanperinnettä ja minä nautin :)
Onneksi näillä näkemyksillä rotupiirteistä ja ehtoista arjalaisista ei ole mitään tekemistä natsismin ja fasismin kanssa....
En olisi uskonut parikymmentä vuotta sitten, että tällaiset ääliöaatteet palaavat takaisin. Mutta ehkä se roskaruuan ja viinan nauttiminen sekä sivistystason romahtaminen netin avulla ja löysäperuskoulun vuoksi on johtanut siihen, että tyhmänpuoleiset sivistymättömät ääliöt löytävät mitä idioottimaisempia aatteita.
"Kantasuomalainen" on termi, jolla viitataan usein henkilöön, jonka sukujuuret ovat pitkälti Suomessa ja joka kuuluu etniseen enemmistöön. Käsitteenä se on kuitenkin monitahoinen ja sen merkitys on muuttunut kielitieteellisestä termistä enemmän poliittiseen ja sosiaaliseen keskusteluun.
Vihreä Lanka
Vihreä Lanka
+1
Tässä keskeisiä piirteitä ja näkökulmia siihen, miten kantasuomalaisuus määritellään:
Etninen ja sukutausta: Käytännön keskustelussa kantasuomalaisella tarkoitetaan yleensä henkilöä, jonka vanhemmat ja isovanhemmat ovat syntyperäisiä suomalaisia. Se erotetaan uussuomalaisesta, joka on Suomessa asuva maahanmuuttajataustainen henkilö.
Kielellinen tausta: Historiallisesti termi on viitannut itämerensuomalaiseen kantakansaan ja sen puhumaan kieleen (kantasuomi).
Geneettinen tausta: Geenitutkimusten mukaan suomalaisilla on erityisasema tutkimuksessa johtuen heidän ainutlaatuisesta perimästään, joka on peräisin esivanhemmilta, jotka ovat asuttaneet aluetta pitkään.
Kulttuuri: Kantasuomalaisuus kytketään suomalaiseen kulttuuriin, kieleen ja tapoihin. Se on kuitenkin dynaaminen käsite, joka muuttuu ajan ja yhteisön mukana.
Sosiaali-poliittinen konteksti: Termiä käytetään toisinaan erottamaan "alkuperäisväestö" maahanmuuttajista. Sen käyttöön liittyy myös kritiikkiä, sillä se voi luoda vastakkainasettelua suomalaisten välille.
Ilta-Sanomat
Ilta-Sanomat
+6
Kantasuomalaisuus ei ole sidottu tiettyihin "kallonmittoihin" tai yhdenmukaiseen ulkonäköön, vaan se on ensisijaisesti sukutaustaan ja kulttuuriseen taustaan liittyvä käsite. "
Edellä on mielestäni erittäin hyviä määritelmiä kantasuomalaisuudesta. Itse en olisi osannut sitä näin tarkasti muotoilla, mutta google osasi.
Kuka on maahanmuuttaja...?
Kaikkien esivanhemmat ovat muuttaneet tänne jostain muualta.
Tuo on käsite jonka erityisesti persut ovat tuoneet esille. Onko esimerkiksi ruotsinkieliset teollisuussuvut kantasuomalaisia? Heidän sukujuurensa ulottuvat Ruotsiin. Sanoisin että varsinaisia kantasuomalaisia ei oikein ole, koska kaikki suomalaiset ja heidän esi-isänsä ovat aikanaan vaeltaneet Suomeen sen jälkeen kun jäätikkö alkoi sulaa. Suomeen on lapannut väkeä, idästä, lännestä, etelästä ja vähän sieltä sun täältä.
Jos riittävät pitkälle mennään, niin kaikki ihmiset ovat peräisin samoista Bulgariassa ja Kreikassa eläneistä apinoista, jotka ovat ihmisen esivanhempia.
Kantasuomalaisuus selviää helposti DNA-testien avulla, kyse on geeniperimästä.
Suostuukohan kukaan persu sellaiseen? Vai pelkääkö hän että sukulaisuus apinoihin on liiankin läheistä.
Persu sitä ja persu tätä, voi hyvä Sylvi että oot yksinkertainen.
Ihminen ei ole apinoille kovinkaan läheistä sukua, eikä edes vassarikaan.
Persujen geenitesti tuskin paljastaa mitään ihmeellisempää kuin mudenkaan, koska puoluekanta ei valitettavasti siihen vaikuta. Voi toki pyrkiä leikkimään nerokasta ilman tieteellisiä faktoja.
Olipa tyhmä kysymys.
Onko vaikea ymmärtää suomea.
Sön senkin teini kielillä ei pärjää maailmassa
Sama ongelma kuin kysymyksessä kuka on kantasaamelainen. Vastaus on enemmän tai vähemmän oikea mutta jotain pitää päättää.