Kuka on kantasuomalainen?

niinpä koska kaikki me ollaan lähtöisin afrikasta kuitenkin

Kantasuomalainen on suomalainen yksinkertaisesti, syntyjään, geeneiltään suomalainen. Ei afrikkalainen ole kantasuomalainen, ei irakilainen ole kantasuomalainen jne. Maahanmuuttajat ovat mitä milloinkin, mutta eivät kantasuomalaisia. En minäkään olisi irakilainen, jos muuttaisin Irakiin. Ruotsissa asuvat suomalaiet ovat niinikään ruotsinsuomalaisia. Joten jos halutaan tuo suomalaisuus laittaa tähän nimitykseen, voitaisiin afrikasta tulleita maahanmuuttajia kutsua vaikka suomenafrikkalaisiksi jne. sehän olisi jopa ihan loogista, jos verrataan naapurimaamme käytäntöön. Myös Kanadassa, jossa asuu sukulaisiani, sanotaan heitä kanadansuomalaisiksi, vaikka osa on siellä syntynytkin, mutta omaavat suomalaiset geenit ja suomalaisuuden vanhemmiltaan. Ainahan voidaan vaikka miten päin näitä ajatella, mutta jossain se raja menee. Jos kolmannen tai vaikka neljän polven somalialaiset syntyvät edelleen SUomessa, ovat he edelleen mielestäni suomensomalialaisia, mutta eivät perimältään koskaan suomalaisia, miten voisikaan olla...Kuten yllä jo kerroin, joka maassa toimitaan näin näissä nimityksissä, miksi siis Suomessa tehtäisiin tässä ero. Kuitenkin täällä kaikkia sanotaan jossain vaiheessa suomalaisiksi, koska emme käytä ns. kaksoisnimitystä, mutta jokainen sen tietää, että afrikkalainen ja suomalainen näyttävät erilaisilta, ovat eri rotua. Jos lapsi saa geeninsä sekä afrikkalaiselta, että suomalaiselta, mielestäni se on sitten sitä mitä on: hän on puoliksi sitä ja puoliksi tätä, mutta suomalainen siinä mielessä, että on syntynyt Suomessa ja saanut Suomen kansalaisuuden....

Eiköhän minimi ole että molemmat Iso vanhemmat Syntyneet Suomessa ja vanhemmat Suomessa ja tietty itse syntynyt Suomessa .

1700-luvulta alkaen pitää olla esi-isät. Muuten olet ulkomaalainen.

Lehdet hämää rikoksissa käyttämällä nimeä kantasuomalainen se voi olla maahanmuuttaja joka on syntyny Suomessa ja syyn saa valkoinen arjalainen.

No jaa, mutta Suomen kansalaisuus antaa kaikille kuitenkin lopulta samat oikeudet. Muiden maiden kansalaisoikeudet ovat sitten kunkin maan oma asia.

Lappalainen on sekä kanta että perus Suomalainen, he ovat tulleet Suomen niemelle ensimmäisinä!


Late Lapista. SSSS Ry!

KantaSuomalainen on vaaleaihoinen,

KantaSuomalaisen suku on asunut Suomessa kymmenien sukupolvien ajan.

KantaSuomalainen on myös Kristitty

Sitten on semmosia ku Ilmeisesti Suomalainen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121920856706_uu.shtml

Ihmisen luontaista laiskuutta nämä kaikki lokeroimiset. "Kantasuomalainen" on oikeastaan terminä yhtä häilyvä kuin eri roduistakin puhuminen. Puhtaita "rotuja" ei ole olemassakaan, ja leiman "kantasuomalainen" läiskimme aika kepein perustein ulkonäön ensivaikutelman pohjalta ottamatta huomioon esimerkiksi vastaantulijan geneettistä perintöä seitsemänteen sukupolveen. Entä jos paljastuu, että kantasuomalaiseksi kutsumallamme onkin ruotsalainen isoäiti?

Itselläni on maahanmuuttajia työkavereina, ja heidän kanssaan keskusteltaessa olemme kyllä käyttäneet sanaa kantasuomalainen tarkoittamaan Suomessa syntynyttä, jonka ei ole tarvinnut opetella suomea itselleen vieraana kielenä. On vain ajan kysymys, milloin kantasuomalainen" tarkoittaa syntyperäistä Suomen kansalaista ihonväristä huolimatta. Tai ehkä sitä ennen koko sana haalistuu käyttökelvottomaksi.

Minulla on 1600 luvun esi isät tanakasti suomesta. Mutta luullaan ulkomaalaiseksi koska tummapiirteinen vaikka sisarukseni ovat jotkut taas ihan blondejakin! Selitäppä siinä jollekin myöhemmälle tulokkaalle aitten päivittäin että juu olen suomalaisempi kuin sinä sillä ainoastaan 70 sukua on siinä levelillä jossa ite! Onpa hauskaa! Ja lähes päivittäin tämä epäily:)! Eikä olla edes romane eikä saamelaisiakaan niinpitkälle kuin kantaa!

Kantasuomalainen voi olla ainoastaan vaaleaihoinen ja suomessa syntynyt.

Miksi tämä kantasuomalaisuus on nyt noussut merkitykselliseksi asiaksi? Mitä ihmeen väliä sillä on, jos joku isovanhempi oli ulkomaalainen? Onko Suomessa tosiaan nousemassa joku ihme nationalismiaate, että kantasuomalaisuus sukupolvien takaa tekisi paremman ja arvokkaamman ihmisen?

Heidelberginihminen (Homo heidelbergensis) oli varhainen ihmislaji ja nykyihmisen edeltäjä. Heidelberginihmisen uskotaan yleisimmin kehittyneen Afrikassa afrikanihmisestä (Homo ergaster) 700 000–600 000 vuotta sitten ja levinneen sitten Eurooppaan ja Aasiaan. On kuitenkin myös mahdollista, että se kehittyi Euroopassa ja Pohjois-Afrikassa euroopanihmisestä (Homo antecessor) ja levisi sieltä Afrikkaan ja Aasiaan.

Homo ergaster eli afrikanihminen oli Afrikassa pleistoseenikaudella noin 1,9–1,4 miljoonaa vuotta sitten elänyt kädellisten Homo-suvun laji. Jotkut tutkijat luokittelisivat H. ergasterin kuitenkin ennemmin afrikkalaiseksi Homo erectukseksi kuin omaksi lajikseen.
Nykyihmisen edeltäjän heidelberginihmisen uskotaan kehittyneen afrikanihmisestä.

Merkitystä on vain silmien värillä. Ihmisillä ei ole ruskeita silmiä. Ylimmällä rodulla on siniset silmät, heidän allaan vihreät ja harmaat. Muita ei ole.

Minun mielestäni pitää olla perussuomalainen, ennen kuin voi väittää olevansa kantasuomalainen.

Sukututkimuksissa päästään 1500 ,1600 luvuille,silloin varmasti tietää olevansa kantasuomalainen.Mutta suomalaiset ovat eläneet paljon ,paljon kauemmin näissä
pohjoismaissa ulottuen Uralille saakka.Suomen kansa on geeneiltään hyvin vanha
kansa,kuuluen maapallon vanhimpiin.En usko Afrikan taruihin ,että sieltä elämä oli
lähtenyt kaikkialle Lusista huolimatta ja yhtenäisestä mantereesta.

Kaikilla Eurooppalaisilla ,jotka ovat eurooppalaista rotua ,on syntyessään siniset silmät,mutta saattavat muuttua vuoden ,parinikäisenä ruskeiksi.Joten ruskeasilmäisiäkin on.

Kantasuomalaisten haukkuminen - halveksuminen on siis rasismia tämän uuden nykyisen määritelmänkin mukaan, ja myös jos pidetään lähtökohtana alkuperäistä rasismin rodullista merkitystä.

Mitä tulee suomalaisiin, niin Volgan mutkasta tulleita. Sinne he ovat tulleet Lähi-idästä. Geneettisesti olemme lähellä juutalaisia ja sanastossa on paljon yhtäläisyyksiä hepreaan, vielä enemmän seemin kieleen, jota Aapeli Saarisalo on tutkinut. Ihmiskunta on kulkenut pullonkaulan läpi, sillä geneettisesti näytttää nykytutkimuksen valossa maapallon väki muodostuneen kahdeksesta ihmisestä. Nooa arkissa pelastui muuten kahdeksan ihmistä ja arkki on nähtävissä Turkissa Araratin vuorella.

Ei tarvitse kaikkien suomalaisten olla lähtenyt volkanmutkasta ,vaan kantasuomalaisten
heimojen asuinalue on ulottunut Skandinaaviasta Urallille asti.

Mun serkku ei ole syntyisin Vogan mutkasta vaan Ladan matkasta. Sen isä sai saattoreissullaan sen äiteeltä Ladassa ja heti nappasi. Iihan kantasuomalaisia silti ollaan kaikki.

Puhdas, vaalea, hygieninen

Onneksi näillä näkemyksillä rotupiirteistä ja ehtoista arjalaisista ei ole mitään tekemistä natsismin ja fasismin kanssa....

En olisi uskonut parikymmentä vuotta sitten, että tällaiset ääliöaatteet palaavat takaisin. Mutta ehkä se roskaruuan ja viinan nauttiminen sekä sivistystason romahtaminen netin avulla ja löysäperuskoulun vuoksi on johtanut siihen, että tyhmänpuoleiset sivistymättömät ääliöt löytävät mitä idioottimaisempia aatteita.