Sanan vääristelijät

Oletko huomannut että Jeesus antoi opetuslapsilleen tehtävän evankeliumin julistamisesta. Heidän tuli julistaa evankeliumia ihmisille ja opettaa uskovia. Mutta samalla Jeesus kielsi heitä lähtemästä julistamaan ja opettamaan ennen kuin heidän päälleen oli puettu Voima korkeudesta.

Jeesus siis antoi tehtävän ja pyysi odottamaan Pyhän Hengen tuloa. Heidän ei saanut lähteä liikkeelle ilman Pyhää Henkeä. Kun ihmisiä oli tullut uskoon esim. Samariassa ja Efesossa, opetuslapset menivät sinne. He kysyivät ensi sanoinaan uusilta uskovilta: "Saitteko Pyhän Hengen silloin kun tulitte uskoon?"

Tänä päivänä tuskin keneltäkään uskoon tulleelta kysytään tätä kysymystä. Jos kysytään, ihmiset loukkaantuvat. Heille kun on opetettu että uskoon tulossa on automaattisesti saatu Pyhä Henki. Näin ei kuitenkaan ollut alkuseurakunnan aikana eikä nytkään.Uskoon tulossa ei välttämättä saada heti Pyhää Henkeä. Siksi Pyhä Henki jää monelta uskovalta saamatta.

Sitten nämä ihmiset lukevat Raamattua ilman Pyhän Hengen opetusta oman ymmärryksensä varassa perustaen kaiken omaan järkeensä, mitä järjellä voidaan ymmärtää, sen he uskovat, eivät enempää. Kun Pyhä Henki ei ole opettamassa Sanaa, he eivät voi sitä ymmärtää niin kuin se, joka on saanut ja ottanut vastaan Pyhä Hengen.Tästä suurelta osaltaan johtuu kristikunnassa esiintyvät eri opit ja eksytykset. Monet pyrkivät opettamaan vaikka he eivät tunne Herraa Jeesusta Kristusta.

Jaikal91 kirjoitti:

Oletko huomannut että Jeesus antoi opetuslapsilleen tehtävän evankeliumin julistamisesta. Heidän tuli julistaa evankeliumia ihmisille ja opettaa uskovia. Mutta samalla Jeesus kielsi heitä lähtemästä julistamaan ja opettamaan ennen kuin heidän päälleen oli puettu Voima korkeudesta.

Jeesus siis antoi tehtävän ja pyysi odottamaan Pyhän Hengen tuloa. Heidän ei saanut lähteä liikkeelle ilman Pyhää Henkeä. Kun ihmisiä oli tullut uskoon esim. Samariassa ja Efesossa, opetuslapset menivät sinne. He kysyivät ensi sanoinaan uusilta uskovilta: "Saitteko Pyhän Hengen silloin kun tulitte uskoon?"

Tänä päivänä tuskin keneltäkään uskoon tulleelta kysytään tätä kysymystä. Jos kysytään, ihmiset loukkaantuvat. Heille kun on opetettu että uskoon tulossa on automaattisesti saatu Pyhä Henki. Näin ei kuitenkaan ollut alkuseurakunnan aikana eikä nytkään.Uskoon tulossa ei välttämättä saada heti Pyhää Henkeä. Siksi Pyhä Henki jää monelta uskovalta saamatta.

Sitten nämä ihmiset lukevat Raamattua ilman Pyhän Hengen opetusta oman ymmärryksensä varassa perustaen kaiken omaan järkeensä, mitä järjellä voidaan ymmärtää, sen he uskovat, eivät enempää. Kun Pyhä Henki ei ole opettamassa Sanaa, he eivät voi sitä ymmärtää niin kuin se, joka on saanut ja ottanut vastaan Pyhä Hengen.Tästä suurelta osaltaan johtuu kristikunnassa esiintyvät eri opit ja eksytykset. Monet pyrkivät opettamaan vaikka he eivät tunne Herraa Jeesusta Kristusta.

Lue lisää

Tuohon edelliseen vuodatukseeni voisin vielä lisätä omakohtaisen kokemukseni Pyhä Hengen merkityksestä Raamatun oikein ymmärtämisestä.

Olin tullut uskoon mutta Raamattua oli vaikea lukea ja ymmärtää. Se oli kovin vaikeaselkoista tekstiä. Sitten täytyin Pyhällä Hengellä ihanasti ja ylitsevuotavasti. Olin Hengessä jatkuvasti viikkokausia tai kuukaisia. Aloin sitten lukemaan Raamattua koska Raamattu alkoi kovasti kiinnostumaan. Minä ihmettelin nyt kun Kirja tuntui olevan niin selväsanaista tekstiä että ymmärsin helposti. Tämä oli niin hämmästyttävää että tarkastin että oliko minulla sama Kirja kuin aikaisemmin joka oli ollut vaikeasti ymmärrettvää tekstiä. Huomasin että aivan sama 33/38 käännöshän minulla on luettavana kuin ennenkin. Kirja oli siis sama mutta MINÄ EN OLLUT SAMA.

Pyhä Henki oli tullut minulle Opettajaksi ja Hän avasi minulle Raamatun Kirjoituksia ( Luuk 24:45, Joh 6:45, Joh 14:26, 16:13-14). Sain kokea Emmauksen tien matkaajien tavoin: "Eikö meidän sydämemme ollut meissä palava kun Hän (Jeesus Kristus) puhui meille tiellä ja selitti meille Kirjoitukset". (Luuk 24:32).

Jaikal91 kirjoitti:

Oletko huomannut että Jeesus antoi opetuslapsilleen tehtävän evankeliumin julistamisesta. Heidän tuli julistaa evankeliumia ihmisille ja opettaa uskovia. Mutta samalla Jeesus kielsi heitä lähtemästä julistamaan ja opettamaan ennen kuin heidän päälleen oli puettu Voima korkeudesta.

Jeesus siis antoi tehtävän ja pyysi odottamaan Pyhän Hengen tuloa. Heidän ei saanut lähteä liikkeelle ilman Pyhää Henkeä. Kun ihmisiä oli tullut uskoon esim. Samariassa ja Efesossa, opetuslapset menivät sinne. He kysyivät ensi sanoinaan uusilta uskovilta: "Saitteko Pyhän Hengen silloin kun tulitte uskoon?"

Tänä päivänä tuskin keneltäkään uskoon tulleelta kysytään tätä kysymystä. Jos kysytään, ihmiset loukkaantuvat. Heille kun on opetettu että uskoon tulossa on automaattisesti saatu Pyhä Henki. Näin ei kuitenkaan ollut alkuseurakunnan aikana eikä nytkään.Uskoon tulossa ei välttämättä saada heti Pyhää Henkeä. Siksi Pyhä Henki jää monelta uskovalta saamatta.

Sitten nämä ihmiset lukevat Raamattua ilman Pyhän Hengen opetusta oman ymmärryksensä varassa perustaen kaiken omaan järkeensä, mitä järjellä voidaan ymmärtää, sen he uskovat, eivät enempää. Kun Pyhä Henki ei ole opettamassa Sanaa, he eivät voi sitä ymmärtää niin kuin se, joka on saanut ja ottanut vastaan Pyhä Hengen.Tästä suurelta osaltaan johtuu kristikunnassa esiintyvät eri opit ja eksytykset. Monet pyrkivät opettamaan vaikka he eivät tunne Herraa Jeesusta Kristusta.

Lue lisää

Voi Jaikali sinua !

Sinun ei pitäisi opettaa, kun et riittävästi ymmärrä asioita !

Väitit taannoin, että Jumala mukamas on sinut valinnut ja asettanut opettajaksi !

Se on ihan puppua ja valhetta sellainen oma luulottelusi !

Jos olisit Jumalan valitsema ja asettama opettaja paimen, siis se on yksi tehtävä, jossa on kaksi perustehtävää eli opettaminen ja paimentaminen !

Jos edes tuon opettaja-paimen tehtävän perus vaatimukset ymmärtäisit ja tuon tehtävän perusteet ja tärkeimmän tehtävän, niin silloin voisit hämätä joitakin ehkäpä ?

Mutta kuinka voisit toimia opettaja-paimenena, kun et edes siitä tehtävästä ymmärrä kyllin ?

Kysymys Jaikali sinulle, missä opettaja paimen toimii ?

Mikä on hänen tehtäväpaikkansa siis ?

Mikä on opettaja paimenen ensimmäinen ja tärkein asia opettaa nuorille uskoville ?

Osaatko sinä edes näihin helppoihin kysymyksiin vastata ?

Tarkka. Kuka on "Daavidin poika"?

Jos sinulla on parempaa tietoa ja oppia, ole hyvä ja anna sitä niin me toiset sitten arvostelemme sitä. Vai saako sinun tekstejä ja oppia arvostella? Minun saa ja pitää arvostella Jumalan Sanalla. Oletko arvostellut Jumalan Sanalla? Jos olet ja tunnet Sanan, Herran Jeesuksen Kristuksen, sinä voit ja osaat osoittaa minulla missä oppini on vastoin Raamatun Sanaa.

>>>Jaikal on henkilökohtaisesti todistanut, miten luopui uskoontultuaan siitä uskosta,- joka uudestisynnytti hänet. Jaikal kylläkin pitää tätä luopumista kasvamisena.<<<

Tämä on niin mielenkiintoista että tahtoisin tietää että missä olen niin todistanut. Ja mistä uskosta tarkasti sanoen olen luopunut?

Jaikal91 kirjoitti:

>>>Jaikal on henkilökohtaisesti todistanut, miten luopui uskoontultuaan siitä uskosta,- joka uudestisynnytti hänet. Jaikal kylläkin pitää tätä luopumista kasvamisena.<<<

Tämä on niin mielenkiintoista että tahtoisin tietää että missä olen niin todistanut. Ja mistä uskosta tarkasti sanoen olen luopunut?

Lue lisää

Jos olet rehellinen, niin muistat asian, koska se on sinulle kokemusperäinen. Kerroit, miten uskoontultuasi pidit Jeesusta vain JUMALAN Poikana, mutta myöhemmin näit Jeesuksen JUMALANA.
Aikaa on vuosia, mutta kirjoituksesi tälle foorumille on totta. Tarkkaa sana muotoa en muista,- vaan sen, miten alussa ymmärit asian kuin esim. minä Jeesus on Kristus JUMALAN Poika, (Isä on JUMALA)mutta myöhemmin siirryit siihen uskoon, jota nyt edustat. Jeesus on JUMALA.

markkulievonen kirjoitti:

Jos olet rehellinen, niin muistat asian, koska se on sinulle kokemusperäinen. Kerroit, miten uskoontultuasi pidit Jeesusta vain JUMALAN Poikana, mutta myöhemmin näit Jeesuksen JUMALANA.
Aikaa on vuosia, mutta kirjoituksesi tälle foorumille on totta. Tarkkaa sana muotoa en muista,- vaan sen, miten alussa ymmärit asian kuin esim. minä Jeesus on Kristus JUMALAN Poika, (Isä on JUMALA)mutta myöhemmin siirryit siihen uskoon, jota nyt edustat. Jeesus on JUMALA.

Lue lisää

Jos tarkkoja ollaan ja JUMALAN aivouituksen mukaisia, niin simulla ei siten ole Isää.
1.Johanneksen kirje:2:23 "Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä."

Sinä pidät tänä päivänä Jeesusta JUMALANA- ,et JUMALAN Poikana. Ymmärtänet, ettei Poika voi olla Isä ,- joka juuri on näkymätön JUMALA.

Muuten, hassua, miten fiksiivisen mielikuvituksesi vaikutusta /asian muuttamista,- pidät Hengellisenä ilmiönä.

markkulievonen kirjoitti:

Jos tarkkoja ollaan ja JUMALAN aivouituksen mukaisia, niin simulla ei siten ole Isää.
1.Johanneksen kirje:2:23 "Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä."

Sinä pidät tänä päivänä Jeesusta JUMALANA- ,et JUMALAN Poikana. Ymmärtänet, ettei Poika voi olla Isä ,- joka juuri on näkymätön JUMALA.

Muuten, hassua, miten fiksiivisen mielikuvituksesi vaikutusta /asian muuttamista,- pidät Hengellisenä ilmiönä.

Lue lisää

Jaikal sotkee. Ei Jeesus ole koskaan ollut itse Jumala.

sekavuutta kirjoitti:

Jaikal sotkee. Ei Jeesus ole koskaan ollut itse Jumala.

ei ole Pelastusta yhdessäkään toisessa Jumaluudesta, joten jos luulet Hänet ihmiseksi tai joksikin fiktiohahmoksi---ET pääse porteista sisälle Jumalan valtakuntaan!!! JEESUS on vastassa ja tarkistaa 'passisi'. Se kelpaa, jos siihen on merkittynä "tunnustanut MINUT ihmisten edessä"...

>>>ja ehkä jumalattomien eksytyksetkin osaa vielä erottaa, eihän jumalaton Jeesuksesta puhu<<<

Tuo on mielenkiintoinen näkemys. Mutta sitä minä mietin että voiko Jeesuksen kieltäjällä olla Jumala? Jos hänellä ei ole Jumalaa, hän on Jumalaton, eikö niin? Hän on ilman Kristusta Jeesusta ja siksi ilman Jumalaa.

Jeesus sydämessämme meillä on Jumala Hänessä. Mutta miten on Hänen kieltäjänsä kanssa? Onko hänelläkin Jumala kieltämässään Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa? Kyllä nämä Jeesuksen kieltäjät puhuvat Jeesuksesta. He kieltävät Herran Jeesuksen Kristuksen. Heidän tunnustamansa Jeesus on toinen Jeesus. Onko siis Jumala missä Jeesuksessa tahansa? Raamatun mukaan ei ole.

Efesolaiskirje:2:12 "että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;"

1.Johanneksen kirje:2:23 "Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä."

jaikaliii kirjoitti:

>>>ja ehkä jumalattomien eksytyksetkin osaa vielä erottaa, eihän jumalaton Jeesuksesta puhu<<<

Tuo on mielenkiintoinen näkemys. Mutta sitä minä mietin että voiko Jeesuksen kieltäjällä olla Jumala? Jos hänellä ei ole Jumalaa, hän on Jumalaton, eikö niin? Hän on ilman Kristusta Jeesusta ja siksi ilman Jumalaa.

Jeesus sydämessämme meillä on Jumala Hänessä. Mutta miten on Hänen kieltäjänsä kanssa? Onko hänelläkin Jumala kieltämässään Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa? Kyllä nämä Jeesuksen kieltäjät puhuvat Jeesuksesta. He kieltävät Herran Jeesuksen Kristuksen. Heidän tunnustamansa Jeesus on toinen Jeesus. Onko siis Jumala missä Jeesuksessa tahansa? Raamatun mukaan ei ole.

Efesolaiskirje:2:12 "että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;"

1.Johanneksen kirje:2:23 "Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä."

Lue lisää

Entä jos ei olla varmoja onko Jeesus Jumala? Mikä sellainen henkilö on ja mihin sellaiset tuomitaan? Tarkoitan ihmisten tuomioita. Ihminenhän on maailman armottomin olento.

Simelius kirjoitti:

Entä jos ei olla varmoja onko Jeesus Jumala? Mikä sellainen henkilö on ja mihin sellaiset tuomitaan? Tarkoitan ihmisten tuomioita. Ihminenhän on maailman armottomin olento.

Lue lisää

Paavali kiroaa kahteen kertaan väärän evankeliumin julistajat. Pietari kirjoittaa että Jumalan Sanan (Herran Jeesuksen Kristuksen) vääristelijät joutuvat kadotukseen. Paavali ja Pietari kirjoittavat nämä Sanat Pyhän Hengen sanelussa. Kysy Pyhältä Hengeltä mitä Hän tarkoittaa ja miten käy sanan vääristelijälle ellet usko Hänen palvelijoitaan Paavalia ja Pietaria, tai ajattelet Jumalan armahtavan jos ei ole varma ja opettaa väärin.

Paavalin ja Pietarin tuomitsevissa Sanoissa ei ole kysymys vilpittömän uskovan haksahduksista tai erehdyksistä. Kyseessä on väärän evankeliumin julistus ja Sanan vääristely. Se täytyy olla jatkuvaa ja tahallista toimintaa. Kenenkään vilpittömän uskovan ei tarvitse pelätä. Mutta ei myöskään pidä ryhtyä opettamaan sellaista mistä ei ole varma ja ellei ole saanut Jumalalta opettajan tehtävää ja siihen armoitusta.

Jumalan kutsuma ja asettama opettaja tietää että hän on saanut Jumalalta kutsun ja tehtävän opettaa uskovia. Jumala antaa oikean opetuksen kutsumansa ja virkaan asettamansa palvelijansa kautta. Mutta monet pyrkivät opettajiksi vaikka Jumala ei ole kutsunut eikä asettanut heitä opettajiksi. Siksi näitä oppieroja ja harhaoppeja esiintyy kristikunnassa.

jaikaliii kirjoitti:

Paavali kiroaa kahteen kertaan väärän evankeliumin julistajat. Pietari kirjoittaa että Jumalan Sanan (Herran Jeesuksen Kristuksen) vääristelijät joutuvat kadotukseen. Paavali ja Pietari kirjoittavat nämä Sanat Pyhän Hengen sanelussa. Kysy Pyhältä Hengeltä mitä Hän tarkoittaa ja miten käy sanan vääristelijälle ellet usko Hänen palvelijoitaan Paavalia ja Pietaria, tai ajattelet Jumalan armahtavan jos ei ole varma ja opettaa väärin.

Paavalin ja Pietarin tuomitsevissa Sanoissa ei ole kysymys vilpittömän uskovan haksahduksista tai erehdyksistä. Kyseessä on väärän evankeliumin julistus ja Sanan vääristely. Se täytyy olla jatkuvaa ja tahallista toimintaa. Kenenkään vilpittömän uskovan ei tarvitse pelätä. Mutta ei myöskään pidä ryhtyä opettamaan sellaista mistä ei ole varma ja ellei ole saanut Jumalalta opettajan tehtävää ja siihen armoitusta.

Jumalan kutsuma ja asettama opettaja tietää että hän on saanut Jumalalta kutsun ja tehtävän opettaa uskovia. Jumala antaa oikean opetuksen kutsumansa ja virkaan asettamansa palvelijansa kautta. Mutta monet pyrkivät opettajiksi vaikka Jumala ei ole kutsunut eikä asettanut heitä opettajiksi. Siksi näitä oppieroja ja harhaoppeja esiintyy kristikunnassa.

Lue lisää

Luuletko sinä että minä vilpillä puhun mitä olen puhunut?

Simelius kirjoitti:

Luuletko sinä että minä vilpillä puhun mitä olen puhunut?

Eräs uskova sanoi minusta että hän ei ikinä niin herkkää ihmistä ole tavannut kuin olen.

Simelius kirjoitti:

Luuletko sinä että minä vilpillä puhun mitä olen puhunut?

Minä en tunne sinua enkä tiedä motiivejasi enkä sinun Raamatun tuntemustasi. Mutta mikäli aloitukseni koskettaa sinua, se voi olla sinulle. Sinun tulee olla varovainen puhuessasi Jeesuksesta Kristuksesta kovin voimakkaita mielipiteitä koska minä näen että sinä et tunne Häntä sellaisena kuin Hän on.

Minä ehdottaisin sinulle että luet kolminaisuustekstini kokonaisuudessaan kun sinulla on aikaa ja mahdollisuutta. Sitten kun olet lukenut sen ja myös Raamatun jakeet, joihin viittaan, voit uudelleen muodostaa käsityksesi Jeesuksesta Kristuksesta. Voi olla että sinä olet harhaanjohdettu tässä asiassa.

Minä en kirjoittanut aloitustekstiä sinun tähtesi. Kirjoitin sen kaikille palstaa lukeville vilpittömille uskoville ja Jeesuksen jumaluuden kieltäjille. Palstalla on monia Jeesuksen kieltäviä ja Häntä halventavia kirjoituksia. Sellaiset tekstit eivät koskaan ole Jumalasta koska Pyhä Henki ei halvenna Jeesusta. Pyhä Henki korottaa Jeesusta Kristusta. Tästä minä erotan helposti Pyhässä Hengessä kirjoittavan ihmisen ja lihassa järkeisoppia kirjoittavan ihmisen. Pyhässä Hengessä kukaan ei halvenna Jeesusta Kristusta. Tämä on varma koetinkivi arvosteltaessa hengellisiä kirjoituksia ja puheita.

Minua huolestuttaa nämä harhaopit koska ne käyvät helposti ihmisen järkeen, ovat järkeisoppia. Moni Pyhästä Hengestä osaton ja Raamattuun perehtymätön vilpitönkin uskova voidaan johtaa harhaan juuri vetoamalla järkeen. Paavali hajotti maahan järjen päätelmät ja alisti jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Jeesukselle Kristukselle, Jumalan Sanalle. Paavali ei siis vedonnut ihmisen järkeen. Hän kysyi Hengen perään Tällä palstalla on monia kirjoittajia jotka perustavat oppinsa järkeisoppiin. Siis täysin eri periaate kuin apostoli Paavalilla oli

2.Korinttolaiskirje:10:5 "Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle".

1 Kor 4:19 "Mutta minä tulen pian teidän tykönne, jos Herra tahtoo, ja silloin minä otan selon, en noiden pöyhkeiden sanoista, vaan voimasta. Sillä Jumalan valtakunta ei ole sanoissa, vaan voimassa."

Minä uskon että olen saanut kolminaisuustekstini Jumalalta ja että se voi avata Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluutta vilpittömille tiedon haluisille uskoville. Mutta taas tullaan tähän asiaan: Pyhän Hengen antama opetus on ratkaiseva. Minun tekstini eivät kykene avamaan kolminaisuutta kenellekään vaikka ne kuinka olisivat raamatullisia ellei Pyhä Henki ole mukana ja opeta lukijaa. Siksi pyydä Jeesukselta Kristukselta viisautta ja ymmärrystä mikä on totuus ja että Hän avaa sen sinulle. Olkoonpa sitten niin että tekstini ovat harhaoppia tai ne ovat Jumalan Hengen minulle opettamia totuuksia, niin rukoukseni on että Herra paljastaa sen sinulle, ja jokaiselle lukjalle. Ole avoin ja tutki Raamattua tästä asiasta.

Sanoisin vielä;

Jos sinä uskot yhden Raamatun jakeen sanoman, ja vetoat siihen oppikysymyksissä, sinun tulee uskoa myös ne jakeet joissa sanotaan suoraan että Jeesus on Jumala. Niitä jakeita on paljon. Et voi heittää niitä jakeita pois koska jokainen Raamatun Sana on Jumalan Sanaa. Jumalan pete pyrkii tekemään tyhjäksi jokaisen jakeen sanoman joka ei sovi hänen oppiinsa. Peteparka hajottaa maahan Jumalan sanaa. Paavali hajotti maahan järjen päätelmiä. Et saa kuunnella ja uskoa jumalan peteä. Pyhä Henki ei koskaan kumoa Jumalan Sanaa Jumalan Sanalla. Pyhä Henki selittää Sanaa Jumalan Sanalla.

Jos löydät ristiriitaisia jakeita, se todistaa että sinä et vielä tiedä niin kuin tulisi tietää. Silloin et voi opettaa ristiriitaisista sanoista. Koko Raamattu täytyy synkronisoitua yhteen saumattomasti. Silloin lukija on Jumalan raamattukoulussa http://www.jaikal.se/48683134

jaikaliii kirjoitti:

Minä en tunne sinua enkä tiedä motiivejasi enkä sinun Raamatun tuntemustasi. Mutta mikäli aloitukseni koskettaa sinua, se voi olla sinulle. Sinun tulee olla varovainen puhuessasi Jeesuksesta Kristuksesta kovin voimakkaita mielipiteitä koska minä näen että sinä et tunne Häntä sellaisena kuin Hän on.

Minä ehdottaisin sinulle että luet kolminaisuustekstini kokonaisuudessaan kun sinulla on aikaa ja mahdollisuutta. Sitten kun olet lukenut sen ja myös Raamatun jakeet, joihin viittaan, voit uudelleen muodostaa käsityksesi Jeesuksesta Kristuksesta. Voi olla että sinä olet harhaanjohdettu tässä asiassa.

Minä en kirjoittanut aloitustekstiä sinun tähtesi. Kirjoitin sen kaikille palstaa lukeville vilpittömille uskoville ja Jeesuksen jumaluuden kieltäjille. Palstalla on monia Jeesuksen kieltäviä ja Häntä halventavia kirjoituksia. Sellaiset tekstit eivät koskaan ole Jumalasta koska Pyhä Henki ei halvenna Jeesusta. Pyhä Henki korottaa Jeesusta Kristusta. Tästä minä erotan helposti Pyhässä Hengessä kirjoittavan ihmisen ja lihassa järkeisoppia kirjoittavan ihmisen. Pyhässä Hengessä kukaan ei halvenna Jeesusta Kristusta. Tämä on varma koetinkivi arvosteltaessa hengellisiä kirjoituksia ja puheita.

Minua huolestuttaa nämä harhaopit koska ne käyvät helposti ihmisen järkeen, ovat järkeisoppia. Moni Pyhästä Hengestä osaton ja Raamattuun perehtymätön vilpitönkin uskova voidaan johtaa harhaan juuri vetoamalla järkeen. Paavali hajotti maahan järjen päätelmät ja alisti jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Jeesukselle Kristukselle, Jumalan Sanalle. Paavali ei siis vedonnut ihmisen järkeen. Hän kysyi Hengen perään Tällä palstalla on monia kirjoittajia jotka perustavat oppinsa järkeisoppiin. Siis täysin eri periaate kuin apostoli Paavalilla oli

2.Korinttolaiskirje:10:5 "Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle".

1 Kor 4:19 "Mutta minä tulen pian teidän tykönne, jos Herra tahtoo, ja silloin minä otan selon, en noiden pöyhkeiden sanoista, vaan voimasta. Sillä Jumalan valtakunta ei ole sanoissa, vaan voimassa."

Minä uskon että olen saanut kolminaisuustekstini Jumalalta ja että se voi avata Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluutta vilpittömille tiedon haluisille uskoville. Mutta taas tullaan tähän asiaan: Pyhän Hengen antama opetus on ratkaiseva. Minun tekstini eivät kykene avamaan kolminaisuutta kenellekään vaikka ne kuinka olisivat raamatullisia ellei Pyhä Henki ole mukana ja opeta lukijaa. Siksi pyydä Jeesukselta Kristukselta viisautta ja ymmärrystä mikä on totuus ja että Hän avaa sen sinulle. Olkoonpa sitten niin että tekstini ovat harhaoppia tai ne ovat Jumalan Hengen minulle opettamia totuuksia, niin rukoukseni on että Herra paljastaa sen sinulle, ja jokaiselle lukjalle. Ole avoin ja tutki Raamattua tästä asiasta.

Sanoisin vielä;

Jos sinä uskot yhden Raamatun jakeen sanoman, ja vetoat siihen oppikysymyksissä, sinun tulee uskoa myös ne jakeet joissa sanotaan suoraan että Jeesus on Jumala. Niitä jakeita on paljon. Et voi heittää niitä jakeita pois koska jokainen Raamatun Sana on Jumalan Sanaa. Jumalan pete pyrkii tekemään tyhjäksi jokaisen jakeen sanoman joka ei sovi hänen oppiinsa. Peteparka hajottaa maahan Jumalan sanaa. Paavali hajotti maahan järjen päätelmiä. Et saa kuunnella ja uskoa jumalan peteä. Pyhä Henki ei koskaan kumoa Jumalan Sanaa Jumalan Sanalla. Pyhä Henki selittää Sanaa Jumalan Sanalla.

Jos löydät ristiriitaisia jakeita, se todistaa että sinä et vielä tiedä niin kuin tulisi tietää. Silloin et voi opettaa ristiriitaisista sanoista. Koko Raamattu täytyy synkronisoitua yhteen saumattomasti. Silloin lukija on Jumalan raamattukoulussa http://www.jaikal.se/48683134

Lue lisää

Kuule. Mitä minä voittaisin sillä jos tietoisesti hauaisin eksyttää ihmisiä totuudesta? Minäkin tunnustan että Jeesus on Herra ja vähintään ne asiat jotka Raamattu vaatii tunnustamaan että pelastuu. Totuus on motiivini. Minulle on aivan sama onko Jeesus Jumala vai ei. Totuutta haluan ainoastaan.

Simelius kirjoitti:

Kuule. Mitä minä voittaisin sillä jos tietoisesti hauaisin eksyttää ihmisiä totuudesta? Minäkin tunnustan että Jeesus on Herra ja vähintään ne asiat jotka Raamattu vaatii tunnustamaan että pelastuu. Totuus on motiivini. Minulle on aivan sama onko Jeesus Jumala vai ei. Totuutta haluan ainoastaan.

Lue lisää

>>>Totuus on motiivini. Minulle on aivan sama onko Jeesus Jumala vai ei. Totuutta haluan ainoastaan.<<<

Siis sinulle on aivan Sama onko Jeesus Jumalan Poika vai Joosefin poika???
Ja sinä haluat ainoastaan totuutta??? Eikö tässä ole paha ristiriita?

Jaikal91 kirjoitti:

>>>Totuus on motiivini. Minulle on aivan sama onko Jeesus Jumala vai ei. Totuutta haluan ainoastaan.<<<

Siis sinulle on aivan Sama onko Jeesus Jumalan Poika vai Joosefin poika???
Ja sinä haluat ainoastaan totuutta??? Eikö tässä ole paha ristiriita?

Lue lisää

Älä nyt. Koskaan uskossa-olo aikanani en ole kieltänyt että Jeesus on Jumalan Poika. Sen olen tiennyt aina näiden seitsemän ja puolen vuoden aikana jolloin olen ollut uskossa.

Simelius kirjoitti:

Älä nyt. Koskaan uskossa-olo aikanani en ole kieltänyt että Jeesus on Jumalan Poika. Sen olen tiennyt aina näiden seitsemän ja puolen vuoden aikana jolloin olen ollut uskossa.

Lue lisää

Enkä ole kieltäny Jeesuksen jumaluuttakaan. Olen vain epäillyt nyttemmin kuten Tuomas. Ei hänkään menettänyt pelastusta vaikka epäili.

jaikaliii kirjoitti:

Paavali kiroaa kahteen kertaan väärän evankeliumin julistajat. Pietari kirjoittaa että Jumalan Sanan (Herran Jeesuksen Kristuksen) vääristelijät joutuvat kadotukseen. Paavali ja Pietari kirjoittavat nämä Sanat Pyhän Hengen sanelussa. Kysy Pyhältä Hengeltä mitä Hän tarkoittaa ja miten käy sanan vääristelijälle ellet usko Hänen palvelijoitaan Paavalia ja Pietaria, tai ajattelet Jumalan armahtavan jos ei ole varma ja opettaa väärin.

Paavalin ja Pietarin tuomitsevissa Sanoissa ei ole kysymys vilpittömän uskovan haksahduksista tai erehdyksistä. Kyseessä on väärän evankeliumin julistus ja Sanan vääristely. Se täytyy olla jatkuvaa ja tahallista toimintaa. Kenenkään vilpittömän uskovan ei tarvitse pelätä. Mutta ei myöskään pidä ryhtyä opettamaan sellaista mistä ei ole varma ja ellei ole saanut Jumalalta opettajan tehtävää ja siihen armoitusta.

Jumalan kutsuma ja asettama opettaja tietää että hän on saanut Jumalalta kutsun ja tehtävän opettaa uskovia. Jumala antaa oikean opetuksen kutsumansa ja virkaan asettamansa palvelijansa kautta. Mutta monet pyrkivät opettajiksi vaikka Jumala ei ole kutsunut eikä asettanut heitä opettajiksi. Siksi näitä oppieroja ja harhaoppeja esiintyy kristikunnassa.

Lue lisää

Jaikalii..ole huoleti. Henki minussa todistaa Sanomasi oikeaksi!

Jaikal91 kirjoitti:

>>>Totuus on motiivini. Minulle on aivan sama onko Jeesus Jumala vai ei. Totuutta haluan ainoastaan.<<<

Siis sinulle on aivan Sama onko Jeesus Jumalan Poika vai Joosefin poika???
Ja sinä haluat ainoastaan totuutta??? Eikö tässä ole paha ristiriita?

Lue lisää

Apujumala istuu sillä oikeallapuolella olevalla tuolilla.

Pieni.rohkasu.ulkopleiri kirjoitti:

Jaikalii..ole huoleti. Henki minussa todistaa Sanomasi oikeaksi!

Kiitos!

Simelius kirjoitti:

Enkä ole kieltäny Jeesuksen jumaluuttakaan. Olen vain epäillyt nyttemmin kuten Tuomas. Ei hänkään menettänyt pelastusta vaikka epäili.

Ei ihminen mentä pelastusta vaikka ei ymmärrä Jeesusta Jumalaksi. Mutta jos ryhty julkisesti opettamaan että Jeesus ei ole Jumala ja tekee sen tahallisesti vastustaakseen Herraa, silloin ollaan vaarallisilla vesillä. Näyrä aito Jumalan lapsi ymmärtää että ei tunne Herraa jos ei tunne. Silloin hän ei pyri opettamaan vaan rukoilee Jeesusta ja pyytää ymmärrystä ja lukee Raamattua ja käy seurakunnassa. Sellaiselle uskovalle Pyhä Henki tahtoo opettaa Jeesuksen tuntemista.

Huomaa että Jeesuksen tunteminen saadaan Jumalalta ilmestyksen Hengessä, Pyhässä Hengessä. Muuten se ei ole mahdollista. Ihmisjärki ei riitä ymmärtämään. Pelkkä Raamatun Sana ilman Pyhää Henkeä ei voi ilmoittaa Herraa Jeesusta Kristusta. Tarvitaan Pyhä Henki.

Efesolaiskirje:
1:17 anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan
4:13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,

2 Piet 3:18 ja kasvakaa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa. Hänen olkoon kunnia sekä nyt että hamaan iankaikkisuuden päivään.

Simelius kirjoitti:

Älä nyt. Koskaan uskossa-olo aikanani en ole kieltänyt että Jeesus on Jumalan Poika. Sen olen tiennyt aina näiden seitsemän ja puolen vuoden aikana jolloin olen ollut uskossa.

Lue lisää

Kun sinä uskot että Jeesus on Jumalan Poika ja Raamattu ilmoittaa asian niin, silloin tullaan kysymykseen; kuka on Jeesuksen Isä? Sinä sanot; Jumala. Mutta onko tämä niin yksinkertaista että; Jumala? Kuka on Jumala ja Jeesuksen Isä Raamatun Kirjoitusten mukaan? Ihmisillä on monia mielipiteitä mutta koska uskomme tulee kohdistaa Jumalan Sanaan, kysymme Jumalan Sanan mielipidettä. Se on ratkaiseva ja auktoriteetti.

Ensinnäkin Jeesus ei ole Joosefin, eikä roomalaisen sotilaan, eikä kenenkään muunkaan miehen poika. Kun uskomme Raamatun niin kuin se on Kirjoitettu, Maria ei ollut miehen kanssa sukupuoliyhdynnässä ennen kuin hän oli synnyttänyt Jeesuksen. Raamattu nimittäin todistaa että neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää Pojan. Siis, -neitsyt synnyttää. Silloin Jeesuslapsen sikiäminen on yliluonnollinen ihme. Kuka sen teki?

Marian kohtuun täytyi tulla siemen joltakin muulta henkilöltä kuin ihmiseltä. Kuka Hän on? Jokaisen ihmisen sikiämiseen tarvitaan välttämättä siemen sekä isältä että äidiltä. Täytyy siis olla kaksi persoonaa jokaisen lapsen siittämisessä. Kysymme siis; kuka pani siemenen, josta Jeesuslapsi sikisi, Marian kohtuun? Se, joka sen teki, on Jeesuksen Kristuksen Isä.

Raamattu antaa vastauksen: Pyhä Henki tuli Marian päälle ja Jeesuslapsi sikisi Marian kohdussa Pyhästä Hengestä. Ja koska Jeesus on Jumalan Poika, Pyhä Henki on välttämättä Jeesuksen Isä ja Jumala.

Luuk 1:35 "Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi."

Matt 1:18 "Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan RASKAANA PYHÄSTÄ HENGESTÄ. Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.

Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä SE, MIKÄ HÄNESSÄ ON SIINNYT, ON PYHÄSTÄ HENGESTÄ. Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä." Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: Katso, NEITSYT TULEE RASKAAKSI JA SYNNYTTÄÄ POJAN, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: JUMALA MEIDÄN KANSSAMME.

Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä EIKÄ YHTYNYT HÄNEEN, ENNENKUIN HÄN OLI SYNNYTTÄNYT POJAN. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus."

Jaikal91 kirjoitti:

Ei ihminen mentä pelastusta vaikka ei ymmärrä Jeesusta Jumalaksi. Mutta jos ryhty julkisesti opettamaan että Jeesus ei ole Jumala ja tekee sen tahallisesti vastustaakseen Herraa, silloin ollaan vaarallisilla vesillä. Näyrä aito Jumalan lapsi ymmärtää että ei tunne Herraa jos ei tunne. Silloin hän ei pyri opettamaan vaan rukoilee Jeesusta ja pyytää ymmärrystä ja lukee Raamattua ja käy seurakunnassa. Sellaiselle uskovalle Pyhä Henki tahtoo opettaa Jeesuksen tuntemista.

Huomaa että Jeesuksen tunteminen saadaan Jumalalta ilmestyksen Hengessä, Pyhässä Hengessä. Muuten se ei ole mahdollista. Ihmisjärki ei riitä ymmärtämään. Pelkkä Raamatun Sana ilman Pyhää Henkeä ei voi ilmoittaa Herraa Jeesusta Kristusta. Tarvitaan Pyhä Henki.

Efesolaiskirje:
1:17 anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan
4:13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,

2 Piet 3:18 ja kasvakaa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa. Hänen olkoon kunnia sekä nyt että hamaan iankaikkisuuden päivään.

Lue lisää

Sitähän minä ajan takaa että ymmärryksen puute ei aiheuttane pelastuksen menetystä. Mutta jos ei aamenneta niiden kanssa jotka uskovat Jeesuksen jumaluuteen, silloin yleensa alkaa syytökset että et ole uskova.

En minä pyri keskusteluja rajoittamaan enkä estämään. Mutta minä puutun näiden palstaopettajien jatkuviin vänkäämisiin vastoin Raamatun tervettä oppia. Eikä nämä ihmiset keskustelekaan, he vain tyrkyttävät omia oppejaan. Jos heille vastaa ja perustelee vastauksensa Jumalan Sanalla, he eivät edes lue vastausta tai he unohtavat vastauksen heti paikala. Seuraavana päivänä on samat kysymykset ja samat vänkäämiset. Aika turhauttavaa lukea näitä "keskusteluja". Jos olisi havaittavissa että joku keskustelija ottaa vastaan toisen Raamatulla perustellun mielipiteen, eikä koskaan enää kysy samaa asiaa pilkkamielessä, mutta kun sellainen on ylen harvinaista. Jeesuksen jumaludesta emme varmasti pääse näiden vänkääjien kanssa yksimielisyyteen. Onhan näitä samoja vänkäämisiä harrastettu ainakin siitä asti kun minä olen palstaa seurannut vuodesta 2007. Eikä kukaan ole nöyrtynyt ja tunnustanut olleensa väärässä. Sama jatkunee vielä kymmenen vuotta ellei Jumala pane pistettä sitä ennen.

Jaikal91 kirjoitti:

En minä pyri keskusteluja rajoittamaan enkä estämään. Mutta minä puutun näiden palstaopettajien jatkuviin vänkäämisiin vastoin Raamatun tervettä oppia. Eikä nämä ihmiset keskustelekaan, he vain tyrkyttävät omia oppejaan. Jos heille vastaa ja perustelee vastauksensa Jumalan Sanalla, he eivät edes lue vastausta tai he unohtavat vastauksen heti paikala. Seuraavana päivänä on samat kysymykset ja samat vänkäämiset. Aika turhauttavaa lukea näitä "keskusteluja". Jos olisi havaittavissa että joku keskustelija ottaa vastaan toisen Raamatulla perustellun mielipiteen, eikä koskaan enää kysy samaa asiaa pilkkamielessä, mutta kun sellainen on ylen harvinaista. Jeesuksen jumaludesta emme varmasti pääse näiden vänkääjien kanssa yksimielisyyteen. Onhan näitä samoja vänkäämisiä harrastettu ainakin siitä asti kun minä olen palstaa seurannut vuodesta 2007. Eikä kukaan ole nöyrtynyt ja tunnustanut olleensa väärässä. Sama jatkunee vielä kymmenen vuotta ellei Jumala pane pistettä sitä ennen.

Lue lisää

Tuoppa esille muutama raamatun ilmoitus, jotka nämä vänkääjät kieltävät.Minäkin tulisin tietämään asian.

>>>Eikö sinulle riitä omat sivut kun tulet tänne määräilemään?!?!? <<<

No, ei valitettavasti riitä kun täytyy täälläkin kirjoitella kun voimaa tuntuu nyt olevan. Olen viimeisten viikkojen aikana muokannut kotisivuni kolminaisuustekstiä aika paljon. Teksti on pitkä mutta kyllä se on vienyt paljon aikaa ja voimia. Olen istunut päivin ja öin koneen äärellä tekstiä muokkaamassa. Viimeksi viime yön istuin valveilla ja muokkasin tekstiä. Nyt se on sitten valmis ja toivottavasti siinä ei ole kovin paljon kirjoitusvirheitä. Mutta en taia uskaltaa lukea sitä enää koska joka kerta kun luen löydän kirjoitusvirheitä ja lisäämistä tai poistamista tai tekstin siirtämistä ja aika vierähtää. Amulla vaimo tuli alakertaan ja minä istui koneella. Minä katsoin kelloa ja se oli puoli kuusi. Ja yö oli mennyt rattoisasti Raamatun ja koneen äärellä. Kiitos teille jotka olette rukoilleet puolestani.

>>>Paisuminen on vaarallista. Sivulliset kärsivät.<<<

Joo, yritän pitää painon kurissa. Paastosin tässä joku aika sitten pitkän paaston. Paino putosi melko lailla. Sitten olen vähentänyt sokerin kulutusta ja nyt viimeksi lopetin kahvin juonnin. Kahvi onkin aikamoinen myrkky, huomaan. Ja vointi on hyvä. Mutta iloista mieltä saa vähän hillitä ettei sitä tulkittaisi ylpeydeksi.

jaikalhei kirjoitti:

Tuoppa esille muutama raamatun ilmoitus, jotka nämä vänkääjät kieltävät.Minäkin tulisin tietämään asian.

Roomalaiskirje 9:5 ja 1 Joh 5:20, sekä Joh 1:1,14.
Jos lapsi lukee nää jakeet ja siltä kysyy että mitä niissä sanotaan Jeesuksesta, onko Hän Jumala, lapsi jolla ei ole ennakkokäsitystä, sano että Jeesus on Jumala. Mutta aikuisella voi olla vaikea nähdä mitä niissä lukee koska aikuisilla on omia tulkintoja ja oppeja eivätkä välttämättä hyväksy lukemaansa sanomaa.

>>>Tämä on keskustelupalsta ja siten tänne voi kirjoittaa kuka tahansa ja mistä tahansa.Miten asioista ajatteleekin.<<<

Ei se ole aivan niin, kun on kysymyksessä pyhät asiat ja arvot. Jumalasta emme voi puhua mitä tahansa ja mitä mielipiteitä tahansa loukkaamatta Häntä. Sitäpaitsi ihminen joutuu vastaamaan Herran Jeesuksen Kristuksen tulisilmien edessä jokaisesta sanasta mitä puhuu ja tänne nettiin kirjoittaa. Siinä ei sitten auta selittelyt että palstakeskusteluissa sai keskustella vapaasti mistä tahansa asiasta ja tuoda mitä tahansa mielipiteitä, Hänestäkin.

Sinä näytät tunnustavan että Jeesus on Herra. Mitä sinulle merkitsee se että Jeesus on Herra? Jos sinä vastaat kysymykseen asiallisesti, et silloin opeta, vaan sinä keskustelet. Opettaminen ja keskusteleminen on kaksi eri asiaa.

Olet ehkä ollut kotikokouksissa. Niissä on tavallista että uskovat keskustelevat Jeesuksesta. Kukaan ei opeta toista, tai ei pyri opettamaan, uskovat vain keskustelevat Herrasta täysin tasavertaisina uskovina.

Kerran tällaisessa kotikokouskeskustelutilanteessa meidän kanssa oli uskova keski-ikäinen mies. Hän oli istunut koko keskustelun ajan hiljaa sanomatta mitään. Minä koin, kun katsoin häntä, että hän oli rukouksessa. Sitten hän avasi suunsa ja sanoi: "Mnä koen voimakkaasti että Herra sanoo: " Minä iloitsen siitä kun lapseni keskustelevat minusta". Uskon että Hän sai sanan Herralta Jeesukselta Kristukselta, vaikka se oli niin yksinkertainen sanoma.

Ymmärrät että keskustelu oli rauhallista toisia kunnioittavaa ja kuuntelevaa ajatusten vaihtoa Herrasta. Se oli tietysti myös Jeesusta rakastavaa ja kunnioittavaa keskustelua. Kaikki keskustelijat olivat uudestisyntyneitä ja ilmeisesti Pyhällä Hengellä täyttyneitä Herraa rakastavia ja kunnioittavia uskovia. Siksi keskusteluilmapiiri oli Jumalalle mieleinen. Jumala siis iloitsee asiallisesta Häntä kunnioittavasta ja rakastavasta keskustelusta.

Mutta tällä palstalla on monia jotka pyrkivät tekemään Jeesuksesta pienemmän kuin mitä Hän on, jopa herjaajia. Ja täällä on Jeesusta rakastavia ja kunnioittavia henkikastettuja uskovia. On selvää että syntyy eripuraisuutta. Ja monet uskovat ovatkin jättäneet palstan näiden vänkääjien haltuun. Ja minäkin olen jättänyt monta kertaa - ajaksi.

Jaikal91 kirjoitti:

Sinä näytät tunnustavan että Jeesus on Herra. Mitä sinulle merkitsee se että Jeesus on Herra? Jos sinä vastaat kysymykseen asiallisesti, et silloin opeta, vaan sinä keskustelet. Opettaminen ja keskusteleminen on kaksi eri asiaa.

Olet ehkä ollut kotikokouksissa. Niissä on tavallista että uskovat keskustelevat Jeesuksesta. Kukaan ei opeta toista, tai ei pyri opettamaan, uskovat vain keskustelevat Herrasta täysin tasavertaisina uskovina.

Kerran tällaisessa kotikokouskeskustelutilanteessa meidän kanssa oli uskova keski-ikäinen mies. Hän oli istunut koko keskustelun ajan hiljaa sanomatta mitään. Minä koin, kun katsoin häntä, että hän oli rukouksessa. Sitten hän avasi suunsa ja sanoi: "Mnä koen voimakkaasti että Herra sanoo: " Minä iloitsen siitä kun lapseni keskustelevat minusta". Uskon että Hän sai sanan Herralta Jeesukselta Kristukselta, vaikka se oli niin yksinkertainen sanoma.

Ymmärrät että keskustelu oli rauhallista toisia kunnioittavaa ja kuuntelevaa ajatusten vaihtoa Herrasta. Se oli tietysti myös Jeesusta rakastavaa ja kunnioittavaa keskustelua. Kaikki keskustelijat olivat uudestisyntyneitä ja ilmeisesti Pyhällä Hengellä täyttyneitä Herraa rakastavia ja kunnioittavia uskovia. Siksi keskusteluilmapiiri oli Jumalalle mieleinen. Jumala siis iloitsee asiallisesta Häntä kunnioittavasta ja rakastavasta keskustelusta.

Mutta tällä palstalla on monia jotka pyrkivät tekemään Jeesuksesta pienemmän kuin mitä Hän on, jopa herjaajia. Ja täällä on Jeesusta rakastavia ja kunnioittavia henkikastettuja uskovia. On selvää että syntyy eripuraisuutta. Ja monet uskovat ovatkin jättäneet palstan näiden vänkääjien haltuun. Ja minäkin olen jättänyt monta kertaa - ajaksi.

Lue lisää

jaikal: "Olet ehkä ollut kotikokouksissa. Niissä on tavallista että uskovat keskustelevat Jeesuksesta. Kukaan ei opeta toista, tai ei pyri opettamaan, uskovat vain keskustelevat Herrasta täysin tasavertaisina uskovina."
<<<<<<<<<<<
Eikä kotikokouksissa opeteta mitään Raamatusta?
Kol. 3:16
Runsaasti asukoon teissä Kristuksen sana; OPETTAKAA JA NEUVOKAA toinen toistanne kaikessa viisaudessa, psalmeilla, kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten kiitollisesti Jumalalle sydämissänne

Mä kun luin ekan kerran raamatun n.15 vuotta sitten kiinnitin myös huomiota tuohon maan piiriin. Ajattelin että kirjoittajilla on ollut jotain yliluonnollista tietoa maan pyöreydestä...
Nykyisin luen asioista faktoihin perustuvista lähteistä mieluummin jos luen ollenkaan.... olen lukenut.

Minä olen aina reagoinut siihen kun joku pilkkaaja väittää Raamatun ja jopa uskovien luulevan ja sanova maata litteäksi. Olen tiennyt että Raamattu ei puhu litteästä planeetasta. Mutta en ole koskaan oikaissut heidän väitteitään koska olen kokenut että vastausta ei luettaisi tai se heitettäisiin halveksien roskiin. Niin voimakkaasti istuu ennakkokäsitykset ja kuulopuheet ettei niistä luovuta kovin helposti, ei edes totuuden edessä. Sitten en ole tahtonut lähteä sellaiseen hedelmättömään väittelyyn jolla ei ole mitään tekemistä sieluin pelastuksen kanssa. Tämä kolminaisuusaihe voi vaikuttaa sielun pelastukseen, nimittäin jos ihminen jatkuvasti tahallisesti ja määrätietoisesti hylkää Raamatun ilmoituksen Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta.

Minä panen nukkumaan jo nyt päivällä tämän viestin kirjoittamisen jälkeen jos sinä lupaat eikä se sinua häiritse. Nukuin aamulla kuudesta puoli kahdeksaan.
Edellisenä yönä nukuin muutaman tunnin enemmän. Mutta nyt tuntuu siltä että sänky alkaa kovasti olemaan ajatuksissa niin täytyy sitten nukahtaa muutama tunti että jaksan taas kirjoittaa tärkeää asiaa palstalle.

Kiitos sinulle mielenkiintoisista keskusteluistamme joita olemme joskus käyneet. Siunausta ja hyviä vointeja!

Jaikal91 kirjoitti:

Minä panen nukkumaan jo nyt päivällä tämän viestin kirjoittamisen jälkeen jos sinä lupaat eikä se sinua häiritse. Nukuin aamulla kuudesta puoli kahdeksaan.
Edellisenä yönä nukuin muutaman tunnin enemmän. Mutta nyt tuntuu siltä että sänky alkaa kovasti olemaan ajatuksissa niin täytyy sitten nukahtaa muutama tunti että jaksan taas kirjoittaa tärkeää asiaa palstalle.

Kiitos sinulle mielenkiintoisista keskusteluistamme joita olemme joskus käyneet. Siunausta ja hyviä vointeja!

Lue lisää

Hyviä vointeja sinulle myös.

Sinä kerrot harhaoppien vaaroista. Mutta yksi vakava harhaoppi on ihmis- ja syntikeskeisyys. Uskovan tulee olla kristuskeskeinen. Pyhä Hengen täyteydessä jokainen uskova on varmasti kristuskeskeinen. Ajatukset ovat Jeesuksessa eikä ne harhaile minnekään muualle, ei edes omaan raadollisuuteen eikä syntiinkään. Pyhä Henki uskovassa kun kirkastaa, osoittaa ja ylistää Jeesusta Kristusta, niin uskova näkee aina Herran edessään ja sivuillaan ja jopa takana. Pyhä Henki pyrkii aina kääntämään ihmisen katseen Jeesuseen Kristuseen.

Apostolien teot:2:25 "Sillä Daavid sanoo hänestä: 'Minä näen alati edessäni Herran, sillä hän on minun oikealla puolellani, etten horjahtaisi."

Syntiin lankeemuksessa ihminen jätti katsekontaktin Jumalaan ja synti oli faktumi. Siitä seurasi että ihminen käänsi katseensa myös itseensä ja näki itsensä alastomana. Ei hän ollut sitä aikaisemmin nähny, miksi? Siksi kun katse oli kohdistettu Jumalaan.

Uskoon tulossa ihminen palaa Jumalan luokse. Se edellyttää että Pyhä Henki vetää ihmistä Jeesuksen Kristuksen luokse. Pyhä Henki siis osoittaa Jeesusta syntiselle ja syntinen tulee Jeesuksen luokse Jumalan vaikutuksesta. Nyt hän rakastuu Jeesukseen Kristukseen. Sekin on Jumalan vaikutusta. Rakkaus Jeesukseen saa uskovan katselemaan Herraa. Ja se on Jumalan tahto ja suunnitelma ihmistä kohtaan. Maria oli valinnut hyvän osan ja sitä ei otettaisi häneltä pois. Johannes makasi Jeesuksen rintaa vasten katsellen ja ihaillen Vapahtajaa ja kuunnellen Hänen Sanojaan. Siis molemmat olivat oikeassa suhteessa Jeesukseen Kristukseen. Jeesus ei nuhdellut Mariaa siitä että hän istui "laiskana" Hänen jalkojensa juuressa katsoen ja kuunnellen Häntä. Jeesus nuhteli Marttaa koska hän teki toisia, tosin tärkeitä askareita, mutta ei sitä tärkeintä mitä Maria ja Johannes tekivät.

Näin uskon että Jumalan tahto on meitä vanhojakin uskovia kohtaan. Meillä on paljo tärkeitä töitä ja askareita mutta yksi on se tärkein. Jeesus pyytää seuraajiaan myös meistä vanhoista uskovista. Jos me tarkkailemme itseämme liikaa ja sairalloisesti, meidän katsekontakti Jeesukseen häiriintyy ja voi estyä kokonaan. Meillä kun on armoitusta nähdä itsessämme paljon vikoja ja puutteita ja ne masentavat meitä.

Jos ja kun me seuraamme Jeesusta Kristusta, meillä tulee olla katse kohdistettuna Häneen. Emme muuten voi seurata Vapahtajaa, Emmehän näe minne Hän menee ja mitä Hän teke jos tiiraamme naapuria tai itseämme tai johonkin muualle kovin tarkkaan ja kauan.

”Minä väitän että uskova ei ole SYNTINEN” (Jaikal).
--
Jos väitteesi pitää paikkaansa, niin siinä tapauksessa Paavali valehtelee, kun hän sanoo itsestään siinä hetkessä: ”OLEN SYNTISISTÄ SUURIN” (1.Tim. 1:15) -Huom! Aikamuoto preesens.
(Toisaalla jaikal muuttaa aikamuodon imperfektiksi "OLIN syntisistä suurin! Miksi?)

”Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä” (1.Joh. 1:8.).

Mielestäni jaikal on eksyksissä, kun ei OIKEASTI tunnusta syntisyyttään Jumalan edessä.
Vai onko jaikalilla vain pinnallinen syntikäsitys?

Tapio522 kirjoitti:

”Minä väitän että uskova ei ole SYNTINEN” (Jaikal).
--
Jos väitteesi pitää paikkaansa, niin siinä tapauksessa Paavali valehtelee, kun hän sanoo itsestään siinä hetkessä: ”OLEN SYNTISISTÄ SUURIN” (1.Tim. 1:15) -Huom! Aikamuoto preesens.
(Toisaalla jaikal muuttaa aikamuodon imperfektiksi "OLIN syntisistä suurin! Miksi?)

”Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä” (1.Joh. 1:8.).

Mielestäni jaikal on eksyksissä, kun ei OIKEASTI tunnusta syntisyyttään Jumalan edessä.
Vai onko jaikalilla vain pinnallinen syntikäsitys?

Lue lisää

Voi Tapio! Tätä asiaa me olemme jauhaneet paljon ja sinä et vieläkään käsitä. Uskovan syntisyys on suuri harhaoppi kristikunnassa. Mikäli uskova on syntinen, Jumala epäonnistui uskovan vanhurskautuksessa tai uskova ei ole ottanut Jeesusta Kristusta vastaan Jumalalta vanhurskaudekseen. Jeesus on tullut Jumalalta meille pyhitykseksi ja vanhurskaudeksi ja lunastukseksi. Hän on meidän pyhityksemme ja vanhurskautemme.

"Jos milloin siihen katsahdan, se ain on uutena. Ei siinä löydy ryppyä, ei mitää saastaista, Vaikka kuinka olisin mustana, se minut kirkastaa. Se ompi kyllin autuuteen, en muusta huolikaan. Se vanhurkaus Jeesuksen, ostettu kuolollaan. ..."Jos tämä armo autuain ei ois omani"

https://www.youtube.com/watch?v=xGeUnqcoMUk

Raamattu todistaa että Jumala vanhurskautta ihmisen uskosta Jeesukseen Kristukseen. Syntisestä tulee välittömästi vanhurskas kun hän uskoo Jeesukseen ja ottaa Hänet vastaan. Jeesuksesta tulee hänelle hänen vanhurskaus ja pyhyys. Paavali kirjoitti kirjeensä Kristuksessa pyhitetyille pyhille. Hän ei kirjoittanut armosta pelastetuille syntisille. Hän kirjoitti armosta pelastetuille Jumalan lapsille. Minä kutsun Jumalan Sanan todistajaksi

Room 5:8 Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me VIELÄ OLIMME, (emme ole enää) kuoli meidän edestämme.
5:9 Paljoa ennemmin me siis nyt, kun OLEMME VANHURSKAUTETUT (olemme vanhurskaat) hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta.
5:10 Sillä jos me silloin, kun VIELÄ OLIMME Jumalan vihollisia, (emme ole enää) tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun OLEMME SOVITETUT; (sovitettu ihminen on vanhurskautettu ja pyhitetty ja siksi vanhurskas ja pyhä).

Roomalaiskirje:3:26 "jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen." Koska Jumala vanhurskauttaa Jeesukseen uskovan, uskova on vanhurskas. Tai sitten Jumala epäonnistui. Se taas johtuisi Jeesuksen vajavasta sovituksesta. Mutta minä en uskalla väittää Jeesuksen sovitustyötä vajavaksi tai riittämättömäksi. Hänen sovitustyönsä on täydellinen sovitus. Silloin Hän onnistui minun ja sinun vanhurskauttamisessa ja me olemme vanhurskaat.

1.Korinttolaiskirje:6:11 Ja tuommoisia TE OLITTE (ei enää) jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

Hebrealaiskirje:10:10 "Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan."

"Kaikille Roomassa oleville Jumalan rakkaille, kutsutuille pyhille:! (Room 1:7).

1.Korinttolaiskirje:1:2 "Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin."

Ef 4:12 "tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,"

1.Timoteuksen kirje:2:8 "Minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä;"

Hebrealaiskirje:3:1 "Sentähden, pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, kiinnittäkää mielenne meidän tunnustuksemme apostoliin ja ylimmäiseen pappiin, Jeesukseen,"

Jaikal91 kirjoitti:

Voi Tapio! Tätä asiaa me olemme jauhaneet paljon ja sinä et vieläkään käsitä. Uskovan syntisyys on suuri harhaoppi kristikunnassa. Mikäli uskova on syntinen, Jumala epäonnistui uskovan vanhurskautuksessa tai uskova ei ole ottanut Jeesusta Kristusta vastaan Jumalalta vanhurskaudekseen. Jeesus on tullut Jumalalta meille pyhitykseksi ja vanhurskaudeksi ja lunastukseksi. Hän on meidän pyhityksemme ja vanhurskautemme.

"Jos milloin siihen katsahdan, se ain on uutena. Ei siinä löydy ryppyä, ei mitää saastaista, Vaikka kuinka olisin mustana, se minut kirkastaa. Se ompi kyllin autuuteen, en muusta huolikaan. Se vanhurkaus Jeesuksen, ostettu kuolollaan. ..."Jos tämä armo autuain ei ois omani"

https://www.youtube.com/watch?v=xGeUnqcoMUk

Raamattu todistaa että Jumala vanhurskautta ihmisen uskosta Jeesukseen Kristukseen. Syntisestä tulee välittömästi vanhurskas kun hän uskoo Jeesukseen ja ottaa Hänet vastaan. Jeesuksesta tulee hänelle hänen vanhurskaus ja pyhyys. Paavali kirjoitti kirjeensä Kristuksessa pyhitetyille pyhille. Hän ei kirjoittanut armosta pelastetuille syntisille. Hän kirjoitti armosta pelastetuille Jumalan lapsille. Minä kutsun Jumalan Sanan todistajaksi

Room 5:8 Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me VIELÄ OLIMME, (emme ole enää) kuoli meidän edestämme.
5:9 Paljoa ennemmin me siis nyt, kun OLEMME VANHURSKAUTETUT (olemme vanhurskaat) hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta.
5:10 Sillä jos me silloin, kun VIELÄ OLIMME Jumalan vihollisia, (emme ole enää) tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun OLEMME SOVITETUT; (sovitettu ihminen on vanhurskautettu ja pyhitetty ja siksi vanhurskas ja pyhä).

Roomalaiskirje:3:26 "jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen." Koska Jumala vanhurskauttaa Jeesukseen uskovan, uskova on vanhurskas. Tai sitten Jumala epäonnistui. Se taas johtuisi Jeesuksen vajavasta sovituksesta. Mutta minä en uskalla väittää Jeesuksen sovitustyötä vajavaksi tai riittämättömäksi. Hänen sovitustyönsä on täydellinen sovitus. Silloin Hän onnistui minun ja sinun vanhurskauttamisessa ja me olemme vanhurskaat.

1.Korinttolaiskirje:6:11 Ja tuommoisia TE OLITTE (ei enää) jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

Hebrealaiskirje:10:10 "Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan."

"Kaikille Roomassa oleville Jumalan rakkaille, kutsutuille pyhille:! (Room 1:7).

1.Korinttolaiskirje:1:2 "Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin."

Ef 4:12 "tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,"

1.Timoteuksen kirje:2:8 "Minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä;"

Hebrealaiskirje:3:1 "Sentähden, pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, kiinnittäkää mielenne meidän tunnustuksemme apostoliin ja ylimmäiseen pappiin, Jeesukseen,"

Lue lisää

jaikal:Voi Tapio! Tätä asiaa me olemme jauhaneet paljon ja sinä et vieläkään käsitä. Uskovan syntisyys on suuri harhaoppi kristikunnassa"
<<<<<<
Pidät siis itseäsi edelleen synnittömänä.
Toisin sanoen Kristus asuu vain synnittömissä ihmisissä.

"Autuas se mies, jolle Herra EI LUE SYNTIÄ!" (Room. 4:8)
(Ei näin: "Autuas se mies, joka on SYNNITÖN")

Mietippä, jaikal, edelleenkin tätä eroavaisuutta!

>>>Pidät siis itseäsi edelleen synnittömänä.<<<

En ole missään sanonut olevani synnitön. Olen sanonut olevani Jumalan vanhurskauttama ja pyhittämä, armosta pelastettu Jumalan lapsi. Ja Jumalan lapsi on Jumalan vanhurskauttamana aina vanhurskas ja pyhä. Uskovan vanhurskaus perustuu hänessä olevaan Jeesukseen Kristukseen.

Sitten olen sanonut että Jeesuksen veri puhdistaa jatkuvasti vilpitöntä Jumalan lasta. Siksi Jumalan lapsi pysyy synnistä puhtaana. (1 Joh 1. luku).

Jaikal91 kirjoitti:

>>>Pidät siis itseäsi edelleen synnittömänä.<<<

En ole missään sanonut olevani synnitön. Olen sanonut olevani Jumalan vanhurskauttama ja pyhittämä, armosta pelastettu Jumalan lapsi. Ja Jumalan lapsi on Jumalan vanhurskauttamana aina vanhurskas ja pyhä. Uskovan vanhurskaus perustuu hänessä olevaan Jeesukseen Kristukseen.

Sitten olen sanonut että Jeesuksen veri puhdistaa jatkuvasti vilpitöntä Jumalan lasta. Siksi Jumalan lapsi pysyy synnistä puhtaana. (1 Joh 1. luku).

Lue lisää

"En ole missään sanonut olevani synnitön. "

"Voi Tapio! Tätä asiaa me olemme jauhaneet paljon ja sinä et vieläkään käsitä. Uskovan syntisyys on suuri harhaoppi kristikunnassa. Mikäli uskova on syntinen, Jumala epäonnistui uskovan vanhurskautuksessa "

Muuten,- huomaatko jaikal, miten soudat ja huopaat asiassa eli vastailet tilanteen mukaisesti ja olla aina erimieltä. Onko erimieltä oleminen sa punainen lanka?

Niin, eikö tätäkin asiaa voi kertoa yksinkertaisesti,- eikä piiiiiiiitkävetisesti monisanaisesti kertoen. Todellisuus tukee JUMALAN ilmoitksia.

Lyhyesti:
Ihmisen syntikäyttäytyminen ei lakkaa kuin kuoltuaan eli ihminen on syntinen, jos elää. Mutta,- JUMALA aivoitti ihmisen syntien sovituksen Jeesuksen ristiinnaulitsemisen kautta / Jeesus on syntiuhri. Näin JUMALAN silmillä katsoen hän ei näe / muista ihmistä syntisenä.
Mutta, syntiuhrikaan ei poista ihmisestä syntikäyttäyttymistä. Tämän todellisuuden Paavali opetti yksinkertaisesti kuvaten:

"18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
24. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?

Huomioi. Paavali opettaa,- Kuka pelastaa,- ei kuka muuttaa synnittömäksi.

PS:
Niin, ihan turhaan taistelet Tapion näkemystä vastaan.

markkulievonen kirjoitti:

"En ole missään sanonut olevani synnitön. "

"Voi Tapio! Tätä asiaa me olemme jauhaneet paljon ja sinä et vieläkään käsitä. Uskovan syntisyys on suuri harhaoppi kristikunnassa. Mikäli uskova on syntinen, Jumala epäonnistui uskovan vanhurskautuksessa "

Muuten,- huomaatko jaikal, miten soudat ja huopaat asiassa eli vastailet tilanteen mukaisesti ja olla aina erimieltä. Onko erimieltä oleminen sa punainen lanka?

Niin, eikö tätäkin asiaa voi kertoa yksinkertaisesti,- eikä piiiiiiiitkävetisesti monisanaisesti kertoen. Todellisuus tukee JUMALAN ilmoitksia.

Lyhyesti:
Ihmisen syntikäyttäytyminen ei lakkaa kuin kuoltuaan eli ihminen on syntinen, jos elää. Mutta,- JUMALA aivoitti ihmisen syntien sovituksen Jeesuksen ristiinnaulitsemisen kautta / Jeesus on syntiuhri. Näin JUMALAN silmillä katsoen hän ei näe / muista ihmistä syntisenä.
Mutta, syntiuhrikaan ei poista ihmisestä syntikäyttäyttymistä. Tämän todellisuuden Paavali opetti yksinkertaisesti kuvaten:

"18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
24. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?

Huomioi. Paavali opettaa,- Kuka pelastaa,- ei kuka muuttaa synnittömäksi.

PS:
Niin, ihan turhaan taistelet Tapion näkemystä vastaan.

Lue lisää

Toivottavasti Tapio herää kun huomaa että sinä olet hänen kanssaan samaa mieltä.

Tapio522 kirjoitti:

”Minä väitän että uskova ei ole SYNTINEN” (Jaikal).
--
Jos väitteesi pitää paikkaansa, niin siinä tapauksessa Paavali valehtelee, kun hän sanoo itsestään siinä hetkessä: ”OLEN SYNTISISTÄ SUURIN” (1.Tim. 1:15) -Huom! Aikamuoto preesens.
(Toisaalla jaikal muuttaa aikamuodon imperfektiksi "OLIN syntisistä suurin! Miksi?)

”Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä” (1.Joh. 1:8.).

Mielestäni jaikal on eksyksissä, kun ei OIKEASTI tunnusta syntisyyttään Jumalan edessä.
Vai onko jaikalilla vain pinnallinen syntikäsitys?

Lue lisää

Huomaatko Tapio eron: "Olen syntinen" ja "Minulla on syntiä".
Uskosta osaton voi sanoa: "Olen syntinen." Ja se on raamatullinen oikea väite.
Mutta uudestisyntynyt uskova ei voi sanoa: "Olen syntinen" ja olla Raamatun ilmoituksen kanssa sopusoinnussa.

Uskova voi sanoa: "Olen vanhurskas ja minulla on syntiä" ja väite on raamatullinen ja oikea. Uskosta osaton ei voi sanoa: "Olen vanhurskas ja minulla on syntiä".

Uskosta osaton on aina syntinen. Uskova on aina vanhurskas.
Uskovalla on syntiä koska kukaan ei kykene täyttämään Jumalan lakia yhtään päivää. Mutta uskova on Jumalan vanhurskauttama ja sovituksesta osallinen ja sovitettu Jumalan kanssa. Siksi hän on vanhurskas.

Jaikal91 kirjoitti:

>>>Pidät siis itseäsi edelleen synnittömänä.<<<

En ole missään sanonut olevani synnitön. Olen sanonut olevani Jumalan vanhurskauttama ja pyhittämä, armosta pelastettu Jumalan lapsi. Ja Jumalan lapsi on Jumalan vanhurskauttamana aina vanhurskas ja pyhä. Uskovan vanhurskaus perustuu hänessä olevaan Jeesukseen Kristukseen.

Sitten olen sanonut että Jeesuksen veri puhdistaa jatkuvasti vilpitöntä Jumalan lasta. Siksi Jumalan lapsi pysyy synnistä puhtaana. (1 Joh 1. luku).

Lue lisää

Sinä ohitat systemaattisesti seuraavan Sanan omaksumasi herätysliike synnittömyys opin vuoksi:

8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.

Siis puhdistuminen on EHDOLLISTETTU !

JOS TUNNUSTAMME, niin Herra puhdistaa, mutta jos emme tunnusta rehdisti syntejämme joita vääjäämättä teemme, emme puhdistu niistä !

Raamattu puhuu tästä muaallakin, mutta tuossa on ydin !

Jaikali sinun ja liberaalien herätysliike uskovien mukaan siis niitä ei tarvitsekaan pyytää anteeksi eli tunnustaa, vaan Jeesus ja Hänen kallis sovintoverensä on kuin pajatso joka työntää solkenaan sen mitä siltä halutaan !

Te siis tajuamattanne halveksitte Kristuksen sovintoverta ja tallaatte sen jalkoihinne, mutta tuolla tyylillänne te vain pitäydytte synneissänne ettekä niistä vapaudu, eli syntinne pysyy, ja siten te keräätte Jumalan vihaa, oman sydämenne katumattomuuden vuoksi ja omaksumienne harhaoppien vuoksi !

5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
10 mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.

Minä en mitätöi Jumalan sovitus työtä nyt, vaan kerron mitä Raamattu siitä ja sen käytännön sovelluksesta kirjoittaa !

Kristuksen täytetty työ on Täydellinen, mutta Sana sanoo selvästi sen, että JOS EMME TUNNUSTA SYNTEJÄMME, niin ei ole puhdistusta Herran taholta ja sinunkin jaikali vaatteesi ovat todella likaiset, vaikka sille itse ole sokea !

15 Ja uskon rukous pelastaa sairaan, ja Herra antaa hänen nousta jälleen; ja jos hän on syntejä tehnyt, niin ne annetaan hänelle anteeksi.
16 Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.
17 Elias oli ihminen, yhtä vajavainen kuin mekin, ja hän rukoili rukoilemalla, ettei sataisi; eikä satanut maan päällä kolmeen vuoteen ja kuuteen kuukauteen.
18 Ja hän rukoili uudestaan, ja taivas antoi sateen, ja maa kasvoi hedelmänsä.
19 Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,
20 niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.

Siis jopa toisillemme meidän tulee tunnustaa tarvittaessa syntimme vapautuaksemme niistä, ja lue tuo kohta jakeista 19-20 !

Siinä puhutaan uskon veljestä ja hänen eksymisestään ja sanotaan, että palauttaja pelastaa sen USKONVELJEN kuolemasta ja peittää syntien paljouden !

Ja sinä Jaikali siis väität käytännössä opeillasi, että uskovassa ei ole syntiä !

Sinä kai luulet ja olet omaksunut opin, jonka mukaan kerran pelastunut on aina muka pelastunut ?

Ainakin se oppi sopisi muuhun kirjoittamaasi ja kaltaisesi sitä levittävät, joiden syntejä muka ei Jumala näkisi, eli Jumala tuli muka sokeaksi kun tulimme uskoon, mutta Raamattu ei niin missään opeta, ehkäpä et ymmärrä vanhurskauttamis sanan merkitystä ja mitä siinä opetetaan !

Jaikal91 kirjoitti:

Huomaatko Tapio eron: "Olen syntinen" ja "Minulla on syntiä".
Uskosta osaton voi sanoa: "Olen syntinen." Ja se on raamatullinen oikea väite.
Mutta uudestisyntynyt uskova ei voi sanoa: "Olen syntinen" ja olla Raamatun ilmoituksen kanssa sopusoinnussa.

Uskova voi sanoa: "Olen vanhurskas ja minulla on syntiä" ja väite on raamatullinen ja oikea. Uskosta osaton ei voi sanoa: "Olen vanhurskas ja minulla on syntiä".

Uskosta osaton on aina syntinen. Uskova on aina vanhurskas.
Uskovalla on syntiä koska kukaan ei kykene täyttämään Jumalan lakia yhtään päivää. Mutta uskova on Jumalan vanhurskauttama ja sovituksesta osallinen ja sovitettu Jumalan kanssa. Siksi hän on vanhurskas.

Lue lisää

jaikal: "Uskova voi sanoa: "Olen vanhurskas ja minulla on syntiä" ja väite on raamatullinen..".
<<<
Jos "minulla on syntiä", niin enkö silloin ole syntinen.
Silloin voin rukoilla publikaanin tavoin"Jumalani, Ole minulle syntiselle ARMOLLINEN".

Tapio522eikirj kirjoitti:

jaikal: "Uskova voi sanoa: "Olen vanhurskas ja minulla on syntiä" ja väite on raamatullinen..".
<<<
Jos "minulla on syntiä", niin enkö silloin ole syntinen.
Silloin voin rukoilla publikaanin tavoin"Jumalani, Ole minulle syntiselle ARMOLLINEN".

Lue lisää

Jos uskovana rukoilet bublikanin rukouksen, sinä et ole raamatullinen. Sinä et uskovana ole syntinen. Sinä olet uskovana vanhurskas ja pyhä. Jokaisella uskovalla on varmasti syntiä jos Jeesus näyttäisi totuuden meistä. Me emme kykene elämän täysin Jumalan tahdon mukaan, ei yksikään uskova.

Mutta uskovan asema Jumalan edessä on vajavana ja heikkona ja lankeilevanakin vanhurskas ja pyhä. Puhumme siis ihmisen asemasta, ei suoritustasosta, Jumalan edessä. Huomaa että Paavali kirjoitti kaikki Kirjeensä Kristuksessa Jeesuksessa oleville vanhurskaille ja pyhille. Hän eikirjoittanut yhtään kirjettään syntisille uskoville, ei edes armosta pelastetuille syntisille. Efesolaiskirjeen 2: jakeet 5 ja 8 eivät sisällä sanaa "syntinen", niin emme mekään sitä sanaa sinne pane. Paavali kertoo armosta pelastetuista ihmisistä. He eivät enää pelastettuina ole syntisiä Jumalan edessä, vaan pyhä. Pelastumaton uskosta osaton ihminen on syntinen Jumalan edessä vaikka hän olisi kiltti kotirouva.

Et löydä Raamatusta yhtään jaetta jossa Jumala tai Jumalan palvelija puhuttelisi Jeesukseen uskovaa syntisenä. Kun Raamattu puhuu syntisistä, se tarkoittaa aina uskosta osattomia. Paavalin "olen syntisistä suurin" viittaa hänen entiseen vaellukseensa syntisenä. Hän itse kertoo roomalaiskirjeessään että "kaikki ovat tehneet sytiä". Näistä kaikista syntisistä ihmisistä Paavali katsoi olevansa se suurin syntinen. Mutta Paavali ymmärsi myös sovituksen ja vanhurskauttamisen koska opetti sitä roomalaiskirjeessään ja galatalaiskirjeessään. Sitten Paavali lukee itsensä vanhurskasten jokkoon. Paavali tiesi että Jumala vanhurskauttaa jumalattoman uskosta Jeesukseen Kristukseen, niin myös hän itse oli Jumalan vanhurskauttama.

Galatalaiskirje:2:16 "mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista"

Roomalaiskirje:3:25-26 "jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen."

Paavalilla oli usko Jeesukseen. Uskosta Jeesukseen Jumala vanhurskautti varmasti myös Paavalin.

Jaikal91 kirjoitti:

Jos uskovana rukoilet bublikanin rukouksen, sinä et ole raamatullinen. Sinä et uskovana ole syntinen. Sinä olet uskovana vanhurskas ja pyhä. Jokaisella uskovalla on varmasti syntiä jos Jeesus näyttäisi totuuden meistä. Me emme kykene elämän täysin Jumalan tahdon mukaan, ei yksikään uskova.

Mutta uskovan asema Jumalan edessä on vajavana ja heikkona ja lankeilevanakin vanhurskas ja pyhä. Puhumme siis ihmisen asemasta, ei suoritustasosta, Jumalan edessä. Huomaa että Paavali kirjoitti kaikki Kirjeensä Kristuksessa Jeesuksessa oleville vanhurskaille ja pyhille. Hän eikirjoittanut yhtään kirjettään syntisille uskoville, ei edes armosta pelastetuille syntisille. Efesolaiskirjeen 2: jakeet 5 ja 8 eivät sisällä sanaa "syntinen", niin emme mekään sitä sanaa sinne pane. Paavali kertoo armosta pelastetuista ihmisistä. He eivät enää pelastettuina ole syntisiä Jumalan edessä, vaan pyhä. Pelastumaton uskosta osaton ihminen on syntinen Jumalan edessä vaikka hän olisi kiltti kotirouva.

Et löydä Raamatusta yhtään jaetta jossa Jumala tai Jumalan palvelija puhuttelisi Jeesukseen uskovaa syntisenä. Kun Raamattu puhuu syntisistä, se tarkoittaa aina uskosta osattomia. Paavalin "olen syntisistä suurin" viittaa hänen entiseen vaellukseensa syntisenä. Hän itse kertoo roomalaiskirjeessään että "kaikki ovat tehneet sytiä". Näistä kaikista syntisistä ihmisistä Paavali katsoi olevansa se suurin syntinen. Mutta Paavali ymmärsi myös sovituksen ja vanhurskauttamisen koska opetti sitä roomalaiskirjeessään ja galatalaiskirjeessään. Sitten Paavali lukee itsensä vanhurskasten jokkoon. Paavali tiesi että Jumala vanhurskauttaa jumalattoman uskosta Jeesukseen Kristukseen, niin myös hän itse oli Jumalan vanhurskauttama.

Galatalaiskirje:2:16 "mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista"

Roomalaiskirje:3:25-26 "jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen."

Paavalilla oli usko Jeesukseen. Uskosta Jeesukseen Jumala vanhurskautti varmasti myös Paavalin.

Lue lisää

Lisättäköön tähän vielä että uskova voi pyytää Jeesukselta syntejään anteeksi päivittäin. Mutta uskova ei puhuttele Jumalaa syntisenä, syntisen asemassa. Uskova on Jumalalle rakas lapsi. Siksi uskova lähestyy Taivaallista Isäänsä lapsen asemassa.

Lue Tapio tämä ajatuksella

Roomalaiskirje:
10:1-13 "Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan;
sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo. Kirjoittaahan Mooses siitä vanhurskaudesta, joka laista tulee, että ihminen, joka sen täyttää, on siitä elävä. Mutta se vanhurskaus, joka uskosta tulee, sanoo näin: "Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?" se on: tuomaan Kristusta alas, tahi: "Kuka astuu alas syvyyteen?" se on: nostamaan Kristusta kuolleista.
Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään." Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.""

markkulievonen kirjoitti:

"En ole missään sanonut olevani synnitön. "

"Voi Tapio! Tätä asiaa me olemme jauhaneet paljon ja sinä et vieläkään käsitä. Uskovan syntisyys on suuri harhaoppi kristikunnassa. Mikäli uskova on syntinen, Jumala epäonnistui uskovan vanhurskautuksessa "

Muuten,- huomaatko jaikal, miten soudat ja huopaat asiassa eli vastailet tilanteen mukaisesti ja olla aina erimieltä. Onko erimieltä oleminen sa punainen lanka?

Niin, eikö tätäkin asiaa voi kertoa yksinkertaisesti,- eikä piiiiiiiitkävetisesti monisanaisesti kertoen. Todellisuus tukee JUMALAN ilmoitksia.

Lyhyesti:
Ihmisen syntikäyttäytyminen ei lakkaa kuin kuoltuaan eli ihminen on syntinen, jos elää. Mutta,- JUMALA aivoitti ihmisen syntien sovituksen Jeesuksen ristiinnaulitsemisen kautta / Jeesus on syntiuhri. Näin JUMALAN silmillä katsoen hän ei näe / muista ihmistä syntisenä.
Mutta, syntiuhrikaan ei poista ihmisestä syntikäyttäyttymistä. Tämän todellisuuden Paavali opetti yksinkertaisesti kuvaten:

"18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
24. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?

Huomioi. Paavali opettaa,- Kuka pelastaa,- ei kuka muuttaa synnittömäksi.

PS:
Niin, ihan turhaan taistelet Tapion näkemystä vastaan.

Lue lisää

ml:"Niin, eikö tätäkin asiaa voi kertoa yksinkertaisesti,- eikä piiiiiiiitkävetisesti monisanaisesti kertoen".
<<<
Sanotaankin, että #missä on paljon sanoja, sieltä ei syntiä puutu".

Jaikal91 kirjoitti:

Jos uskovana rukoilet bublikanin rukouksen, sinä et ole raamatullinen. Sinä et uskovana ole syntinen. Sinä olet uskovana vanhurskas ja pyhä. Jokaisella uskovalla on varmasti syntiä jos Jeesus näyttäisi totuuden meistä. Me emme kykene elämän täysin Jumalan tahdon mukaan, ei yksikään uskova.

Mutta uskovan asema Jumalan edessä on vajavana ja heikkona ja lankeilevanakin vanhurskas ja pyhä. Puhumme siis ihmisen asemasta, ei suoritustasosta, Jumalan edessä. Huomaa että Paavali kirjoitti kaikki Kirjeensä Kristuksessa Jeesuksessa oleville vanhurskaille ja pyhille. Hän eikirjoittanut yhtään kirjettään syntisille uskoville, ei edes armosta pelastetuille syntisille. Efesolaiskirjeen 2: jakeet 5 ja 8 eivät sisällä sanaa "syntinen", niin emme mekään sitä sanaa sinne pane. Paavali kertoo armosta pelastetuista ihmisistä. He eivät enää pelastettuina ole syntisiä Jumalan edessä, vaan pyhä. Pelastumaton uskosta osaton ihminen on syntinen Jumalan edessä vaikka hän olisi kiltti kotirouva.

Et löydä Raamatusta yhtään jaetta jossa Jumala tai Jumalan palvelija puhuttelisi Jeesukseen uskovaa syntisenä. Kun Raamattu puhuu syntisistä, se tarkoittaa aina uskosta osattomia. Paavalin "olen syntisistä suurin" viittaa hänen entiseen vaellukseensa syntisenä. Hän itse kertoo roomalaiskirjeessään että "kaikki ovat tehneet sytiä". Näistä kaikista syntisistä ihmisistä Paavali katsoi olevansa se suurin syntinen. Mutta Paavali ymmärsi myös sovituksen ja vanhurskauttamisen koska opetti sitä roomalaiskirjeessään ja galatalaiskirjeessään. Sitten Paavali lukee itsensä vanhurskasten jokkoon. Paavali tiesi että Jumala vanhurskauttaa jumalattoman uskosta Jeesukseen Kristukseen, niin myös hän itse oli Jumalan vanhurskauttama.

Galatalaiskirje:2:16 "mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista"

Roomalaiskirje:3:25-26 "jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen."

Paavalilla oli usko Jeesukseen. Uskosta Jeesukseen Jumala vanhurskautti varmasti myös Paavalin.

Lue lisää

Voi kuinka sokea oletkaan Jaikali !

Publikaanin rukouksen voi ja tuleekin uskovan rukoilla.

Otetaan toinen Raamatun opetus, suoraan Herraltamme !

Oliko tuhlaajapoika uskova vai ei, kertooko kuva uskovasta vai ei ?

Se on kuva uskovasta, sen vahvistaa se, että pojalla oli ISÄ, ja Raamattu sanoo lisäksi, että hän oli perillinen ja otti perintönsä mukaan ja meni maailmalle !

Siis hän ei olisi voinut olla perillinen eikä poika Isälle, jos tuhlaajapoika ei olisikaan ollut uskova !

Mitä tuhlaajapoika sanoikaan sitten kun palasi Isänsä luokse:

18 Minä nousen ja menen isäni tykö ja sanon hänelle: Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinun edessäsi
19 enkä enää ansaitse, että minua sinun pojaksesi kutsutaan; tee minut yhdeksi palkkalaisistasi.'
20 Ja hän nousi ja meni isänsä tykö. Mutta kun hän vielä oli kaukana, näki hänen isänsä hänet ja armahti häntä, juoksi häntä vastaan ja lankesi hänen kaulaansa ja suuteli häntä hellästi.
21 Mutta poika sanoi hänelle: 'Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinun edessäsi enkä enää ansaitse, että minua sinun pojaksesi kutsutaan'.

Mutta sitten oli se vanhempi veli, joka ei tykännytkään Jumalan armosta, eikä vanhempi veli olisi hyväksynyt tuhlaajaveljeään takaisin yhteyteen, vaan hän purnasi Isän armon ja rakkauden nähdessään.

Eikä vanhempi veli oikein ymmärtänyt muutakaan, ei edes omaa asemaansakaan Isän lapsena, sama ymmärtämättömyys huokuu sinustakin, eli sinun mielestäsi uskovan ei tule tunnustaa REHDISTI syntejään Isän edessä, vaan sinä jätät ne tunnustamatta ja kehoitat muitakin samaan väärään toimintamalliin.

Lue vielä se, mitä Jeesus sanoikaan siitä Publikaanista, joka rehdisti tunnusti syntinsä:

10 "Kaksi miestä meni ylös pyhäkköön rukoilemaan, toinen fariseus ja toinen publikaani.
11 Fariseus seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani.
12 Minä paastoan kahdesti viikossa; minä annan kymmenykset kaikista tuloistani.'
13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen'.
14 Minä sanon teille: tämä meni kotiinsa vanhurskaampana kuin se toinen; sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään."

Mieti sitä toista ja mitä Jeesus hänestä sanoikaan, eli sinä olet se toinen ja minä se Publikaani, ja minä voin sen avoimesti myöntää, sillä minä elän Jumalan pyhityselämää ja siinä Pyhä Henki paljastaa sen, missä yhä toimin väärin eli teen syntiä, ja sen kautta kun ne kadun ja tunnustan kuten Publikaani ja tuhlaajapoika, minä saan Herralta avun !

Mutta Jaikali, miten sinun käykään, kun et tunnusta, etkä siis edes näe syntejäsi joihin kaiken aikaa syyllistyt ???

Mitä tuo asia kertoo sinun pyhityselämäsi tasosta ja siitä, minkä verran oikeasti kuulet Pyhän hengen ääntä ???

Minulle se kertoo paljon, kun olen ollut tuollainen tuhlaajapoika, ja olen samankaltainen Publikaanin kanssa !

Muuten jaikali väitit Publikaania uskosta osattomaksi, luetko tarkemmin ?

Kaksi miestä tuli pyhäkköön rukoilemaan, siis kaksi uskovaa !

Lisäksi Publikaanilla oli rohkeus kaikesta synneistään huolimatta nostaa katseensa taivaaseen, eli sekin kertoo Uskosta !

Sydämen asenne vain oli toisella väärä, eli kummalla Jaikali ?

Niin on myös sinun sydämen asenteesi väärä, ja sen kautta mitä Jeesus sanoikaan itsensä korottajalle, eli sinullekin, tuon kertomuksen kautta ja avulla !

Mutta kun nämäkään Jeesuksen Sanat eivät ole sinulle auenneet Jaikali, vaan tulkitset näitä oman järkesi ja harhaoppiesi kautta ja avulla ja siten eksyt yhä pahemmin !

Sitä on surullista katsoa vierestä, Herra sinun silmäsi avatkoon vihdoin näkemään !

>>>Mikä on opettaja paimenen ensimmäinen ja tärkein asia opettaa nuorille uskoville ?<<<

Paavali opetti Pyhästä Hengestä ja johdatti uskovat Hengen täyteyteen. Olisko meillä tärkeämpää opettamista?

Mitä jos alkaisit elää livenä uskovien keskuudessa ja olisit niin kuin veli veljelle sen sijaan että elät virtuaalimaailmassa luuloinesi. Yrittäisit edes.

Jaikal91 kirjoitti:

>>>Mikä on opettaja paimenen ensimmäinen ja tärkein asia opettaa nuorille uskoville ?<<<

Paavali opetti Pyhästä Hengestä ja johdatti uskovat Hengen täyteyteen. Olisko meillä tärkeämpää opettamista?

Lue lisää

Voi hyvää päivää sentään !

Et noinkaan helppoa asiaa tiennyt !

Ja tuosta viestistäsi tuli ilmi se, kuten eräästä aiemmasta viestistäsikin, eli se, että et ole saanut oppejasi Pyhältä Hengeltä, vaan olet omaksunut ihmis oppeja, eli olet herätysliikkeiden Hengen täyteys opin vallassa, ja se on vääristynyt oppi eli ihmisen tuotosta !

Siis kun uskova tulee uskoon, niin Hän syntyy Hengestä, eli saa siinä hetkessä Pyhän Hengen, jos ei ihminen saa Henkeä, eli jos ei Henki täytä häntä, ei ihminen voi olla Pyhä !

Siis meillä on lahjavanhurskaus, josta vanhan liiton kuva ja varjo selvästi kertoo, kun nämä Hengelliset asiat selvästikin sinullekin Jaikali liian vaikeita käsittää !

Siis ilmestys maja oli kuva ihmisestä, se oli nahalla päällystetty, kuten ihminenkin, ja ilmestys maja siis ei ulkoisesti eronnut muista majoista !

No, kun Pyhä Henki tuli ilmestysmajaan, niin sen Pyhän Hengen eli Jumalan Hengen läsnäolo vain teki siitä majasta Pyhän !

Samoin on ihmisen kanssa, Hengellistä uskovaa ei juurikaan erota uskosta osattomasta ja samoin ihminen ei itsessään ole mikään Pyhä vaan meillä on Lahja Vanhurskaus Kristuksessa, eli ihminen on Pyhä vain Jumalan Hengen hänessä asumisen kautta ja vuoksi !

Asian vahvistaa se, että jos uskova luopuu uskostaan, ja menettää Pyhän Hengen, eli Henki poistuu ihmisestä, niin hänestä tulee siis epäpyhä, eikä Taivaaseen ole asiaa !

Joten kun Paavali tiesi nämä asiat hyvin selvästi, niin hän ei ollut mikään Pyhän Hengen täyteyden opettaminen tai siihen johdattaminen, eli oman oppimasi perinnäisssäännön kautta et tätäkään perusasiaa edes ymmärrä, vaan olet niellyt valheen, jota kuitenkin väität Totuudeksi !

Siis uudestisyntynyt on kastettu Pyhässä Hengessä eli Hengellä Jeesuksen taholta, sen Raamattu selvästi sanoo:

Matt. 3:11 Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.

Käsitätkö sinä reppana edes tämän asian nyt ?

Siis uskoontullut on todellakin Pyhä, eikä Pyhä voi olla ilman Henkeä, ja Raamattu sanoo, että Jumala ei jaa Henkeään mitalla !

Joh. 3:34 Sillä hän, jonka Jumala on lähettänyt, puhuu Jumalan sanoja; sillä ei Jumala anna Henkeä mitalla.

Siis et todellakaan saa vain osaa Hengestä, vaan KOKO Hengen, ja sen kautta vain uskovalla on KAIKKI, siis Kristuksessa eli Hengen omistamisen kautta.

Hengellä täyttyminen on nähdäkseni vain suomen kielen ongelma, eli ei siinä mitään lisää Henkeä saada, vaan Pyhä Henki pääsee vain vaikuttamaan voimakkkaammin uskovassa.

Herätysliikeillä siis on oma Hengellä täytetty oppinsa, jonka Jaikalikin on niellyt karvoineen kaikkineen, eli jaikali siis väittää, että uskoontullut ei ole saanut vielä Pyhää Henkeä, vaan se saadaan erillisessä Hengellä täyttymis hetkessä.

Tuo on paha harha, ikävä kyllä, ja sen kautta Jaikalinkin mukaan herätysliikkeissä on KAKSI kastia, eli kaksi eri arvoista uskovien joukkoa, eli uskoontulleet ja sitten nämä paisuneet "Hengellä täyttyneet", jotka pitävät itseään parempina uskovina.

Lisäksi Jaikali siis ihan ITSE on sanonut, että hän ei ota mitään opetusta vastaan, kuin vain tältä ylemmän kastin uskova ryhmältä !

Ja sitten Jaikali vielä arvostelee niitä, jotka eivät ota sokeina vastaan hänen harhaoppejaan !

Raamattu ei opeta kasti järjestelmää, vaan jokainen uudestisyntynyt uskova on saman arvoinen !

luetaankosanaa2 kirjoitti:

Voi hyvää päivää sentään !

Et noinkaan helppoa asiaa tiennyt !

Ja tuosta viestistäsi tuli ilmi se, kuten eräästä aiemmasta viestistäsikin, eli se, että et ole saanut oppejasi Pyhältä Hengeltä, vaan olet omaksunut ihmis oppeja, eli olet herätysliikkeiden Hengen täyteys opin vallassa, ja se on vääristynyt oppi eli ihmisen tuotosta !

Siis kun uskova tulee uskoon, niin Hän syntyy Hengestä, eli saa siinä hetkessä Pyhän Hengen, jos ei ihminen saa Henkeä, eli jos ei Henki täytä häntä, ei ihminen voi olla Pyhä !

Siis meillä on lahjavanhurskaus, josta vanhan liiton kuva ja varjo selvästi kertoo, kun nämä Hengelliset asiat selvästikin sinullekin Jaikali liian vaikeita käsittää !

Siis ilmestys maja oli kuva ihmisestä, se oli nahalla päällystetty, kuten ihminenkin, ja ilmestys maja siis ei ulkoisesti eronnut muista majoista !

No, kun Pyhä Henki tuli ilmestysmajaan, niin sen Pyhän Hengen eli Jumalan Hengen läsnäolo vain teki siitä majasta Pyhän !

Samoin on ihmisen kanssa, Hengellistä uskovaa ei juurikaan erota uskosta osattomasta ja samoin ihminen ei itsessään ole mikään Pyhä vaan meillä on Lahja Vanhurskaus Kristuksessa, eli ihminen on Pyhä vain Jumalan Hengen hänessä asumisen kautta ja vuoksi !

Asian vahvistaa se, että jos uskova luopuu uskostaan, ja menettää Pyhän Hengen, eli Henki poistuu ihmisestä, niin hänestä tulee siis epäpyhä, eikä Taivaaseen ole asiaa !

Joten kun Paavali tiesi nämä asiat hyvin selvästi, niin hän ei ollut mikään Pyhän Hengen täyteyden opettaminen tai siihen johdattaminen, eli oman oppimasi perinnäisssäännön kautta et tätäkään perusasiaa edes ymmärrä, vaan olet niellyt valheen, jota kuitenkin väität Totuudeksi !

Siis uudestisyntynyt on kastettu Pyhässä Hengessä eli Hengellä Jeesuksen taholta, sen Raamattu selvästi sanoo:

Matt. 3:11 Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.

Käsitätkö sinä reppana edes tämän asian nyt ?

Siis uskoontullut on todellakin Pyhä, eikä Pyhä voi olla ilman Henkeä, ja Raamattu sanoo, että Jumala ei jaa Henkeään mitalla !

Joh. 3:34 Sillä hän, jonka Jumala on lähettänyt, puhuu Jumalan sanoja; sillä ei Jumala anna Henkeä mitalla.

Siis et todellakaan saa vain osaa Hengestä, vaan KOKO Hengen, ja sen kautta vain uskovalla on KAIKKI, siis Kristuksessa eli Hengen omistamisen kautta.

Hengellä täyttyminen on nähdäkseni vain suomen kielen ongelma, eli ei siinä mitään lisää Henkeä saada, vaan Pyhä Henki pääsee vain vaikuttamaan voimakkkaammin uskovassa.

Herätysliikeillä siis on oma Hengellä täytetty oppinsa, jonka Jaikalikin on niellyt karvoineen kaikkineen, eli jaikali siis väittää, että uskoontullut ei ole saanut vielä Pyhää Henkeä, vaan se saadaan erillisessä Hengellä täyttymis hetkessä.

Tuo on paha harha, ikävä kyllä, ja sen kautta Jaikalinkin mukaan herätysliikkeissä on KAKSI kastia, eli kaksi eri arvoista uskovien joukkoa, eli uskoontulleet ja sitten nämä paisuneet "Hengellä täyttyneet", jotka pitävät itseään parempina uskovina.

Lisäksi Jaikali siis ihan ITSE on sanonut, että hän ei ota mitään opetusta vastaan, kuin vain tältä ylemmän kastin uskova ryhmältä !

Ja sitten Jaikali vielä arvostelee niitä, jotka eivät ota sokeina vastaan hänen harhaoppejaan !

Raamattu ei opeta kasti järjestelmää, vaan jokainen uudestisyntynyt uskova on saman arvoinen !

Lue lisää

Aivan!
Filipp. 2:1-11
---
2:1 Jos siis on jotakin kehoitusta Kristuksessa, jos jotakin rakkauden lohdutusta, jos jotakin Hengen yhteyttä, jos jotakin sydämellisyyttä ja laupeutta,
2:2 niin tehkää minun iloni täydelliseksi siten, että olette samaa mieltä, että teillä on sama rakkaus, että olette sopuisat ja yksimieliset
2:3 ettekä tee mitään itsekkyydestä tai turhan kunnian pyynnöstä, vaan että nöyryydessä pidätte toista parempana kuin itseänne
2:4 ja että katsotte kukin, ette vain omaanne, vaan toistenkin parasta.

2:5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,

>>>>>>>>>>>>>>>

Keskinäinen Hengen yhteys on tärkeää; sama rakkaus ja usko yhdistää meidät toisiimme. Paavali toivoo hartaasti, että filippiläisten (Ja meidänkin) keskuudessa säilyisi edelleenkin rakkaus, sopu ja yksimielisyys vastustajia missään kohden pelkäämättä (1:28).

On kartettava itsekkyyttä ja oman kunnian tavoittelua (3).
On pidettävä toista parempana kuin itseään (3).
On katsottava-ei ainoastaan vain omaa- vaan toistenkin parasta (4).
Tämä on täysin tavallisen ihmisluonnon vastaista.

Paavali ei tarkoitakkaan, että kuka tahansa kykenee näitä ohjeita noudattamaan. Tämä on mahdollista vain Kristuksen armon varassa. Siksi Paavali viittaa Kristuksen meille antamaan esimerkkiin.

Koska minä vastaan sinulle aina väärin enkä osaa tietenkään vastata tähänkään kysymykseen oikein, kerro sinä oikea vastaus koska tiedät sen.
Niin silloin vältymme riidalta.

Jaikal91 kirjoitti:

Koska minä vastaan sinulle aina väärin enkä osaa tietenkään vastata tähänkään kysymykseen oikein, kerro sinä oikea vastaus koska tiedät sen.
Niin silloin vältymme riidalta.

Lue lisää

En minä riitele kanssasi, vaan keskustelen !

Jos sinä itse riitelet, niin älä luule minun riitelevän, olen ihan rauhassa ja levossa, ilman mitään tunne hässäkkää !

Mutta sinä siis et uskoalla vastata, sillä jos osiaisit vastata, olisit jo laittanut litanian ja viitteen sivuillesi, jossa on rakastamasi oma opetus kokoelmasi, eli olet sen ottanut Raamatun rinnalle tai jopa sen yläpuolelle, siis koska et suostu omia oppejasi tutkimaan edes nöyrästi Sanalla Herran edessä !

luetaankosanaa2 kirjoitti:

En minä riitele kanssasi, vaan keskustelen !

Jos sinä itse riitelet, niin älä luule minun riitelevän, olen ihan rauhassa ja levossa, ilman mitään tunne hässäkkää !

Mutta sinä siis et uskoalla vastata, sillä jos osiaisit vastata, olisit jo laittanut litanian ja viitteen sivuillesi, jossa on rakastamasi oma opetus kokoelmasi, eli olet sen ottanut Raamatun rinnalle tai jopa sen yläpuolelle, siis koska et suostu omia oppejasi tutkimaan edes nöyrästi Sanalla Herran edessä !

Lue lisää

Keskustelistko kanssani samalla tavalla ja samoilla sanoilla kasvokkain kuin nyt netissä?

Jaikal91 kirjoitti:

Keskustelistko kanssani samalla tavalla ja samoilla sanoilla kasvokkain kuin nyt netissä?

Nukuitko ne päikkärit?
Kuule, ei millään pahalla, mutta vaikka lainaat runsaasti raamattua, niin silti niillä korjaamillasi sivuilla kuuluu ja kaikuu Joukon, ei Jumalan ääni.

Jaikal91 kirjoitti:

Keskustelistko kanssani samalla tavalla ja samoilla sanoilla kasvokkain kuin nyt netissä?

Kiertelet ja kaartelet taas kerran, kun et uskoalla edes kysymyksiini vastata !

Toimintatapasi ovat siis jo tuttujaminulle, joten et hämää minua !

Olt niin monesti aiemmin jättänyt vastaamatta vähänkin sinulle vaikeisiin kysymyksiin !

Vastaatko siis vihdoin ?

luetaankosanaa2 kirjoitti:

Kiertelet ja kaartelet taas kerran, kun et uskoalla edes kysymyksiini vastata !

Toimintatapasi ovat siis jo tuttujaminulle, joten et hämää minua !

Olt niin monesti aiemmin jättänyt vastaamatta vähänkin sinulle vaikeisiin kysymyksiin !

Vastaatko siis vihdoin ?

Lue lisää

Keskusteletko sinä mielellään henkilön kanssa joka puhuttelee sinua tylysti ja halveksuvasti? Onko uskovan alistuttava toisen ihmisen oppien alle ja ottamaan vastaan halveksuntaa jotta olisi hyvä ja kiltti uskova?

Jaikal91 kirjoitti:

Keskusteletko sinä mielellään henkilön kanssa joka puhuttelee sinua tylysti ja halveksuvasti? Onko uskovan alistuttava toisen ihmisen oppien alle ja ottamaan vastaan halveksuntaa jotta olisi hyvä ja kiltti uskova?

Lue lisää

Voi Jaikali sinua !

Ei täällä voi olla noin herkkänahkainen !

Muuten, jos otamme oppia Jeesuksesta ja Hänen toiminnastaan, niin miten hän puhutteli niitä jotka hän tiesi eksyttävän laumaa ?

Siis jos sinä olisit nöyrä ja aidoisti Totuutta etsivä, etkä olisi korottanut itseäsi opettajaksi, niin minun suhtautumiseni olisi ihan toisen kaltaista, mutta nyt kun sokeudessasi luulet olevasi opettaja, ja olet siis ITSE itsesi korottanut vastoin Jumalan tahtoa opettajaksi, niin silloin sinua ei enää kohdella silkki hansikkain !

Siis jos et väittäisi valheitasi Totuudeksi, niin eihän minun tarvitsisi sinua ojentaa ja opastaa, mutta nyt pitää siis valheet paljastaa, ja se toki tekee kipeää sinulle, kun et itse kykene niitä harhaoppejasi edes tutkimaan ja myöntämään sen kautta.

Siis Raamattu opettaa asiasta seuraavaa:

31 Mutta jos me tutkisimme itseämme, ei meitä tuomittaisi;
32 mutta kun meitä tuomitaan, niin se on meille Herran kuritusta, ettei meitä maailman kanssa kadotukseen tuomittaisi.

Siis jos olisit tutkinut itseäsi ja oppejasi Sanalla ja KUNNOLLA Herran edessä, niin eihän minun tarvitsisi sinulle mitään sanoa, mutta nyt olet siis korottanut itse itsesi opettajaksi, joten senkin kautta sinun oppisi ja touhuis pitääpaljastaa, että et eksyttäisi muitakin.

Palataanko vielä tuohon mitä Herra sanoi fariseuksille ja kirjanoppineille, siis sen ajan oppineille ja uskon kiivailijoille, jotka siis pyrkivät Totuuteen:

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Matt. 3:7 Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?

Matt. 12:34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Matt. 23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Luuk. 3:7 Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?

Osa noista on myös Johannes Kastajan sanoja, eli ei vain Herrani ja Jumalani !

Mutta Sana sanoo Jumalan suhtautumisesta, johon olen viitannut edellä seuraavaa, ja siten Hänen palvelijansakin toimivat sen mukaan:

2. Sam. 22:27 puhdasta kohtaan sinä olet puhdas, mutta kieroa kohtaan nurja.

Ps. 18:26 (18:27) puhdasta kohtaan sinä olet puhdas, mutta kieroa kohtaan nurja.

Joten Jaikali, älä syytä minua siitä, että sinä itse olet tämän kovemman käsittelyn ansainnut omilla toimillais ja sydämesi kovuudellasi ja katumattomuudellasi ja sillä, että et ole itse itseäsi ja toimiasi tutkinut !

Mutta sitähän sinä muillekin opetat, eli eläkää vaan synnissä, ei kannata tutkia itseä ja omia toimia eikä omaksumiaan oppeja Sanalla, vaikka Sana kyllä opettaa siis ihan muuta !

Sitten sinun kieltäytymiseesi, eli kieltäydyt käsittelemästä asioita joita sinulle kirjoitetaan, vedoten toisen toimiin ja käytökseen, vaikka Sanan mukaan on ihan toisin:

1 Silloin Jeesus puhui kansalle ja opetuslapsilleen
2 sanoen: "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset.
3 Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.

Siis jos joku sokea tukkisilmäkin kehoittaa minua Sanan mukaan tutkimaan omaksumiani oppeja tai omia toimiani, niin minun tulee tutkia silloin.

Siis Jeesus itse sanoi noiden fariseusten ja kirjanoppineiden olevan sokeita sokeain taluttajia, mutta tässä Hän sanoo suoraan, että jos Sanan mukaan ja Totuuteen perustuen sellainen sokea tukkisilmä kehoittaa uskovaa, niin se tehdään ja pidetään ja koetellaan toki siis ensin !

Mutta sinä toimit eri tavoin ja kehoitat muitakin toimimaan sinun laillasi, eli hylkäämään kehoituksen, jos toinen ei ole "hengellä täytetty" !

Herää jo näistä harhaopeistasi Jaikali !

Kiitos harvinaisesta viestistäsi. Se on rohkaiseva ja siksi harvinainen tällä palstalla. Minä en ole lukenut 92 käänöstä koska heti alussa sen ilmestyttyä koin että minun ei pidä lukea sitä. Mutta minulla on se kylläkin raamattukokoelmassani. Joskus vilkasen siitä miten joku jae on käännetty mutta en pidä sitä Jumalan ilmoituksena vaan ihmisten tulkintana Jumalan ilmoituksesta.

>Ylistetty olkoon nyt ja iankaikkisesti meidän Herramme ja Jumalamme Jeesus Messias, jalopeura Juudan sukukunnasta!<

Huomaatko eron alkuperäiseen ilmoitukseen verraten?

2. Armo teille ja rauha JUMALALTA, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta!
3. Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen JUMALA ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa, Efesolaisille 1

markkulievonen kirjoitti:

>Ylistetty olkoon nyt ja iankaikkisesti meidän Herramme ja Jumalamme Jeesus Messias, jalopeura Juudan sukukunnasta!<

Huomaatko eron alkuperäiseen ilmoitukseen verraten?

2. Armo teille ja rauha JUMALALTA, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta!
3. Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen JUMALA ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa, Efesolaisille 1

Lue lisää

...pääsisivät tuntemaan JUMALAN SALAISUUDEN, KRISTUKSEN, jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat KÄTKETTYNÄ. Tämän minä sanon, ettei kukaan teitä PETTÄISI SUOSTUTTELEVILLA PUHEILLA.(kol.2:2-4 R38).

Totisesti, sinä OLET SALATTU JUMALA, sinä Israelin JUMALA; sinä VAPAHTAJA. (Prof Jesaja 45:15).

Koulun Herra, joka meille syntynyt, alkaa avata salassa olleita kääröjään, kaikille vastaanottokykyisille/haluisille/nöyrämielisille...MLievosellekin mahdollisesti.

Ei.Väkisin.Pyhää.Joulua kirjoitti:

...pääsisivät tuntemaan JUMALAN SALAISUUDEN, KRISTUKSEN, jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat KÄTKETTYNÄ. Tämän minä sanon, ettei kukaan teitä PETTÄISI SUOSTUTTELEVILLA PUHEILLA.(kol.2:2-4 R38).

Totisesti, sinä OLET SALATTU JUMALA, sinä Israelin JUMALA; sinä VAPAHTAJA. (Prof Jesaja 45:15).

Koulun Herra, joka meille syntynyt, alkaa avata salassa olleita kääröjään, kaikille vastaanottokykyisille/haluisille/nöyrämielisille...MLievosellekin mahdollisesti.

Lue lisää

AMEN!

Vielä Kol 2:8-10:
"Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.
Sillä Hänessä asuu JUMALUUDEN KOKO TÄYTEYS RUUMIILLISESTI,
ja te olette täytetyt hänessä, joka on kaiken hallituksen ja vallan pää"

Eli: Jeesus on Jumala.