Suomessa on siis tilaa 62,323,045 ihmiselle. Tämä käy ilmi EU:n raportista. Onko näin, että Suomesta tehdään pakolaisten säilöntäallas?
http://mvlehti.net/2015/10/02/foliohattu-paahan-ja-akkia-katsokaa-tata/
Mitäs tähän sanotte? Ei tarvitse uskoa vaan katsoa tästä linkistä sivu 109
http://www.statewatch.org/news/2010/nov/eu-com-final-report-relocation-of-refugees.pdf
http://mvlehti.net/2015/10/02/foliohattu-paahan-ja-akkia-katsokaa-tata/
Mitäs tähän sanotte? Ei tarvitse uskoa vaan katsoa tästä linkistä sivu 109
http://www.statewatch.org/news/2010/nov/eu-com-final-report-relocation-of-refugees.pdf
Vastaukset 39
Vanhimmat
Suomessa taitaa olla maailman yhdet parhaista puuvarat ja muita luonnonvaroja myös. Ja maa on huomattavasti suurempi kuin esim. Iso-Britannia. Ja kaiken lisäksi metsäinen maa on lähes tyhjä. Asukkaita 5,5 miljoonaa kun pinta-alaltaan pienemmässä Britanniassa 63 miljoonaa asukasta.
Suomi:
Pinta-ala
– yhteensä 338 440,83 km² (sijalla 64)
– josta sisävesiä 34 548,37 km² (10,2 %)
Iso-Britannia
Pinta-ala 216 777 km²
Erittäin harvaan asuttu metsäinen maa jossa mm. tuulivoimapotentiaalia vaikka muille jakaa. Mutta suomalainen innovointi on kuihtunut lähes kokonaan ja raaka-aineita viedään pilkkahintaan ilman jalostusta tai annetaan jopa käytännössä ilmaiseksi ulkomaille (malminlouhinta jne.)
Täällä myöskään yrittäminen ei ole elinkeino, vaan rikastumiskeino. Siksi voittoja pitää saada paljon ja nopeasti, pitkäjänteisyys uupuu. Tämä näkyy myös jatkuvana itkuna työntekijöitä kohtaan, vaikka nämä ovat jokaisen yrityksen tuloksen ja voittojen tekijä nro. 1. Ilman työntekijöitä ei yritysten satojen tuhansien tai miljoonien osinkoja omistajille.
Suomessa on muuten yrityksiä väkilukuun suhteutettuna enemmän kuin muissa Pohjoismaissa tai USA:ssa, johon meitä usein verrataan. Silti oikeisto itkee miten maahan on saatava lisää yrittäjyyttä.
Olemme myös maailman kahdeksanneksi kilpailukykyisin valtio kansainvälisen juuri julkaistun tutkimuksen mukaan, mm. ohi Ruotsin, Tanskan, Kanadan ja Itävällan.
Yritysten yhteisöverotus, pääomaverotus ja varallisuuteen sekä omistamiseen kohdistuva verotus EU:n matalimmista päästä.
Taitaa olla johdon vika että meillä menee huonosti. Kehityksen sijaan elinkeinoelämä on keskittynyt voittojen haalimiseen nopeasti ja keinoja kaihtamatta.
Björn "Nalle" Wahlroos on sanonut että yrityksellä ei ole moraalia ja niiden ainut tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa omistajilleen.
"Yrityksellä ei voi olla omaa moraalia. Ainoastaan yksilöillä on arvomaailmoja, joissa on paljon yhteistä, mutta myös eroavaisuuksia.
"Wahlroosin mukaan olisi helppoa heittäytyä "poliittisesti korrektiksi" ja puhua kauniita asioita yhteiskuntavastuusta.
– Yritysten tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen, ne eivät ole hyväntekeväisyysorganisaatioita. Yritysten tehtävä ei ole tehdä ratkaisuja omistajiensa puolesta ainakaan eettis-moraalisissa kysymyksissä".
http://www.taloussanomat.fi/markkinointi/2008/09/02/wahlroos-yrityksella-ei-ole-moraalia/200822734/135
Yrtitysten ehdoilla ei siis voi mennä, kuten EK:n opeilla toimiva SSS-porvarihallitus nyt Suomessa tekee. Meno onkin moraalitonta ja pyrkii vain elinkeinoelämän voittojen maksimointiin ihmisten kustannuksella.
Lähde: Rikkain prosentti omistaa pian enemmän kuin muut http://keskustelu.suomi24.fi/t/13877746/rikkain-prosentti-omistaa-pian-enemman-kuin-muut
Ulkolinja: Eurooppa myytävänä
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13877987/ulkolinja---eurooppa-myytavana
http://areena.yle.fi/1-2904943
50 min, TV1 torstaina 8.10.2015 klo 22.00 - 22.50, uusinta keskiviikkona 14.10. klo 22.55 Yle Areenassa 30 päivää
"Lamasta kärsivät Europan maat myyvät kansallisomaisuuttaan: vuoria, historiallisia rakennuksia, puistoja, metsiä, saaria ja satamia - jopa Rooman Colosseum on myytävänä. Millainen on yksityistetyn Euroopan tulevaisuus?
Onko ihan kaikki myytävänä? Voidaanko kansallisomaisuudellekin laittaa hintalappu?
Lamasta kärsivät Euroopan valtiot etsivät kansallisomaisuutta ja muita kohteita, joita myymällä voitaisiin paikata heikkoa taloudellista tilannetta.
Valtiot ovat valmiita kauppaamaan vuoria, historiallisia rakennuksia ja nähtävyyksiä, ikivanhoja areenoja, kansallispuistoja, metsiä ja saaria. Jopa Rooman Colosseum on myytävänä.
Kuka hinnoittelee yhteisen omaisuuden?
Kuka itse asiassa omistaa kansalliset arvokohteet, yhteisen perinnön ja historian? Mitä tapahtuu, jos kohteet päätyisivät yksityiseen tai yhtiöiden käsiin eivätkä olisi enää yhteisesti käytettävissä.
Mikä kansallisesta omaisuudesta voitaisiin yksityistää? Kuka päättäisi, mikä on kohteelle paras mahdollinen hinta ja parhaat ehdot.
Henkinen merkitys
Onko olemassa demokraattista menettelyä yhteisen omaisuuden myymiseen? Vaikeasti hinnoiteltavilla kohteilla on yleensä myös suuri kulttuurinen ja henkinen merkitys koko yhteiskunnalle.
Ranskalainen palkittu dokumentti selvittää esimerkein, minkälainen on yksityistetyn Euroopan tulevaisuus seitsemässä maassa".
Europe for Sale. Europe a vendre. Tuotanto: Point du Jour, Ranska, 2015.
.
Tämä on taas yksi dokumentti joka pitäisi ottaa koulujen opetusohjelmaan ja esittää useamman kerran peruskoulussa, ammattikoulussa tai lukiossa nuorten ymmärryksen kasvattmiseksi yhteiskunnan toiminnasta.
Oikeistoeliitin hyväveljien idea on kurjistuttaa valtiontalouksia jotta se saa kavereidensa kanssa ostettua pilkkahintaan valtion omaisuuden; julkiset rakennukset ja kiinteistöt, satamat ja lentokentät, kaivostoiminnan, maa- ja metsäomaisuuden, vesistöt, vuoret, rannat ja lopulta jopa juomavesioikeudet.
Maailman rikkaiden klikki ei enää keksi miten osake ym. sijoittamalla kasvattaisi omaisuuttaan, joten se siirtää varallisuuttaan yhä enemmän maan ja vesistöjen omistukseen. Saman eliitin lobbaripoliitikot auttavat lainmuutoksilla ja politiikalla tämän kansallisomaisuuden ryöstön toteutamista. Valtio saa ehkä myynnistä lyhytaikaisia voittoja, mutta ne tuhlataan pian turhuuksiin, ja tämän jälkeen valtio ei saa enää verotuloja valtionomaisuuden tuotoilla mm. metsävarat.
Dokumentissa yksi henkilö sanoi viisaasti että valtionomaisuus pitäisi laissa muuttaa kansan omaisuudeksi, silloin sen myyminen olisi hankalampaa.
SSSuomessakin puuhataan koko ajan tätä kansallisomaisuuden yksityistämistä.
Lopulta tuloksena on läänitykset ja läänitysyhteiskunta, jossa jokaisella maa- ja vesialueella on oma lääninherra joka omistaa kaiken ja vaatii veronsa alueen käytöstä. Tähän yksityistäminen lopulta johtaa sekä tuloerojen kasvu. Kaikki on myyty ja jonkun omistuksessa. Jopa vesi.
Britanniaan Suomea on turha verrata. Esim. ilmasto on Suomessa pahempi kuin englantilaisten helvetissä, eli Ulko-Hebrideillä...
Ja miten se vaikuttaa Suomen luonnonvaroihin suhteessa asukasmäärään tai mihinkään muuhunkaan mainittuun???
Ilmasto on luonnonvara, joka määrää maatalouden tuotantokyvyn.
Voisi sanoa niinkin, että Suomen maataloudella on aina ollut loistavat mahdollisuudet pettuleivän tuotantoon.
Vertaapa Suomen ja Iso-Britannian maataloustuotantoa, Suomi pärjää hyvin ja on rikkaampi kaivannais- ja metsäluonnonvaroiltaan. Tuultakin Suomesta löytyy vähintään Iso-Britannian verran, joten tuulivoimalat saadaa tuottamaan hyvin!
Suomi pärjäisi ilman kansallista maataloustukea Ruotsin tapaan. Suomessa merkittävät metsävarat, tuulivoimapotentiaali, tuettoman maatalouden potentiaali, kaivannaisteollisuuden mahdollisuudet ym. Porvarit on kusettaneet meitä!!!
Suomen maatalous elää tuontienergialla. Ja koska ilmaston takia maatalous tulee Suomessa kalliimmaksi kuin etelämpänä, maahan tuodaankin paljon havempaa ruokaa muualta.
Ja ilman tuontiruokaa Suomessa kärsittäisiin säännöllisesti nälänhädistä.
Kannattaisi varmasti keskittyä Suomalaiseen uusiutuvaan energiaan vaikka tuulivoimaan.
Mitäs myytäisiin tyvenellä?
Tuan waalroosin vois vaikka kipata leeninkaatopaikalle.
Suomessa saa keskellä talvea suomalaista tomaattia 2,9€/kg ei täällä kovin kall7sta ole kasvihuoneviljellä talvellakaan kun hinnat on Espanjalaisten tasoa.
Sellaista ei paljon taida olla. Nytkin joulun aikaan Suomessa on tuotettu tuulivoimaa paremmin kuin koskaan. Harmi vaan että tuulivoimalla tuotettua energiaa pitää tuoda maahan muualta kun Suomi ei ole ymmärtänyt satsata siihen juuri lainkaan. Muuten myisimme nyt halpaa tuulisähköä pohjolan sähköpörssiin.
Miksi, Björn Nalle Wahlroosille pitäisi antaa päinvastoin mitali, onhanhan hän Suomen toisiksi suurin sosiaalitukien saaja viime vuonna 250.000 euron maataloustuellaan, vain Suomen rikkain mies Antti Herlin sai taas viime vuonna enemmän maataloussosiaaliturvaa 300.000 euroa sivutoimisesta maanviljelystä. Suomen rikkain mies ja viime vuonna 20 miljoonaa euroa pääomatuloja tienannut multimiljonääri Björn Wahlroos ovat muuten Suomen kaikkien aikojen eniten sosiaaliturvaa Suomen historiassa saaneita ksityishenkilöitä useita miljoonia euroja kumpikin loisinut valtiolta, siis todellisia sosiaalitukipummien Kuninkaita tai Keisareita.
Juuri tuli jenkkiläinen dokumentti jossa kerrotaan miten USA:ssa yleistyy liikerakennusten katoilla puutarhaviljely. Kauppojen ym. katoille siis rakennetaan kasvihuoneita ja käytetään hukkalämpö hyödyksi. Viiden sadon sijaan saadaan kuulemma 24 satoa vuodessa! Ympäri vuoden siis. Säästöjä tulee todella paljon kun lämmitys hoituu alapuolen hukkalämmöllä ja tuotantohinnat laskee murto-osaan, myös talvisin. Kannattaisiko ottaa Suomessa mallia?
USA:ssa, joka sijaitsee puoliksi subtropiikissa, onkin aivan erilaiset lämpö- ja valo-olosuhteet kuin meillä täällä boreaalisessa vyöhykkeessä.
Tyhmällä virkamiesmatematiikalla nyt saadaan aikaiseksi vaikka minkälaisia lukuja.
Tosiasiassa Suomi on rankasti ylikansoitettu, oli jo 1800-l.
Kaikki viljelykelpoinen maa on jo käytännössä käytössä. Ilmasto ja maaperä sanelevat rajoitukset maatalouden harjoittamiselle. Maanviljelyn pohjoisraja kulkee maamme halki. Ilman tuontiruokaa ja -energiaa maassamme kärsittäisiin nälästä. Maatalous pyörii liki täysin tuontienergialla.
Ruotsi toimii ilman kansallista maataloustukea eikä ole paljon Suomea etelämmässä. Suomen ainut ongelma on se että 5,5 miljoonan ihmisen maassa hallinnon ja johdon palkat, palkkiot ja edut ovat 60-80 miljoonan ihmisen maan tasolla kun aina pitää eliitin edut apinoida Euroopan suurvalloilta, kun taas rahvaan palkat ja työehdot pitäisi saada Itä-Euroopan ja Baltian maiden tasolle.
Ruotsi nimenomaan on ratkaisevasti Suomea etelämmässä.
Ja Ruotsissa julkisen puolen osuus työntekijöistä on paljon Suomea isompi.
Ja paskat ole. Jos Ruotsi pärjää ilman kansallista maataloustukea niin Suomikin pärjää.
Katsopa nyt kartalta ihan oikeasti!!!
Katso itse: siihen missä Suomi etelässä loppuu, alkaa vasta se oikea Ruotsi. Siellä asuukin 90% Ruotsin asukkaista.
Katsoin ja Suomi on samoilla pohjoispiireillä.
Seuraavaksi sitten tutkit missä on Ruotsin maatalouden maantieteellinen painopiste.
Ruotsin eteläosa vain hipun etelämpänä kin Suomi. Samat edellytykset maataloustuettomaan maanviljelyyn.
Jaa, 500 km ja rapiat on sinusta sitten himppu.
Suomalaisella eliitillä (=te arvoisa lukija) selvästi hätä kun keskustelu alkaa siitä että Planeetta Maan varat jaettaisiinkin tasan.
Tajuatteko että kaikki se minkä luulette kuuluvan itsellenne automaattisesti on pääosin POIS kehitysmaissa eläviltä? Hyvinvointinne on vain riistoa toisilta.
Kyllä maapallon väkilukua pitäisi pienentää. Onnistuisi helposti luonnon omilla menetelmillä.
Jenkeissä tilaa vähintään 1-2 miljardilla ihmiselle. Venäjällä tilaa 2-4 miljardille, Kiinassa nykyisten miljardin lisäksi vielä lisää. Saudi-Arabia ei ota vääräuskoisia muslimeita yhtään. Luonnonvaroiltaan se on maailman rikkaimpia valtiota ja suuri valtio pintaalaltaan.
Verratkaa pintäalaa Kiinaan niin, Intiaan, Australiaan, Brasilian jne.. USA on lähes asumatonta seutua miljoona kaupunkien ulkopuolella. Venäjällä on myös tilaa.
Tosin minkään maan talous ei kestä holtitonta 2015kriisin tapaista maahanmuuttoa. Paitsi öljystä ja kaasusta rikkaiden muslimi valtioiden talous.
Lasketaan paljonko USA:n pitäisi ottaa maahanmuuttajia väkimäärään ja talouteen suhteutettuna.
Ja juuri tuon takia luetaan miksi YK agendat mikäolikaannumero on paha asia yms juttuja. Koska Amerikkalaiselta viedään jotain, kyseessä täytyy olla salaliitto.
Tuostahan ne kaikki lähtee.
Kasvatetaan vaan väkilukua ja haikaillaan ikiliikkujista. Saadaanpahan luonnonvarat pikemmin loppumaan ja elukat yms. sukupuuttoon.
Täytetään oikein,aloitetaan napa-alueilta.Jos ny aharasta alakaa oleen afrikas tai muualla musulmaanias.
Hei, perehtymättä ketjun hyvin kevyeen sisältöön juurikaan tässä on muutamia argumentteja:
- Kasvukausi kestää 100 päivää kun se etelämpänä voi olla jopa ympäri vuoden
- 98% etelä-suomen metsistä on "puupeltoa" eli viljelysmetsää, mikä on syönyt lajirikkaudesta pois paljon - ennen hyvin tavallisetkin linnut vähentyneet
- Maailman kartan merkaattoriprojektio antaa Suomen koosta väärän käsityksen, napa-alueet ovat laajentuneet ja Suomi näyttää kartassa valtavan suurelta
- Intian pinta-ala on kolme miljoonaa neliökilometriä ja Suomen kolmesataatuhatta
- Suomi näyttää maailman kartassa yhtä suurelta kuin 7. suurin maa Intia, vaikka Intia on todellisuudessa kymmenen kertaa kookkaampi
Terv.: Kansallinen rintama (kr), kansalaisjärjestö
Eli asutus pohjoiseen ja etelään vain maataloutta. Mitäs siihen sanoo hesalaiset? Ei kannata enää rakentaa sinne.
No, joko nämä 62 miljoonaa saapuivat sinne?
Asiasta toiseen. Kuka hyötyy verorahoista nykyään. Jokin aika sitten kansalaisia kehotettiin ilmiantamaan harmaata taloutta harjoittavat. Miksi? Mitä enempi rahaa valtiolla sitä hullumpi meininki. Minäkin luulin ennen, että Suomi on hyvinvoiva oikeusvaltio, missä rahat käytetään järkevästi. En luule enää.
Sijoittajat. Valtio ottaa lainaa markkinoilta rahoittaakseen menojaan. Esim. rakennetaan liikenneväyliä, asuntoja, kouluja, sairaaloita, tai siis valtio ottaa rahaa ja lahjoittaa sitä eteenpäin työttömille ja vuokralaisille. Sijoittajat omistavat yhtiöt, jotka rakentaa, tarjoaa kiinteistöjä... eli sijoittajat nostavat vuokrina ja myyntituloina valtion ottaman lainan vastineena saatua rahaa. Kun valtio ei pysty maksamaan lainoja, ottaa valtio näiltä sijoittajilta lisää rahaa, joka menee pelkästään vanhojen korkoihin ja lyhennyksiin. Sijoittajat siis voittavat aina ja joka tapauksessa. Köyhä ei koskaan.