V käyrä nousee ja varmistimen poistan kun kuulen sanan tasa-arvo.
Miksi minun pitää maksaa pilluaan paskoille jakavien lutkien yh-elämä?
Miksi minun pitää maksaa pilluaan paskoille jakavien lutkien yh-elämä?
Vastustan tasa-arvoa ehdottomasti!
Maksaja_
28143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tasa-arvo, tasa-arvo, tasa-arvo. =)
Ensinnäkin, ei sun tulotaso riitä, toiseksi et sinä maksa yh-elämää, valtio maksaa ja sekään välttämättä ei ole koko totuus. Sinä maksat valtiolle ja vastineeksi saat julkisia palveluita. Julkisenpalvelun kustannukset, työttömien tuet ja monet muut kustannukset ovat paljon isompia kuin yh-elämän maksut.
Vain suuntaa antavat karkeat arviot!
Karkea arvio yh-elämän valtion avustuksista kuukaudessa, valtio maksaa elatusmaksut 300e, valtio maksaa lapsilisän 100e, valtio maksaa yh-lisän 50e eli 450e (150, mikäli lasten isä maksaa elatuskustannukset)
Karkea arvio mielenterveysongelmaisesta, joka ei ikinä kuntoudu (tai aijo kuntoutua) kuukaudessa. Valtio maksaa asunnon vuorkan 600e, valtio kustantaa lääkkeet 100e, valtio kustantaa ruuat 500e, valtio kustantaa (erinäisissä tapauksissa) mahdollisen lemmikin eläinlääkärikulut 200e, saattaa tulla sairaseläkkeet päälle. Valtio kustantaa tarvittaessa kotisiivouksen 500e, valtio kustantaa tarvittavat palvelut (mm. psykiatrin yksityiseltä sektorilta mikäli pakko). Pääkaupunkiseudulla tarvittaessa seutuliikenne 90e (Valtio maksaa siitä, että edellämainittu pääsee tarvittaessa omatoimisesti hoitoon tai hakemaan valtion avustuksia). (Etuuksina eläkeläisalennukset mm. uimahalleihin)
Karkea arvio pitkäaikaistyöttömän korvauksista kuukaudessa, mikä ei ikinä aijo mennä töihin. 1000e
Bonus:
Yksinhuoltaja saattaa käydä töissä, jolloin pienipalkkaisimmalla alallakin taitaa veroeuroina maksaa osan omista ja lapsen saamista eduista (varsinkin mikäli isä maksaa elatusmaksut).
Hah:) Jo oli tuulesta temmattuja väittämiä ja toisekseen miten mt ongelma liittyy asiaan kun puhuttiin yh.sta. Suurinosa yh.sta loisii useinmiten työttöminä maksimi ajan sohvalla röhnöttäen ja runtaten muksunsa päivähoitoonkin vaikka voisi sitä työttömänä kotonakin hoitaa mutta "kun ei jaksa" Ja tällaisten työttömien muksut sitten vie tilaa pariskunnilta jotka oikeasti tarvii paikkaa lapsilleen. Kyllä yh on tilastollisesti pahimpia loisia maassamme melkein mamujen luokkaa. Muidenmuassa itse tunnen yh äidin jolla ikää 37v ja ei päivääkään ole töissä käynyt elämänsä aikana. Valitettavasti tämä ei ole luulo kun sattuu olemaan sukulainen joten ihan tietofakta mutta elää "herroiksi" pummimalla rahat niin valtiolta, vanhemmiltaan ja lapsien isältä. Parempi elintaso hänellä on kun monella vakkari duunissa olevalla.
Tuulesta temmattuja? =P Haluaisit nähdä ne samat valtion virastojen asiakirjat leimoineen päivineen?
Mitenköhän se mt liittyy asiaan? Siten että aloittaja väittää maksavansa yh-elämää, mikä ei pidä paikkaansa, rahat menevät suurimmalta osin paljon muualle kuin yh-elämään.
Tunnet yhden yh-äidin, hyvä sulle. Aploodit seisten. Itse tunnen kymmenittäin yh-äitejä ja muutaman isän, tusinan työttömiä ja kourallisen mt-ongelmaisia.
Sun tietofakta pätee yhteen yh-äitiin, joka vetää kaikki mahdoliset avut mitä saa, työttömyyspäivärahat tms. avustuksia ei yhteenmerkitä yksinhuoltajalisien kanssa. Lapsilisät maksetaan lapsia varten, ei yksinhuoltajaa varten.
Erittäin surkea pullisteluyritys stereotyyppisine ajattelutapoineen. Onko valtion maksamassa vuokraikkunassa mustat lyijyverhot? Suosittelen käyttämään sitä 10% aivokapasiteetistäsi, tai niinkuin Jope Ruonansuu - Aatteleppa ite https://www.youtube.com/watch?v=qEUw2iyEx-U
Tiesitkö, maahanmuuttajia tulee Suomeen vielä paljon lisää, vain siksi että siitä saa 4 miljardin euron tukipaketin. Todennäköisesti yh:t ja maahanmuttajat tulee halvemaksi kuin sinä. =) Ainoa fakta on se, että suollat ennakkoluuloista paskaa, mitä olet kuullut muiden suusta ja käsitys tulee siitä kun kaikki stereotyyppiset lausunnot osuu yhteen, niin kaikkien kohdalla samat asiat pitää luonnollisesti paikkaansa ilman että on itse fyysisesti nähnyt tai todistanut yhtään mitään.
Valtio ei maksa mitään.
Vain ihmiset voivat maksaa.
"Tiesitkö, maahanmuuttajia tulee Suomeen vielä paljon lisää, vain siksi että siitä saa 4 miljardin euron tukipaketin."
Mitä ihmettä?
Tasitelija-YTMit eivät vaadi rahaa seksistä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450751000541.html
Eli sinäkin maksat minun rahoillani, sillä vain minulla on rahaa ja pankkisi tarvitaessa painaa minun luvallani sinunkin rahasi, mikäli kaikki rahani ovat jo kierrossa. Sinulla on oikeus käyttää ja nostaa rahojani ottoautomaatista, mutta se paperi on aina minun omaisuuttani, vaikka saatkin oikeuden käyttää ja pidellä sitä itselläsi, ennen kuin vaihdat paperini johonkin kulutushyvään.
Kun valtio kerää minun rahojani, jota pankkisi on luvallani painanut, on valtiolla tällöin sama oikeus käyttää ja pidellä rahojani, vaikka ihmiset valtion takana tekevätkin päätöksiä, viitataan valtiolla sekä poliittiseen ja alueellisen kokonaisuuteen että hallinnolliseen, oikeudelliseen ja taloudelliseen järjestelmään.
Ok, olet sekaisin.
Ei Euroopan unionilla ole varaa tehdä pienistä jäsenmaistaan seuraavaa Kreikkaa. Pakolaiset kuormittavat eniten pieniä valtioita, varsinkin niitä joiden luottoluokitus on korkealla. Brysselissä vain painokoneet laulamaan.
Sekaisin kyllä, rahahan tulee ihan itsestään, raha on aina ollut olemassa. =)
Suomen Rahapaja Oy ja Suomen Pankki luonnollisesti on minun omaisuuttaani, eihän valtio niitä voi omistaa, muuta kuin näennäisesti paperilla. Vain ihmiset voivat omistaa ja minä tunnustin omistussuhteeni.
Kannattaa korjata harhaluulojaan noista tuista.. sairaiden suhteen, joihinka katson myös mt-kuntoutujat. Poikkeuksia varmasti on mikäli pärstäkerroin on suotuisa sossun silmissä mutta..
Valtio ei kustanna mitään 500e ruokia tai asuntoa jne. Jos kustantaisi, ei leipäjonoissa olisi yliedustettuna kaikista sairaimmat, jotka vielä kykenee kodin ulkopuolelle raahautumaan :'D
Se on pitkäaikaissairaalla n.730e takuueläke ja päälle asumistuki ainoat tulot. Eli keskimäärin se tonni mistä maksaa vuokran ja muut kulut. Koska jo tuosta summasta jää muutaman euron plussalle tt-laskelmaa tehdessä. Määräaikaisellä eläkkeellä olevat harvemmin saavat sossuta yhtään mitään.
Jos olet tarpeeksi vaivainen niin saat hoitotukea kenties n.58e tai maks.155e, jonka sossu voi katsoa tuloksi vaikka lakipykälien mukaan sitä ei saisikaan huomioida. Uusin lakimuutos ei ensi vuonna enää huomioi sairauksien erityiskustannuksia hoitotukeen täysimääräisesti joten vaikka sairaskuluja olisi ylis 300e kuussa mutta et tarvitse apua (tai ole jonkun viranomaisen mielestä sitä tarvitseva). Eli mikäli makselet kulut kiltisti etkä päästä niistä uo:n kynsiin niin.. ei jää liikoja rahoja muuhun elämiseen. Voitte siis olla murehtimatta liiasta rahasta tukien muodossa ;)
Mitään siivouksia ei makseta, ne maksat tuosta takuueläkkeestä ja mahdollisesta hoitotuesta, ei kannata ainakaan fyysisesti sairastua toisten apujen varaan. Kannattaa olla väleissä kaverien kanssa, että saat edes kerran kuussa jonkun auttamaan pientä korvausta vastaan esim.imuroinnissa leikkauksen jälkeen.
Enkä oikein jaksa uskoa mt-potilaidenkaan saavan mitään ylimääräisiä tukiaisia.
Suomessa ei kannata sairastaa pitkään. Ensimmäiset vuodet pärjää toki kun säästöt pistää kuluihin mutta sitten oletkin omillasi ja lähipiirin armon varassa.
Sinähän se tiedät kenelle myönnetään, mitä ja kuinka paljon. Et osannut lukea kohtaa suuntaa antavaa, mutta ilmeisesti kerroit nyt vain omakohtaisesta kokemuksesta, mitä sinulle maksetaan ja mitä sinä saat? Teistähän yksikään ei ole samalla viivalla asioinnin suhteen.
Leipäjonoissa joissakin paikoissa jonottaa kodittomat tms. Euroopan avustuskasseja toki kaikista vaivaisimmat noutaa autoillaan. Leipäjonossa on kahdenlaisia ihmisiä, niitä jotka oikeasti tarvitsevat ja niitä jotka ei.
Voitko osoittaa ettei mm. Espoonlahden osasto ole tämän vuoden aikana hyväksynyt kotisiivousta mt-ongelmasta kärsivälle?
Vaimon sisko on saanut kaiken sossusta. Muuttofirmakin hoiti kaupungista toiseen. Hyvin ylpeä teoistaan nauttien lääkeaineet suonensisäisesti. Onneksi on sossukin tiukentanut toimintaansa. Häätöuhkakin alla. Kohta kumminkin asutaan saman katon alla. Varmasti jo 20 vuotta ollut sossun asiakas. Ikinä ei ole tehnyt mitään mutta kaikki annetaan mihin ei omat ja vaimon tulot riitä.
Normaaleille normaalit avustukset, epänormaaleille erityisavustukset. =) (Osaavathan jotkut maahanmuuttajatkin nostaa fattasta rahaa kahdilla henkkareilla)
Kovin tuntuu osuvan ja uppoavan mutta pummi pummien puolia pitää ja kun osuu kohdalleen nostetaan meteliä lisää:) Väitteeni ei perustu yhteen vaan useampaan yh.n joista valitettavasti tämä yksi pummi on sukua. Jos joka loisesta jonka tunnen tekisin stoorin tänne loppuisi kirjoitustila kesken melko pian. Toisekseen en itse ole elätti vaikka niin haluat uskoa. Kun opiskeluni päättyivät olen siitä saakka ollut katkeamatta työelämässä nyt noin 16 vuotta. Mutta jouluja sinullekin ja onnea valitsemallasi tiellä!
Oih kuinka ihanan kliseistä. =)
Näyttää tosiaan olevan kova paikka, kun joku asettuu yksinhuoltajan ja varsinkin naisen puolelle. =) Ken ensin älähtää, siihen kalikka? =)
Milloin käytät sitä 10% kapasiteetistäsi?
Itse tunnen työssäkäyvän yksinhuoltajan, montako rehellisesti tienaavaa mt-ongelmasta kärsivää tunnet?
Voin ennalta arvata seuraavan viestisi, siksi en annakkaan liikaa siimaa, kysynkin vain (vastaat tai et, se kertoo todellakin sinusta kaiken.)
Tiedän pariskunnan, mistä kumpikaan ei aijo työllistyä, heillä on yhteensä seitsemän (7) lasta. Kumpi tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle, ko. pariskunta vai suvussasi oleva yksinhuoltaja?
Kumpi tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle? Yksinhuoltaja vai narkkari?
Väitä vain edelleen, että yksinhuoltajat ovat pahimpia loisia. =) Jos joku kysyy saako tällä tinsaa, niin saa todellakin ja neljästä kaupungista. =P Pitääkö joku seuraava onneton vastine tyrmätä jo alkujaan?
Yritä nyt edes seuraavalla kerralla miettiä ihan systemaattisesti kokonaiskuvaa ja asian ydintä. Kumpaa vihaat enemmän, naista vai lasta?
xD pummi pummien puolta pitää?!? Yh pummi vastaan työtön nisti mt pummi. xD
Valtio on ottanut miehen roolin (YH-)naisten elättämisessä. Nyt kun valtio on menettämässä pikkuhiljaa taloudellisen kykynsä saatamme olla menossa kohti parempia aikoja.
Yksinhuoltaja voi olla monista syistä. Eikä paskuutta näe aina ensi silmäyksellä. Sinäkin saatat vaikuttaa ihan ok tyypiltä aluksi.
Mutta vaikka seksin harrastaminen olisi pahuutta ja vaikka ihminen olisi tullut raskaaksi oman huolettomuutensa vuoksi, miksi lasta täytyisi rangaista?
Onhan se selvä, että YH-naiset keskimäärin haluavat muiden elättävän lapset. YH-nainen on yhteiskunnan ylläpitämä pillureservi.
Jos typeryydestä maksetaan ja vastuullisuudesta verotetaan, mitähän tarralenkkari siitä mahtaa seurata? Vasurit eivät ole koskaan oppineet tajuamaan että verotus vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen.
Jos yhäriä tuetaan ja puksauttamalla lapsen työtön baariluuta nousee arvostetummaksi, saadaan lisää yhäreitä.
Jos työssäkäyviä sinkkumiehiä verotetaan jotta saadaan rahaa yhäreille, yhä useampi sinkkumies jää mieluummin kotiin pelaamaan pleikkaria ja katselemaan pornoa.
"Jos työssäkäyviä sinkkumiehiä verotetaan jotta saadaan rahaa yhäreille, yhä useampi sinkkumies jää mieluummin kotiin pelaamaan pleikkaria ja katselemaan pornoa."
Tuo on typerin selitys laiskuudelle ja saamattomuudelle mitä olen aikoihin kuullut...
Ihan järkeenkäypä selitys tuo on. Miksi tehdä työtä yksityisellä sektorilla ja maksaa veroja, jotka ohjataan kiimavittuisten YH-naisten elättämiseen. Voihan se laukaista pleikkari & porno harrastuksen.
Jos taas työskentelee julkisella sektorilla, on kyseessä samanlainen tulonsiirron varassa elelijä kuin YH-naiset. Tällöin voi jatkaa työskentelyä, koska samasta kirstusta tulee elanto kuin YH-naisilla.
Jokseenkin yksinkertaista on sinun talousajattelusi. Tyypillistä autistisille persoonille ja heihinhän yksinkertaistettu mustavalkologiikka vetoaa.
"Jos taas työskentelee julkisella sektorilla, on kyseessä samanlainen tulonsiirron varassa elelijä kuin YH-naiset. Tällöin voi jatkaa työskentelyä, koska samasta kirstusta tulee elanto kuin YH-naisilla."
Hyvällä tuurilla julkisella sektorilla työskentelevä tuottaa juuri sen verran työllään minkä hänen palkkaansa kuluu. Julkisen sektorin tarkoitushan ei mitään voittoa ole tehdä (ei tosin pitäisi tappionkaan tekeminen pitäisi olla tavoite ja sallittua).
Yh-naisen pitäisi ottaa lastensa isän (usein kakan värinen jännähölmö) vastuu lapsistaan ja niiden elättämisestä. Valitettavasti näin ei ole, vaan yh-äiti saa verotuksen kautta etenkin sinkkumiesten rahat itselleen.
Kyllä todellakin vähentää työnteon ja verjojen maksamisen motivaatiota, kun tietää että rahat menee jonkun vastuuttoman lutkan äpärälasten elättämiseen.
Erittäin toimivaa talouslogiikkaa. Luonnollisesti yhteiskunnan elättiä se voi kirpaista.
"Kyllä todellakin vähentää työnteon ja verjojen maksamisen motivaatiota, kun tietää että rahat menee jonkun vastuuttoman lutkan äpärälasten elättämiseen."
No maksatko sitten mielummin vaikkapa röökaajien syöpähoidot?
Nuo kumoutuvat maksamatta jääneillä eläkkeillä.