Gallupeilla voidaan toki manipuloida Kansaa.
Suomen Kansa ei kuitenkaan enää luota euroon:
ilman euroa Suomella menisi paljon paremmin.
Sopiikin tässä taas nostaa tämä totuudenpaljastava kysymys:
mitä hyötyä EU:sta, EUROsta on ollut Suomelle?
Ja vastauskin on se klassinen: ei mitään.
Suomi on nyt korviaan myöden veloissa, Venäjän kanssa kauppaa ei ole näin huonosti käyty kuin joskus 30-luvulla ennen sotia, Suomen Kansa on velkainen, kaupungit ovat velkaisia...
Suomen Kansa ei kuitenkaan enää luota euroon:
ilman euroa Suomella menisi paljon paremmin.
Sopiikin tässä taas nostaa tämä totuudenpaljastava kysymys:
mitä hyötyä EU:sta, EUROsta on ollut Suomelle?
Ja vastauskin on se klassinen: ei mitään.
Suomi on nyt korviaan myöden veloissa, Venäjän kanssa kauppaa ei ole näin huonosti käyty kuin joskus 30-luvulla ennen sotia, Suomen Kansa on velkainen, kaupungit ovat velkaisia...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kruunun kurssihan on pohjalukemissa kuka noin huonoon valuuttaan kätensä iskee saa käsiinsä loppuelämänsä sonnan hajun
Vain euromaat maksavat toistensa velkoja.
öööhh siis miten niin Suomella menisi ilman euroa paremmin?
JA perustelut ovat?
Suomen velkaantumisella tai Venäjän boikoteilla ei ole mitään tekemistä
rahayksikön kanssa eikä kaupunkien velkaatumisella
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/23/mot-kysely-neljannes-luottaa-euhun
Seitsemänkymmentäseitsemän prosenttia vastaajista ilmoitti tuntevansa Euroopan unionia kohtaan enemmän epäluottamusta kuin luottamusta.
Neljänneksellä vastaajista oli unionista hyvin tai melko myönteinen kuva. 65 prosentilla vastaajista kuva on kielteinen.
EU:n talous- ja rahaliitto ja yhteisvaluutta euro sai tyrmäyksen vastaajilta. 63 prosenttia ilmoitti vastustavansa euroa, kannattajia oli vain 27 prosenttia.
Kysely liittyi MOT:n ohjelmaan EU:n kummisetä, jossa käsiteltiin EU:n kehityksen ja tulevaisuuden taustoja.
______________________________________
Halvemmalla valuutalla tehdään halvempia tuotteita ja niin vienti vetää, jos saat jonkun tuotteen 10% halvemmalla muualta kuin euromaista niin ostat sen.
> Suomen velkaantumisella tai Venäjän boikoteilla ei ole mitään tekemistä
> rahayksikön kanssa eikä kaupunkien velkaatumisella
Hei, markka-aikaan valtio ja yhteisöt velkaantuivat etupäässä kotimaisille luottolaitoksille, joiden takaajana toimi Suomen Pankki. Velkaa ei kehdattu ottaa mielin määrin - tänään on toisin.
EU:n ja euron myötä liikevaihtovero ulotettiin kattamaan kaikki palvelut - myös ylläpidon - ja ryhdyttiin käyttämään väärin perustein määrätystä verosta virheellistä nimitystä "arvonlisävero". Mitään lisäarvoa ei koidu siitä, että joku lyhentää hiukseni tai ajaa ne pois kokonaan - se on sama pää ja samat hiukset. Arvoa on siinä, että kuontalo on huoliteltu. Mutta lisäarvosta ei ole kyse - hinnankorotus 24% määrättiin täysin virheellisin perustein.
Arvonlisävero on perusteltu silloin jos raaka-aineista jalostetaan uusia tuotteita - niiden arvo on suurempi kuin materiaalien yhteenlaskettu hinta. Nyt tuotteella on arvonlisää. Jonkun mielestä arvonlisää täytyy ehdottomasti verottaa hyvin kovasti - jopa 100% vero siinä tapauksessa, että satasen nettohintaisen tuotteen todellinen arvonlisä oli 24 eur. Sen päälle tulee toinen 24 eur arvonlisäveroa.
Todellisuudessa arvonlisäveron lisääminen ylläpitokustannuksiin on heikentänyt kiinteistöjen tai omaisuuden arvoa, koska ylläpitoa on laiminlyöty vetoamalla korkeisiin kustannuksiin.
On selvää ettei suuri äänestäjäkunta pysty tällaista monimutkaista asiaa käsittämään mutta jonkun vastuullisen se olisi pitänyt ymmärtää.
Terv.: Kansallinen rintama (kr)