tappamisellakin uhkasivat:
Tekohetkellä 19- ja 20-vuotiaat veljekset löysivät uhrinsa nettikauppapaikka Tori.fi:n kautta.
Nuorempi oli soittanut isoveljensä puhelimesta Tori.fi-ilmoituksen perusteella miehelle, joka oli ilmoittanut haluavansa ostaa matkapuhelimen. 19-vuotias oli väittänyt, että hänellä on kyseinen puhelin myynnissä. Näin hän sai houkuteltua uhrin saapumaan tapaamiseen käteisen rahan kanssa vielä samana päivänä.
Ryöstöreissulle lähtivät molemmat veljekset. Uhri oli odottanut tapaamispaikalla autossaan, kun kaksikko saapui paikalle. Nuorempi veli nousi istumaan autoon etupenkille. Samaan aikaan uhri oli kuullut autonsa takaoven aukeavan.
Vanhempi veljistä nousi istumaan auton takapenkille. Mukanaan hänellä oli koira, ja syyttäjän mukaan eläin oli mukana uhkaus-, avustus- tai vahtimistarkoituksessa.
Kun uhri kääntyi katsomaan takapenkille, hän tunsi yllättäen puukon kaulallaan. Etupenkillä istunut nuorempi veli ilmoitti, että tämä on ryöstö. Kun mies oli antanut nuorukaiselle 400 euroa käteistä rahaa, veljekset lähtivät juoksemaan pakoon. Ryöstötilanne kesti kaiken kaikkiaan noin puoli minuuttia.
Uhri kertoi oikeudessa olleensa varma, ettei selviä tilanteesta hengissä. Nuorempi veljistä oli lähtiessään vielä uhannut tappaa miehen, jos tämä kertoisi asiasta eteenpäin.
Pakomatkalla kaksikko heitti puukon pois, mutta poliisi löysi sen myöhemmin. Anastetut rahat veljekset jakoivat keskenään.
Myös huumerikoksia
Espoon käräjäoikeus tuomitsi kesäkuun lopussa molemmat veljekset ehdottomiin vankeusrangaistuksiin törkeästä ryöstöstä. Vuonna 1996 syntyneen Hari Mikael Hahtorannan vankeusrangaistukseksi oikeus määräsi kaksi vuotta ja neljä kuukautta.
Vuonna 1994 syntyneellä Silmu Jari-Pekka Hahtorannalla oli taustallaan myös aiempi ehdollinen tuomio huumausainerikoksesta. Nyt tämä ehdollinen rangaistus määrättiin täytäntöönpantavaksi, ja rangaistuksen pituudeksi oikeus päätti kaksi vuotta ja viisi kuukautta vankeutta.
Molempien rangaistuksiin sisältyi myös samassa oikeudenkäynnissä annetut tuomiot huumerikoksista.
- Ottaen huomioon, että puukolla uhkaaminen on tapahtunut suljetussa tilassa lähietäisyydellä (uhrin nimi) ollessa yksin kahden tekijän ja koiran kanssa, ryöstön tunnusmerkistön täyttävä (veljesten sukunimi) teko on ollut myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, oikeus totesi perusteluissaan.
- Teko on kohdistunut sattumanvaraiseen tuntemattomaan henkilöön. Uhri on valikoitunut yksityishenkilöiden laajasti käyttämästä julkisesta palvelusta, mikä seikka on omiaan aiheuttamaan laajaa yleistä turvattomuutta, perusteluissa sanotaan.
Lisäksi veljekset tuomittiin yhteisvastuullisesti korvaamaan uhrilleen 2000 euroa henkisestä kärsimyksestä ja 240 euroa kateisiin jääneestä omaisuudesta.
Vanhempi veli valitti hovioikeuteen
Puukolla uhitellut nuorempi veli selitti käräjäoikeudessa, että hänellä oli tosiasiassa ollut aikomuksena myydä puhelin 500-600 eurolla. Kun ostajaehdokas olikin tarjonnut puhelimesta vain 300 euroa, nuorukainen oli miettinyt asiaa hetken ja päättänyt sitten, ettei myy puhelinta siihen hintaan, vaan ottaa uhrin rahat.
Nuorempi myös väitti, ettei hän ollut suunnitellut tekoa veljensä kanssa, eikä hänellä muutenkaan ollut aikomuksena ryöstää rahoja, vaan ainoastaan viedä ne. Ryöstön syyksi nuori mies kertoi sen, että he tarvitsivat rahaa ruokaan.
Vanhempi veljistä valitti saamastaan tuomiosta Helsingin hovioikeuteen. Hän väitti, ettei tiennyt veljensä ryöstöaikeista ennen kuin näki tällä autossa puukon.
Hovioikeus hylkäsi valituksen, joten käräjäoikeuden tuomio jää voimaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122320872497_uu.shtml
Tekohetkellä 19- ja 20-vuotiaat veljekset löysivät uhrinsa nettikauppapaikka Tori.fi:n kautta.
Nuorempi oli soittanut isoveljensä puhelimesta Tori.fi-ilmoituksen perusteella miehelle, joka oli ilmoittanut haluavansa ostaa matkapuhelimen. 19-vuotias oli väittänyt, että hänellä on kyseinen puhelin myynnissä. Näin hän sai houkuteltua uhrin saapumaan tapaamiseen käteisen rahan kanssa vielä samana päivänä.
Ryöstöreissulle lähtivät molemmat veljekset. Uhri oli odottanut tapaamispaikalla autossaan, kun kaksikko saapui paikalle. Nuorempi veli nousi istumaan autoon etupenkille. Samaan aikaan uhri oli kuullut autonsa takaoven aukeavan.
Vanhempi veljistä nousi istumaan auton takapenkille. Mukanaan hänellä oli koira, ja syyttäjän mukaan eläin oli mukana uhkaus-, avustus- tai vahtimistarkoituksessa.
Kun uhri kääntyi katsomaan takapenkille, hän tunsi yllättäen puukon kaulallaan. Etupenkillä istunut nuorempi veli ilmoitti, että tämä on ryöstö. Kun mies oli antanut nuorukaiselle 400 euroa käteistä rahaa, veljekset lähtivät juoksemaan pakoon. Ryöstötilanne kesti kaiken kaikkiaan noin puoli minuuttia.
Uhri kertoi oikeudessa olleensa varma, ettei selviä tilanteesta hengissä. Nuorempi veljistä oli lähtiessään vielä uhannut tappaa miehen, jos tämä kertoisi asiasta eteenpäin.
Pakomatkalla kaksikko heitti puukon pois, mutta poliisi löysi sen myöhemmin. Anastetut rahat veljekset jakoivat keskenään.
Myös huumerikoksia
Espoon käräjäoikeus tuomitsi kesäkuun lopussa molemmat veljekset ehdottomiin vankeusrangaistuksiin törkeästä ryöstöstä. Vuonna 1996 syntyneen Hari Mikael Hahtorannan vankeusrangaistukseksi oikeus määräsi kaksi vuotta ja neljä kuukautta.
Vuonna 1994 syntyneellä Silmu Jari-Pekka Hahtorannalla oli taustallaan myös aiempi ehdollinen tuomio huumausainerikoksesta. Nyt tämä ehdollinen rangaistus määrättiin täytäntöönpantavaksi, ja rangaistuksen pituudeksi oikeus päätti kaksi vuotta ja viisi kuukautta vankeutta.
Molempien rangaistuksiin sisältyi myös samassa oikeudenkäynnissä annetut tuomiot huumerikoksista.
- Ottaen huomioon, että puukolla uhkaaminen on tapahtunut suljetussa tilassa lähietäisyydellä (uhrin nimi) ollessa yksin kahden tekijän ja koiran kanssa, ryöstön tunnusmerkistön täyttävä (veljesten sukunimi) teko on ollut myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, oikeus totesi perusteluissaan.
- Teko on kohdistunut sattumanvaraiseen tuntemattomaan henkilöön. Uhri on valikoitunut yksityishenkilöiden laajasti käyttämästä julkisesta palvelusta, mikä seikka on omiaan aiheuttamaan laajaa yleistä turvattomuutta, perusteluissa sanotaan.
Lisäksi veljekset tuomittiin yhteisvastuullisesti korvaamaan uhrilleen 2000 euroa henkisestä kärsimyksestä ja 240 euroa kateisiin jääneestä omaisuudesta.
Vanhempi veli valitti hovioikeuteen
Puukolla uhitellut nuorempi veli selitti käräjäoikeudessa, että hänellä oli tosiasiassa ollut aikomuksena myydä puhelin 500-600 eurolla. Kun ostajaehdokas olikin tarjonnut puhelimesta vain 300 euroa, nuorukainen oli miettinyt asiaa hetken ja päättänyt sitten, ettei myy puhelinta siihen hintaan, vaan ottaa uhrin rahat.
Nuorempi myös väitti, ettei hän ollut suunnitellut tekoa veljensä kanssa, eikä hänellä muutenkaan ollut aikomuksena ryöstää rahoja, vaan ainoastaan viedä ne. Ryöstön syyksi nuori mies kertoi sen, että he tarvitsivat rahaa ruokaan.
Vanhempi veljistä valitti saamastaan tuomiosta Helsingin hovioikeuteen. Hän väitti, ettei tiennyt veljensä ryöstöaikeista ennen kuin näki tällä autossa puukon.
Hovioikeus hylkäsi valituksen, joten käräjäoikeuden tuomio jää voimaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122320872497_uu.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
urakoida ?
karmivaa
29.11.2015 17:41
Hoitaja tuomittiin 27:stä vanhuksen raiskauksesta vankeuteen Pirkanmaalla – vanhin uhri satavuotias
KOTIMAA 30.9.2015 16:15 Päivitetty: 30.9.2015 17:08
Lasse Kerkelä
HELSINGIN SANOMAT
2470
25
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 24-vuotiaan hoitajan laitoshoidossa olleiden vanhusten raiskauksista yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.
Vuonna 1991 syntyneen Miko Ville Kristian Huittisen tuomio tuli 27 raiskauksesta ja kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Uhreja oli syytteiden mukaan yhteensä yhdeksän. He olivat 74–100-vuotiaita.
Käräjäoikeuden antaman julkisen selosteen mukaan mies teki rikoksensa vanhusten vuoteissa, WC-tilassa sekä näiden ollessa pyörätuolissa.
Uhrit olivat muistisairaita. Osa oli erittäin liikuntarajoitteisia. Käräjäoikeuden mukaan he eivät ole kyenneet puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan seksuaalisiin tekoihin.
Mies teki rikoksensa lokakuun 2013 ja syyskuun 2014 välisenä aikana. Hän on ollut vangittuna tämän vuoden maaliskuusta lähtien.
Oikeuden mukaan miehen syyksi luetuista rikoksista pitäisi lähtökohtaisesti tuomita 12 vuoden vankeusrangaistus. Rangaistusta lievensi kolmella vuodella kuitenkin se, että mies pyrki edistämään rikosten selvittämistä.
Käräjäoikeus kertoo huomioineensa rangaistuksessa sen, että tekoja on ollut useita ja syytetty teki ne pikemmin suunnitelmallisesti kuin hetken mielijohteesta.
Rangaistukseen vaikutti sekin, että teot kohdistuivat iäkkäisiin ja heikkokuntoisiin uhreihin. Lisäksi mies toimi teot tehdessään hänestä riippuvaisten uhrien hoitajana.
Mies myönsi pääosin syytteiden mukaiset teot. Rikoksille ei ole ollut ulkopuolisia silminnäkijöitä eivätkä muistisairaat uhrit ole kyenneet kertomaan tapahtumista ulkopuolisille.
Käräjäoikeuden mukaan näyttö miehen syyllisyydestä on perustunut yksinomaan hänen omaan kertomukseen tapahtumista. Todistajien lausunnot ovat oikeuden mukaan tukeneet miehen kertomusta.
Siltä osin kuin syytetty kiisti oikeudessa tekojen lukumäärän tai niiden sisällön, oikeus hylkäsi syyttäjän vaatimukset näytön puutteen perusteella. Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta seitsemästä törkeästä raiskauksesta, 25 raiskauksesta ja kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Miestä oikeudenkäynnissä avustanut asianajaja ei osannut sanoa vielä keskiviikkona, aikooko hänen päämiehensä tyytyä käräjäoikeuden tuomioon vai valittaa siitä hovioikeuteen.
Oikeus määräsi miehen maksamaan korvauksia kahdelle vaatimuksia esittäneelle uhrille yhteensä 18 000 euroa.
Käräjäoikeus käsitteli syytteet suljetuin ovin, koska ne koskivat erityisen arkaluonteisia henkilöiden yksityiselämään liittyviä rikoksia. Oikeudenkäyntiasiakirjat on määrätty sovellettavia lainkohtia ja tuomiolauselmaa lukuun ottamatta salaisiksi 60 vuodeksi.
Yle: Perussuomalaisten piirijohtajaa syytetään törkeistä talousrikoksista
Julkaistu: 21.12. 17:27
Käräjäoikeus Perussuomalaisten Etelä-Savon piirijohtajaa syytetään törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä velallisen epärehellisyydestä, kertoo Yle.
Perussuomalaisten Etelä-Savon piirijohtajaa Raimo Heinästä syytetään törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä velallisen epärehellisyydestä, kertoo Yle.
Jutun valmisteluistunto oli Etelä-Savon käräjäoikeudessa maanantaina.
Ylen siteeraaman syytteen mukaan Heinäsen syytetään tori- ja kahvilamyyntiä harjoittavan yhtiön toimitusjohtajana ja hallituksen ainoana varsinaisena jäsenenä muun muassa laiminlyöneen kirjanpitoa ja merkinneen kirjanpitoon vääriä tietoja.
Tekojen epäillään tapahtuneen vuosien 2007 ja 2012 välisenä aikana.
Syksyn puoluekokouksessa Heinänen tavoitteli puolueensa varapuheenjohtajan paikkaa.
Hari ja Silmu? Anarkofeministisen sukupuolineutraalin ja suvaitsevaisen kasvatuksen saaneita reippaita nuorukaisia aivan ilmeisesti. Alas kapitalismi ja puhelimet pois omistavalta luokalta.
Kolme vanhusta ryöstettiin
Vanhusryöstäjien anastama auto löydettiin Helsingistä
Poliisi on edistynyt viime viikonloppuna tehtyjen vanhusryöstöjen tutkinnassa, kun ryöstäjien anastama auto löydettiin Helsingissä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122320872044_uu.shtml
Juuri juuri. Kallitt vankilapaikat täyttyvät kotoperäisestikin. Ei tarvita tuontivankeja. Toisaalta, jos olisi kansainvälinen järjestelmä, että seteli seuraa vankia.
Tuollaisista tissiposkijonneista tulee linnassa mainioita morsmaikkuja vanhoille venkuloille. Olkaapa tytöt varovaisia sen kuuluisan saippuapalan kanssa, ettei tule suihkussa mataharia neitseelliseen silmuun.
Harin ja sipen tuntien he tekevät sun suomalaisen nakkimahan rasvoista saippuat nussiesssan sun vaimoa sinne persauksiin. Et selvästikkään ole sen vankilan vanhimpia konkareita kun et poikien sukua tunnista. Mutta kuka mä oon ketään tuomitsemaan, ethän sä voi mistään mitään tietää vinkkimies, joka on näiden korviin VASIKKA.
Näähän on näitä anarkisti sippojen, suvien ja Tampereen pellehermannien hengenheimolaisia.. Kyllä Suomi arvostaa ja on ylpeä teistä!!