Jeesus oli isänsä Joosefin kautta Daavidin Poika!

Sinua näemmä,koska utelet täällä.

Miten mahdollista olla lihallisestikaan Joosefin poika, jos kerran Joosef noudatti enkelin kehotusta, eikä ennen Jeesuksen syntymää koskenut kihlattuunsa Mariaan. Maria kaiketi oli Daavidin sukua myös lihan mukaan.

Markku: "samoin mite Jeesus oli Joosefin poika, niin silti koko asia on turhaa."
Mitä muuta turhaa näet Raamatussa? Minusta on tärkeää, että sukupuu on asiallisesti laadittu ja ilmoitettu.

AATAMISTA JEESUKSEEN

https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg

Hmmmmm kirjoitti:

Miten mahdollista olla lihallisestikaan Joosefin poika, jos kerran Joosef noudatti enkelin kehotusta, eikä ennen Jeesuksen syntymää koskenut kihlattuunsa Mariaan. Maria kaiketi oli Daavidin sukua myös lihan mukaan.

Lue lisää

Kasvattajaisän poika kuuluu isän sukuun, vaikka ei ole hänen vertaan... Jeesus kuului silti myös lihallisen perimän kautta Daavidiin sukuun, koska hänen äitinsä Maria oli myös Daavidin sukua niin kuin hänen miehensä Joosef.

yurki1000js kirjoitti:

Markku: "samoin mite Jeesus oli Joosefin poika, niin silti koko asia on turhaa."
Mitä muuta turhaa näet Raamatussa? Minusta on tärkeää, että sukupuu on asiallisesti laadittu ja ilmoitettu.

AATAMISTA JEESUKSEEN

https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg

Lue lisää

Niin, Jeesuksen lihallisuus tulee ilmoituksien mukaan Daavidin suvusta. Siemenestä.

2. jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
3. hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4. ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme, Room 1
------
23. Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,

Vain Joosefista on selkein sanoin,- ilman fiktiivistä kuvittelua ilmoitettu hänen olevan Daavidin siementä. Sukua ja huonetta;
4. Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua, Luuk 2
--------
Mutta,- kuten jo aiemmin kerroin, niin näiden lihallisten asioiden tutkiminen on turhaa,- jopa kiellettyä Raamatun ilmoitudsten mukaan ja ihan loogisesta syystä.

14. Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: yksi on kuollut kaikkien edestä, siis myös kaikki ovat kuolleet;
15. ja hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut.
16. Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, EMME KUITENKAAN NYT ENÄÄ TUNNE / emme kuitenkaan nyt enää tunne.
17. Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on UUSI LUOMUS / uusi luomus; se, mikä on vanhaa, ON KADONNUT /on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
18. Mutta kaikki on Jumalasta, joka ON SOVITTANUT / on sovittanut meidät itsensä kanssa KRISTUKSEN KAUTTA /Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran. 2 Kor 5

Hmmmmm kirjoitti:

Miten mahdollista olla lihallisestikaan Joosefin poika, jos kerran Joosef noudatti enkelin kehotusta, eikä ennen Jeesuksen syntymää koskenut kihlattuunsa Mariaan. Maria kaiketi oli Daavidin sukua myös lihan mukaan.

Lue lisää

JUMALALLE kaikki ihmeet on mahdollisia.

18. Niin Sakarias sanoi enkelille: "Kuinka minä tämän käsittäisin? Sillä minä olen vanha, ja minun vaimoni on iälliseksi tullut." Luuk 1

Jos tuotakin ihmettä pohdittaisiin, niin täysin mahdottomuus. Vanha mummo ja pyöräytti mummopäivillään terveen poikalapsen, niin ja ilman hormoonihoitoja.

Itse ymmärrän. KAIKKI ihmetapahtumat Raamatussa herättää ihmisen ajattelemaan. Ja kaikissa tapahtumissa oli taustana merkittävä asia. Raamatussahan ihme / tunnustekojen KAUTTA JUMALA laittaa ihmisen mahdottomuuksien eteen.

Niin, kun kirjoitettu on, ettei Joosef ollut sukupuoliyhteydessä Marian kanssa, niin tietenkin se on totta. Mutta, totta myös on sekin, miten Marian raskauden aktivoi Joosefin siemen. Miten tämä on mahdollista,- en tiedä.

markkulievonen kirjoitti:

Niin, Jeesuksen lihallisuus tulee ilmoituksien mukaan Daavidin suvusta. Siemenestä.

2. jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
3. hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4. ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme, Room 1
------
23. Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,

Vain Joosefista on selkein sanoin,- ilman fiktiivistä kuvittelua ilmoitettu hänen olevan Daavidin siementä. Sukua ja huonetta;
4. Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua, Luuk 2
--------
Mutta,- kuten jo aiemmin kerroin, niin näiden lihallisten asioiden tutkiminen on turhaa,- jopa kiellettyä Raamatun ilmoitudsten mukaan ja ihan loogisesta syystä.

14. Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: yksi on kuollut kaikkien edestä, siis myös kaikki ovat kuolleet;
15. ja hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut.
16. Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, EMME KUITENKAAN NYT ENÄÄ TUNNE / emme kuitenkaan nyt enää tunne.
17. Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on UUSI LUOMUS / uusi luomus; se, mikä on vanhaa, ON KADONNUT /on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
18. Mutta kaikki on Jumalasta, joka ON SOVITTANUT / on sovittanut meidät itsensä kanssa KRISTUKSEN KAUTTA /Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran. 2 Kor 5

Lue lisää

Ok Markku. Ymmärrän pointtisi:)

markkulievonen kirjoitti:

JUMALALLE kaikki ihmeet on mahdollisia.

18. Niin Sakarias sanoi enkelille: "Kuinka minä tämän käsittäisin? Sillä minä olen vanha, ja minun vaimoni on iälliseksi tullut." Luuk 1

Jos tuotakin ihmettä pohdittaisiin, niin täysin mahdottomuus. Vanha mummo ja pyöräytti mummopäivillään terveen poikalapsen, niin ja ilman hormoonihoitoja.

Itse ymmärrän. KAIKKI ihmetapahtumat Raamatussa herättää ihmisen ajattelemaan. Ja kaikissa tapahtumissa oli taustana merkittävä asia. Raamatussahan ihme / tunnustekojen KAUTTA JUMALA laittaa ihmisen mahdottomuuksien eteen.

Niin, kun kirjoitettu on, ettei Joosef ollut sukupuoliyhteydessä Marian kanssa, niin tietenkin se on totta. Mutta, totta myös on sekin, miten Marian raskauden aktivoi Joosefin siemen. Miten tämä on mahdollista,- en tiedä.

Lue lisää

Noin niinkuin yleisellä tasolla pyytäisin pitämään mielissämme, mitä ihmeisiin tulee, että toki koko universumin luominen ja sen toiminnassa pitäminen ovat suurempia ihmeitä kuin ihmisten parantaminen/korjaaminen tai jopa neitseestä syntyminen.

yurki1000js kirjoitti:

Noin niinkuin yleisellä tasolla pyytäisin pitämään mielissämme, mitä ihmeisiin tulee, että toki koko universumin luominen ja sen toiminnassa pitäminen ovat suurempia ihmeitä kuin ihmisten parantaminen/korjaaminen tai jopa neitseestä syntyminen.

Lue lisää

Juuri noin. Ihmisellehän on tyypillistä. Kun ihmisellä ymmärtämisen taso ei riitä näkemään / ymmärtämään jotain asiaa, niin ihminen ei silloin usko asiaan.

Esim. Jeesuksen lihallisuuden muodostuminen menee ihmisen ymmärryskyvyn ulkopuolelle ja juuri tähän liittyy, miten uskonnollinen ihminenn alkaa sensuroimaan JUMALAN ilmoituksia. Heittää Joosefin osuuden pois ja palikat helpommin muodostaa mielikuvan asiasta.
No, mitä sensuroiminen sitten hyödyttää ihmistä. Tältä/kin foorumilta näet lopputuloksen.

markkulievonen kirjoitti:

Juuri noin. Ihmisellehän on tyypillistä. Kun ihmisellä ymmärtämisen taso ei riitä näkemään / ymmärtämään jotain asiaa, niin ihminen ei silloin usko asiaan.

Esim. Jeesuksen lihallisuuden muodostuminen menee ihmisen ymmärryskyvyn ulkopuolelle ja juuri tähän liittyy, miten uskonnollinen ihminenn alkaa sensuroimaan JUMALAN ilmoituksia. Heittää Joosefin osuuden pois ja palikat helpommin muodostaa mielikuvan asiasta.
No, mitä sensuroiminen sitten hyödyttää ihmistä. Tältä/kin foorumilta näet lopputuloksen.

Lue lisää

Tosi on. Pitäisi yrittää välttää panemasta omiaan. Jos nyt luoduilla loppuviimetteks mitään omaa onkaan. Oikeastaan voisin kuvata Luojamme itsevaltaisuutta seuraavasti:
Näytelmä: Maailmanhistoria
Käsis ja ohjaus: Jumala
Näyttelijät: Ihmiset
Yleisö: Enkelit

markkulievonen kirjoitti:

JUMALALLE kaikki ihmeet on mahdollisia.

18. Niin Sakarias sanoi enkelille: "Kuinka minä tämän käsittäisin? Sillä minä olen vanha, ja minun vaimoni on iälliseksi tullut." Luuk 1

Jos tuotakin ihmettä pohdittaisiin, niin täysin mahdottomuus. Vanha mummo ja pyöräytti mummopäivillään terveen poikalapsen, niin ja ilman hormoonihoitoja.

Itse ymmärrän. KAIKKI ihmetapahtumat Raamatussa herättää ihmisen ajattelemaan. Ja kaikissa tapahtumissa oli taustana merkittävä asia. Raamatussahan ihme / tunnustekojen KAUTTA JUMALA laittaa ihmisen mahdottomuuksien eteen.

Niin, kun kirjoitettu on, ettei Joosef ollut sukupuoliyhteydessä Marian kanssa, niin tietenkin se on totta. Mutta, totta myös on sekin, miten Marian raskauden aktivoi Joosefin siemen. Miten tämä on mahdollista,- en tiedä.

Lue lisää

>>>Niin, kun kirjoitettu on, ettei Joosef ollut sukupuoliyhteydessä Marian kanssa, niin tietenkin se on totta. Mutta, totta myös on sekin, miten Marian raskauden aktivoi Joosefin siemen. Miten tämä on mahdollista,- en tiedä.<<<

Uskon kautta Jumalan Sanaan saat Jumalalta ymmärrystä asiasta. Luuk 1:35, Matt 1:18-23, Hebr 11:3.

Samaa mieltä "UskoYmmärtäväisen" kanssa.

Meidän tulee uskoa kirjoitettuun Jumalan Sanaan, ei yli sen.

19. Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä. ( Matt. 1. )

Tähän ilmoitukseen me voimme luottaa.

Hmmmmm kirjoitti:

Miten mahdollista olla lihallisestikaan Joosefin poika, jos kerran Joosef noudatti enkelin kehotusta, eikä ennen Jeesuksen syntymää koskenut kihlattuunsa Mariaan. Maria kaiketi oli Daavidin sukua myös lihan mukaan.

Lue lisää

Joosef ei ole Jeesuksen biologinen isä, vaan Marian kautta Jeesus kuuluu Daavidin sukuun, napanuora yhdisti Hänet Mariaan ja sitä kautta Hän on myös Ihmisen Poika, ja jurdisesti kruununperijä Joosefin kautta, koska oli adobtoitu Joosefin isyyteen, vaikka oikea biologinen Isä on Jumala !

Mohikaani_27 kirjoitti:

Joosef ei ole Jeesuksen biologinen isä, vaan Marian kautta Jeesus kuuluu Daavidin sukuun, napanuora yhdisti Hänet Mariaan ja sitä kautta Hän on myös Ihmisen Poika, ja jurdisesti kruununperijä Joosefin kautta, koska oli adobtoitu Joosefin isyyteen, vaikka oikea biologinen Isä on Jumala !

Lue lisää

Voi jestas sentään. "Maria" oli todellisuudessa Partian Phraates IV:n vaimo ja heidän lapsensa oli Phraates V. "Maria", joka todellisuudessa oli Kleopatran tytär, t appoi poikansa kanssa Phraates IV:n ja äuti&pouka alkoivat hallita Oarthiaa pariskuntana, jolloin he myös saivat pojan, joka oli historiallinen hahmo "Jeesuksen" takana.

Jeesuksen vanhemmat karkoitettiin Parthiasta ja Jeesus opiskeli mm. Charaxissa, mistä on vääntynyt ilmeisesti Christ. Isidore de Charax ja Izates Monobazus olivat ilmeisesti sama hlö.

Ei ihme, että paavilla ym. meni sanat solmuun selitellessään tällaista kuviota valhekirkkonsa pohjana.

Izates ei kuollut ristillä, monia muita kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jestas sentään. "Maria" oli todellisuudessa Partian Phraates IV:n vaimo ja heidän lapsensa oli Phraates V. "Maria", joka todellisuudessa oli Kleopatran tytär, t appoi poikansa kanssa Phraates IV:n ja äuti&pouka alkoivat hallita Oarthiaa pariskuntana, jolloin he myös saivat pojan, joka oli historiallinen hahmo "Jeesuksen" takana.

Jeesuksen vanhemmat karkoitettiin Parthiasta ja Jeesus opiskeli mm. Charaxissa, mistä on vääntynyt ilmeisesti Christ. Isidore de Charax ja Izates Monobazus olivat ilmeisesti sama hlö.

Ei ihme, että paavilla ym. meni sanat solmuun selitellessään tällaista kuviota valhekirkkonsa pohjana.

Izates ei kuollut ristillä, monia muita kylläkin.

Lue lisää

Raamatussa on sekoitettu tarina Mariasta, joka nai 12 vuotiaana Joosefin. Todellisuudessa Augustus lahjoitti kuolleen Kleopatran tyttären "Marian" Partian kuninkaalle Phraates IV:lle. "Maria" poikansa kanssa surmasi myöhemmin Phraateksen, joka itse oli aiemmin surmauttanut kaikki veljensä. Valtataistelut olivat raakoja aikoinaan.

Raamatun tarina on satu, kyhäelmä historiallisista henkilöistä ja tapahtumista.

Jälleen voimme havaita, että Jumala on Ylimmäinen Huumorin Taitaja:)

Totisesti Raamatussa on jänniä jännitteitä. Luther pohti taannoin ihmisten vapaata tahtoa. Hän tuli lopputulemaan: "Sidottu ratkaisuvalta." Tai jotain sinnepäin. Ken muistaa?

Pohdin. Jos jollakulla on vapaa tahto, osaako joku määrittää vapaan tahtonsa määrän? Ainakin mun logiikkani mukaan kaiken Luoja operoi kaikkea suvereenisti. Nimittäin minä en lähtisi sanomaan Kaikkivaltiaalle: "Toimintasi on haparoivaa."

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa&kirjat=kr

Room:
9:9 Sillä lupauksen sana oli tämä: "Minä palaan tulevana vuonna tähän aikaan, ja silloin Saaralla on oleva poika."
9:10 Eikä ainoastaan hänelle näin käynyt, vaan samoin kävi Rebekallekin, joka oli tullut raskaaksi yhdestä, meidän isästämme Iisakista;
9:11 ja ennenkuin kaksoset olivat syntyneetkään ja ennenkuin olivat tehneet mitään, hyvää tai pahaa, niin - että Jumalan valinnan mukainen aivoitus pysyisi, ei tekojen tähden, vaan kutsujan tähden -
9:12 sanottiin hänelle: "Vanhempi on palveleva nuorempaa",
9:13 niinkuin kirjoitettu on: "Jaakobia minä rakastin, mutta Eesauta minä vihasin."
9:14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!
9:15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan."
9:16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
9:17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä."
9:18 Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.
9:19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
9:20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
9:21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

yurki1000js kirjoitti:

Jälleen voimme havaita, että Jumala on Ylimmäinen Huumorin Taitaja:)

Totisesti Raamatussa on jänniä jännitteitä. Luther pohti taannoin ihmisten vapaata tahtoa. Hän tuli lopputulemaan: "Sidottu ratkaisuvalta." Tai jotain sinnepäin. Ken muistaa?

Pohdin. Jos jollakulla on vapaa tahto, osaako joku määrittää vapaan tahtonsa määrän? Ainakin mun logiikkani mukaan kaiken Luoja operoi kaikkea suvereenisti. Nimittäin minä en lähtisi sanomaan Kaikkivaltiaalle: "Toimintasi on haparoivaa."

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa&kirjat=kr

Room:
9:9 Sillä lupauksen sana oli tämä: "Minä palaan tulevana vuonna tähän aikaan, ja silloin Saaralla on oleva poika."
9:10 Eikä ainoastaan hänelle näin käynyt, vaan samoin kävi Rebekallekin, joka oli tullut raskaaksi yhdestä, meidän isästämme Iisakista;
9:11 ja ennenkuin kaksoset olivat syntyneetkään ja ennenkuin olivat tehneet mitään, hyvää tai pahaa, niin - että Jumalan valinnan mukainen aivoitus pysyisi, ei tekojen tähden, vaan kutsujan tähden -
9:12 sanottiin hänelle: "Vanhempi on palveleva nuorempaa",
9:13 niinkuin kirjoitettu on: "Jaakobia minä rakastin, mutta Eesauta minä vihasin."
9:14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!
9:15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan."
9:16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
9:17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä."
9:18 Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.
9:19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
9:20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
9:21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

Lue lisää

Voiko Jumalaa ylipäänsä rakastaa, jos Hänen aivoitustensa mukaan ei kuitenkaan olla kutsuttujen joukoissa? Toisaalta monet kutsutut, harvat valitut? Mitä paadutetulle tapahtuu? Jos harkinta sidotaan, mitä siitä seuraa? Vapauden menetys? Vapauteen kutsuttuja ollaan, mutta loppupeleissä kuitenkin taivaallisten aivoitusten varassa? Mikä on ihmisen osuus, mihin häntä tarvitaan?

Pakkokysyä kirjoitti:

Voiko Jumalaa ylipäänsä rakastaa, jos Hänen aivoitustensa mukaan ei kuitenkaan olla kutsuttujen joukoissa? Toisaalta monet kutsutut, harvat valitut? Mitä paadutetulle tapahtuu? Jos harkinta sidotaan, mitä siitä seuraa? Vapauden menetys? Vapauteen kutsuttuja ollaan, mutta loppupeleissä kuitenkin taivaallisten aivoitusten varassa? Mikä on ihmisen osuus, mihin häntä tarvitaan?

Lue lisää

Jos Raamattu vastaa kysymyksiisi, niin hyvä on. Pohdin asioita ja pyrin antamaan kunnian Luojallemme.

Biblia (1776) Ainoalle viisaalle Jumalalle, meidän Vapahtajallemme, olkoon kunnia, ja majesteetti, ja valta, ja voima, nyt ja kaikessa ijankaikkisuudessa, amen!

Lähtökohta on, että Adam/ihminen lankesi. Siksi ihmisten ansio on kuolema. Logiikka. Koska Luoja loi kaiken, Hän myös omistaa kaiken. Ilmeistä on, että omistaja käyttää omaisuuttaan miten lystää.

2Moos. 33:19 Hän vastasi: "Minä annan kaiken ihanuuteni käydä sinun ohitsesi ja huudan nimen 'Herra' sinun edessäsi. Ja minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, armahdan, ketä armahdan."

Pakkokysyä kirjoitti:

Voiko Jumalaa ylipäänsä rakastaa, jos Hänen aivoitustensa mukaan ei kuitenkaan olla kutsuttujen joukoissa? Toisaalta monet kutsutut, harvat valitut? Mitä paadutetulle tapahtuu? Jos harkinta sidotaan, mitä siitä seuraa? Vapauden menetys? Vapauteen kutsuttuja ollaan, mutta loppupeleissä kuitenkin taivaallisten aivoitusten varassa? Mikä on ihmisen osuus, mihin häntä tarvitaan?

Lue lisää

Olet sinäkin kutsuttu Jeesuksessa, uskomalla Häneen saat syntisianteeksi, ja pääset kutsuttujen joukkoon . Jokainen ihminen on kutsuttu Jeesuksessa, vain Hän on täyttänyt Jumalan vaatimukset, kukaan ei voi ohittaa Jeesusta ja päästä taivaaseen.

about

Kirjoituksista voimme päätellä,että olemme LOPUNAJASSA.

2Pt:
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."
3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.

"Kolmantena päivänä minä sinut herätän" viittaa myös kristuksen toiseen tulemukseen ja se tapahtuu kun vähintään 2000 vuotta on kulunut hänen kuolemastaan tai julkisen toiminnan aloittamisesta (uskon, että kuolemasta). Tätä edeltää 3,5 vuotta pedon hirmuvallan alaisuudessa (Lähi-idässä). Näin ollen Jeesuksen ei pitäisi tulla takaisin ennen kuin noin vuoden 2030 tienoilla tai joskus sen jälkeen (2037 ja 2045 ovat varteen otettavia vaihtoehtoja).

Sitten tiedämme enemmän, kun aika on lähellä (Matt 25 neitsyet tiesivät edeltä herran saapumisen ja Ilm 11 kertoo tapahtumia, joista pitäisi voida päätellä, milloin herran tulemus on todella lähellä).

ekkleesia kirjoitti:

"Kolmantena päivänä minä sinut herätän" viittaa myös kristuksen toiseen tulemukseen ja se tapahtuu kun vähintään 2000 vuotta on kulunut hänen kuolemastaan tai julkisen toiminnan aloittamisesta (uskon, että kuolemasta). Tätä edeltää 3,5 vuotta pedon hirmuvallan alaisuudessa (Lähi-idässä). Näin ollen Jeesuksen ei pitäisi tulla takaisin ennen kuin noin vuoden 2030 tienoilla tai joskus sen jälkeen (2037 ja 2045 ovat varteen otettavia vaihtoehtoja).

Sitten tiedämme enemmän, kun aika on lähellä (Matt 25 neitsyet tiesivät edeltä herran saapumisen ja Ilm 11 kertoo tapahtumia, joista pitäisi voida päätellä, milloin herran tulemus on todella lähellä).

Lue lisää

Ekkleesia. Toinen näkökulma. Ajanlaskumme alkoi Jeesuksen syntymästä. Siksi kandee VALVOA alati. Olemme siis käytännössä kolmannessa päivässä. Lisäksi ajanmerkit ja "kivet" huutavat Jeesuksen paluun läheisyyttä.

https://www.google.fi/#q=signs of the end times

Koska näyttää siltä, että olemme kolmannessa vuosituhannessa, en näe tempaukselle ajallista estettä.

Tule Herra Jeesus!

https://www.youtube.com/watch?v=03vhhbdwH6E

ekkleesia kirjoitti:

"Kolmantena päivänä minä sinut herätän" viittaa myös kristuksen toiseen tulemukseen ja se tapahtuu kun vähintään 2000 vuotta on kulunut hänen kuolemastaan tai julkisen toiminnan aloittamisesta (uskon, että kuolemasta). Tätä edeltää 3,5 vuotta pedon hirmuvallan alaisuudessa (Lähi-idässä). Näin ollen Jeesuksen ei pitäisi tulla takaisin ennen kuin noin vuoden 2030 tienoilla tai joskus sen jälkeen (2037 ja 2045 ovat varteen otettavia vaihtoehtoja).

Sitten tiedämme enemmän, kun aika on lähellä (Matt 25 neitsyet tiesivät edeltä herran saapumisen ja Ilm 11 kertoo tapahtumia, joista pitäisi voida päätellä, milloin herran tulemus on todella lähellä).

Lue lisää

Jeesus tulee ennen vaivanaikaa omilleen, 1Tess.4:13-18, kerrotaan hyvin ymmärrettävästi Jeesuksen tulosta seurakunnalle, Hän tempaa seurakunnan yläilmoihin livissä, eikä kukaan muu, kuin seurakunta näe tätä tapahtumaa, se tapahtuu silmänräpäyksessä. Noin 3,5 vuoden kuluttua Hän tulee toistamiseen, ja silloin "tuhannentehansine pyhineen, Hän tulee Öljymäelle seurakuntansa kansaa, tuhoaa antikristuksen, pelastaa Israelin antikristuksen sorrosta, ja Israel pelastuu myös hengellisesti, koko israelin jäännös tulee Jeesukseen uskovaksi, he tunnustavat Jeesuksen ja saavat syntinsä anteeksi. Sak. 14: 4-6. esm!

Korjaus: "Livissä", PO Pilvissä !

Suhteutetaan. 20 : 1000 = 0,02.

Pasi. Käsittääkseni sulla oli hyvä homma CE:llä. Mitä tapahtui?

Taannoin pirunkirkko (Rooma) keksi alkaa juhlia Jeesuksen syntymää samaan aikaan kuin pakanat viettävät vuodenlopun hedelmällisyysjuhliaan. Vihreän puun palvonnan juuret ovat Jumalan vihollisen NIMRODIN valtakunnassa (kts. alk. 1:41).

https://www.youtube.com/watch?v=MPSHH0pfAFA&feature=youtu.be&t=1m41s

MUITA

https://www.google.fi/#q=pagan roots of easter and christmas