Alkaa vaatia jo uskallusta olla vaikuttamassa yhteisiin asioihin keskustalaisena.
Mistä suunnaton kepuviha johtuu?
Valtuutettu
135
268
Vastaukset
- alamäki-
Demareista, hehän sitä vihaa ovat lietsoneen vuosikymmeniä. Näyttää vaan sosialismi hiipuvan pikkuhiljaa pois
- DemutKuriinJaMelkoPian
Joo. Ja ajattelepa sitä, että keskustalaiset halusivat Sipilän ottavan demarit hallitukseen. Vielä on siis valistusta tarvitsevaa keskustaväkeä, joka poliittisessa pimeydessä vaeltaa. Mutta ehkä he ovat demarien pelottelemia ja todistavat näin puheillaan, että demareista on päästävä? Jos ei muuten, niin pakkolaki, joka kieltää SDP:n, tekee sen laittomaksi. Ei se ole mahdottomuus, ennenkin on kielletty puoluetoiminta. Parhaimmilleen tuollainen toiminta eteni Saksassa, jossa sallittiin vain yksi puolue. Sellainen toisi selkeyttä asioihin, jos Suomessakin sallittaisiin vain yksi puolue, kepu. Mitä niillä muilla tekee? Vihaavat vain kepua, etenkin demut. Pohjois-Korea edustaa nykyään hyvin tuota yhden puolueen ngelmatonta käytäntöä.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/keskustan-kentta-haluaa-punamullan/ - 1000xx
Kyllähän tosiasia on että keskusta-maalaisliitto on varmasti yksi pahinmista köyhän polkijoista kuten nytkinSipilä totistaa.Muistan sotan jälkeen kun tuli ameriika lahjoja jotka oli tarkoitettu köyhille ,mtta kun annettiin kylä rikkaimman isnnän jaittavaksi ,niinhän parhaimmat moi ja loput antoi sukulaisilleen! Koska urkin loppuaikana puolet korkeimista valtion ja kuntien virkamiehistä oli maalaisliittolaisia ja maaseudlla oli kaikki ,sillä heitä äänesti mökkiläisetkin joiten pahin syöjä oli juuri maalaisliitto jokakuitenkin oli kommunistien vastavoima jonka suuri ja mahtava neuvosliitto oli toimillaan antanut kielteisen kuvan.Joten ihmettelen että tuo puolue taas pääsi valtaan ja synkät ajat palasivat
- 11000
Keskusta yrittää demarien päätöksien tuotoksia oikoa... Jakelupolitiikka ei enää tepsi. Piirun verran voisi naisalojen kiristyksiä keventää ja varakkailta ottaa enemmän. Voi puuttua uskallus, kun pelätään sijoittajien katoa.
Tiedottamisen vaikutus tai sen puute näkyy.
Ihmettelen, miten helposti ihmiset voi manipuloida jonkin väitteen taakse. Koittakaapa itse pohtia ratkaisumalleja. Rahat on vähissä ja velaksi elämistä vähennettävä. Sote voi tuoda selvennystä, mutta sekin vie aikaa. Monia byrokraatteja jää työttömiksi. Nyt on viisasta odottaa kärsivällisesti tuloksia. Vielä työ on kesken. Pitäisitkö itse keskeneräisen työsi arvostelusta?
Moniko tiesi, miten paljon bonuksia saavat ammattiliittojen pomot?! Siellä vasta isot rahat liikkuvat. Ne rahat kerätään vuokrina. Vuokrakatto poistettiin ja sen jälkeen on vain taivas ollut rajana. Kelako maksaa osan tukina, vai sossu, en tiedä. Varakkaat eivät niissä asu. Noista pitäisi pitää enemmän ääntä.
Pankkikaan ei anna lainaa loputtomasti. Miten valtion kanssa? Velkaa annetaan, ja pääsemme roikkumaan löysään hirteen. Sitä kiristää ökyrikkaat, joita meillä ei ole.
Käytännössä olemme liki orjia. - näinmeillätänään
Kyllä se johtuu KEPUsta itsestään.
Ei tämä pään ministeri Juah PÖpilä siirtänyt Hysssälää sivuun suojatyöpaikastaan.
Järjesti eduskunnasta pudonneelle Lehtomälle uuden suojatyöpaikan, vaikka Lehtomäki ei suostunun korvaamaan Valtion varoista mitään niille, jotka hankkivat turhaan pientalohin toimimattomat jätevesilaitteistot. Lehtomäki hoiti osuutensa huonosti.
Silti sai suojatyöpaikaan ilman osaamista.
Pöpilä nosti avustajansa palkkaa 10% samalla vaatii muilta 0 linjaa palkan korotus
vaatimuksien suhteen.
Tätä kutsutaan poliittiseksi sikailuksi. - aom
1000xx kirjoitti:
Kyllähän tosiasia on että keskusta-maalaisliitto on varmasti yksi pahinmista köyhän polkijoista kuten nytkinSipilä totistaa.Muistan sotan jälkeen kun tuli ameriika lahjoja jotka oli tarkoitettu köyhille ,mtta kun annettiin kylä rikkaimman isnnän jaittavaksi ,niinhän parhaimmat moi ja loput antoi sukulaisilleen! Koska urkin loppuaikana puolet korkeimista valtion ja kuntien virkamiehistä oli maalaisliittolaisia ja maaseudlla oli kaikki ,sillä heitä äänesti mökkiläisetkin joiten pahin syöjä oli juuri maalaisliitto jokakuitenkin oli kommunistien vastavoima jonka suuri ja mahtava neuvosliitto oli toimillaan antanut kielteisen kuvan.Joten ihmettelen että tuo puolue taas pääsi valtaan ja synkät ajat palasivat
Eipä kannata sinunkaan ihmetellä miksi sossut on oppositiossa taas !
Reilu puolivuotta sitten olivat hallituksessa ja äänestelivät omia
valmistelemiaan lakiesityksiäänkin vastaan eduskunnassa.
Sinun muisti on kovin valikoivaa,olet muistavinasi sota ajan jälkeistä aikaa,mutta puoluvuotta taaksepäin et muista sosdemien töpeksimisiä.
Vaivaako demua dementia ???
- EIkepulle
no tottakai, mitäs odotit? Kusipäistä ei tykätä ja heidän älyttömistä tavoitteistaan ja päätöksistään. Ei ihmiset mitään masokisteja ole.
- Statiini
P. Puska on pilannut terveyteni!
- Pkarjalaprojektioliturha
Statiini kirjoitti:
P. Puska on pilannut terveyteni!
Pekka Puska, yliarvostettu korppunaama, joka ei koskaan naura. Terveysvouhotus tainnut viedä elämänilon.
- Jombenrakasehtajohto
Jos puhut täällä esiintyvistä Kalle kuusvuotiaan "vihakirjoituksista" niin voin varmuudella todeta, että ne ovat yhden ja saman henkilön näppäimistöltä.
SH lämmitteli hänet aikoinaan ja näyttää käyvän yhtä kuumana vieläkin. Toki olen häntä myös itse lämmittänyt, mutta vain tosiasioilla, mm. toteamalla hänet täysin mitättömäksi evp-sotilaaksi.
Yhdessä vaiheessa Jombe yritti saada saitin haltuunsa Aito-Arskana, mutta onneksi asia tajuttiin ja arska passitettiin tavallisten myös haisevaa kakkaa vessassa aikaansaavien joukkoon.
Voit hyvin kuvitella miten esikuntajakojäännöstä on ottanut pattiin kun Arska-operaatioonkin lähti.
Summa summarun: Ei Keskustaa vihata sen enempää kuin muitakaan puolueita. Paloheinän paappa on poikkeus, joka vahvistaa säännön.- VanikkaSirila
Muistaisit aina laittaa noiden kirjoitustesi loppuun olevasi keskustalainen.
Niin, kai olet keskustalainen? Vai oletko loikannut persuihin kuten "toimittaja", yllättävän tehokkaaksi osoittautunut voimavara (=20 ääntä) Helsingin vaalipiirissä, eli todella vähän. Mutta oli vielä vähemmänkin saaneita. Ja "toimittaja" sai sitäpaitsi kepun Helsingin piirin toiminnanjohtajan nuhteetkin, joten kyllä hänet huomioitiin. Myös porttikiellolla Apollonkadun puoluetoimistoon. - SHlämpeniitse
http://city-keskusta.blogspot.fi/2009/07/poliittista-sanastoa.html?zx=956b08706c4e636e
Kepuehdokkaan kielenkäyttöä. - MarttiLPR
SHlämpeniitse kirjoitti:
http://city-keskusta.blogspot.fi/2009/07/poliittista-sanastoa.html?zx=956b08706c4e636e
Kepuehdokkaan kielenkäyttöä.SH kuumui kuin SähköHella.
- Kelaa
Jos tarkoitat tuolla Paloheinän papalla, tuota armeijan elättiä. Joka myöhemmin oli meijerissä makoilia, niin hänen eläkettään voidaan tarkistaa. Onko ehkä sattunut virheellisiä eläke vaatimuksia, jotka eivät pidä paikkaansa, todellisuuden kanssa.
- 2004ehdokas
Kelaa kirjoitti:
Jos tarkoitat tuolla Paloheinän papalla, tuota armeijan elättiä. Joka myöhemmin oli meijerissä makoilia, niin hänen eläkettään voidaan tarkistaa. Onko ehkä sattunut virheellisiä eläke vaatimuksia, jotka eivät pidä paikkaansa, todellisuuden kanssa.
229 vapautettiin intistä kokonaan.
Voi kauheaa sitä kapien invaasiota, jonka kanssa olet joulunpyhäsikin taistellut! Onko niitä kapeja ihan kaikkialla, missä liikut? Tuleeko niitä jo sänkysi allekin, kun myöhään yöhön ja taas varhain aamulla olet niitä torjunut?
Sotilaan valppautta varmaan tuo. Mutta valppaudestasi huolimatta huono olet ihmisiä tunnistamaan tällä palstalla. En ole ollut yhdessäkään paikassa, jossa olet minut ”nähnyt”. En ole palstaa avannut joulunpyhien aikana, sellainen huvi ei kuulunut minun jouluuni. Enkä osaa olla imarreltu kaikista ”sivupersoonistani”, joskin muutamaa - esim. aito-arskaa - saatat loukata enemmän kuin minua häntä minuksi luulemalla.
En minä kepua vihaa, mutta en sitä kannatakaan. Ei se aja minun - helsinkiläisen eläkeläisen - etua. En kannattanut sitä armeija-aikananikaan, kun en nähnyt sen ajavan pienipalkkaisen sotilaan enkä puolustusvoimien etua. Valiolaisaikanani tunsin jopa sympatioita puoluetta kohtaani, kun se ajoi maidontuottajien etua. Mutta en puoluetta äänestänyt, kun olin vain palkansaaja talossa, johon olin kyllä hyvin tyytyväinen ja ilmeisesti talo myös minuun, kun sieltä eläköityessäni korkeimman kunniamerkkini sain.
Valion palveluksessa oli myös julkikepulaisia, ja oikein mukavia ihmisiä he olivat ja yhteistyö heidän kanssansa oli kitkatonta. Vuoden 1991 osuuskunnan kokouksessa kansallisteatterissa tapasin myös kokoukselle valtiovallan tervehdyksen tuoneen nuoren pääministerin Esko Ahon. Keskushallinnon isännöitsijänä olin aina kokouksen järjestelyvastuussa. Ahon vastaanottaessani tervehdin häntä itseni esitellen ja toivotin hänelle onnea pääministerin tehtävässään. Olin toivotuksissani vilpitön, sillä Suomi oli silloin(kin) huonossa jamassa. Aho kiitteli ja samoja hyviä toivotuksia hän esitti minulle ja työnantajalleni.
Kyllä minä Sipilällekin täällä toivottelin onnea ja menestystä hänen pääministeriksi tullessaan, ja jonkin aikaa myös uskoin hänen pystyvän löytämään Suomelle paremman suunnan. Mutta melko pian aloin pettyä häneen ja olen senkin tuonut julki, mutta en ole häntä koskaan varsinaisesti haukkunut. Kyllä ne niin kepusta kuin Sipilästäkin rumaa kieltä käyttäneet ovat olleet ihan muita. Minua suuresti inhottavat eräät minun tililleni panemistasi, kuten esim. räävimiset siitä Perhon surullisesta tapauksesta. Luulisi sinunkin tuntevan minut paremmin ja pystyvän tunnistamaan ihmisiä esitystavastaankin.
Jos olet oikeasti ollut joskus sotilas - jota en usko - onneksi et ole ollut taisteluissa. Siellä olisivat omat olleet suuressa vaarassa, kun olisit ampunut kaikkea liikkuvaa. Varmaan samaan olisit kouluttanut myös koulutettaviasi. Sanot SH:n lämmitelleen minua ja nostelet tänne yli 10 vuoden takaisia kirjoituksia, joita ja joiden kirjoittajaa ihailet. Erikoislaatuinen idoli sotilaalla! Todellisuudessa sellainen viittaa jonnekin aivan muualle kuin sotaväen suuntaan, vaikka vuosia myöhemmin tänne muka ensimmäistä kertaa ylil evp:nä tulit. SH oli kuitenkin sinuun verrattuna MIES, ei laillasi piileksinyt puskassa eikä yrittänyt esittää muuta kuin mikä hän oli.
Vielä ihan vakavasti: Jos tuollainen tuossa ja lukemattomat kerrat muulloinkin esittämäsi on sinusta hauskaa ja sanomaasi uskomatta teet noin huviksesi, ei sellainen tervettä ole, vaikka huvisi olisivat muuten kovin vähissä. Ja jos todella uskot asian olevan siten kuin sanot, olet päästäsi niin pahasti vialla, että kehotus hoitoon hankkiutumisesta olisi tarpeeton.
Laitoin sinulle vastineen tuolla omalla avauksellanikin; se sinun kannattaa käydä lukemassa!- Prätkäkuski
"En minä kepua vihaa, mutta en sitä kannatakaan".
Laittamattomasti sanottu, Samaa mieltä olen, mutta keskusta ajaa hyväveli-rikollisten etua, joten ehdotan, että keskustapuolue poistetaan puoluerekisteristä ja siirretään rikosrekisteriin!!!
Kesustan tekemät rikokset ovat valtiopetoksien tasoa ja "huutavat" muutamien edellisten hallitusten pääministereiden tuomitsemista!
Keskusta kuuluu prätkäjengien seuraan ja puolueen tekemät rikokset pitää rankaista kovimman jälkeen!!
- takaisinvihaaja
Kääntäisin kysymyksen toisinpäin. Miksi kepu vihaa duunareita. Aina kun kepu pääsee kokoomuksen kanssa kimppaan, vedetään työreformi taskusta. Ja maajussit säestää vaikka duunarit heidät elättää. Minä olen vain alkanut vihata takaisin.
- KauKe
Mutta kun siellä sinun SAKn liitoissakin noita keskustalaisia on 20 kertaa enempi kuin viljeliöinä. Niin miksi ette puhu heistä, vaikka olette heiltä kaikki rahat vieneet 50 vuoden aikana. Kun keskustalla ja perssuilla ei saa olla yhtään edunvalvojaa, vaan kaiken rahan ryöstää sossujohto. TÖRKEETÄ.
Sossut ei koskaan pääse hallitukseen, ennen kuin tämä Suomen suurin törkeys on korjattu. Ja rahat palautettu niiden oikeille omistajille. - takaisinvihaaja
KauKe kirjoitti:
Mutta kun siellä sinun SAKn liitoissakin noita keskustalaisia on 20 kertaa enempi kuin viljeliöinä. Niin miksi ette puhu heistä, vaikka olette heiltä kaikki rahat vieneet 50 vuoden aikana. Kun keskustalla ja perssuilla ei saa olla yhtään edunvalvojaa, vaan kaiken rahan ryöstää sossujohto. TÖRKEETÄ.
Sossut ei koskaan pääse hallitukseen, ennen kuin tämä Suomen suurin törkeys on korjattu. Ja rahat palautettu niiden oikeille omistajille.SAK:n liitot ovat siis mielestäsi vieneet keskustajäseniltään kaikki rahat. Vai mitä oikein tarkoitit? Mitenköhän se on tapahtunut?
- muistelkaahan
Työreformin toteutti kyllä Lipposen hallitus 90 luvulla.
Olkoonkin että keskustasta lähti aloite siihen ,ka se oli
tarpeellinen kun Mooses siihen tarttui.
- paternoster
Kepu ei ole aito haja-asutusalueen kannattaja, vaikka niin väittää. Maakunnassa asuu muitakin, kuin maanviljeliöitä, metsänomistajia ja lihankasvattajia. Kepu on jumissa isotilallisten tupailloissa, kuten demarit ovat isopalkkaisissa metalli- ja paperiduunareissa. Molemmat kansanliikkeet ovat pienten elitististen ryhmien puolestapuhujia.
- Turhaihmetellä
Kuka normaali itseriittoisista sisäsiittoittoista voisi pitää?
- Hyvä-on-paras
LIITY REALISTEIHIN. REHELLISTÄ JA VASTUULISTA POLITIIKKAA.
- 3FFE
KEPULIT OVAT SIKASAKKIA!!
TUHOAVAT SUOMEN SAIRAS SSS NATSIHALLITUS!!- näinhänsemenee
Koirat haukkuu,karavaani kulkee.
Tehdään se mikä on pakko tehdä:
- sirppiliina
Ei ole kyse vihaamisesta, vaan vääryydestä.Voitteko väittää että nyt menee onnen lahjat tasan.
- Maalla_kasvanut
Avaajalle, katso vähän kepujohtoisten hallitusten, Ahon, Vanhasen ja nyt Sipilän hallitusten politiikkaa. Tämä heidän politiikkansa pienituloisille on paljon tuhoisempaa kuin kokoomusjohtoisten hallitusten politiikka on koskaan ollut. On siis turha miettiä mistä viha johtuu.
- Niin-minäkin
Höpsistä. Esimerkiksi takuueläke on keskustan aikaansaama hyvä asia.
Hyvätuloiset ja rikkaat ei keskustalaiset vastustivat sitäkin viimeiseen asti. - olikonäin
Niin-minäkin kirjoitti:
Höpsistä. Esimerkiksi takuueläke on keskustan aikaansaama hyvä asia.
Hyvätuloiset ja rikkaat ei keskustalaiset vastustivat sitäkin viimeiseen asti.http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/08/13/Takuueläkkeen 10 euron korotus on hyvä alku/2014317733873/69
Ei kelvannut kokkareille. - NäinoN--
olikonäin kirjoitti:
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/08/13/Takuueläkkeen 10 euron korotus on hyvä alku/2014317733873/69
Ei kelvannut kokkareille.Takuuelöäkettä vastusti Myös Demarit oppositiossa.
Vanhanen esitti takuueläkettä jo ensimmäisessä hallituksessaan jossa oli Demarit mukana. Sitä ei silloin saatu Demareiden vastustaessa.
Vanhasen toisessa hallituskessa se saatiin kovan väännön jälkeen kun kokoomus suostui siihen vaikka vastusti sitä viimeiseen asti.. - o8oyyo
NäinoN-- kirjoitti:
Takuuelöäkettä vastusti Myös Demarit oppositiossa.
Vanhanen esitti takuueläkettä jo ensimmäisessä hallituksessaan jossa oli Demarit mukana. Sitä ei silloin saatu Demareiden vastustaessa.
Vanhasen toisessa hallituskessa se saatiin kovan väännön jälkeen kun kokoomus suostui siihen vaikka vastusti sitä viimeiseen asti..http://spuh.vuodatus.net/lue/2008/11/paaministeri-vanhasen-takuuelake-on-silmankaantotemppu
-- - yksiesimerkki
NäinoN-- kirjoitti:
Takuuelöäkettä vastusti Myös Demarit oppositiossa.
Vanhanen esitti takuueläkettä jo ensimmäisessä hallituksessaan jossa oli Demarit mukana. Sitä ei silloin saatu Demareiden vastustaessa.
Vanhasen toisessa hallituskessa se saatiin kovan väännön jälkeen kun kokoomus suostui siihen vaikka vastusti sitä viimeiseen asti..Oppositiossa kepukin on ihan eri lajia kuin hallituksessa.
http://yle.fi/uutiset/keskustan_mieli_muuttui__oppositiossa_viela_ylisti_koulutussaastojen_kaatumista/8323351 - aom
Niin-minäkin kirjoitti:
Höpsistä. Esimerkiksi takuueläke on keskustan aikaansaama hyvä asia.
Hyvätuloiset ja rikkaat ei keskustalaiset vastustivat sitäkin viimeiseen asti.Eläkeideksin puolitus on Lipposen hallituksen aikaansaanos yhdeksänkymmentäluvulta. Että leikata on osanneet myös
demarien hallitukset.
- Maalla_kasvanut
Tiedätkö ketä varten se takuu eläke on rakennettu? Kepulaisia viljelijöitä jotka maksoivat niin pientä eläkemaksua, että saivat n.500€ eläkettä. Samoin maatilojen emännät joilla ei ollut tuloja ollenkaan, eivätkä maksaneet eläkemaksua.
- Niin-minäkin
Samallahan siinä saa takuueläkkeen muutkin pienituloiset.
Demarit vastustivat ja kepuvihassaan olisivat riistäneet myös omilta äänestäjiltään. - kana-aulis
Niin-minäkin kirjoitti:
Samallahan siinä saa takuueläkkeen muutkin pienituloiset.
Demarit vastustivat ja kepuvihassaan olisivat riistäneet myös omilta äänestäjiltään.Tosiaan. Paljon enemmän se takuueläke muita auttaa kuin muutamaa viljelijän emäntää.
Demarit keksivät ahneudessaan vain tekosyyn, että se raha menee "maalaisille" :)) - takuueläkejapääomatulot
Niin-minäkin kirjoitti:
Samallahan siinä saa takuueläkkeen muutkin pienituloiset.
Demarit vastustivat ja kepuvihassaan olisivat riistäneet myös omilta äänestäjiltään.Entä jos yrittäjä ilmoittaisi tulonsa aina pienemmiksi kuin ne ovat? Eläkemaksut jäisivät olemattomiksi ja eläke tulisi silloin olemaan kuitenkin tuo takuueläke. Pimitetyt tulot olisi voitu sijoittaa tuottamaan pääomatuloa, joka tuottaisi monin verroin takuueläkkeen määrän pääomatulona?
- Niin-minäkin
Veronkierto on asia erikseen ja se on yrittäjälle vaikeaa.
Suurempi ongelma kansantaloudellisesti on se, että duunarit tekevät pimeää työtä samaan aikaan kun saavat työttömyyskorvausta.
Tai sitten tehdään jonkun aikaa paljon ylitöitä, että saadaan kuukausitulot isoiksi ja sitten jäädään ansiosidonnaiselle. - opi567
Niin-minäkin kirjoitti:
Veronkierto on asia erikseen ja se on yrittäjälle vaikeaa.
Suurempi ongelma kansantaloudellisesti on se, että duunarit tekevät pimeää työtä samaan aikaan kun saavat työttömyyskorvausta.
Tai sitten tehdään jonkun aikaa paljon ylitöitä, että saadaan kuukausitulot isoiksi ja sitten jäädään ansiosidonnaiselle.No, Sipilää se ei tunnu haittaavan, jos duunari tekee pimeää työtä, hänhän aikoi leikata harmaan talouden torjunnan rahojakin, mutta joutui siinäkin perääntymään.
Loppuosan tekstistäsi olisit voinut jättää poiskin, ei siinä ole mitään laitonta. - hyvä-keskusta
opi567 kirjoitti:
No, Sipilää se ei tunnu haittaavan, jos duunari tekee pimeää työtä, hänhän aikoi leikata harmaan talouden torjunnan rahojakin, mutta joutui siinäkin perääntymään.
Loppuosan tekstistäsi olisit voinut jättää poiskin, ei siinä ole mitään laitonta.Sipilä on hyvä pääministeri, duunareidenkin mielestä!
- hyvä-keskusta
opi567 kirjoitti:
No, Sipilää se ei tunnu haittaavan, jos duunari tekee pimeää työtä, hänhän aikoi leikata harmaan talouden torjunnan rahojakin, mutta joutui siinäkin perääntymään.
Loppuosan tekstistäsi olisit voinut jättää poiskin, ei siinä ole mitään laitonta."Loppuosan tekstistäsi olisit voinut jättää poiskin, ei siinä ole mitään laitonta."
Demarien tekstit pitääkin olla valhetta tai laittomuuden rajamailla. Niitä ei tarvitse jättää pois. :)) - bernervieläneuvomassa
hyvä-keskusta kirjoitti:
"Loppuosan tekstistäsi olisit voinut jättää poiskin, ei siinä ole mitään laitonta."
Demarien tekstit pitääkin olla valhetta tai laittomuuden rajamailla. Niitä ei tarvitse jättää pois. :))Ei mainittu asia ole laittomuuden rajamailla enempäää kuin Sipilän verosuunnittelukaan.
- 0513513
Tuo oli hyvä kommentti. Töitä tehneet saavat isomman eläkkeen muutenkin.
- 911
Niin-minäkin kirjoitti:
Veronkierto on asia erikseen ja se on yrittäjälle vaikeaa.
Suurempi ongelma kansantaloudellisesti on se, että duunarit tekevät pimeää työtä samaan aikaan kun saavat työttömyyskorvausta.
Tai sitten tehdään jonkun aikaa paljon ylitöitä, että saadaan kuukausitulot isoiksi ja sitten jäädään ansiosidonnaiselle.Ketkä niitä veroja sitten kiertää, koska arvioitu verottajan ulottumattomiin jäävän summan on kerrottu olevan miljardeja? Luulisi Sipilän SSS-miesten panostavan tuohon asiaan ihan nollatoleranssiin pyrkien? Vai eikö jostain syystä sovi?
- hämäräfirma
Niin-minäkin kirjoitti:
Veronkierto on asia erikseen ja se on yrittäjälle vaikeaa.
Suurempi ongelma kansantaloudellisesti on se, että duunarit tekevät pimeää työtä samaan aikaan kun saavat työttömyyskorvausta.
Tai sitten tehdään jonkun aikaa paljon ylitöitä, että saadaan kuukausitulot isoiksi ja sitten jäädään ansiosidonnaiselle.Duunarit tekee pimeää työtä? Kai silloin on myös joku, joka palkankin maksaa pimeänä? Onko sekin duunari?
- suomimyyntikuntoonsipilä
Niin-minäkin kirjoitti:
Samallahan siinä saa takuueläkkeen muutkin pienituloiset.
Demarit vastustivat ja kepuvihassaan olisivat riistäneet myös omilta äänestäjiltään.Eipä ole paljon tarvinnut itseään töillä rasittaa, että tulevaisuuden työeläke ylittää jo nyt takuueläkkeen määrän. Eikä ole ollut koskaan mitään huippupalkkaisia töitä.
Se on sitten eri asia, minkäkokoinen eläke lopulta on, vai onko sitä enää ollenkaan?
Toivottavasti sitten takuueläke tulee apuun, kun maksamani eläkevakuutukset on sijoitettu johonkin hevonperseeseen. - kiitoslessukka
hyvä-keskusta kirjoitti:
Sipilä on hyvä pääministeri, duunareidenkin mielestä!
Duunarijärjestöt olivat kovasti mielissään myös. Ainakin se, joka lahjoitti Sipilälle Jopon jäsenhankinnasta:))))))
- ghjklpå987tr
takuueläkejapääomatulot kirjoitti:
Entä jos yrittäjä ilmoittaisi tulonsa aina pienemmiksi kuin ne ovat? Eläkemaksut jäisivät olemattomiksi ja eläke tulisi silloin olemaan kuitenkin tuo takuueläke. Pimitetyt tulot olisi voitu sijoittaa tuottamaan pääomatuloa, joka tuottaisi monin verroin takuueläkkeen määrän pääomatulona?
Ei yrittäjä maksa eläkemaksua tuojen jukaan, vaan arvioiotujen tulojen. Pitää vain päättää joku summa jonka mukaan maksetaan.
Jos valitsee liian pienen eläkkeen maksuaikana jää eläke pieneksi. Elkemausperusteeksi on valittava vähIntään noin 8500 euroa vaikka tUlojA EI OLISI OLLENKAAN. mAKSUT ON MAKSETTAVA vaikka yritys toimisi jonjun vuoden tappiolla. - ainavähänvoivetäävälistä
ghjklpå987tr kirjoitti:
Ei yrittäjä maksa eläkemaksua tuojen jukaan, vaan arvioiotujen tulojen. Pitää vain päättää joku summa jonka mukaan maksetaan.
Jos valitsee liian pienen eläkkeen maksuaikana jää eläke pieneksi. Elkemausperusteeksi on valittava vähIntään noin 8500 euroa vaikka tUlojA EI OLISI OLLENKAAN. mAKSUT ON MAKSETTAVA vaikka yritys toimisi jonjun vuoden tappiolla.>Jos valitsee liian pienen eläkkeen maksuaikana jää eläke pieneksi.<
Silloinhan juuri voi sijoittaa ne maksamatta jääneet eläkemaksut tuotteliaammin.
Ja ilmoittaa nyt vaikka sen 8500 euroa verottajalle tuloksi. Eläke jää pieneksi, mutta takuueläke on taattu ne pimitetyt varat, jotka on sijoitettu. Järjestelykysymyksiä vain. Jos yrittäjän tulot pysähtyy oikeasti 8500 euroon, silloin ei kannata alkaa vehkeilemään.
Ei olisi kannatanut alkaa yrittäjäksikään. - rajat
kana-aulis kirjoitti:
Tosiaan. Paljon enemmän se takuueläke muita auttaa kuin muutamaa viljelijän emäntää.
Demarit keksivät ahneudessaan vain tekosyyn, että se raha menee "maalaisille" :))Takuueläke koskee kaikkein pienimpiä eläkkeitä,pitkäti se koskee juuri maaseudun ihmisiä,se on totta.Koska heillä on pienet eläkkeet.Mutta yhtähyvin se tulee kaupunkilaisellekkin jolla on pieni eläke.
Että ei tässä minun mielestäni mitään vääryyttä tapahdu. - tosiasiaa_
0513513 kirjoitti:
Tuo oli hyvä kommentti. Töitä tehneet saavat isomman eläkkeen muutenkin.
Saan kohtuullisen hyvää eläkettä koska olen ollut vakituiseswsa työssä tehtaassa.
Mutta vain 8 tuntia päivässä ja siinä oli aikaa välillä vetää henkeä,ei se raskasta ollut.Maatalossa ei sellainen työaika riitä, jos meinaa talon pitää pystyssä.
Palkka jää kyllä auttamattomasti pieneksi ja siksi eläkkeet on pienet.
Itse olen ikäni asunut kaupungissa,mutta tunnen kyllä ihan maata viljeleviä ihmisiä.
- Näin_on
Takuueläkettä ei duunarit tarvitse, vain isännät ja emännät sitä tarvitsee, koska maksavat ahneuksissaan minimi eläkemaksua. Nyt voi olla että tulevaisuudessa pätkätyöntekijät tarvitsevat sitä eläkeiässään.
- tyuiuhgvghjk
On niitä vielä eläkkeellä duunareita jotka ei ole ehtineet kerätä tarpeeksi työeläkettä' saavuttaakseen edes takuueläkkeen vertaa. Eläkelaki on tullut voimaan vasta 1963. Eläkkeen kertymiseen menee aikaa 40 vuotta. Ne joitka on kerryttänet työaikanaan eläkettä alle 20 vuotta on alle takuueläkeen tason. Selkaisia on vielä aika paljon yli 70 vuotiaissa.
- eiyleispätevä
tyuiuhgvghjk kirjoitti:
On niitä vielä eläkkeellä duunareita jotka ei ole ehtineet kerätä tarpeeksi työeläkettä' saavuttaakseen edes takuueläkkeen vertaa. Eläkelaki on tullut voimaan vasta 1963. Eläkkeen kertymiseen menee aikaa 40 vuotta. Ne joitka on kerryttänet työaikanaan eläkettä alle 20 vuotta on alle takuueläkeen tason. Selkaisia on vielä aika paljon yli 70 vuotiaissa.
"Ne joitka on kerryttänet työaikanaan eläkettä alle 20 vuotta on alle takuueläkeen tason."
Eikö se riipu palkan määrästä, joka tuona aikana on ansaittu?
- 7766
Emännän tulot on olleet tosi pienet. Eläkemaksut on olleet suhteessa duunarin maksujen kanssa. Vähästä ei voi paljoa ottaa. Mikä viha on takana? Ruokaa suuhusi ovat tuottaneet ja sinä vihaat?! Jos tukia kadehdit, olet itsekin telakoilla niitä saanut. Tai metallissa. Valtio tukee monia yrityksiä, jotka työllistävät.
Nyt on liikkuvia äänestäjiä ja se on hyvä. Väki äänestää edellisten tuloksien perusteella. Vielä on matkaa seuraaviin vaaleihin, joten kannattaa seurata avoimin mielin, mitä tapahtuu. Koko kuva pitää selvittää, ei vain osaa siitä.- Sorkkaliisaahalvalla
Kepu emännät ei tienaa, kun kepu-ukot alkoi myymään peppuaan ilosta, kepu emänniltä rossahti markkinat alta! Kannattiko pihdata?
- 232
Punikitko noin tekee vai mistä olet oppoisi saanut.
- halpuutettiinpimppi
Opposi kepusta, täällä Pohjanmaalla kepuämmät jo maksaa, jos vaan enää kelpaisi, ulkoiset panee jo maksutta! Ettei muijasi saisi jo Rossin tapaan suoroa keskustaan?
Mitä väliä sillä on, kuka köyhä tai heikommassa asemassa on, Takuueläke on aitoa köyhän asialla olemista?
Hyvä ystäväni on onnellinen Takuueläkkeestään ja hän ei taatusti ole maalainen, eikä Kepulainen.
Demarit on köyhän pahimpia vihollisia ja ajavat vain etuoikeutettujen, sekä junttaporukoiden asioita.- Voi_pojjaat
Kuule, puhu sinä junttaporukoista, niissä aidot ammattilaiset löytyvät lestadiolaisten porukoista. Niistä tiedän kyllä aika paljon, voin vielä kertoakin.
- hyväancla
Juuri näin! Takuueläkkeen vastustajat jo menetti otteensa keskustelusta ja alkovat vain törkyilemään. :))
- SUOMI2505
MULLA SE ON TALVIVAARAN JA ESKO AHON AJOISTA ALKAEN.. SAMOIN VANHANEN JA KIVINIEMEN KAKSIKON TÖPPÄILYISTÄ. OLEN ENEMMÄN PUNAVIHREÄ. JA KESKUSTAVASEMMISTOLAINEN. INHOKKIKEPULAISENI ON PAULA LEHTOMÄKI JOKA TÖPEKSI TÄYDELLISESTI TALVIVAARASSA
- jestas_sentään
Voi_pojjaat kirjoitti:
Kuule, puhu sinä junttaporukoista, niissä aidot ammattilaiset löytyvät lestadiolaisten porukoista. Niistä tiedän kyllä aika paljon, voin vielä kertoakin.
No äläpäs salaa tietojasi kun kehut niitä sinulla laajalti olevan.
Kakista kaikki ulos nyt on sen aika ja hyvä paikka !!! Heh,heh
itämaantietäjä ?
- Maalla_kasvanut
Takuueläke on hyvä niille joita se koskee, mutta vain siitä oli kyse ketä varten se on kepun? aloitteesta tehty. Se on tehty juuri viljelijöitä, emäntiä ja pieniä yrittäjiä varten jotka syystä tai toisesta maksavat pienintä eläkemaksua. Duunareita siinä ei kyllä ole tippaakaan ajateltu, miksi kepu heitä ajattelisi.
- häpeäisit-
Siis sekin pieni lisäys kaikkein pienimpiin eläkkeisiin olis pitänyt antaa duunareille ja jättää köyhimmät osattomaksi?
- Siivellä_vain
häpeäisit- kirjoitti:
Siis sekin pieni lisäys kaikkein pienimpiin eläkkeisiin olis pitänyt antaa duunareille ja jättää köyhimmät osattomaksi?
Ei duunareille tarvitse mitään antaa, sillä he itse ansaitsevat sen. Maatalon emännille pitää antaa kotihoidontuet ja takuueläkkeet, vaikka he eivät ole niitä ansainneet tai maksaneet. Siis siivellä eläviä.
- menehänpankolle
häpeäisit- kirjoitti:
Siis sekin pieni lisäys kaikkein pienimpiin eläkkeisiin olis pitänyt antaa duunareille ja jättää köyhimmät osattomaksi?
Ei kai tuota nyt noin voi käsittää, ellei ihan tollo ole?
Minä ainakin kuvittelin ymmärtäneeni, mitä kirjoittaja tarkoitti eikä hän tarkoittanut tuollaista. - hyvä-keskusta
Siivellä_vain kirjoitti:
Ei duunareille tarvitse mitään antaa, sillä he itse ansaitsevat sen. Maatalon emännille pitää antaa kotihoidontuet ja takuueläkkeet, vaikka he eivät ole niitä ansainneet tai maksaneet. Siis siivellä eläviä.
Takuueläkkeen saajista maatalon emäntien osuus on vain 2% Muut köyhät siitä hyötyy.
- häpeäisit-
menehänpankolle kirjoitti:
Ei kai tuota nyt noin voi käsittää, ellei ihan tollo ole?
Minä ainakin kuvittelin ymmärtäneeni, mitä kirjoittaja tarkoitti eikä hän tarkoittanut tuollaista.Sanottiinhan siinä, että kepu ei ajatellut duunaria tippaakaan.
Miten siinä takuueläkeasiassa olis pitänyt duunaria ajatella? - Naapurissa_on
hyvä-keskusta kirjoitti:
Takuueläkkeen saajista maatalon emäntien osuus on vain 2% Muut köyhät siitä hyötyy.
Missä lähde tuosta 2%?
- NäinYmmärsin
häpeäisit- kirjoitti:
Sanottiinhan siinä, että kepu ei ajatellut duunaria tippaakaan.
Miten siinä takuueläkeasiassa olis pitänyt duunaria ajatella?Ei mitenkään. Kirjoituksessakin vain todettiin, ettei duunaria ajateltu takuueläkettä rustatessa, koska duunari ei sitä edes tarvitse. Kai tässä ketjussa on joku jotain muuta väittänyt, koska tuo asiallinen kirjoitus oli ketjussa?
- häpeäisit-
NäinYmmärsin kirjoitti:
Ei mitenkään. Kirjoituksessakin vain todettiin, ettei duunaria ajateltu takuueläkettä rustatessa, koska duunari ei sitä edes tarvitse. Kai tässä ketjussa on joku jotain muuta väittänyt, koska tuo asiallinen kirjoitus oli ketjussa?
Kyllä tuon nim. Maalla_kasvanut klo 18,50 kommentin käsittää niin, että OLIS PITÄNYT ajatella duunareita.
- asiaselväkäsititniin
häpeäisit- kirjoitti:
Kyllä tuon nim. Maalla_kasvanut klo 18,50 kommentin käsittää niin, että OLIS PITÄNYT ajatella duunareita.
Jos käsität niin, sitten käsität niin.
Se nyt tietenkin on yleisesti tiedossa, että jos asiassa olisi voinut duunaria ajatella duunaria hyödyttävällä tavalla, kepu ei siihen "syntiin" ainakaan sortuisi. - hyvä-keskusta
asiaselväkäsititniin kirjoitti:
Jos käsität niin, sitten käsität niin.
Se nyt tietenkin on yleisesti tiedossa, että jos asiassa olisi voinut duunaria ajatella duunaria hyödyttävällä tavalla, kepu ei siihen "syntiin" ainakaan sortuisi.Kepu sortui siihen "syntiin", että se ajatteli vain kaikkein köyhimpiä.
- niinjuuri
hyvä-keskusta kirjoitti:
Kepu sortui siihen "syntiin", että se ajatteli vain kaikkein köyhimpiä.
Ja kirjoittaja sanoi takuueläkkeen olevan siinä mielessä hyvä asia.
- sipionketku
Oli miten oli, jos eläke nousee alle euron kuukaudessa, ihan sama kuka siitä hyötyy. Olipa emäntä tai duunari, leikkauksilla otetaan se moninkertaisesti takaisin. Varsinkin perussuomalaiset mielellään mainostaa takuueläkkeen nostoa. Ihan naurettavaa edes kiistellä moisesta. Kukaan eläkkeen saaja ei varmasti jää plussan puolelle.
Hallituksen linja joka tapauksessa on, että köyhä köyhtyy entisestään ja rikkaat rikastuu edelleen.- hyvä-keskusta
Ei tässä eläkkeen nostosta ole mitään puhuttu, vaan siitä, että miksi takuueläkettä ei silloin 2011 olis saanut alkaa maksamaan.
- silmänkääntötemppu
hyvä-keskusta kirjoitti:
Ei tässä eläkkeen nostosta ole mitään puhuttu, vaan siitä, että miksi takuueläkettä ei silloin 2011 olis saanut alkaa maksamaan.
Pitäisikö jonkun anonyymipalstakirjoittajan osata vastata tuohon? Etenkin, kun hän kirjoitti, että takuueläke sinällään on ihan hyvä asia?
Sitäpaitsi ihan alunalkaenhan oli kyse siitä, kuinka sitä uskaltaa edes kepulainen olla nykyään? Vaikka keskusta olisi kuinka hyvä. - hyvä-keskusta
Kyllä se on ollut demareille vaikeaa selittää, että miksi kaikkein pienimpiä eläkkeitä ei olis saanut korottaa.
- äläsittenselitä
hyvä-keskusta kirjoitti:
Kyllä se on ollut demareille vaikeaa selittää, että miksi kaikkein pienimpiä eläkkeitä ei olis saanut korottaa.
Mikä siinä nyt niin vaikeaa sinulla sitten on ollut sitä asiaa demareille selittää, miksi mielestäsi kaikkein pienimpiä eläkkeitä ei olisi saanut korottaa?
- rasvaprosenttix15
hyvä-keskusta kirjoitti:
Kyllä se on ollut demareille vaikeaa selittää, että miksi kaikkein pienimpiä eläkkeitä ei olis saanut korottaa.
missä lähde 2%?
- hyvä-keskusta
äläsittenselitä kirjoitti:
Mikä siinä nyt niin vaikeaa sinulla sitten on ollut sitä asiaa demareille selittää, miksi mielestäsi kaikkein pienimpiä eläkkeitä ei olisi saanut korottaa?
:))) Muotoilen viestin uudestaan:
Kyllä se on ollut demujen vaikeaa selittää, että miksi kaikkein pienimpiä eläkkeitä ei olis saanut korottaa. - hyvä-keskusta
rasvaprosenttix15 kirjoitti:
missä lähde 2%?
Kumoa sinä se 2% lähteillä ja faktatiedoilla.
- muotosekoistakokyse
hyvä-keskusta kirjoitti:
:))) Muotoilen viestin uudestaan:
Kyllä se on ollut demujen vaikeaa selittää, että miksi kaikkein pienimpiä eläkkeitä ei olis saanut korottaa.Ei demut ole tietääkseni vastustanut kaikkein pienimpien eläkkeiden korotusta.
Voin olla väärässä, mutta varmaan sitten oikaiset ja näytät, missä demut vastustavat kaikkein pienimpien eläkkeiden korotusta yksiselitteisesti? - todistustaakka
hyvä-keskusta kirjoitti:
Kumoa sinä se 2% lähteillä ja faktatiedoilla.
Eli sinä vedät lukuja päästäsi ja joku muu on velvollinen tarkistamaan lukemasi? Aika stubbimaista.
- kumoaitse
hyvä-keskusta kirjoitti:
Kumoa sinä se 2% lähteillä ja faktatiedoilla.
Minä väitän oikean lukeman olevan 20%. Jos olet eri mieltä, kumoa minun väitteeni lähteillä ja faktatiedoilla.
- hyvä-keskusta
Ei se 2% kaukaa kaappaa, kun käyttää vähän päättelykykyä.
http://www.findikaattori.fi/fi/112 - hyvä-keskusta
kumoaitse kirjoitti:
Minä väitän oikean lukeman olevan 20%. Jos olet eri mieltä, kumoa minun väitteeni lähteillä ja faktatiedoilla.
Hyvä, että tunnustat takuueläkkensajiksi 80prosenttisesti ja muut kuin maanviljelijät.
- EnTunnusta
hyvä-keskusta kirjoitti:
Hyvä, että tunnustat takuueläkkensajiksi 80prosenttisesti ja muut kuin maanviljelijät.
Heitin vain lukeman. Itseasiassa en tiennyt edes kyseessä olevan takuueläkeasian. Halusin vain tuoda esiin, ettei kai ole kohtuullista heitellä lukemia ja vaatia muita kumoamaan ne.
- tarkkaapäättelyä
hyvä-keskusta kirjoitti:
Ei se 2% kaukaa kaappaa, kun käyttää vähän päättelykykyä.
http://www.findikaattori.fi/fi/112"Takuueläkkeen saajista maatalon emäntien osuus on vain 2% "
Päättelit sitten noin tuon linkittämäsi graafin perusteella? - hyvä-keskusta
tarkkaapäättelyä kirjoitti:
"Takuueläkkeen saajista maatalon emäntien osuus on vain 2% "
Päättelit sitten noin tuon linkittämäsi graafin perusteella?Todistustaakka on sillä joka alussa väitti, että takuueläkkeen saajat ovat maatalon emäntiä.
Se on vedetty hatusta eikä sitä ole millään graafilla tai linkillä perusteltu. - päättelinnäin
hyvä-keskusta kirjoitti:
Todistustaakka on sillä joka alussa väitti, että takuueläkkeen saajat ovat maatalon emäntiä.
Se on vedetty hatusta eikä sitä ole millään graafilla tai linkillä perusteltu.No, senhän voi päätellä tuosta graafista.
- näinpätuokirjoitti
hyvä-keskusta kirjoitti:
Todistustaakka on sillä joka alussa väitti, että takuueläkkeen saajat ovat maatalon emäntiä.
Se on vedetty hatusta eikä sitä ole millään graafilla tai linkillä perusteltu."Se on tehty juuri viljelijöitä, emäntiä ja pieniä yrittäjiä varten jotka syystä tai toisesta maksavat pienintä eläkemaksua"
Miten tuon voi ymmärtää tarkoittamaan vain maatalon emäntiä? - hyvä-keskusta
päättelinnäin kirjoitti:
No, senhän voi päätellä tuosta graafista.
Mela eläkkeensaajatko melkein kaikki takuueläkeläisiä? :)) Ei tietenkään sinne päinkään.
http://asp.hci.fi/mela/tilastot.nsf/Melatilastot/tilastotpkuor - hyvä-keskusta
näinpätuokirjoitti kirjoitti:
"Se on tehty juuri viljelijöitä, emäntiä ja pieniä yrittäjiä varten jotka syystä tai toisesta maksavat pienintä eläkemaksua"
Miten tuon voi ymmärtää tarkoittamaan vain maatalon emäntiä?"Se on tehty juuri viljelijöitä, emäntiä ja pieniä yrittäjiä varten jotka syystä tai toisesta maksavat pienintä eläkemaksua"
Tuo on silkkaa demarivalhetta. Päättele itse. - LinkinTakaa
hyvä-keskusta kirjoitti:
"Se on tehty juuri viljelijöitä, emäntiä ja pieniä yrittäjiä varten jotka syystä tai toisesta maksavat pienintä eläkemaksua"
Tuo on silkkaa demarivalhetta. Päättele itse."Takuueläkkeen saajista useimmat ovat naisia. Näiden joukossa enemmistönä ovat maatalojen emännät,"
Suap tuota päätellä, vuan suap tuota olla päättelemättäkii
- JoVainKeskustaOnParas
Täällä Merijärvellä ei ainakaan pelätä punikkeja.
Merijärvellä työttömyysastekin on alle 5%. Hyvä keskusta. Miksi se tuottaa demareille aina niin suurta tuskaa kun kerron Keskustan olevan suurin ja kaunein?- jaettupronssimerijärvi
Suuri osa Suomen kunnista ei tulisi toimeen ilman valtion tukimiljoonia. Eniten valtionapua saa Ranuan kunta Lapissa. Kunnan verotuloista 70 prosenttia tulee valtionavuista.
Kakkostilaa pitää Salla, jonka verotuloista 63 prosenttia tulee valtion kassasta. Pohjois-Pohjanmaalla eniten tukea saavat Kärsämäki, Taivalkoski ja Merijärvi. Valtionavun osuus on yli 60 prosenttia verorahoituksesta.
Espoolla näyttää olevan 2%. Siitäkö tuossa aiemmin oli puhetta?
- kepulipaskasaariittää
http://m.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/takuuel%C3%A4kkeell%C3%A4-ei-rikastuta-mutta-noustaan-alimmasta-kuopasta-1.663291
Maatalon emännille takuueläke on räätälöity, linkki ei ole uusi, todistaa kuitenkin peräkamarinpojan (hyvä-keskusta) valehtelun 2%:sta kepulipaskaksi. Usein näillä emännillä on kuitenkin perämetsää ja muuta pääomatuloa jotka eivät vaikuta eläkkeeseen. On myös otettava huomioon että valtio maksaa jo muutenkin maanviljelijän eläkkeestä 78%, duunarin eläkkeestä vain 8%. Tämä on suurelta osin taas piilotettua maataloustukea. - Kepu_eläke
Tuo oli hyvä linkki, suurin osa takuu eläkkeensaajista on naisia ja heistä valtaosa emäntiä, siinä se tuli syy kepun eläkeintoon.
- hohohohoo
Kyseessähän oli kepun oma lehti "Ilikka" joka antoi tunnustusta silloiselle hallitukselle!
Eikö kepu pettänytkään? :))
- mamubisneksellärahoiksi
kepulainen pääministewri kutsui matu hyeenat suomeen saatte asua pääministerin luxus ok.talossa. kutsuhuuto kaikuu livenä 24/7 AL JAZEERAkanavalla.... keput tienaa kylpylä hotelliensa täysihoidolla miljardeja mamu rahaa itselleen, samoin yksittäiset politikot lähipiireineen... kansalle huudetaan velkaantuminen ei voi jatkua.. ma mu rumbaan kuluu velkarahaa yli miljoona €uroa päivässä....reumasairaille ei ollut 2 miljoonaa. mamujen kitaan menee miljardeja.. maksaako keput valriolle veroja mamu miljoonistaan... paljonko sipilä nettoaa talon vuokraa......entä verot.
- Kusettajakepuli
Kepu pettää aina, niin nytkin Sipilän toimesta. Puheet ennen vaaleja ja yeot vaalien jälkeeen eivät kohtaa koskaan kun kepu on mukana hallituksessa pääministeripuolueena.
- yeot
Mitä ihmettä?
Sipilähän lupasi ennen vaaleja, että Suomi laitetaan kuntoon ja ennen en laita punakynääni tuppeen ennenkuin kuin lisääntyvä velanotto loppuu.
Työ on toki vielä pahasti kesken mutta tätä vaalilupausta toteutetaan kaksin käsin. Vielä on kolme vuotta aikaa.
Tuolla vaalilupauksella Keskustasta tuli pääministeripuolue. Takana on kansan vankka tuki. - Kusettajakepuli
yeot kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Sipilähän lupasi ennen vaaleja, että Suomi laitetaan kuntoon ja ennen en laita punakynääni tuppeen ennenkuin kuin lisääntyvä velanotto loppuu.
Työ on toki vielä pahasti kesken mutta tätä vaalilupausta toteutetaan kaksin käsin. Vielä on kolme vuotta aikaa.
Tuolla vaalilupauksella Keskustasta tuli pääministeripuolue. Takana on kansan vankka tuki.Sipälä kertoi myös mistä ei laikata tai kiristetä, mutta näyttäisi kaikki kohdentuvan juuri sinne mihin ei pitänyt koskea. Toteutukset on amaatöörien käsialaa koska niitä perutaan ja muutellaan kokoajn minkään laista toteuskelpoista yritys ei edes ole tullut. Kiristämällä ja kusettamalla Sipilän tyyliin saa vain sitä mitä tilaa eli vastarintaa ja uhmaa.
- kana-aulis
" Toteutukset on amaatöörien käsialaa koska niitä perutaan ja muutellaan kokoajn minkään laista toteuskelpoista yritys ei edes ole tullut."
Kahdella edellisellä hallituksella tekemättömyys oli juuri tuota. Et kai sinä sellaista takaisin halua? - Kusettajakepuli
Kataisen hallitus oli suorastaan erinomainen nykyiseen verrattuna, se sai aikaiseksi satoja päätöksiä ja sopeutikin lähes 6 miljardilla vaikka suuret päätökset kunta- ja sote jäivätkin pöydälle. Stubbin hallitus lienee historian huonoin joka keskitty vain riitelyyn, mutta toki Sipilän hallituksella on aikaa vielä alittaa senkin jättämä rima eikä siihen enää paljoa vaadita.
- Ignorance_
Maalaisliitto on nimenvaihdostaan huolimatta kuihtuvien maakuntien ihmisten puolue
- xgjkk
Sipilän natsihallitus tulee kaataa välittömästi. Kepu on mätä idioottien puolue!!
- Punaperserupujen
ulinaa ei oteta lukuun.
- kepulaisenmielipide
Punaperserupujen kirjoitti:
ulinaa ei oteta lukuun.
Keskusta on vähitellen muuttunut 1980-luvulta lähtien pienen eliitin liberaalipuolueeksi. Ei keskusta ole enää 2010-luvulla ollut maakuntien puolue, jota maakunnat johtavat, vaan se liberaalien puolue, jota lestadiolaiset tukevat.
- Jälsihupia
Ehkä tästä syystä :
Paavo Väyrynen 1980–1990
Esko Aho 1990–2002
Anneli Jäätteenmäki 2002–2003
Matti Vanhanen 2003–2010
Mari Kiviniemi 2010–2012 (Mari huonossa seurassa)
Juha Sipilä 2012– - Näin_vain_on
Heti kun tuli totuus takuueläkkeestä loppui keskustelu siitä. Keskustalaista ei voi uskoa koskaan. Vai 2% on takuueläkkeen saajista emäntiä? Niitä on paljon ja heille kepu sen keksi.
- faktaapukkaa
Se on demaritolliskototuutta, että vain emäntiä olisi takuueläkkeensaajina.
Voisitko älykääpiö todistaa linkkien avulla, että niin olisi? - luetarkemminskeebu
faktaapukkaa kirjoitti:
Se on demaritolliskototuutta, että vain emäntiä olisi takuueläkkeensaajina.
Voisitko älykääpiö todistaa linkkien avulla, että niin olisi?Ei kukaan tässä ketjussa ole niin väittänyt, että vain emäntiä..
Oletko tyhmä, vai esitätkö vain tyhmää?
- eläkke
ne on ahneita paskoja !
- omatkoirat
Saatte kieroilijat pelätä toisianne.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102520550294_uu.shtml- lumipalloefekti
Tästäkö se lähti?
>7. toukokuuta 2008 keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli myöntää Ylen A-studiossa rikkoneensa tarkoituksella vaalirahoituslakia. Kalli katuu myöhemmin itsekin möläytystään, mutta tehty mikä tehty. Lumivyöry oli liikkeellä.
- paternoster
Kun Orpo siirtyy Stubbin tilalle Kokoomuksen johtoon, saa kolme ässää uuden nimen: SOS-hallitus.
Kyllä se suunnaton viha Isänmaallisten Suomalaisten keskuudessa johtuu siitä että Maalaisliitto oli Ryssän Kätyripuolue 1945-1981.
- kuminaamastubeksinut
Stubido oli kyselyssä huonoimmaksi rankattu kokkariministeri. Ja kysely tehtiin kokkareiden puoluehallituksen jäsenille, vai oliko niin?
- TVH-tämä.vanhus.haisee
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kyllä se suunnaton viha Isänmaallisten Suomalaisten keskuudessa johtuu siitä että Maalaisliitto oli Ryssän Kätyripuolue 1945-1981.
Suomi olis paljon köyhempi maa oltaisiin jätetty venäjän, lähimmän naapurimaan kauppasuhteet hyödyntämättä.
Et sinä kapo ole niin suuri herra, että sinun kannattaisi iskeä päätäsi koko ajan karjalan mäntyyn. - SOSeliMaydaymayday
Se sopisikin SSS-hallituksen toimien johdosta uudeksi nimeksi. Apua kaipaa kolmen rosvon kokoonpano.
- PUNAVIHREÄ
MULLA TÄÄ VIHA ON PUHTAASTI TALVIVAARA JA NOVA GROUP SKANDAALISTA ALKAEN JOSSA KEPU MOKASI TÄYDELLISESTI
- Niiinmiksiköhän
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14032383/tuulituet-tyhjaa-valtion-kassan!
Tarvitaanko parempia perusteluja? - rasputi
Suomalainen oikea talonpoika Olli Tiaisesta lähtien, jämpti iaupunkikävijä on aina halveksinut kasakoita ja laukkuryssiä jotka haluaa elää muiden siivellä ruhtinaalisesti ja vaatii Kekkosia, Sipilöitä, Ukko-Paavoja, Lestadiuksia ja atamaaneja tuhoamaan rehdin puhtaan suomalaisen sielun. Tiedettiin vuonna 1869 yksi kälviäläinen jonka suvusta tuli kepusatraappi kasakan jälkikasvuksi ja puhuttiin että 'riistäjä atamaani Antin piiska sivalsi taas kurjaa köyhää puhdasta'.
eivät luo tarpeeksi työpaikkoja? puhuvat enemmän muista asioista?
Kepulit ovat maineensa veroisia,huijareita ja sisäsiittoisia eläimiä.
- WRWERWQR
NIIN ALOITTAJA MISTÄHÄN??????
KEPULIT OVAT TAPPAMASSA SUOMEN KANSAN
EI MITÄÄN MUUTA KUIN KEPPIÄ TÄMÄNKÖ TALVALLISET SUOMALAISET OVAT ANSAINNEET?????
SAIRASTA TOHOUA MAANVILJELIJÄT PÄÄSEVÄT PÄKÄHÄSTÄ MAAILAMN KORKEIMMAT TUET MAAILMAN TEHOTTOMIN MAATALOUS????
SAIRAS YHTÖLÖ EIHÄN KEPU KUSE OMAAN PESÄÄNSÄ!!! - tritrei
Kepu on Suomen tuho! Varsinkin nyt, kun vihtahoususippi on peräti pääministeri. Kaikenlaisia tolloja sitä valtaan pääseekin tyhmyrien äänestäessä.
Kepu osoittaa kerta toisensa jälkeen kansalle, että koskaan ei ole turha kokea kepuvihaa - kepu pettää aina !
- kentältäkuultua
Monella viha johtuu varmaan Sipilästä.
- Kainuunkepulisukkula
Kepulaiset, Olette päässeet sattuman kautta valtaan MAALAISTEN kansassa suuremman osan typerysten joukkoa ollessa tyytymättömiä oikeistoon tai vasemmistoon. Kepupaskojen ääliölobbareille on todella tärkeää saada Kepupaskojen hyväveliverkostoa eniten palveleva "Maakuntauudistus" maaliin ennen 2019 kuntavaaleja, jolloin Valtra porukka tulee saamaan surkean kannatuksen. Kepulien tärkein päämäärä on maksattaa nykymaailmassa täysin kannattamaton ja järjetön ihanne asua jossain hevonkuusikoissa kaupunkilaisten kustannuksella. Kepupaskojen lobbarikätyrien propaganda pohjautuu suureen kusetukseen kouluttamattoman kansanosan vedätykseen jollain 80-luvun alun tyylin maalaisromanttiseen hypetykseen pohjautuen. Kepulien filosofia kaikessa toiminnassa pohjautuu aina siihen, kuinka kulloisestakin päätettävästä asiasta saadaan parhaiten hyötyä omalle "hirviporukalle" eli sidosryhmälle. Suomessahan ei ole korruptiota... Heh!!!
Mutta aina keputekemisessä on motiivina maalaisromanttinen talkoohenki, minä hoidan nämä asiat, niin sinä hoidat vastaavasti nämä ja nämä asiat minua palvellen. Kokoajan syödään kuormasta yhteisönkannalta puhuen samalla yleisestä edusta, siitä tietoisesti piittaamatta. Aina otetaan itselle sitä, mikä kuuluu kaikille noin muuten. Suomessahan ei ole korruptiota noin virallisesti, mutta Kepulien toimintatapaan kuuluu erilaisten viestintätoimistojen käyttö. Näiden erilaisten, kulloisenkin intressiryhmän etujapalvelevien konsulttitoimistojen päätehtävä on hoitaa aina homma maaliin kunkin intressiryhmän etuja vaalien. Kepuleilla ja niiden juoksupojilla (=viestintätoimistot, lobbarit, märkäkorvat, perseennuolijat, jne..) päällimäisin tehtävä on vaikuttaa aina siltarumpufilosofian perusteita noudattaen, oman intressiryhmän periaatteita noudattaen ryhmän etuja parhaiten palveleva lopputulos maaliin. Kepuleilla elää jokin nykymaailmaan täysin sopimaton fantasia jostain yhteiskunnasta, jossa porukka ajaa töihinsä pitkien matkojen päästä tms. Kepuleille ei juuri tästä harhaisesta, parasiittisesta fantasiasta johtuen sovi se, että polttoaineiden hintoihin laitettaisiin suoraan se raha, joka nykyään kerätään käyttömaksuina ja ajoneuvoveroina. Eli jos ajoneuvosi seisoo pihalla etkä aja etkä saastuta, niin maksat silti. Taajamissa asuvat käytännössä subventoivat maalaisten asumisen yhdyskuntien ulkopuolella ja mahdollistavat näiden työssäkäynnin hunninkuusesta kaupunkilaisten kustannuksella. Reiluinta olisi kuitenkin ympäristön ja yhteisön kannalta se, että se joka kuluttaa, se maksaa myös. Kepulainen maksattaa väljemmän asumisensa muilla ja em. Järjestely mahdollistaa tämän. Fakta on kuitenkin se, että Suomessa ilmaston takia maanviljelyssä ei ole mitään järkeä ilmastosta johtuen. Etelä-euroopassa joillain tuotteilla voi olla jopa kolme kasvukautta, kun täällä Kepuliassa on korkeintaan yksi, joka sekään ei ole ilman erillistä tukeä mitenkään kustannustehokasta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup325071Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su783107Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene182829Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko252555- 452351
Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla321811Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?741778Se meidän sydänyhteys
Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi731526- 661314
- 821251