maksamattomat ajoneuvoverot

Tiedän henkilön, Jolla on lukuisia dieselautoja takapihallaan. Kaikissa on viidenvuoden verohäntä. Miksi trafi EI poista näitä varattomien autoja liikennekäytöstä. Joku vanha dieselhenkilöautokin on viimeksi katsastettu 2005, ja täydet verot juoksee yhä ja varmaan lvk muistaa sillointällöin. Sama käytäntö oli jo Karpon jaksossa suomen riisutuin dieselauto.
21267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Mulle riittää kun huolehdin omista maksuun tulevista veroista.

Äänestä

aika tyhmä poistais ne tilapäisesti liikenteestä.

Äänestä
  • Valtiolle se vaan maksaa, kun lähettelee niitä verolappuja postilaatikkoon. Mielestäni järkevämpää on ajaa vaikka löpöllä ja mahdollisesti ottaa sakot ulosottoon.

    Äänestä

  • lopollaajaisin kirjoitti:

    Valtiolle se vaan maksaa, kun lähettelee niitä verolappuja postilaatikkoon. Mielestäni järkevämpää on ajaa vaikka löpöllä ja mahdollisesti ottaa sakot ulosottoon.

    Onneksi nykyjään saa ajaa löpöllä jos maksaa polttoainemaksun

    Ja jos ei maksa ja jää kiinni, niin polttoainemaksu tulee korotettuna maksuun. Ei sakkoa

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Onneksi nykyjään saa ajaa löpöllä jos maksaa polttoainemaksun

    Ja jos ei maksa ja jää kiinni, niin polttoainemaksu tulee korotettuna maksuun. Ei sakkoa

    http://www.trafi.fi/tieliikenne/verotus/polttoainemaksu

    Mahtaisikohan tuo polttoainemaksu koskea vain työkoneita kuitenkin? Kuten sanottua, typeristä veroista koituu typeriä juttuja.

    Äänestä

  • OlisikoNäin kirjoitti:

    http://www.trafi.fi/tieliikenne/verotus/polttoainemaksu

    Mahtaisikohan tuo polttoainemaksu koskea vain työkoneita kuitenkin? Kuten sanottua, typeristä veroista koituu typeriä juttuja.

    "Polttoainemaksun määrä

    Polttoainemaksusta annetun lain 9 §:n mukaan polttoainemaksun määrä on

    henkilöautosta (M1- ja M1G-luokka) 330 euroa päivältä"

    Se taasen pystykö ajamaan niin monta km päivässä että kannattaisi laillisesti ajaa löpöllä onkin toinen tarina

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    "Polttoainemaksun määrä

    Polttoainemaksusta annetun lain 9 §:n mukaan polttoainemaksun määrä on

    henkilöautosta (M1- ja M1G-luokka) 330 euroa päivältä"

    Se taasen pystykö ajamaan niin monta km päivässä että kannattaisi laillisesti ajaa löpöllä onkin toinen tarina

    Vai että ihan noin huokeaa touhua on. Aika monen auton käyttövoimavero on saman verran, tai ainakin lähes sitä koko vuoden ajalta. Varmaankin tyyppi, joka ei maksa maksujaan nytkään, ilostuu tosi paljon tästä tiedosta. Sitä paitsi, yhden päivän polttoainemaksun maksaminen ei poista rästissä olevia veroja. On varmaan todellinen rahakirstu valtiolle tuollaisen maksun kerääminen, hahhah. Tyhmyys on todellakin käsin kosketeltavan laajaa ja alati lisääntyvää.

    Eipä tarvitse tämänkään jälkeen mieltään muuttaa, eli tyhmistä veroista koituu vielä typerämmät ja turhat ongelmat.

    Äänestä

  • OlisikoNäin kirjoitti:

    Vai että ihan noin huokeaa touhua on. Aika monen auton käyttövoimavero on saman verran, tai ainakin lähes sitä koko vuoden ajalta. Varmaankin tyyppi, joka ei maksa maksujaan nytkään, ilostuu tosi paljon tästä tiedosta. Sitä paitsi, yhden päivän polttoainemaksun maksaminen ei poista rästissä olevia veroja. On varmaan todellinen rahakirstu valtiolle tuollaisen maksun kerääminen, hahhah. Tyhmyys on todellakin käsin kosketeltavan laajaa ja alati lisääntyvää.

    Eipä tarvitse tämänkään jälkeen mieltään muuttaa, eli tyhmistä veroista koituu vielä typerämmät ja turhat ongelmat.

    Ja polttoainemaksu tulee maksaa niin monelta päivältä kuin ajaa löpöllä

    Mutta pointti on se että vaikka ajaa löpöllä, niin ei tule sakkoa

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Ja polttoainemaksu tulee maksaa niin monelta päivältä kuin ajaa löpöllä

    Mutta pointti on se että vaikka ajaa löpöllä, niin ei tule sakkoa

    Ja mitenköhän se pointti liittyi aloitukseen? Ei oikeastaan mitenkään, koska ratkaisu itse ongelmaan on aivan toinen kuin pelkkä löpö tankissa.

    Äänestä

  • OlisikoNäin kirjoitti:

    Ja mitenköhän se pointti liittyi aloitukseen? Ei oikeastaan mitenkään, koska ratkaisu itse ongelmaan on aivan toinen kuin pelkkä löpö tankissa.

    Kaipaamme viestipuuta kaikella lämmöllä. Koita silti pysyä kärryillä mikä on vastuas mihinkin

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Kaipaamme viestipuuta kaikella lämmöllä. Koita silti pysyä kärryillä mikä on vastuas mihinkin

    No noin hölmön kyydissä ei kukaan voi pysyä. Aloittaja kertoo tyypistä jolla on dieselveroja pystyssä ja seuraavaksi pari tolloa alkaa paukuttamaan typerää nuppiaan jostakin ihme löpöllä ajamisesta ratkaisuna ko. asiaan. Asioiden pahentaminen ei yleensä ratkaise alkuperäistä ongelmaa. Tämä viestiksi siis sinulle ja tuolle nimimerkille "lopollaajaisin", jonka ajatus on aivan uskomattoman typerä.

    Äänestä

  • OlisikoNäin kirjoitti:

    No noin hölmön kyydissä ei kukaan voi pysyä. Aloittaja kertoo tyypistä jolla on dieselveroja pystyssä ja seuraavaksi pari tolloa alkaa paukuttamaan typerää nuppiaan jostakin ihme löpöllä ajamisesta ratkaisuna ko. asiaan. Asioiden pahentaminen ei yleensä ratkaise alkuperäistä ongelmaa. Tämä viestiksi siis sinulle ja tuolle nimimerkille "lopollaajaisin", jonka ajatus on aivan uskomattoman typerä.

    Kaipaamme viestipuuta suurella lämmöllä, Silti koittakaamme pysyä kärryllä kuka vastaa kenellekin, eiks jep

    Äänestä

  • OlisikoNäin kirjoitti:

    No noin hölmön kyydissä ei kukaan voi pysyä. Aloittaja kertoo tyypistä jolla on dieselveroja pystyssä ja seuraavaksi pari tolloa alkaa paukuttamaan typerää nuppiaan jostakin ihme löpöllä ajamisesta ratkaisuna ko. asiaan. Asioiden pahentaminen ei yleensä ratkaise alkuperäistä ongelmaa. Tämä viestiksi siis sinulle ja tuolle nimimerkille "lopollaajaisin", jonka ajatus on aivan uskomattoman typerä.

    Kai pointti oli siinä, että löpöllä ajamisesta voisi olla edes jotain hyötyä. Kymmenkunta dieselautoa pihalla ilman väliaikaista liikennekäytöstäpoistoa tuottaa kyllä takansytykkeitä postilaatikkoon. Takasta UO-mies olisi varmaan kiinnostunut, mutta on varmaan "kaverin",omaosuutta. Periaatteessa valtio menettää vaan nuo takansytykkeiden tekemiseen ja postukseen menevät kulut.

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Kaipaamme viestipuuta suurella lämmöllä, Silti koittakaamme pysyä kärryllä kuka vastaa kenellekin, eiks jep

    Pidä ihan itte huoli siitä. Ihan ihme sekopolla saatana. Näkeehän sen nyt tuolta ketjusta minne olet niitä höhliä kommenttejasi pukkaillut. Onko tosiaan niin että yksi raastuvassa arveluttavasti mitätöity sakko teki rekkapeelosta vielä entistäkin tyhmemmän?

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Kaipaamme viestipuuta kaikella lämmöllä. Koita silti pysyä kärryillä mikä on vastuas mihinkin

    kukaan ei kaipaa viestipuuta

    Äänestä

  • lopolla2 kirjoitti:

    Kai pointti oli siinä, että löpöllä ajamisesta voisi olla edes jotain hyötyä. Kymmenkunta dieselautoa pihalla ilman väliaikaista liikennekäytöstäpoistoa tuottaa kyllä takansytykkeitä postilaatikkoon. Takasta UO-mies olisi varmaan kiinnostunut, mutta on varmaan "kaverin",omaosuutta. Periaatteessa valtio menettää vaan nuo takansytykkeiden tekemiseen ja postukseen menevät kulut.

    Tokihan löpöllä ajamisesta voi hyötyä. Kun ei maksa polttoainemaksua.

    Jos haluaa laillisesti ajaa niin se on mahdotonta jäädä voitolle koska autolla joka vie 10 litraa sadalla tulisi ajaa päivässä noin 3000 kilsaa eli palttiarallaa keskinopeudella 125 koko päivä.

    Valtiolla olisikin hyvä sauma rahastaa autoilijoita lisää. Polttoainemaksuksi vaikkapa 10€ päivässä, Minimi 30 päivää... Taatusti taksit yms. menisi mukaan tähän rahastukseen

    Äänestä

Hölmöstä verosta koituu hölmöjä ongelmia. Koko käyttövoimavero pitäisi poistaa. Ajoneuvoveron kohdalla voisi toimia aivan samoin.

Äänestä

Aloittajan kannattaa lukita itsensä ketjuilla kiinni kyseisiin autoihin, ja pitää käsissään banderollia jossa lukee "Trafi, tehkää jotakin näille autoille". Ja jos olisi vielä soitettu 7-lehti paikalle, niin menestys olisi varma. Siihen että viedäänkö aloittaja mielisairaalaan, en ota kantaa.

Äänestä

Edelleen näitä jotka kuvittelee olevansa rahamiehiä toisten silmissä kun pihat täynnä 80-90 käyttöautoa johon nyt kukaan normaali ihminen nyt koske enään pitkällä tikullakaan jos "bisnekset" ovat mielessä.

Äänestä
  • Ai tuonko takia niitä romuja on pihoilla? Itse olen pitänyt näitä romunkerääjiä lähinnä idiootteina, en todellakaan minään "rahamiehinä."

    Äänestä

Varaosa-autoa kattelin. Vähän vaan ihmetytti kun 50€ arvoisessa Volvossa 5000€ veroja perässä ja vakuutusmaksuja myös

Äänestä

Kommentoi aloitusta


verotperassa kirjoitti:

Tiedän henkilön, Jolla on lukuisia dieselautoja takapihallaan. Kaikissa on viidenvuoden verohäntä. Miksi trafi EI poista näitä varattomien autoja liikennekäytöstä. Joku vanha dieselhenkilöautokin on viimeksi katsastettu 2005, ja täydet verot juoksee yhä ja varmaan lvk muistaa sillointällöin. Sama käytäntö oli jo Karpon jaksossa suomen riisutuin dieselauto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu