Joulupäivän kunniaksi demonstroin miten tämän miehen taso määräytyy. Ensiksi kuva. Vartaloltaan mies on suosituinta tyyppiä, eli lyhyt ja hintelä. Kasvojen piirteet ovat varsin komeat ja miehekkäät:
http://static.deathandtaxesmag.com/uploads/2015/10/cbs_ctm_turing_150922a-2-800x430-640x398.jpg
Mitäpä veikkaisitte miehen tasoksi? ATM?
Mitäpä jos kävisi ilmi että tämä mies on pelkästään v 2015 ollut epäiltynä varkaudesta, petoksesta, ja naisen stalkkaamisesta?
Nyt aletaan menemään HC-ATM-osastolle. Hullu mt-ongelmainen mies.
Entäpä jos tämän lisäksi mies on saanut nostettua vakavasti sairaiden ihmisten välttämättä tarvitseman lääkkeen hintaa, tasolta 13,50 USD tasolle 750 UDS, luultavasti maksaen usean ihmisen hengen?
Hetkinen. Kuinka mies on saanut nostettua lääkkeen hintaa? Sehän on mahdollista vain jos...niinpä. Vain jos miehellä on rahaa ja statusta. Tarkemmin ottaen lääkealan yrityksessä jonka CEO hän oli ennen potkujaan, jotka siis johtuivat hintojen manipuloinnista, firman rahojen väärinkäytöksistä ja Ponzi-huijauksesta jonka pyörittämisestä häntä epäillään.
Tässä kuva uutislähetyksestä jossa komeilee Martin Shkreli, super-YTM.
http://static.independent.co.uk/s3fs-public/styles/story_large/public/thumbnails/image/2015/09/29/12/Martin-Shkreli.jpg
Voittajan on helppo hymyillä!
http://static.deathandtaxesmag.com/uploads/2015/10/cbs_ctm_turing_150922a-2-800x430-640x398.jpg
Mitäpä veikkaisitte miehen tasoksi? ATM?
Mitäpä jos kävisi ilmi että tämä mies on pelkästään v 2015 ollut epäiltynä varkaudesta, petoksesta, ja naisen stalkkaamisesta?
Nyt aletaan menemään HC-ATM-osastolle. Hullu mt-ongelmainen mies.
Entäpä jos tämän lisäksi mies on saanut nostettua vakavasti sairaiden ihmisten välttämättä tarvitseman lääkkeen hintaa, tasolta 13,50 USD tasolle 750 UDS, luultavasti maksaen usean ihmisen hengen?
Hetkinen. Kuinka mies on saanut nostettua lääkkeen hintaa? Sehän on mahdollista vain jos...niinpä. Vain jos miehellä on rahaa ja statusta. Tarkemmin ottaen lääkealan yrityksessä jonka CEO hän oli ennen potkujaan, jotka siis johtuivat hintojen manipuloinnista, firman rahojen väärinkäytöksistä ja Ponzi-huijauksesta jonka pyörittämisestä häntä epäillään.
Tässä kuva uutislähetyksestä jossa komeilee Martin Shkreli, super-YTM.
http://static.independent.co.uk/s3fs-public/styles/story_large/public/thumbnails/image/2015/09/29/12/Martin-Shkreli.jpg
Voittajan on helppo hymyillä!
Vastaukset 59
Vanhimmat
Siis mitä "miehekästä komeutta" näet noin tyttömäisen näköisessä pojassa?
Palstateoria on siis totta, ja 32-vuotias Martin Shkreli on vasta poika.
Miehekästä komeutta, vuonna 2014:
- peruspalkka 237 000 USD
- bonukset 300 000 USD
- optiot 7 600 000 USD
- muut 62 500 USD
Sinun mielestäsi siis paksu lompsa tekee miehen "kasvojen piirteistä varsin miehekkäät". Olet naurettava.
Martin Shkreli:
Onko hän älykäs, sivistynyt ja koulutettu? Kyllä.
Onko hän elämässä eteenpäin pyrkivä mies jolla on tavoitteita ja päämäärä? Todellakin.
Onko hän mies jota esim. "urallaan menestyvä nainen" välillä sihteeri-johtaja voi katsoa ylöspäin? Ehdottomasti.
Onko hän mies jolla riittää tekemistä, ettei tarvitse istua kotona pleikkarin ääressä? Ilman muuta.
Martin Shkreli on kaikkea mitä nainen voi toivoa. Ja jos hieman tahriintunut maine häiritsee, aina voi esim. lahjoittaa lähes kaiken omaisuutensa hyväntekeväisyyteen (ja pysyä silti miljonäärinä), jolloin negatiiviset uutiset kääntyvät positiiviseksi julkisuudeksi.
Olen täysin samaa mieltä 12121212:n kanssa, vain rahalla ja statuksella on merkitystä. Kun on niitä, miehellä on miljoona tapaa saada naiset hullaantumaan.
Tismalleen.
Kun on rahaa ja statusta, pään päälle ilmestyy sädekehä. Alitajuisesti naiset haluavat nähdä miehen hyvässä valossa, koska sehän tarkoittaisi että mies on täydellinen paketti josta saa sekä tasoon vaikuttavat asiat (iso talo, seurapiirit, kivat matkat, kaverien ihailu, jne) että kiltin miehen ominaisuudet.
Ja todellakin, ns. optionality on eri luokkaa. Jos pikkuhuijari lahjoittaisi rahaa hyväntekeväisyyteen, kukaan ei huomaisi ja pikkuhuijarista tulisi heti köyhä. Statusmieshuijari voi halutessaan rakentaa tarinan jossa hän oli ennen paha - joskis valtaa omaava sellainen - mutta kääntyi hyväksi, aivan kuten Harlekiinikirjoissa.
Miksi te himoitsette kullankaivajia?
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
Naiset haluavat tehdä jaon kullankaivajat vs muut. Todellisuudessa naisista vähemmistö on täyspäiväisiä kullankaivajia (naivat tietoisesti rahaa ja statusta) ja ylivoimainen enemmistö osapäiväisiä kullankaivajia (naivat tiedostamattaan rahaa ja statusta).
Raha ja status toimivat haloefektinä. Kun rikas ja kuuluisa mies tarjoaa illallisen, nainen kokee rakastuneensa miehen herrasmiesmäisyyteen. Todellisuudessa miehen status oli syy miksi kaunis ja kysytty nainen otti vastaan illalliskutsun rikkaalta menestyjältä muttei köyhältä luuserilta. Ja miehen statuksen vaikutus on syy miksi illallinen tuntui ihmeelliseltä.
99% naisista on vaistomaisesti kullankaivajia, kyse on vain aste-eroista.
Mieti seuraavia tilanteita:
- joku mies yleisön joukusta kävelee luoksesi ja ojentaa sinulle kukkasen. "Olet maailman kaunein nainen, tuletko kanssani treffeille?"
- 100 000 ihmisen fanittama, mikin ääressä konserttia johtava kuuluisa mies astuu lavalta alas, ja spottivalojen seuratessa kävelee luoksesi ja ojentaa sinulle kukkasen. "Olet maailman kaunein nainen, tuletko kanssani treffeille?"
Ymmärrätkö eron? Sen mihin nainen kokee rakastuvansa, vs mikä oikeasti teki romantisesta eleestä niin tehokkaan?
Tyypin ura on hyvä esimerkki, miten pitkälle silkalla tuurilla ja härskiydellä voi päästä, ainakin Jenkeissä nousukaudella. No, party is over.
Mitä väliä sillä on?
Tuon hepun ei tarvitse koskaan enää tienata rahaa. Se voi nauttia luksuselämästä ja vaikka tehdä hyväntekeväisyyttä loppuikänsä.
The party will never stop.
Enpä vannoisi, Jenkeissä kun tuomiot ponzi-tyyppisistä talousrikoksistakin voivat nousta aika korkeiksi. Madoffillakin on vielä istuttavaa 150 vuoden tuomiostaan.
Paltamiehet toki kuolaavat moisen luikeropossun perään, mutta missä teoriasta riippumattomat todisteet sen suosiosta naisten silmissä? Joku menestyvä nainen tyttöystävänä? Eihän menestyksen pitänyt olla naisten hyve? Kaunis nainen? Noissa piireissä missä rikkaat pyörii, naisilla on kovat vaatimukset stereotyyppiselle kauneudelle? Siitä, ttä on nainen tulee jo ytmiksi?
"Eihän menestyksen pitänyt olla naisten hyve?"
Ei se olekaan. Mutta hypergaminen nainen ei nai alaspäin. Urallaan "menestyvä" nainen (tai useammin nainen joka KUVITTELEE olevansa menestyvä) haluaa vielä menestyneemmän miehen jota "katsoa ylöspäin", ja tietysti mieluiten niin menestyvän kuin saa.
Jos tällainen nainen ei ole kaunis, hän ei tietysti saa menestyjää vaan jää yksin koiratarhan kanssa.
Jos taas on, hän haluaa tuollaisen miehen eikä mitään perusketmiä.
Ulkonäköpuutteet unohtuvat kun nainen pääsee kokemaan treffit valtaa omaavan miehen seurassa.
Miten tuo pikkupojan näköinen nilkki on muka YTM?? Joo rahaa varmaan on, mutta ulkoinen olemus muistuttaa matelijaa. Sen takia kaikkia ätmit siitä tykkääkin, helppo samaistua ja kadehtia. Tuskinpa tuon ympärillä pyörii muut naiset kuin gold diggerit ja helppoa julkisuutta hakevat. Rotunaiset kiertää kaukaa.
Juurikin noin, ei mitään lisättävää.
Ei todellakaan. Liikaa rahaa, ja nosti lääkkeen hintaa, josta olisi apua monille HIV-positiivisille. Toisin sanoen esti köyhiltä mahdollisuuden saada tarvitsemansa lääkkeen. Ihmispaskaa tuo on.
Hänelle kallis hinta on ratkaisevampi, ei se miten hiv potilaat pärjäävät.
Nyt erittäin suuri vaara hiv tartuntojen lisääntymisestä.
Kuinka moni hiv potilas päätyy itsemurhaa koska ei ole varaa lääkitä itseään.
Hänkö muka statusmies ja ytmi?
Ei anna sairaille ihmisarvoa. Mikä status se on?
Aloittaja (ja muut ätmit) ihailee häntä.
Me järkevämmät pikemminkin halveksimme.
Palstalla pyörivät naiset voivat selitellä mitä haluavat.
Monet nuoret, kauniit, naiselliset naiset haluavat menestyvän ja menevän miehen ja mielenkiintoisen elämän.
Ihan turhaa selitellä gold diggereistä, suurin osa suomalaisista 30 keskiluokkaisista tavisnaisista ottaisi hatkat sillä' sekunnilla kun mies kieltäytyisi raatamasta elintason eteen.
Mitä tuo tarkoittaa? Että mies kieltäytyy käymästä töissä ja kustantamasta omaa elämistään? Sossupummi ei ole mitenkään jalo elämäntapa ja normaalit ihmiset tekee töitä elantonsa eteen. Tietty luusereille sekin on liikaa vaadittu. Naiset muuten käy töissä itsekin. Sitä ei tietenkään lasketa, eihän?
Tarkoitanpa sitä että jos se mies kustantaa elämisensä mutta tekee vaikka 3-päiväistä työviikkoa eikä käytä vapaa-aikaansa kaiken maailman remontteeraamiseen. Naisella jääkin uusi keittiö ja etelän matka saamatta. Turhaa siinä on selitellä mistään "elämänarvoista", rahasta ja elintasosta tässä oikeasti puhutaan.
Miten ois kulti, ei sossupummata mutta eletään vaatimattomammin...et saakaan sitä unelmataloa :D Kyllä aika moni sanoisi tuossa ettei riitä mikään pikku kämppä, kyllä haluan isomman kämpän ja eteläänkin välillä.
"Meidän pitäis vähän jutella..."
"Monet nuoret, kauniit, naiselliset naiset haluavat menestyvän ja menevän miehen ja mielenkiintoisen elämän"
Niin, monet. Sitten on niitä, jotka haluavat hoitaa raha-asiansa itse ja tyytyvät vähän köyhempään mieheen ja tekevät elämästään mielenkiintoista muulla tavallq. Olkoonkin murto-osa, mutta kaikille kumppanin varallisuus ei ole kaikki kaikessa.
Jos ei itse pysty kustantamaan haluamaansa elintasoa, niin sitten täytyy varmaan hankkia se rikas mies. Itse tyydyn vähempään, sillä olen tyytyväinen saavuttamaani elintasoon. Rikas mutta ahne mies tekisi minustakin ahneen, joten jätän heidät suosiolla sellaisille, jotka kaipaavat helvetin isoa taloa ja etelänmatkoja. On sääli, että palstan miehet näkevät jokaisen naisen ahneena, statuksen ja ulkonäön perässä juoksevina huorina. Onneksi itse tiedän paremmin ja osaan tavoitella muita asioita elämässä.
"Niin, monet. Sitten on niitä, jotka haluavat hoitaa raha-asiansa itse ja tyytyvät vähän köyhempään mieheen ja tekevät elämästään mielenkiintoista muulla tavallq. Olkoonkin murto-osa, mutta kaikille kumppanin varallisuus ei ole kaikki kaikessa."
Murto-osa? Tuosta olen samaa mieltä.
Ps. naiset ovat mestareita itsepetoksessa. Jokaisella rikkaan miehen vaimolla on vakaa usko että hän tekee itse elämästään mielenkiintoista. Aina suosittu vitsi on rikkaiden miesten vaimojen sisustusliikkeet/shiatsuhoitolat yms, käyvät muutaman tunnin viikossa suunnittelemassa jollekin miehen bisneskaverille sisustusta ja leikkivät yrittäjää, todellisuudessa eläen miehen rahoilla. Sama pätee huuhaaopintoihin, bloggaamiseen, seurapiiripuuhasteluun, jne.
Ja, kuten sanonta kuuluu: "Jokaisen menestyvän miehen takana on aina nainen". Ne rikkaat miehet tarvitsevat sen naisen "seurapiiripuuhastelemaan" eli hoitelemaan elämän sosiaalista puolta, että mies saa keskittyä bisneksiinsä.
Eikä yksikään mies edes kestäisi sitä, että hänen naisensa bisnekset tuottavat paremmin kuin hänen omansa. Se on totuus, vaikka sinä tuletkin tästä vastaan väittämään. Minä en rupea asiasta väittelemään, sillä tunnettu tosiasiahan tuo on.
Itsepetos jatkuu aina vain.
Ei ne niitä naisia sosiaalista elämää varten tarvitse. Nyt puhutaan miehistä jotka oli rikkaita ennen naimisiin menoa, ja rikkaita sen jälkeenkin. Ne sosiaaliset tapahtumat jotka on tärkeitä, on sellaisia joihin mies joka tapauksessa osallistuu itse. Siksi toisekseen edustavia seurapiirirouvia mahtuu kolmetoista tusinaan, kun taas menestyviä miehiä ei.
Lasten kasvattaminen on tietysti asia erikseen, mutta toki sekin on varakkaan vaimolla helpompaa.
Melko jäykkä käsitys miehen ja naisen rooleista. Tosiaan seurapiirivaimon rooli ei ainakaan minulle ole tavoite. Eikä varmaan monelle muullekaan. Menestyvä mieshän ei varsinaisesti edes tarvitse naista paitsi ehkä emotionaalisella tasolla.
En tiedä tarkoititko minulle vai jollekin muulle kohdan " Se on totuus, vaikka sinä tuletkin tästä vastaan väittämään", mutta sanottakoon että aika lähellä totuutta se on. Aina löytyy poikkeuksia, joiden itsetunto kestää sen, että rouva tienaa häntä enemmän. Kyse on kuitenkin poikkeustapauksista, sillä perinteiset sukupuoliroolit ovat vielä melko voimakkaasti läsnä.
Mun siitin on jäykkä, kun mietin liukuvia sukupuolirooleja.
Onko kisunkaa paljon tienaava uraohjusbisnesnainen?
Etkö katsonut kenelle vastasin? En vastannut sinulle.
En. Olen melko pienipalkkainen ja ammatissani on todella vaikea edetä.
Jonkun ajatuskatkon vuoksi en... :D Mutta no, sait minulta vastauksen joka tapauksessa.
Enemmän kun tuosta tyypistä, tämä kirjoitus kertoo palstan ätmien ajatusmaailmasta. Niin kun millään muulla tässä jutussa ei olisi mitään väliä kuin sillä saako kyseinen kaveri naisten suosion vai ei.
Se että tuollainen mies saa naisia, kertoo ensisijaisesti naisten ajatusmaailmasta.
Rikolliset saavat naisia. Jotkut miehistä ovat rikollisia. Jotkut naiset kiinnostuvat rikollisista. Aivan kuten kaikki miehet eivät ole rikollisia, eivät kaikki naisetkaan heistä kiinnostu. Väite, että kaikki naiset kiinnostuisivat rikollisista, on aivan yhtä perätön kun väite, että kaikki miehet ovat rikollisia.
Rikollisuus ei ole tuossa se nimittäjä, vaan raha ja status.
Statusmies saa naisia, vaikka olisi rikollinen.
Ja teikäläiset hinkuvat juuri niiden naisten perään, jotka kiinnostuvat rikollisista. Muut ovat ilmaa teikäläisille.
Heikäläiset kylläkin hinkuvat kilttien ja kunnollisten naisten perään, syvälle sinne.
Hieno mies. Pukeutuu vielä rennosti huppariin, mikä iskee kun mies on statusmies joka käyttää normaalisti töissä pukua.
https://www.youtube.com/watch?v=NS9blbLrKv4
Miehen taso laski takaisin alemmalle tasolle, kun rahanahneus meni inhimillisyyden edelle. Tämän ymmärtävät kaikki, paitsi ne, jotka pitävät rahaa korkeassa arvossa. Daraprimin hinnan nostaminen oli julma teko, jolla ei ollut muuta tarkoitusta kuin moninkertaistaa voitot. Mutta samalla vietiin vähävaraisilta HIV-positiivisilta, raskaana olevilta naisilta ym. toksoplasmoosille alttiilta henkilöiltä mahdollisuus hoitoon. Okei, se oli ihan laillinen teko mutta moraaliton.
Martin Skhreli on antanut mediassa itsestään älykkään mutta ylimielisen kuvan. Kyllä tässä huonot puolet voittavat hyvät kevyesti. Jos "the most hated man in America" on sinusta voittaja, ylemmän tason mies (tähän lisää glorifiointia) niin se kertoo sinusta melko paljon.
Ruma moraaliton luihu. Taso on vielä alhaisempi, kuin itse aloittajalla.
Olen samaa mieltä kanssasi.
Tämä ketju on hyvä osoitus siitä "älä kuuntele sitä mitä nainen sanoo vaan seuraa mitä nainen tekee" kultaisesta säännöstä.
Jos tuo mies menisi ferrarilla pyytämään naista kahville niin kaikki naiset täältä ketjusta lähtisivät.
Tämä ketju on osoitus, että miehet, jotka eivät kunnioita naisia yksilöinä, eivät saa.
En lähtisi koskaan tuntemattoman autoon, varsinkaan jos se olisi ferrari.
Samat sanat!
Minusta ei vaikuta siltä että ap ihailisi tuota miestä. Taitaa postauksen tarkoituksena olla sen alleviivaaminen että naisille miehen status on kaikki kaikessa.
Tämä ketju paljastaa todella paljon naisista.
Joku kirjoitti että Shkreli on vielä alempaa tasoa kuin ap. Harmillista kyllä, ei ole.
Martin Shkreli > ap. Status, raha, kunnianhimo ja määrätietoisuus painavat vaakakupissa enemmän kuin moraalisuus ja lain noudattaminen. Shkreli on rikas menestyjä New Yorkissa, ap pelkkä salkunhoitaja Helsingissä.
Shkreli = super-YTM
ap = ATM/KTM
Huomatkaa muuten kuinka miehen ulkonäkö (lyhyt, laiha, heikkoleukainen, korkeaääninen) yhdistetään negatiivisiin ominaisuuksiin kuten luihuuteen ja matelijamaisuuteen, kun taas maskuliininen ulkonäkö (pitkä, raamikas, jykeväleukainen, matalaääninen) yhdistetään positiivisiin ominaisuuksiin kuten rehellisyyteen ja jämeryyteen. Eikö ollutkaan kyse luonteesta ja moraalista?
Vastaus nimimerkille kisunkaa:
"Jos "the most hated man in America" on sinusta voittaja, ylemmän tason mies (tähän lisää glorifiointia) niin se kertoo sinusta melko paljon."
Ei, vaan se kertoo naisista ja yhteiskunnasta. Koska Martin Shkreli ON voittaja, ylimmän tason mies. Silä pidänkö minä moraalittomista huijareista (en pidä) ei ole merkitystä, eikä muuten ole silläkään mistä naiset sanovat pitävänsä. Äänestäminen tapahtuu jaloilla; tuollainen mies saa halutessaan paljon naisia tai ytnin vaimoksi, oli millainen niljake tahansa. Jos soppaan lisättäisiin raamikas kroppa, jykevä leuka ja matala ääni, tuo mies kaataisi naisia lähes yhtä helposti kuin Brad Pitt.
-Aloittaja ei osoittanut millään tavalla, että tuo luihu paska olisi suosittu naisten keskuudessa
-Kaikki naisten vastaukset puhuvat myös tuota vastaan
-On olemassa myös moraalittomia naisia, jotka eivät edusta kaikkia naisia (kuten ei tämä tyyppikään edusta kaikkia miehiä)
"Ei, vaan se kertoo naisista ja yhteiskunnasta. Koska Martin Shkreli ON voittaja, ylimmän tason mies. Silä pidänkö minä moraalittomista huijareista (en pidä) ei ole merkitystä, eikä muuten ole silläkään mistä naiset sanovat pitävänsä. Äänestäminen tapahtuu jaloilla; tuollainen mies saa halutessaan paljon naisia tai ytnin vaimoksi, oli millainen niljake tahansa. Jos soppaan lisättäisiin raamikas kroppa, jykevä leuka ja matala ääni, tuo mies kaataisi naisia lähes yhtä helposti kuin Brad Pitt"
Kyllä tuolle antaisi monikin rahanahne nainen. Itse en pystyisi, sillä koen hänet äärettömän vastenmieliseksi tekojensa vuoksi, enkä pidä rahaa niin korkeassa arvossa. En tiedä miksi määrittelet voittajaksi ihmisen, jolla on rahaa mutta ei juuri muuta. Mutta siitä olen samaa mieltä, että jos hän olisi tyypillinen komea mies, hänet olisi helpompi mieltää miellyttäväksi persoonaksi - siinä kun on taustalla tämä psykologinen, tiedostamaton tekijä. Sillä ei suoranaisesti ole tekemistä luonteen ja moraalin kanssa, eikä se myöskään mitätöi niiden merkitystä.
tarralenkkari666:lla myös hyvä pointti siinä, ettei kukaan ole osoittanut hänen olevan suosittu naisten keskuudessa.
En ole ikinä kuullut naisen sanovan että hän pitää pelimiehistä. Ja silti samat pelimiehet ovat paneskelleet läpi kymmeniä ellei satoja naisia. Sama pätee rahaan ja statukseen.
Naisten puheilla ei ole mitään merkitystä.
Tuo on hyvä pointti. Minäkin havaitsin kuinka naisten kommentit tuosta miehestä liittyivät hyvin pitkälti ulkonäköön.
Olen itse aika lyhyt ja luiseva, leuka on kapea ja äänikin melko korkea. Kun työkaverini, pitkä ja komea mies, käyttää baarissa pikkutakkia saa hän positiivista palautetta, kun taas minä olen saanut useasti negatiivista palautetta tyyliin näytät joltain bisneshuijarilta. Arkisissa vaatteissa me saamme molemmat ihan ok palautetta, toki sillä erolla että kaverini huomataan Miehenä kun minut huomataan vain "miehenä". Eli käytöksestä ei ole kiinni.
Olen huomannut saman.
Tutkitusti naiset arvioivat pidemmät miehet menestyneemmiksi ja mukavammiksi, jo pelkän kuvan perusteella. Kun tähän lisätään jykevä leuka ja matala ääni, lähtee komea mies 100 metrin sprintiin 50 metrin kohdalta.
Pitkän, komean ja matalaäänisen miehen alitajuisesti odotetaan olevan menestynyt alfa ja hän voi käyttäytyä sen mukaisesti. Kun lyhyt, hintelä ja korkeaääninen mies käyttäytyy tismalleen samalla tavalla, alkavat puheet Napoleon-syndroomasta ja/tai huijaamisesta.
Ai niin, toisaalta on myös niin että kun miehellä on rahaa ja statusta, hänen ulkonäkönsä arvioidaan paremmaksi. Yhdessä testissä oli kuvassa naama ja ammatti. Kutosen hoitajasta ja kutosen kirjanpitäjästä tulikin kasin lääkäri ja kasin investointipankkiiri.
Näin se haloefekti toimii, nainen "vain sattuu rakastumaan" mieheen jolla on statusta. Kun sitä on riittävästi, jo tavallisuuskin sytyttää, kuten eräs autolla rataa ympäri pörräävä puhevikainen ammattikoululainen tietää.
Minä olen kuullut naisten sanovat, että tykkäävät pleijereistä ja käyttävän sanaa kohteliaisuutena. Pitää osata erottaa naiset, joita huijataan ja naiset, jotka tunnistavat pelimiehet ja naiset jotka eivät pidä pelimiehistä.
Kyllä. Ulkonäkö vaikuttaa alitajuisesti äärettömän paljon siihen, koetaanko ihminen menestyneeksi ja mukavaksi. Valitettavan harvoin kukaan ymmärtää lähteä miettimään tietoisesti faktoja, tukevatko ne mielikuvaa kyseisestä henkilöstä. Hyvänä esimerkkinä tuttu, joka ihastui "rikkaaseen ja komeaan herrasmieheen, joka on sairaan mukava", näin omien sanojensa mukaan. Olihan hän komea, mutta aika pian alkoi vaikuttamaan astetta hämärämmältä. Myöhemmin paljastui, että mies oli tavallinen duunari, jonka työmatkat olivat niitä aikoja, kun hän kituutti kotona rahattomana, kun oli tuhlannut ystävättäreni kestitsemiseen kaiken. Ei varmasti olisi onnistunut hintelältä, hieman huonommat piirteet omaavalta mieheltä, josta ei pelkän ulkonäön puolesta saa mielikuvaa menestyneestä yksilöstä. Toisaalta kummastuttaa, että komeakin mies uskoo siihen, että täytyy menestyä jotta saa naista.
"Silä pidänkö minä moraalittomista huijareista (en pidä) ei ole merkitystä..." ".....tuollainen mies saa halutessaan paljon naisia tai ytnin vaimoksi, oli millainen niljake tahansa."
Se, että nostat ytniksi niin niljakkaan naisen, joka huolii tuosta miehestä, osoittaa, että todellisuudessa sinä ihailet myös tuota kyseistä niljaketta, vaikka tekopyhästi muuta väität. Muuten et ihailisi (=pitäisi ytneinä) niitä naisniljakkeitakaan.
Oletko täysi idiootti?
Markkina-arvo = markkinat päättävät. Tuohan on kuin sinä tai minä sanoisimme etteivät timantit ole minkään arvoisia koska meidän mielestämme ne ovat turhia ja rumia. Ei se muuta sitä tosiasiaa että timanttien markkina-arvo on korkea.
Siis olkoot rikas rikollinen tai älykäs, niin en koskis. Johtuu ulkonäöstä mistä johtuen en voisi mennä hänen kanssaan sänkyyn.
Naisia kiinnostaa enemmän tuon miehen ulkonäkö kuin mahdollinen rikolisuus tai moraali.
En ole yllättynyt.
Ei yllätä, että otetaan huomioon vain omia ennakkoluuloja tukevat asiat.
Ni missä se komea mies oli?