Jonkun todella nuoren teini tytön, jolla on hyvä perse ja rinnat. Suutun kun tuosta heijastuu juuri "se" mitä en saanut hänenlaisiltaan koskaan ollessani saman ikäinen....
Suututtaa kamalasti, kun jos näen
Aasburger_33vm
134624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Voi vitja. Hanki sellanen barbara mee hämärään huoneesen ja kiihotu.
Ennenkuin pääsee käsiksi tisseihin ja perseeseen, pitää nähdä se ihminen. Sä näet vaan ulokkeet, ja tytöt on pelkkiä panomattoja. Sen takia sun kuuluukin olla ilman. Luuseri.
Älä jauha paskaa. Sitä on vaikka kuinka paljon sellaisiakin ulokejätkiä, jotka päästetään maton päälle ähkimään. Oikeudenmukaisuuden nimessä kaikki muutkin pitäisi päästää.
Katoppa, kun maailma ei ole oikeudenmukainen, niin että joka ikinen ihminen saisi. Jo evoluution kannalta on hyödytöntä nähdä vaivaa psyykkisesti sairaista.
Paitsi jos on oikealla tavalla sairas, esimerkiksi narsistinen psykopaatti kyllä saa teinipersettä.
Narsistiset psykopaatit saavatkin teiniperseiltä, koska vanhempi nainen (tai mies) tajuaa epäillä liian täydellisessä ukossa olevan jotain outoa. Pettymykset parantaa ihmistuntemusta.
Jos näin tehtäisi, niin se tarkoittaisi sitä että menettäisitte mahdollisuutenne haukkua saastaisiksi huoriksi kaikkia jotka eivät ole maanneet kanssanne. Ja sehän olisi huonompi juttu se. Mitä sitten kirjoittelisitte?
Mikä etoo naisia????
* lapsenkasvoisuus (ns. vauvanaama).
* Liian pieni pää....?
*epämiehekäs ja veltto olemus, huono ryhti.
*naisen rintojen, haarovälin jatkuva toljottaminen
*Autistisuus, eli ei katso naisia suoraan silmiin..
*on tönkkö ja ykstoikkoinen yrittäessään puhua naisen kanssa
*näkee naiset kävelevinä pilluina, ei näe ihmisinä
*jäätyileminen, eli jos hyvännäköinen pimu istahtaa vierelle, kokematon mies jäätyy jäykistyy täysin.
* lapsenkasvoisuus (ns. vauvanaama).
- kyllä
* Liian pieni pää....?
- kyllä
*epämiehekäs ja veltto olemus, huono ryhti.
- kyllä
*naisen rintojen, haarovälin jatkuva toljottaminen
- kyllä, pelimies ei tuijota vaan pyrkii pääsemään käsiksi niihin
*Autistisuus, eli ei katso naisia suoraan silmiin..
- kyllä
*on tönkkö ja ykstoikkoinen yrittäessään puhua naisen kanssa
- kyllä
*näkee naiset kävelevinä pilluina, ei näe ihmisinä
- kyllä jos olet ATM/KTM. Rennon ja itsevarman pelimiehen p.llunhimo taas on sytyttävää
*jäätyileminen, eli jos hyvännäköinen pimu istahtaa vierelle, kokematon mies jäätyy jäykistyy täysin.
- kyllä
Lapsenkasvoisuudelle ja pienipäisyydelle henkilö ei mahda mitään.
Eikö? Syömällä aivan liikaa, nukkumalla hyvin vähän, ryyppäämällä joka viikonloppu perjantaista sunnuntaihin. Pää lihoo, kuivuu, tulee ikääntymisen merkkejä.
Pelinies tuijottaa naisen silmiin. Ei jalkoväliin. Miksette tekin voi osoittaa kiinnostusta naisen yläpäähän? Ette te muuten mitään pillua saa.
Naisen pilluun mennään sydämen (kommunikoinnin, tunteiden) kautta. Miesten sydämeen mennään kullin kautta.
Vatsan kautta kultaseni vatsan kautta. =)
Ootko varma? ;)
Olen. =) Mikään ei voita mehevää pihviä, rapeilla perunoilla ja salaatti pedillä.
Naisia, ootko läski tehnyt suurenkin gallupin?
HUora se kuitenkin olisi joten miksi et vaan maksa niin saat pillua
Odotettavissa on siis verenpaine- ja muita stressisairauksia ja muutenkin ankea elämä. Terapiasta voisit saada apua, mutta saathan tuota ihan vapaasti kärsiäkin, jos niin haluat.
Työnnä nyt ne terapiat homeiseen pilluusi. Mikään terapia ei tuo miehelle takaisin menetettyjä nuoruusvuosia ja siihen ikään kuuluvia kokemuksia tyttöjen kanssa.
Mikä sitten tuo? Verenpainetaudin hankkiminen?
Menitkö terapiaan kun päädyit yksinhuoltajaksi, feministiksi, lihavaksi ja muutenkin epäonnistuit elämässäsi?
Yksinhuoltaja = päässyt eroon huonosta miehestä, mutta saanut ihanan lahjan eli rakkaan lapsen.
feministi = ymmärtää valtarakenteiden päälle, ei tule miesten kusettamaksi töissä tai muutenkaan
lihava = päässyt eroon epärealistisista kauneusihanteista ja elää onnellista nautinnontäyteistä elämää.
Millä perusteella noi olis epäonnistumisia?
Etkös sä ole itse sanonut aina sitä, että kuinka myös nuoret naiset pitävät enemmän niistä itseään vanhemmista aikuisemmista miehistä, kun jostain oman ikäisistä pojanklopeista??
Vakuuttele itsellesi vaan tuollaiset valheet, niin elät täysin epätodellisessa maailmassa.
Sinun päässäsi ne ovat valheita, mutta sinä oletkin turha kaikille naisille, joten kenenkään ei tarvitse keskittyä sinun vakuutteluihisi.
Yksinhuoltaja-äiti = elämässään epäonnistunut, valinnut huonon puolison ja lisääntynyt, eronnut, on huono äiti lapselleen koska ei voi tarjota normaalia perhe-elämää
feministi = yksinkertainen lortto, joka vastustaa tasa-arvoa ja yrittää saada naisille lisää etuoikeuksia, uhriutuu helposti ilman syytä
lihava = itsekurin puuttesta kärsivä henkilö jolle terveys ei merkitse mitään, periaatteessa aika harmittomia koska se on jokaisen oma asia onko läski vai ei
Normaalia perhe-elämää? Palstan mukaan miehillä on oikeus saada teinipillua, joten mieshän rikkoo kuitenkin perheen etsimällä nuoremman. Miehet myös käyttävät alkoholia enemmän ja syyllistyvät useammin perheväkivaltaan. Henkirikoksista suurin osa on miesten tekemiä. Suurin osa pedofiileistäkin on miehiä. Kylläpä se mies onkin hyvä olla olemassa.
Feministi ja miesasiamies. Toinen ajaa sukupuolten tasa-arvoa, ja toinen miesten oikeuksia.
Lihavuus on ihmisen oma asia. Tosin kaikki miehet eivät ole kanssasi samaa mieltä...
http://www.lardbiscuit.com/lard/truefa.html
Teinipillua pitääkin saada ennen avioliittoa, jotta ei tarvitse lähteä sitä hakemaan kesken avioliiton.
Älä jauha paskaa, elämässäsi epäonnistunut feministi-yh.
Et sitten keksinyt muuta? Enpä ihmettele...
Voi sua vanha feministi yh. Miksi epäonnistuit elämässäsi?
Minua ei suututa jos näen hyvännäköisiä nuoria naisia mutta sellainen pieni kaihous kyllä on. Nuorin naiseni on ollut jo 25v joten kyllähän sellainen 18v eli 7v varmasti näkyy ja tuntuu naisen ulkonäössä.
Olisi aika tärkeää että kun on itse nuori niin saisi nuoria naisia, muuten sitä vaihetta ei pääse ikinä kokemaan kun nainen on absoluuttisesti parhaimmillaan.
En näe mitään estettä, miksei sitä voisi päästä myöhemminkin kokemaan. Eihän sitä itse tarvitse olla vuosissa mitattuna saman ikäinen, riittää että on henkisesti ja seksuaalisesti teini.
Tavismiehen on aika vaikea esim 30vuotiaana saada 18v naisia, yleensäkin naisilla on ikäraja jossain max 5v vanhempi tai jotain tuon tapaista.
Niin siis kenelle riittää? Sille sedälle tietenkin juu, tytölle ei:)
Riittää se tytöllekin, jos on sekä henkisesti että ruumiillisesti vetreä teinisetä, joka tekee kaikki teinipoikien temput. Ikä on pelkkä numero.
Tavismies ei varmaan olekaan henkisesti ja seksuaalisesti teini. Siinä se suuri ero.
Henkisesti vetreä teinisetä....? Dacapot nousevat kurkkuun. Jos ihan myöntäisit että olet teinitytöistä kiinnostunut vanhempi mies. Molempi pervompi;)
Miksi koet, että sinun olisi PITÄNYT saada parhainmannäköisiltä suosituilta tytöiltä, kun olit sen ikäinen?
Koska se on tasa-arvoa. Pitäähän irakilaisenkin päästä maailman parhaaseen maahan ja naisen suuryritysten johtokuntiin.
Millä tavoin olisi tasa-arvoa, että epäsuosittu poika (ja se on aina poika, tytöt harvemmin valittavat etteivät saa kaikkein kuumimpia ja suosituimpia poikia) saisi suositun tytön?
Ihminen ei ole objekti.
Juuri sillä tavalla.
Vastahan teinityttö tappoi toisen tytön, kun ei muuten uskonut saavansa suosituinta poikaa.
Yksittäistapaus. Vai aiotko myöntää, että pojat tekevät heti massamurhia, jos eivät saa suosituinta tyttöä?
Kuinka moni nainen on tällä palstalla itkenyt, että suosituimmat teinipojat eivät heihin vilkaisseetkaan? Kuinka moni nainen himoitsee teinipoikia, sillä kuuluuhan heillekin sellainen?
Ette te ansaitse yhtään mitään. Ei kukaan ansaitse toista ihmistä, eikä ihminen ole palkintopokaali.
Mutta tämä menee asian ohi, että humisee. Eivät ne teoreettiset naisetkaan ansaitse niitä teinipoikia yhtään sen enempää.
Eihän suurin osa epätasa-arvoa kokevista mitään massamurhia tee, enkä ymmärrä miksi edes jankutat massamurhista?
Kenelle ne mehukkaimmat teinivitut sitten kuuluvat? Millä perusteella? Ai siksikö, kun se teinejä sarjaporaava corollakuski sai geenilotossa leuan ja kasvatuksessa rohkeutta? Mikä ansio se on? Siksikö on ok, että hän saa pimppilottovoiton, mutta joku 45v kiltti ATM ei saa kertaakaan maistaa?
Entä miksi tulonjakoa tasataan valtion pakkolaeilla, mutta pimpinjakoa ei? Moni valitsisi mieluummin teinipilluntäyteisen köyhyyden kuin pinpittömän vaurauden.
Naiset ehkä himoitsevat jotain muuta kuin teinejä, esimerkiksi NHL-kiekkoilijoita tai posliiniastiastoa. Mitä väliä naisten haluilla tämän asian kanssa muutenkaan on? Naiset valittavat ehkä eri asioista, mikä ei tee miehen kokemaa epätasa-arvoa olemattomaksi.
Sitäpaitsi vasta täällä nainen ilmoitti tekevänsä itsarin, koska ei saa rakkautta, koska on ruma.
Koska itse toit esiin murhaamisen. Eikä kai kertaalleen mainitseminen ole jankuttamista :D
"Kenelle ne mehukkaimmat teinivitut sitten kuuluvat?"
Ne kuuluvat niille, joihin ne on kiinnitetty. Pillu on elin, joka on kiinni ihmisessä. Et voi sosialisoida toisia ihmisiä tai heidän elimiään.
Kyllä lompakonkin pitäisi kuulua omistajalleen ilman sosialisointia, lompakkohan on täytetty omistajansa aivoilla ja käsillä eli elimillä siinä missä se vittukin. Miksi ätmin aivoista pitäisi päästä teinivitunkin nauttimaan (tulonsiirrot), mutta ätmi ei saisi nauttia teinivitusta?
Todettiin psyykkisesti sairaaksi. Tuskin haluat itseäsi moiseen verrata.
Tiedäthän että toimeentulotuen saajista ja vangeista suurin osa on miehiä, eli saavat sinulta tulonsiirtoja verovaroista.Pitääkö heidän antaa sulle pyllyä palkaksi?
Ei hyväntekeväisyys tai hyvinvointivaltion idea perustu vaihtokauppaan, vaan siihen, että se antaa, jolla on. Rikas antaa rahaa, teini vittua. Itse en ole rikas sen enempää kuin teini.
Krooninen teinipillupula voi horjuttaa mielenterveyttä.
Sillä tavalla se olisi tasa-arvoa, että se epäsuosittu poika haluaa ihan samalla tavalla sen suosituimman tytön kuin muutkin pojat. Ja kyllä moni ATM on tehnyt massamurhan kun ei saanut laadukasta teinipillua.
Kyllä niillä miehillä on se pylly jota voivat sulle antaa palkaksi ilmaisesta kaikesta saamastaan tuesta.
Jos pelkkä teinipillun puute horjuttaa mielenterveyttä, niin silloin on ihmisessä jotain alunperinkin pahasti vialla, ja olisi hoitoon joutunut ilman moista ylimaallista katastrofia.
Ei noin voi päätellä. Aina on se joku kamelinselän katkaiseva tekijä. Usein teinivittupula.
En koe pyllypuutetta.
Minäkin maksan veroja. Onko minulla oikeus munuaiseesi?
Taidettiin taas todistaa, ettei rikkailla ole moraalia tai empatiakykyä.
Toisen munuaisen antamista pidetään empaattisena.
Pillua ei tarvitse edes antaa pois, vaan vain viideksi minuutiksi käyttöön. Pilluotus on järjettömän itsekäs.
Terveillä ne kamelinselän katkaisevat jutut, eivät ole tyyliin "en saanut pillua teininä", vaan jokin oikea ongelma. Jos taas sairastuu psyykkisesti pikku asioista, niin olisi sairastunut joka tapauksessa.
Et sinäkään anna homomiehelle, vaikka se haluaisi. Olet tavattoman itsekäs.
Olen valmis harkitsemaan antamista, jos kyrvänhimoisia homoja ei ole tarpeeksi ja jos näin taataan teinivitun saanti joka pojalle.
Tuskin mikään voi olla miehelle suurempi ongelma kuin teinivitutta jääminen. Se vaikuttaa negatiivisesti sosiaaliseen elämään, seksuaalisuuteen, omakuvaan, läheisyyden kokemukseen ja miehisyyteen.
Kyllä kyllä. Sen munuaisen VAPAAEHTOISTA lahjoitusta mutta nyt olikin puhe siitä, että minä etuoikeudentunnossani vaatisin munuaisesi (tai maksasi) käyttööni.
Kyllä noi mielenterveysongelmat ja empatiakyvyttömyys näkyvät olevan suurempi ongelma...
Sun pienessä päässä vain tuntuu tuolta. Oikeassa maailmassa ihmiset sairastuvat vakavasti, vammautuvat, menettävät vanhempansa, tai seurustelukumppaninsa, kärsivät koulu- ja työpaikkakiusaamisesta ym. Se että jonkun elämä horjuu siitä, ettei saanut teininä kertoo tyypin olevan mielenterveydeltään heikko.
Ei niin varmisteta mitään, mutta tekisit hyvän työn tarjoamalla perääsi, jollekkin kaapissa olevalle top-tyypille.
Ei sinulla ole mitään tutkimusnäyttöä sanojesi taakse.
Juontuvat usein juuri teinivituttomuudesta.
Ensin voitaisiin julkishallinnon toimesta kannustaa naisia hyväntekeväisyyteen, aivan kuten elinluovutuksiinkin.
Pillujen haltuunotot olisivat keinovalikoimassa vasta seuraavaksi.
Niin ja tiedätkö mitä? Ei muuten sullakaan.
Teinivituttomuus syrjäyttää.
"The study found that those individuals who engaged in sex at a younger age tended to have lower levels of delinquency and better social relationships in early adulthood than their peers. The researchers hypothesize that romantic relationships (involving sexual intercourse) provide teens with a sense of intimacy that protects them from engaging in delinquent acts such as vandalism, stealing and selling drugs."
https://www.psychologytoday.com/blog/the-new-teen-age/201006/yes-your-teenager-is-having-sex-it-s-not-bad
http://www.dailymail.co.uk/health/article-633/Underage-sex-lead-infertility.html
http://www.telegraph.co.uk/news/health/9075260/Underage-sex-Parents-just-say-no.html
Sun tutkimus on vain yksittäistapaus, jonka kirjoitti joku sinun tapainen :)
Saa se teinivittu olla jo 18-vuotiaskin, niin ei mene alaikäiseksi.
Sinähän juuri kerroit hyväksikäyttäneesi lasta ja kärsit niistä edelleen...
Tai sitten sosiaalisesti älykkäät ovat sitä myös nuorena (=harrastavat seksiäkin) ja sosiaalinen älykkyys torjuu syrjäytymistä.
Mutta kun kyse oli kaksosista, niin luultavammin he ovat olleet yhtä älykkäitä.
Tässä on nyt jälleen kerran tämä väärinkäsitys, että homomies olisi AT-miehelle jotenkin helpompi vaihtoehto. Sen verran homopiirejä tiedän, että jos joku mies olisi suosittu/haluttu seksikumppani homojen parissa, ei hänellä todellakaan olisi mitään vaikeuksia saada hyvinkin tasokkaalta naiselta, jos siis olisi naisiin suuntautunut. Homojen kriteerit nimenomaan ulkonäön puolella ovat paljon pinnallisempia kuin keskimäärin naisilla. Useimmille homoille ykkösvaihtoehto on ns. kaunis poika. Sitten vähän vanhemmilla optio on myös supermaskuliini nahkahousumies (Tom of Finland -tyyli). Jos homomies ei saa kriteeriensä mukaista seksikumppania, on hän mieluummin vallan ilman. Tämä lienee heille helpompaa kuin heteroille, koska ovat enemmän tai vähemmän muutenkin tottuneet pitämään suuntautumisensa omana tietonaan. Vanhempien miesten kohdalla se oli aikanaan jopa lain mukaan pakko, mutta paljon on nuorempiakin, jotka ovat huomanneet että on vaan parempi olla hiljaa siitä asiasta. No sitten joku nostaa esiin ns. karhuhomot, joita esiintyy joskus amerikkalaisessa viihteessä, eli rumat ja rumia miehiä itsekin himoitsevat. Tässä on kyseessä vähemmistön erittäin pieni vähemmistö, joita Suomen kokoisessa maassa voi olla tusinan verran ja he onnellisesti liitossa keskenään. Eli vielä kerran lyhyesti: homomies haluaa tyypillistä AT-miestä vielä vähemmän kuin joku nainen. Eikä ne AT-miehetkään kirjoitustensa perusteella näytä homomiehistä erityisesti syttyvän.
Olen kans miettinyt, että näinkö niitä pedofiileja syntyy? Voisin kuvitella itsenikin vielä 60-vuotiaana katselemassa terhakoita ja tiukkoja teinityttöjä sillä silmällä, koska en itse sellaista koskaan saanut. Olen tavallaan kehityksessä naisten suhteen jämähtänyt tuolle tasolle mitä en ole päässyt pelaamaan läpi.
Kyse on siitä, että kuvittelet harhaisesti itsellesi kuuluvan teinitytön. Tähän törmää usein neitsytsetien (varsinkin aspergeri-sellaisten) jutuissa. Heillä on valheellinen kuvitelma, että maailma on heille jotain velkaa, koska ei antanut heille teininä pillua.
Mutta he eivät koskaan tule saamaan yhtään mitään, sillä ovat jämähtäneen tähän harhakuvitelmaansa. Noille teinitytöille olet vain ällöttävä ahdistelija ja tuijottelija.
Juuri tätä se on. Aikuistumaan ei kykene ennen kuin on saanut kokea aidon teinirakkauden. Eikä se ole mitään pedofiliaa, täysi-ikäinen 18-vuotias on teini. Pystyisin tuntemaan teinirakkautta jopa 19-vuotiasta kohtaan, kunhan on neitsyt.
Ihan sama "kuuluuko" vai ei. Ei ole kyse mistään maailman velasta, vaan onnellisen elämän ideaalista, johon kuuluu mm. onnellinen lapsuus, rakastavat vanhemmat, kaverit, harrastukset, ravinto, koulutus, teinivittu, seurustelu, avioliitto, lapset, työpaikka..
Jos joku em. osa-alueista jää toteutumatta, kokee elämänsä vajavaiseksi ja voi romahtaa henkisesti. Aivan riippumatta mistään "kuulumisista" velvollisuusmielessä.
Siksi olisi tärkeää täyttää myös teinivittu, vaikka sitten kypsemmälläkin iällä, jotta pääsee henkisesti tasapainoon.
Ainoastaan jos kuvittelee, että elämään kuuluu kiveen hakatut virstanpylväät, jotka on pakko suorittaa, jotta voi olla normaali ja jos kuvittelee että normaali tarkoittaa onnellista.
Kuulostat ihan asperger-tyypiltä, joka ihastui minuun. Selitti samaa soopaa päivästä toiseen. Sitten oli shokeeraantunut, kun en halunnut suhteeseen.
Yleensä noita kiveenhakattuja virstanpylväitä harrastavat naiset, mutta kai niitä miehilläkin saa olla? Osa niistä ihan biologiassa määrättyjäkin terveen elämän kulmakiviä.
Sinä kuulostat yhdeltä baarilutkalta, joka luuli saavansa minulta vain koska on reikäotus.
Saa olla mutta niistä jankkaaminen kuin ne olisivat universaaleja totuuksia on naurettavaa. Ja mikä naurettavampaa on kuvitella, ettei ilman näiden keksittyjen virstanpylväiden saavuttamista voi olla onnellinen. Jumitatte menneessä.
Kyllähän ihminen voi oppia ilman jalkaakin elämään. On se silti keskimäärin ongelma ja on empatiakyvytöntä muuta väittää, kun itse on saanut pitää jalkansa ja mielinmäärin keskijalkaakin.
Minä olen kyllä viisitoistavuotiasta saanut, joten älä vähiä empatioitasi minuun tuhlaa.
Vertaus ontuu. Jalattomuuden kanssa joutuu elämään elämänsä loppuun asti, kun taas teini-ikä on menneisyyttä ja on pohjimmiltaan ihan sama, saiko silloin vai ei.
Juuri tuotahan palstan 45v neitsytpojatkin sanovat; koskaan ei ole liian myöhäistä saada omaa teinivittua.
Ei näy lapsen hyväksikäyttö sinun elämääsi korjanneen kuitenkaan.
Väärin, sen jälkeen olen päässyt painamaan useampaa teinineitsyttä ja muuta baarivosua, päässyt pitkiin seurustelusuhteisiin, perustanut perheen ja kasvanut mieheksi.
Henkisestikö?
Et vaikuta lainkaan tasapainoiselta, joten ei se teinipillu sinua parantanut siltikään.
Sitä olisi pitänyt saada enemmän, mutta on nytkin saamani teinihoito ollut suureksi avuksi. Onneksi apua on edelleen tarjolla ajoittain.
Tiedätkös, jos se teinityttö ottaisi vaatteensa pois niin ne rinnat ja perse eivät enää olekkaan kuin pornofilmistä, voin kertoa kokemuksesta. Nuoret naiset saavat vaatteilla huijattua uskomattomasti.
Normaali ihminen ei näytä nuorenakaan pornofilmien silikonitissiltä tai metrimunalta. Eikä ole tarkoituskaan.
Miksi jumitat menneisyydessä. Sitä paitsi kuten Game of Thronesin Lukki totesi, kun yksi ovi sulkeutuu, toinen avautuu.
Ihmettelijät on varmaankin saaneet teinipillua aikoinaan? Mitä jos yrittäisitte kuvitella kohdallenne tilanteen, että se vaihe on jäänyt kokonaan välistä ja pitäisi suoraan hypätä vanhempiin ja rupsahtaneempiin? Eikö muka yhtään käy mielessä, että jotain on jäänyt kokematta? Kyllähän ne monet ensimmäisen seukkaamansa muijan kanssa naimisiin ja lapsentekoon hätiköineetkin murehtii, että voi että kun olisi tullut kokeiltua useampia naisia.
Jotakin jää aina kokematta. Itselläni jäi kokematta hyvä lapsuus, mutta elämä menee eteenpäin ja jos jää jankkaamaan vanhoja asioita, niin on se tyhmää. Ei kaikkea tarvitse saada ollakseen tyytyväinen. Itseänsä kiusaa vain kun roikkuu jossain lapsellisissa haaveissa.
"Kyllähän ne monet ensimmäisen seukkaamansa muijan kanssa naimisiin ja lapsentekoon hätiköineetkin murehtii, että voi että kun olisi tullut kokeiltua useampia naisia."
Ettei se teinivitun saaminen sitten tuonutkaan onnea, vaan herra onkin tyytymätön, kun huoraaminen jäi väliin.
Molemmat elämänvaiheet pitäisi kokea. Mieluiten huoraamalla teinivittujen kanssa.
Ja sitten niitä teinivittuja (eikös ne ole ihmisiä), voikin tämän palstan logiikan mukaan haukkua huoriksi. Mistä ne teidän teinit löytyy, kun naimisiin pitäisi mennä neitsyenä.
Naiset voitaisiin jakaa kahteen tyyppiin; teinilutkiin ja neitsytmorsiamiin, niin miehet saisivat molemmat elämänvaiheet hoidettua alta pois.
Jos naisten määrä ei muuten riittäisi, niin neitsytmorsiopulaa voitaisiin paikata kehitysmaalaisilla.
Ei tietenkään tarvitse tehdä noin, koska maailma ei pyöri miesten pillunsaannin ympärillä, eikä nainen ole miehen käyttötavara. Jos jäät ilman, niin ei voi mitään.
Tuo on äärioikeistolainen, vahvimman oikeuteen perustuva näkemys. Sinänsä aivan ymmärrettävä kyllä, mutta suurin osa ihmisistä on nykyään solidaarisempia.
.....ja siirtää ne teidän ongelmat kehitysmaiden miesten kannettaviksi.
Ihan samahan se maailmankaikkeuden kannalta on, jäätkö sinä ilman, vai joku kehitysmaalainen. Aivan turhaa touhua, kun sinulla kerran ei ole oikeata ratkaisua, vaan pyrit ratkaisemaan ongelmasi siirtämällä sen jonkun toisen niskoille.
Kommunismikaan ei ole koskaan sosialisoinut naisen sukuelimiä, joten kyse ei ole äärioikeistolaisuudesta. Naisella on oikeus määrätä oman kehonsa käytöstä. Kenenkään ei ole pakko harrastaa seksiä kenenkään kanssa. Seksuaalisuudessa ei pidä olla solidaarinen, koska seksi ei ole mikään oikeus. Jos sitä ei saa, niin sitten joutuu olemaan ilman.
Yksi näkemyshän se on tuokin. Ei kovin solidaarinen, eikä yhteiskunnan kokonaisetua huomioiva tosin.
Sinä olet yhteiskunnalle täysin hyödytön, koska kuka tahansa yksilö on korvattavissa. Siksi sinun pillunsaantisi ei ole yhteiskunnan kokonaisetu.
Kyse on tuhansista teinivittua saamattomista, ei yhdestä minusta. Ja mistä se korvaaja minullekaan löytyy ja mihin hintaan? Entä minun hintani vai viedäänkö piikille?
Yhteiskunta ei ole vastuussa siitä, että yksilöt ovat psyykkisesti heikkoja ja narsistisesti luulevat heillä olevan oikeus mihin tahansa, johon heillä ei riitä omat kyvyt. Ei ole yhteiskunnan etu, että sosiaalisesti kyvyttömät pääsevät tilanteisiin, joissa joku voi tulla raskaaksi. He periyttävät avuttomuuttaan eteenpäin. Kuka tahansa voi korvata sinut. Sinussa, kuten kenessäkään muussa, ei ole mitään niin ihmeellistä etteikö joku muu löytyisi. Työhösi löytyy uusi tekijä, ystäväsi löytävät uusia, vanhempasi löytävät muuta ajateltavaa ajan myötä. Sinulla ei ole arvoa. Sattumalta synnyit, sitten elät, lopulta kuolet, niin käy kaikille. Olet yhtä arvoton yksilönä, kuin kaikki muutkin.
Kovin darwinistista. Ristiriitaisesti tosin lienet valmis pakottamaan rikkaan jakamaan lompakkonsa sisältöä heikommilleen, myös mm. psykologipalveluihin. Mutta omaa rikkauttasi et tietenkään jaa muille kuin heille, jotka itse valitset.
Sinä sen sijaan olet valmis jakamaan rakkautta (hellää välittämistä seksin kera) kaikille lihaville ja rumille naisille, eikös juu. Sinä et valitse, kenelle "rikkauttasi" jaat.
Kyllä minä jaan omaa rikkauttani, kun maksan veroja tuloistani ja omaisuudestani. Se sijaan sukupuolielimeni eivät ole jaettavissa, koska niiden käytöstä määrään minä. Yhteiskuntaan ei vaikuta milläänlailla se vaikka olen kokonaan ilman seksuaalista toimintaa. Sekä miehillä että naisilla on itsemääräämisoikeus omasta kehostaan, se ei kuulu kenellekään toiselle, vaikka tämä olisi psyykkisesti niin avuton ettei itse osaa hoitaa omia asioitaan.
Ja minun rahani eivät ole jaettavissa, koska minä päätän niistä. Ei kun..
Minkä vuoksi naisten tulisi mielestäsi antaa sekä rahaa että pillua? Eihän se ole tasa-arvoa.
Eikö reiluuden vuoksi sinunkin tulisi siis jakaa itseäsi yksinäisille homo- ja bi-miehille? Hups.
Kierrät kehää.
Sinä taas et vain osaa kommentoida.
http://eoph.fi
...
Mitäs mieltä me kroonisesti naisettomat olemme??!
Mielumminkin teini Pillujen nussiminen on elämän parasta huumetta ja piste .
Pilluton elämä aiheuttaa syöpää ja vakavaa ahdistusta, masennusta massamurhia ja hirttäytymisiä.
Sitten riehutaan ja joudutaan putkaan, sieltä hullujenhuoneelle, turpaan työnnetään mömmöjä ..
Sullapa on huono kuva miehistä.
Eiköhän olekin kaikille parasta se hirttäytyminen. Hullujenhuone maksaa rahaa.
Juu. Siinä olisi paras ratkaisu kyseiseen ongelmaan.
Helposti saa sellaisia 18 v tyttöjä rahalla. Ei se maksa kuin 150-300 euroa ja kannattaa kyllä kokeilla. Minä olin vähän aikaa sitten sellaisen tytön kanssa ja teki kyllä todella hyvää. Tyttö vielä ehdotti toista kertaa ja aionkin tavata sen vielä.
PEDOFIILI
Mielenkiintoinen näkemys, että täysi-ikäisen naisen paneminen on pedofiliaa.
PEDOFIILI siltikin.
Mä sain nuorena komea kun olin noitakin, en usko että olisi tehnyt elämästäni auvoisampaa. Olisi ollut kivempi mieluummin löytää se oikea.
Onko nimim mies 3210 ex pua?
Vai mistä näitä omiin ajatusrakennelmiinsa eksyneitä oikein tulee? Eikö ole parempaa tekemistä kuin kehitellä outoja juttuja ja pallotella niitä täällä, - miksi on näin ja näin, vai mitä mieltä olette...?
Sain nuorena useilta tytöiltä pimppiä. 15 v ekan kerran tytöltä jonka kanssa seurustelin 2 vuotta ja sain myös tämän tytön kaverilta. 17 vuotiaana kun menin ekan kerran festareille tapasin yhden tytön joka oli kokematon ja pantiin sen kanssa hotellissa kolme kertaa, jäi kyllä festarit väliin koska olin sen tytön kanssa 2 päivää. Pari vuotta sitten sain pillua yhdeltä 17 v tytöltä jonka tapasin myös festareilla, olin itse silloin 33 vuotias.
Ap:n olis jo aika kasvaa aikuiseksi, mene hoitoon!
Olen huomannut sellaisen asian, että keski-ikäiset ja sitä vanhemmat miehet ei enää pahemmin haikaile teinien perään. No kai siinäkin porukassa voi joku perverssi olla, mutta ei nyt puhuta niistä.
Olen miettinyt syitä tälle seikalle ja onhan niitä monia mahdollisuuksia.
Näillä miehillä voi olla omia teini-ikäisiä tyttäriä ja isän vaistot sen ikäisiä kohtaan ovat voimakkaammat kuin seksihalut. Tämähän on normaalia ja tervettä.
Sitten voi vaan olla, että miesten halut pienenevät iän myötä varsinkin jos on jotain sairauksia lisäksi.
Voi olla myös, että joillakin on vielä hyvin vanhanaikainen seksuaalinen moraali. Ei varmaan kovin yleistä nykyään, mutta näitä löytyy ainakin uskovaisissa piireissä.
Sitten voi olla niin, että ylivoimaisella osalla tämän ikäisistä miehistä on ollut aika tavanomainen teini-ikä ja nuoruus. Eli myös niitä nuoria tyttöystäviä on aikanaan ollut suunnilleen sen verran kuin muillakin eikä koe jääneensä paitsi mistään tärkeästä. Oliko se sitten ennen helpompaa löytää seurustelukumppani - siinäpä kysymys!
Tulipa vielä sellainenkin mieleen, että vanhoja valokuvia katsoessa eivät esim. 80-90-luvun alun teinit ole mitään kovin hemaisevia ilmestyksiä. Tietty mauton vaatemuoti ja hiustyylit tekevät paljon. Ymmärrän kyllä jos n. 10 vuotta sitten itse teininä ollut haikailee oman nuoruutensa ajan hottiksia. Mutta kun mennään 20-30 vuotta taaksepäin, niin juttu onkin vähän toinen.
Tuo moraalihan tekee sen, ettei haluja myönnetä ääneen.
Vaikka täytyy itsekin myöntää, etteivät teinit useimmiten sytytä. Vaikka noin parikymppisen näköisistä vaikea sanoa ikää, joskus 15v, joskus 22v.
Teinityttö yhteen.
Ei nainen ole jakorasia tai leikkikalu...
Yleensä nainen on ihan omasta tahdostaan ja tietoisesti sellainen. Sitten kolmekymppisenä nainen voi sanoa että on "juoksut juostu".
Kattava läpileikkaus suomalaisen miehen älykkyydestä, fiksuudesta ja kelpaamisesta/kelvottomuudesta.
Nämä tarinat luettuanne,vieläkö ihmettelette ettette kenellekään kelpaa?
Pelkästään hyvä, sillä näin saadaan uutta tervettä verta ja kunnollisia geenejä suomen kansaan. (Maahanmuuttajat) Nämä ihmisjätteet kun pikkuhiljaa kuolee sukupuuttoon. Luonto on viisas, epäkelvollinen raivataan pois!