Miksi Tampere nostaa vanhusten palvelumaksuja?

Luin ihmetellen Tampereen kaupungin nettisivuilta ikäihmisten palvelumaksujen korotuksista vuoden 2016 alusta lähtien.

Apulaispormestari Mikko Aaltonen oli ollut jälleen asialla, koska lähes kaikki palvelumaksut nousevat, osa reilusti, osa vähemmän.

Merkillisintä palvelumaksujen korotuksia esiteltäessä oli se, että maksujen nousuja vähäteltiin. Nettisivulla mainittiin että tämä ja tämä maksu nousee vain tämän verran ja tuo ja tuo maksu nousee ainoastaan tuon verran.

Palvelumaksujen korotuksia ei ole mitään syytä vähätellä, varsinkin kun kyse on pienituloisista vanhuksista. Maksuja vähättelemällä apulaispormestarin ei kannata edes yrittää nostaa omaa profiiliaan.
1157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Vanhuksista pitää päästä eroon, ovat liian kalliita ylläpitää.

Tämä on laillinen keino nopeuttaa vanhuksien luonnollista poistumaa maailmankaikkeudesta.

Äänestä

Mitä välii vaikka palvelumaksut nousis 100 kertasiks?
Jos ei omat rahat riitä saa toimeentulotukee?
(tässä sellaset vanhukset valittaa joille jäis muuten enempi rahaa käteen? voisivat sitten käydä esimerkiksi ulkomailla useammin?)

Äänestä
  • Just näin se menee tämä päättely, ja aina vaan enemmän ihmisiä myös päätyy sossun luukulle. Itse talouttaan halliten ei meillä kannata sinnitellä silloin kun pienistä tuloista aina vaan enmmän rokotetaan pois.

    Äänestä

  • 333222 kirjoitti:

    Just näin se menee tämä päättely, ja aina vaan enemmän ihmisiä myös päätyy sossun luukulle. Itse talouttaan halliten ei meillä kannata sinnitellä silloin kun pienistä tuloista aina vaan enmmän rokotetaan pois.

    "ja aina vaan enemmän ihmisiä myös päätyy sossun luukulle"

    Ja tämä on positiivinen puoli? Jos "sossun luukulla" on 1 tai 2 ihmistä niin helposti syyllistetään? "oma vika"?
    Kun siellä reilusti yli puolet kansasta asenne muuttuu? syy systeemissä?
    Jos "sossun luukulta" saa liian vähän helpompi suuremman joukon vaatii lisää?
    Eli mielestäni ihan hyvä asia mitä useempi tulee joko reilusti omillaan toimeen
    taikka hakee "sossun luukulta".

    Äänestä

  • selkiyttää kirjoitti:

    "ja aina vaan enemmän ihmisiä myös päätyy sossun luukulle"

    Ja tämä on positiivinen puoli? Jos "sossun luukulla" on 1 tai 2 ihmistä niin helposti syyllistetään? "oma vika"?
    Kun siellä reilusti yli puolet kansasta asenne muuttuu? syy systeemissä?
    Jos "sossun luukulta" saa liian vähän helpompi suuremman joukon vaatii lisää?
    Eli mielestäni ihan hyvä asia mitä useempi tulee joko reilusti omillaan toimeen
    taikka hakee "sossun luukulta".

    Miksei niinkin ainakin periaatrteessa ja valtakulttuuurin tapoja ja niihin sopivuutta ajatellen(ja siis tämän suhteellisen köyhyyden periaatteenkin mukaan, mikä minusta ihan fiksu määritelmä) ja tietystä näkökulmasta katsottuna. Mutta et tässä ota huomioon sitä mitä meillä on ylipäätään näitä resursseja taata ihmisille tpoimeentulo ja minkä tasoinen toimeentulo.

    Äänestä

Veroparatiisi firmatko siellä pitävät palvelutaloa vai onko kaupungin omaa toimintaa?

Äänestä

Telkusta tuli ohjelma vanhusten palveluista, siinä sanottiin että ei ole enää vanhusten hoitoa on vaan bisnestä. Sen vuoksi kehitellään robtteja ja automaatteja jotka tekee kaiken työn jottei tarvi maksella palkkoja. Nämä ns hoivayrittäjät tekee vaan rahaa ei he vanhuksien takia sitä tee.
Jos yksi vessapaperirulla maksaa vanhuksen hoitokodissa hänelle 1 e kappaleelta, niin ajatelkaa että kaupasta sen saat 7 sentillä.
Vanjukset on hyvä lypsylehmä.
Investoidaan urhanpäiväisiin koneisiin ja laitteisiin ym koulutuksiin, koska siitä saa valtiomosuuksia, mutta ne ei mene siihen mihin on tarkoitettu vaan näiden bisbnesmiesten veroparatiiseihin.
Kuka vahus tarvii robottiasanomaan hänelle -huomenta?????

Äänestä
  • "Nämä ns hoivayrittäjät tekee vaan rahaa ei he vanhuksien takia sitä tee."

    Hoivayrittäjyys ei ole eikä voi olla hyväntekeväisyyttä. Yrittäjän on nimittäin saatava toimeentulonsa yrityksestään. Muussa tapauksessa yritys on lopetettava.

    Vanhusten hoito on vain yksi tapa saada elantonsa, aivan kuten vaikka suutari hankkii elantonsa ihmisten kenkiä korjaamalla maksusta. Tai opettaja ihmisten pentuja opettamalla palkkaa vastaan.

    Äänestä

  • kassov kirjoitti:

    "Nämä ns hoivayrittäjät tekee vaan rahaa ei he vanhuksien takia sitä tee."

    Hoivayrittäjyys ei ole eikä voi olla hyväntekeväisyyttä. Yrittäjän on nimittäin saatava toimeentulonsa yrityksestään. Muussa tapauksessa yritys on lopetettava.

    Vanhusten hoito on vain yksi tapa saada elantonsa, aivan kuten vaikka suutari hankkii elantonsa ihmisten kenkiä korjaamalla maksusta. Tai opettaja ihmisten pentuja opettamalla palkkaa vastaan.

    Ennen vanhaan vanhainkodit oli vanhuksia varten. Nykyisin vanhukset ovat rikkaiden riksastumista varten. Ne ovat vaan kuin esineitä joilla rahastetaan.

    Äänestä

  • tulevavanhakuinsäkin kirjoitti:

    Ennen vanhaan vanhainkodit oli vanhuksia varten. Nykyisin vanhukset ovat rikkaiden riksastumista varten. Ne ovat vaan kuin esineitä joilla rahastetaan.

    No mikäs vanhuksia estää keräämästä rahaa joilla ostetaan/rakennetaan ei "kaupallinen" vanhainkoti?
    Rahoilla vanhukset voi sitten palkata vaikka työttömiä 6kpl per hoidettava vanhus?

    Ei kai vanhukset? ole aikaansaamattomia nahjuksia?

    Äänestä

  • tulevavanhakuinsäkin kirjoitti:

    Ennen vanhaan vanhainkodit oli vanhuksia varten. Nykyisin vanhukset ovat rikkaiden riksastumista varten. Ne ovat vaan kuin esineitä joilla rahastetaan.

    Ennen vanhaan vanhukset pantiin vanhainkodissa töihin. Kyllä, töihin. Nyt passataan kuin juhlavieraita. Kenen se pitäisi maksaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


topakkatäti kirjoitti:

Luin ihmetellen Tampereen kaupungin nettisivuilta ikäihmisten palvelumaksujen korotuksista vuoden 2016 alusta lähtien.

Apulaispormestari Mikko Aaltonen oli ollut jälleen asialla, koska lähes kaikki palvelumaksut nousevat, osa reilusti, osa vähemmän.

Merkillisintä palvelumaksujen korotuksia esiteltäessä oli se, että maksujen nousuja vähäteltiin. Nettisivulla mainittiin että tämä ja tämä maksu nousee vain tämän verran ja tuo ja tuo maksu nousee ainoastaan tuon verran.

Palvelumaksujen korotuksia ei ole mitään syytä vähätellä, varsinkin kun kyse on pienituloisista vanhuksista. Maksuja vähättelemällä apulaispormestarin ei kannata edes yrittää nostaa omaa profiiliaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu