Mamut sai pillua vime yönä

Joulu on rakkauden juhlaa niin suominaisille kuin taistelija-YTMeillekin.

Eivät suomalaiset feministit halua apua valkoiselta heteromieheltä. Näin he ovat itse sanoneet.

Miten olisin voinut tätä naista puolustaa? Äänestin kyllä rasistia, jotta tätä ei olisi tapahtunut.
Pitäisikö myös osallistua katupartiointiin?

UPDATE_11329528 kirjoitti:

Eivät suomalaiset feministit halua apua valkoiselta heteromieheltä. Näin he ovat itse sanoneet.

Eivät kaikki naiset ole feministejä.
Naisvihaisia eivät ole kaikki naisettomat miehet.
Mistä sun suunnaton inho naisia kohtaan tulee? Oletko pettynyt itseesi etkä uskalla olla rehellinen itsellesi?
Mikä mälli valuu suupielessäsi?

Gojh kirjoitti:

Eivät kaikki naiset ole feministejä.
Naisvihaisia eivät ole kaikki naisettomat miehet.
Mistä sun suunnaton inho naisia kohtaan tulee? Oletko pettynyt itseesi etkä uskalla olla rehellinen itsellesi?
Mikä mälli valuu suupielessäsi?

Näkisinpä naisen, joka ei tunnustaudu feministiksi silloin kun siitä on hänelle hyötyä. Ei moista opportunismia voi arvostaa, harrasti sitä mies tai nainen.

UPDATE_11329528 kirjoitti:

Näkisinpä naisen, joka ei tunnustaudu feministiksi silloin kun siitä on hänelle hyötyä. Ei moista opportunismia voi arvostaa, harrasti sitä mies tai nainen.

Eihän yksikään mies ole sellainen! Vain naiset haluavat hyötyä.

Gojh kirjoitti:

Eihän yksikään mies ole sellainen! Vain naiset haluavat hyötyä.

Niin kuin sanoin, se on tuomittavaa sekä miesten että naisten osalta. Nythän naisten pitäisi antaa sikailla niin paljon kuin nämä haluavat, mutta minä suostu siihen. Naisillakin pitää olla joku vastuu omista sanoistaan ja teoistaan.

UPDATE_11329528 kirjoitti:

Niin kuin sanoin, se on tuomittavaa sekä miesten että naisten osalta. Nythän naisten pitäisi antaa sikailla niin paljon kuin nämä haluavat, mutta minä suostu siihen. Naisillakin pitää olla joku vastuu omista sanoistaan ja teoistaan.

Mutta minä EN suostu siihen, siis.

UPDATE_11329528 kirjoitti:

Mutta minä EN suostu siihen, siis.

Kannatko sä vastuun sanoista ja teoista myös muiden miesten puolesta? Mä pidän sitä mahdottomana tehtävänä.
Mitä aloitukseen tulee eli raiskaukseen, on nainen silloin aina se heikompi osapuoli. Miestä on paljon hankalampi raiskata monesta eri syystä.
Mitä sikailua naisten pitäisi saada tehdä?

Gojh kirjoitti:

Kannatko sä vastuun sanoista ja teoista myös muiden miesten puolesta? Mä pidän sitä mahdottomana tehtävänä.
Mitä aloitukseen tulee eli raiskaukseen, on nainen silloin aina se heikompi osapuoli. Miestä on paljon hankalampi raiskata monesta eri syystä.
Mitä sikailua naisten pitäisi saada tehdä?

Olen kuullut, että naiset kykenevät samaan kuin miehetkin, elleivät jopa parempaan. Tätä teoreettista viitekehystä vasten tarkasteltuna en voi ymmärtää, miten nainen voisi ikinä olla millään tavalla miestä heikompi.

Naiset ovat vaatineet humanitaarisen maahanmuuton lisäämistä kehitysmaista. Kaikki gallupit ovat näyttäneet, että selvä enemmistö naisista haluaa sitä. Jos mies on yrittänyt puhua sitä vastaan, hänet on leimattu miehiä vihaavaksi sovinistirasistiksi. Nyt kun sovinistirasistien ennustukset ovat käyneet toteen, heitä vaaditaan siivoamaan naisten aiheuttama sotku. Naiset haluavat keskittyä oman sädekehänsä kiillottamiseen ja delegoivat ikävät asiat miehille.

Eilen oli juttua sovintoseksistä. Keskustelun pohjana olleessa "kolumnissa" sanottiin, että aikuinen ei mökötä riidan jälkeen vaan pitäisi heti kyetä palaamaan normaaliksi. Todellisuudessa tuollaiset äkkikäännökset tunnetilassa eivät ole aikuisen vaan lapsen ominaisuus. Nainen kiukuttelee ja rääkyy ja miehen pitäisi vain antaa sen mennä toisesta korvasta ulos. Ihan niin kuin aikuinen kiukuttelevan lapsen kanssa.

UPDATE_11329528 kirjoitti:

Olen kuullut, että naiset kykenevät samaan kuin miehetkin, elleivät jopa parempaan. Tätä teoreettista viitekehystä vasten tarkasteltuna en voi ymmärtää, miten nainen voisi ikinä olla millään tavalla miestä heikompi.

Naiset ovat vaatineet humanitaarisen maahanmuuton lisäämistä kehitysmaista. Kaikki gallupit ovat näyttäneet, että selvä enemmistö naisista haluaa sitä. Jos mies on yrittänyt puhua sitä vastaan, hänet on leimattu miehiä vihaavaksi sovinistirasistiksi. Nyt kun sovinistirasistien ennustukset ovat käyneet toteen, heitä vaaditaan siivoamaan naisten aiheuttama sotku. Naiset haluavat keskittyä oman sädekehänsä kiillottamiseen ja delegoivat ikävät asiat miehille.

Eilen oli juttua sovintoseksistä. Keskustelun pohjana olleessa "kolumnissa" sanottiin, että aikuinen ei mökötä riidan jälkeen vaan pitäisi heti kyetä palaamaan normaaliksi. Todellisuudessa tuollaiset äkkikäännökset tunnetilassa eivät ole aikuisen vaan lapsen ominaisuus. Nainen kiukuttelee ja rääkyy ja miehen pitäisi vain antaa sen mennä toisesta korvasta ulos. Ihan niin kuin aikuinen kiukuttelevan lapsen kanssa.

"hänet on leimattu miehiä vihaavaksi sovinistirasistiksi"

Piti tietenkin olla naisia vihaava, ei miehiä.

Miten puolustetaan öisin kaupungilla juoksevia kiimavittuja, jotka eivät halua suojelua vaan toimintaa? Eivät naiset ole miesten omistuksessa tai varjeluksessa, feminismi on ollut täällä jo pitkään. Nainen vastaa ihan itse kiimavittunsa juoksusta.

Naisen kiimavitun käyttöoikeus on taistelija-YTMin, jos taistelija-YTMi niin päättää. Tähän ei ole kantis-miehillä mitään sananvaltaa.

UPDATE_11329528 kirjoitti:

"hänet on leimattu miehiä vihaavaksi sovinistirasistiksi"

Piti tietenkin olla naisia vihaava, ei miehiä.

Eiköhän kravattiherroja ole enemmän päättämässä kansalaisten asioista kuin naisia? Kiitti veesti heille turvattomammasta kotimaasta.
Laske montako kertaa naiset ovat ahdistelleet sua seksuaalisesti? Sanallisesti ja fyysisesti.
Uskon että tulos on paljon pienempi kuin naisilla, mahdollisesti jopa nolla.
Miten on mahdollista että esim työelämässä on lakiin perustuvat säännöt kuinka paljon nainen saa nostaa raskasta taakkaa? Aivan, naiset ovat fysiikaltaan heikompia.
Sovintoseksi..oma mielipiteeni on että ei tule onnistumaan itseltäni. Ei sinun pidä tuon touhun kannattajan perusteella yleistää kaikkia naisia.

Gojh kirjoitti:

Eiköhän kravattiherroja ole enemmän päättämässä kansalaisten asioista kuin naisia? Kiitti veesti heille turvattomammasta kotimaasta.
Laske montako kertaa naiset ovat ahdistelleet sua seksuaalisesti? Sanallisesti ja fyysisesti.
Uskon että tulos on paljon pienempi kuin naisilla, mahdollisesti jopa nolla.
Miten on mahdollista että esim työelämässä on lakiin perustuvat säännöt kuinka paljon nainen saa nostaa raskasta taakkaa? Aivan, naiset ovat fysiikaltaan heikompia.
Sovintoseksi..oma mielipiteeni on että ei tule onnistumaan itseltäni. Ei sinun pidä tuon touhun kannattajan perusteella yleistää kaikkia naisia.

Ei ne kravattiherrat paljoa kukkoile, jos naiset eivät heitä äänestä. Naisia on kuitenkin puolet äänestäjistä ja he ovat myös aktiivisempia äänestäjiä.

Säännöissä on tuollaisia sukupuolieroja pönkittäviä kohtia, koska naiset saavat niistä etua. Mitään sellaista sääntöä ei ole, joka päästäisi nimenomaan miehen helpommalla. Feministit tuomitsisivat sellaisen ja naiset komppaisivat innokkaasti mukana.

Naiset haluavat kaikki miesten edut, mutta eivät mitään miesten velvollisuuksia. Tätä he sitten kutsuvat tasa-arvon ajamiseksi.

UPDATE_11329528 kirjoitti:

Ei ne kravattiherrat paljoa kukkoile, jos naiset eivät heitä äänestä. Naisia on kuitenkin puolet äänestäjistä ja he ovat myös aktiivisempia äänestäjiä.

Säännöissä on tuollaisia sukupuolieroja pönkittäviä kohtia, koska naiset saavat niistä etua. Mitään sellaista sääntöä ei ole, joka päästäisi nimenomaan miehen helpommalla. Feministit tuomitsisivat sellaisen ja naiset komppaisivat innokkaasti mukana.

Naiset haluavat kaikki miesten edut, mutta eivät mitään miesten velvollisuuksia. Tätä he sitten kutsuvat tasa-arvon ajamiseksi.

Olen tähän asti pitänyt sinua vain naisvihaajana, mutta taidat olla vielä tyhmäkin sen lisäksi.
Laissa on säännöt molemmille sukupuolille, kuinka suurta taakkaa heitä saa töissä vaatia nostamaan (miehille se oli muistaakseni 40kg ja naisille 25kg). Tuo suhde tulee siitä, että naisten voimat ovat keskimäärin 60% miesten voimista (60% 40kg:sta on 24kg).
Sinä kuitenkin väität naisia suosittavan, koska heitä lain mukaan saa vaatia nostamaan voimiinsa nähden saman verran kuin miehiäkin. Sinun mielestäsi siis naisilta pitäisi vaatia huomattavasti suurempaa taakkaa kuin miehiltä.
Jos mies joutuu käyttämään 50% voimistaan taakan nostamiseen, niin sinun mielestäsi naiselta pitäisi vaatia saman taakan nostamista, vaikka hän joutuu käyttämään siihen 90% voimistaan. Ja kehtaat vielä väittää, että se olisi tasa-arvoa.

UPDATE_11329528 kirjoitti:

Ei ne kravattiherrat paljoa kukkoile, jos naiset eivät heitä äänestä. Naisia on kuitenkin puolet äänestäjistä ja he ovat myös aktiivisempia äänestäjiä.

Säännöissä on tuollaisia sukupuolieroja pönkittäviä kohtia, koska naiset saavat niistä etua. Mitään sellaista sääntöä ei ole, joka päästäisi nimenomaan miehen helpommalla. Feministit tuomitsisivat sellaisen ja naiset komppaisivat innokkaasti mukana.

Naiset haluavat kaikki miesten edut, mutta eivät mitään miesten velvollisuuksia. Tätä he sitten kutsuvat tasa-arvon ajamiseksi.

Ei mulla ole mitään miehiä vastaan. Ainoa asia mitä toivon että me ihmiset kohdeltaisiin toisiamme kunnioittaen eikä alisteta eikä viedä ihmisarvoa.
Tämä ajattelu ei ikävä kyllä kaikilta onnistu.

897 kirjoitti:

Olen tähän asti pitänyt sinua vain naisvihaajana, mutta taidat olla vielä tyhmäkin sen lisäksi.
Laissa on säännöt molemmille sukupuolille, kuinka suurta taakkaa heitä saa töissä vaatia nostamaan (miehille se oli muistaakseni 40kg ja naisille 25kg). Tuo suhde tulee siitä, että naisten voimat ovat keskimäärin 60% miesten voimista (60% 40kg:sta on 24kg).
Sinä kuitenkin väität naisia suosittavan, koska heitä lain mukaan saa vaatia nostamaan voimiinsa nähden saman verran kuin miehiäkin. Sinun mielestäsi siis naisilta pitäisi vaatia huomattavasti suurempaa taakkaa kuin miehiltä.
Jos mies joutuu käyttämään 50% voimistaan taakan nostamiseen, niin sinun mielestäsi naiselta pitäisi vaatia saman taakan nostamista, vaikka hän joutuu käyttämään siihen 90% voimistaan. Ja kehtaat vielä väittää, että se olisi tasa-arvoa.

Koko argumenttisi murenee samalla hetkellä kun tajuat, että miehiä ja naisia on erikokoisia ja -vahvuisia. Keskimääräinen mielikuvitusmies voi jaksaa enemmän kuin tosiasiallinen, lihaa ja verta oleva mies. Kun mies ja nainen ovat yhtä vahvoja, mieheltä vaaditaan enemmän. Ja vain sen takia, että hän sattui syntymään väärään sukupuoleen.

Gojh kirjoitti:

Ei mulla ole mitään miehiä vastaan. Ainoa asia mitä toivon että me ihmiset kohdeltaisiin toisiamme kunnioittaen eikä alisteta eikä viedä ihmisarvoa.
Tämä ajattelu ei ikävä kyllä kaikilta onnistu.

Kysyit miksi inhoan naisia. Sait kysymykseesi vastauksen.

897 kirjoitti:

Olen tähän asti pitänyt sinua vain naisvihaajana, mutta taidat olla vielä tyhmäkin sen lisäksi.
Laissa on säännöt molemmille sukupuolille, kuinka suurta taakkaa heitä saa töissä vaatia nostamaan (miehille se oli muistaakseni 40kg ja naisille 25kg). Tuo suhde tulee siitä, että naisten voimat ovat keskimäärin 60% miesten voimista (60% 40kg:sta on 24kg).
Sinä kuitenkin väität naisia suosittavan, koska heitä lain mukaan saa vaatia nostamaan voimiinsa nähden saman verran kuin miehiäkin. Sinun mielestäsi siis naisilta pitäisi vaatia huomattavasti suurempaa taakkaa kuin miehiltä.
Jos mies joutuu käyttämään 50% voimistaan taakan nostamiseen, niin sinun mielestäsi naiselta pitäisi vaatia saman taakan nostamista, vaikka hän joutuu käyttämään siihen 90% voimistaan. Ja kehtaat vielä väittää, että se olisi tasa-arvoa.

Jep. Aivan sama laki kävi myös mun mielessä. Ätmel ei voi kumota tätä lakia millään.
Tätä lakia eivät ole feministit laatineet :).

UPDATE_11329528 kirjoitti:

Koko argumenttisi murenee samalla hetkellä kun tajuat, että miehiä ja naisia on erikokoisia ja -vahvuisia. Keskimääräinen mielikuvitusmies voi jaksaa enemmän kuin tosiasiallinen, lihaa ja verta oleva mies. Kun mies ja nainen ovat yhtä vahvoja, mieheltä vaaditaan enemmän. Ja vain sen takia, että hän sattui syntymään väärään sukupuoleen.

No joo. Tyhmältä tosiaan vaikutat. Testosteroni saa aikaan sen, että miehellä on enemmän fyysistä voimaa, kuin naisella, vaikka mies makaisi sohvalla päivät pitkät ja nainen harastaisi säännöllistä liikuntaa. Sinun aivokapasiteettisi ei varmaan riitä sen asian ymmärtämiseen. Sääli.

897 kirjoitti:

No joo. Tyhmältä tosiaan vaikutat. Testosteroni saa aikaan sen, että miehellä on enemmän fyysistä voimaa, kuin naisella, vaikka mies makaisi sohvalla päivät pitkät ja nainen harastaisi säännöllistä liikuntaa. Sinun aivokapasiteettisi ei varmaan riitä sen asian ymmärtämiseen. Sääli.

Mitä veikkaat, kummalla on enemmän voimaa, 155-senttisellä hintelällä nörttimiehellä vai 185-senttisellä crossfit-naisella?

897 kirjoitti:

Olen tähän asti pitänyt sinua vain naisvihaajana, mutta taidat olla vielä tyhmäkin sen lisäksi.
Laissa on säännöt molemmille sukupuolille, kuinka suurta taakkaa heitä saa töissä vaatia nostamaan (miehille se oli muistaakseni 40kg ja naisille 25kg). Tuo suhde tulee siitä, että naisten voimat ovat keskimäärin 60% miesten voimista (60% 40kg:sta on 24kg).
Sinä kuitenkin väität naisia suosittavan, koska heitä lain mukaan saa vaatia nostamaan voimiinsa nähden saman verran kuin miehiäkin. Sinun mielestäsi siis naisilta pitäisi vaatia huomattavasti suurempaa taakkaa kuin miehiltä.
Jos mies joutuu käyttämään 50% voimistaan taakan nostamiseen, niin sinun mielestäsi naiselta pitäisi vaatia saman taakan nostamista, vaikka hän joutuu käyttämään siihen 90% voimistaan. Ja kehtaat vielä väittää, että se olisi tasa-arvoa.

Miksi työnantajan pitäisi maksaa kunkin työntekijän suhteellisten, eikä absoluuttisten kykyjen mukaan?
Eihän tyhmälle inssillekään makseta samaa kuin nerokkaalle, vaikka eihän tyhmä ole mitenkään syyllinen tyhmyyteensä?

Taistelija-YTMi ottaa naisen haluamallan tavalla. Usein taistelija-YTMit ryhmätyöskentelijöinä ja tiimien taitajina ottavat naisen hoitaakseen joukolla.

Tiedät varsin hyvin meidän kuuluvan EU:iin. Tämän maan hallitus ei siis voi tehdä täysin itsenäisiä päätöksiä noissa asioissa. Aikaisemmat hallitukset (by the way) ovat tehneet ne kansainväliset sopimukset, joiden mukaan turvapaikanhakijat maahan päästetään. Etkä voinut olla syksyllä huomaamatta sitä Saksan uhkausta, ettei EU tule lotkauttamaan korvaansa, jos Venäjä päättää käydä Suomen kimppuun, ellemme ota heidän päättämäänsä määrää mamuja.

17plus2 kirjoitti:

Tiedät varsin hyvin meidän kuuluvan EU:iin. Tämän maan hallitus ei siis voi tehdä täysin itsenäisiä päätöksiä noissa asioissa. Aikaisemmat hallitukset (by the way) ovat tehneet ne kansainväliset sopimukset, joiden mukaan turvapaikanhakijat maahan päästetään. Etkä voinut olla syksyllä huomaamatta sitä Saksan uhkausta, ettei EU tule lotkauttamaan korvaansa, jos Venäjä päättää käydä Suomen kimppuun, ellemme ota heidän päättämäänsä määrää mamuja.

Tiedät varsin hyvin, että munakkaat maat pyyhkivät noilla itselleen haitallisilla sopimuksilla ja Merkel-mamman höpinöillä sen, minne aurinko ei paista.

Mies3210 kirjoitti:

Tiedät varsin hyvin, että munakkaat maat pyyhkivät noilla itselleen haitallisilla sopimuksilla ja Merkel-mamman höpinöillä sen, minne aurinko ei paista.

Niin tiedänkin. Enkä minä niiden kannattaja olekaan. Meidän hallituksella vain on vaihtoehdot vähissä.

17plus2 kirjoitti:

Niin tiedänkin. Enkä minä niiden kannattaja olekaan. Meidän hallituksella vain on vaihtoehdot vähissä.

Luuletko, että hallitus ei halua maahanmuuttajia, eli taistelija-YTMejä.

helgamies kirjoitti:

Luuletko, että hallitus ei halua maahanmuuttajia, eli taistelija-YTMejä.

Miksi haluaisivat?
Suomi vain on ratifioinut niitä tiettyjä kansainvälisiä sopimuksia.

17plus2 kirjoitti:

Miksi haluaisivat?
Suomi vain on ratifioinut niitä tiettyjä kansainvälisiä sopimuksia.

Mieti nyt vähän millaisia tulonsiirtoja valtio tekee mamutuksen seurauksena..

Tämä on modernia; kilttiä suomalaismiestä haukutaan, kun ei uskalla raiskata. Ihailtavat taistelija-YTM:it uskaltavat.

Mies3210 kirjoitti:

Tämä on modernia; kilttiä suomalaismiestä haukutaan, kun ei uskalla raiskata. Ihailtavat taistelija-YTM:it uskaltavat.

Taistelija-YTMi saa naisen tavalla tai toisella. Feministit ottavat tämän kehityksen ilolla vastaan.

Sankarin maineen VOKissa kenties. Mistä muuten päättelet, että pillu oli kuiva. Jos on rikastettu maata vasten, niin kylmää on kyllä ollut. Rikollisia ei voi palauttaa minnekkään, eli tästä näkökulmasta pieni rikastus on yhteiskunnan palkitseva tapahtuma tekijöilleen.

Hyvä, että et sentään tekopyhästi kiltti-sanaa käytä nimimerkissäsi.

En suostu uskomaan, että tuo olisi aito. "Lievästi kehitysvammainen" demari mukamas neuvoo naisia pukeutumaan säädyllisemmin.