moni tälle foorumille kirjoittat ovat sitä mieltä että suomessa vähemmistöillä ei tarvitse olla samoja oikeuksia kun enemmistöllä. esim. avioliiton sijaan seksuaalivähemmistöille riittää heidän mielestään hyvin rekisteröity parisuhde.
uskovien piirissä vähemmistönä, ovat mm. viidesläiset, helluntailaiset yms. koska näihin kuuluvat ovat selkeästi suomessa vähemmistönä niin kuuluvatko heille samat oikeudet kun enemmistölle? vai pitäisikö näiden vähemmistöjen tyytyä vähempään kun enemmistö?
mistä näiden uskonnollisten vähemmistöjen oikeuksien karisiminen pitäisi aloittaa? avioliitosta? adoptiosta?
uskovien piirissä vähemmistönä, ovat mm. viidesläiset, helluntailaiset yms. koska näihin kuuluvat ovat selkeästi suomessa vähemmistönä niin kuuluvatko heille samat oikeudet kun enemmistölle? vai pitäisikö näiden vähemmistöjen tyytyä vähempään kun enemmistö?
mistä näiden uskonnollisten vähemmistöjen oikeuksien karisiminen pitäisi aloittaa? avioliitosta? adoptiosta?
Vastaukset 140
Vanhimmat
Tämä fanaattisin prosentti on itseasiassa määrittelemässä kuinka meidän kaikkien muiden tulisi elää, heidän malliyhteiskuntansa on sellainen jossa 99% ihmisistä alistuu heidän tahtoonsa ja kun eivät alistu vaan uskaltavat esittää eriävän mielipiteensä katsovat he heitä vainottavan.
Mutta saadessaan mahdollisuuden eivät he epäröisi vainota meitä 99 prosenttia. Sitä mahdollisuutta he eivät kyllä tule koskaan saamaan.
Adopitio oikeus heti pois hihhuleilta. On väärin että viaton lapsi annetaan tollaisille joiden pää on uskonnon sumentama. Lapsen etua pitää ajatella eikä kahden uskovan aikuisen halua näyttäytyä malliperheenä.
Miten kenellekään voi antaa sellaiseen oikeutta mihin heillä ei ole edes edellytyksiä. Minusta tasa-arvoa ei voi edes vaatia sellaiseen asiaan, mihin heistä ei ole. Jokaiselle sellaiset oikeudet ja velvollisuudet, mitkä he kykenevät täyttämään. Jokainen oikeus vaatii myös siihen liittyvienvelvollisuuksien täyttämistä. Vasta silloin tasa-arvoisuus täyttyy. Eihän lapseltakaan voi vaatia aikuisen velvollisuuksia.
Tarkoitatko kenties ettei homoseksuaaleilla ole edellytyksiä vanhemmuuteen? No, ei varmasti kaikilla mutta valtaosalla kuitenkin. Ja sama koskee kyllä myös meitä heteroita.
Siitä on paljon esimerkkejä tutkimuksia ett hihhulien lapset kärsii, ei ne kykene kasvattamaan. Ei niistä vaan ole kunnon vanhemmiksi. Ei ne kykene täyttämään velvollisuuttaan kasvattaa lapsesta tasapainoista aikuista. Ei ne voi vaatia että saisi adoptoida niin kun normaalit ihmiset. Lasten etu ensisijalle.
Ei ole, vaikka kuinka keinotekoisesti ne pyrittäisiin luomaan.
Ja vielä vähemmän kommunisteista ja muulla tavoin kiihkomielisistä.
Vanha vitsi: isäni oli kommunisti ja äitinikin mielisairas.
Kuinka arvioit oman kykysi kasvattaja asteikolla 1-10?
Sanotaan nyt että, riittävän hyvä vanhempi. Se oli lasteni arvio aikanaan kun sitä heiltä kysyi. Olisiko se numerona tyydyttävä 7. ;)
hyväksytkö kirjoittamasi perusteella siis sen että uskonnollisille vähemmistöille ei kuulu samat oikeudet kun enemmistölle? jos he siis eivät kykene täyttämään yhteiskunnan velvoitteita?
kirjoitit kysymyksen:
"mistä näiden uskonnollisten vähemmistöjen oikeuksien karisiminen pitäisi aloittaa? avioliitosta? adoptiosta?"
Kun väärennetyssä raamatussa Jeesus käyttää sanaa "usko" niin lukijan tulee ymmärtää usko sanan eri merkitykset vaikka uskontunnustuksen kaltaisten on sitä vaikea ymmärtää.
Sana usko, tarkoittaa myös TOTELLA ja NOUDATTAA ilmaisuja.
Joten JUMALALLISUUDEN TIETOUS ei ole uskoa vaan Lakien ja oppien TOTTELEMISTA ja usko on mm herra (epä)jumalien lakiin ja oppeihin uskomista.
JOTEN
rikollisuuden itselleen väärentämän raamattu on ihmiskunnalle vaarallinen. SEN VUOKSI JEESUS LÄHITTI OMILLEEN PYHÄN HENGEN ja sen saaneet tietävät Jumalallisuudesta enemmän kuin yksikään rikollisuudelle väärennetty raamattu. SIIS AITOA; JUMALAN JA JEESUKSEN OMAN SANAN PYHÄÄ RAAMATTUA ei ole koskaan ollut kirjoitetussa muodossa!
Näin ollen
karsiminen on hyvin vaikeaa, rikollinen kristinusko yli 3500 lahkolaisuutena on hajottanut ihmiskuntaa noin 2000 vuotta keskenään riiteleviksi rikollisuudeksi ja vastuuta lähimmäisistään ottamattomiksi Jumalasta ja ihmisyydestään luopuneiksi.
AVIOLIITOSTA:
Jumala ei raamatun mukaan ole avioliittoa asettanut.
Joten UT:n jne tulkinnat rikkovat mm tätä raamatun kohtaa:
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
Ottakaa huomioon myös Jumalan ja Jeesuksen "älä anna väärää todistusta."
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Ottakaa siitä tietoa mitä rikollisen kristinuskon kirkkohäät todellisuudessa ovat.
ADOPTIOSTA:
Lasten suojelusta ja kansainvälisista sopimuksista jotka suomikin on alle kirjoittanut selviää paljon. Googlaa niitä tietoja.
Homoudesta on Jumala tahtonsa ilmaissut Moosekselle joten se on tuomittavaa Jumalan mielestä.
Luonnollisesti adoptiota ajatellen itse pidän järkevänä sitä, että lapsella on otto vanhempiinsa niin läheinen suhden kuin se on mahdollista; joka muistuttaa äiti, isä, lapsi perhettä luonnollisuudellaan.
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen;
Onko Jumala homo?
tai
eikö homo ole ihminen?
Mielestäni Jumala on hetero, Jeesuksen Pyhä Isä
ja
Maria Jeesuksen Pyhä Äiti.
Eikö tuo ole Pyhän Perheen tunnus ja esimerkki ihmisille?
Jos on, niin
uskontunnustuksen Jumalasta, ihmisyydestä, järjestä ja ymmärryksestä luopuminen on epäpyhyyttä jota Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen Heitä pilkaten rikollisuus opeillaa aivopesee.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
HUOM!
Se, että kristitty pysyy syntisenä (lue rikollisena) ei tarkoita että uskontunnustuksen ANTAMATON IHMINEN olis sellainen.
Valitan, että en osaa "karsia" faktoilla mitään mutta jos luet tarkoin ja pysyt asiassa tietyllä linjalla niin huomaat itsekkin, että saatanallisuuden orjuudessa maailmaa ei helpolla paranneta! Mutta, Jumalallisuuden hyvyyden osoittamista on yhdenkin vääryyden korjaaminen oikeaa esimerkkiä osoitaen toisille.
--
Homoudesta lyhyesti:
Raamatun mukaan samaa sukupuolta olevien makaamiset ovat tuomittuja
MUTTA
se ei anna meille oikeutta tuomita toisia
sillä
ei Jumala ja Jeesus pakota ketään taivaaseen
joten
on jokaisen oikeus valita herransa ja "tuon puoleinen" paikkansa, Toisen puolesta uskominen on rikos.
Annetaan Jumalan Valtakunnalle HEIDÄN oikeudet tuomita
....vaikka homoudesta keskustellaan niin muistetaan että valinta on jokaisen oma oikeus... eihän rikollisuuden saatanallisuuden miekka sivistyskään ole Jumalasta ja Jeesuksesta!
jatkuu..
Homot eivät ole syntyneet homoista.
Joten homoiksi koulutetaan, mm kirkko kouluttaa homoja ja ne koulutetut homot kouluttavat lisää homoja ja lisääntyvät kouluttamalla lisää. Mm Hollannissa suljettiin kristittyjen poikakoulu, joka toimi papiston ilotalona.
Jos raamattu on Jumalan tahtoa osoittava tietolähde, niin homot eivät täytä Jumalan ihmisille asettamia vaatimuksia lisääntymisestä.
1. Moos. 1:28
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
1.Mooseksen kirja:
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
HUOM!!!
9:1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
Jumala ei käskenyt homojen lisääntyä edes makaamalla:
3.Mooseksen kirja:18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Joten asiasta ei pitäs olla Jumalallisesti mitään epäselvää.
se on rikos Jumalan tahtoa vastaan."
Homous tulee ilmeisesti seksuaalisten kokemuksien ja oppien mukaisesti, usein jo lapsena hyväksi käytettyjen taholta. Kun tuollainen seksuaalisuus siirtyy jälkeläisiin sukupolvesta seuraaviin, niin siitä kehittyy geeni luonnottomuus perimä ja joku voisi kutsua sitä perisynniksi koska Jumalan antaman tiedon vastaisuus se on. Siis kirkko oppeineen loi homot geeneineen.
Pelkään, että...
Seuraavaksi syntyy, ellei jo ole syntynyt perisyntisiä pedofiili geenin saaneita kirkkojen papiston ja oppien toimesta.
Epämiellyttävää näyttöä...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
Rippi, rippi-isä jne ei ole Jumalan tai Jeesuksen asettamia vaan saatanallisuuden "virkoja" joissa rikollinen jakaa itse itselleen rikoksista sovituksia. Mm lasten raiskauksia seurakunnat pitävät omana tietonaan sillä keinoin mm Suomen Lakia rikollisesti rikkoen. Kysymys on vaan, oikeuttaako USKONVAPAUTTA KOSKEVA LAKI rikkomaan Suomen Perustuslakia!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
Ymmärtääkseni, rikkomalla YHTÄKÄÄN 1§ - 10§ EI OLE 11§ arvoinen ihminen!
Omasta tahdosta tuskin kukaan luopuu ominaisuuksistaan vaan sellaiseen aivopesu koulutuksen ja monien "miekka sivistyksen" perinnöllisten rikollisuuden oppien opettajat kouluttaa ihmisiä, rikollisiksi.
Kun uskontunnustuksen kaltaisuuden saanut asetta itsensä Jumalan herraksi, niin seuraukset ovat todella ihmiskunnalle raskaita...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
HUOM!
Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen.
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN
'Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen.'
Saa ja on. Ja hyvä niin.
Kaikissa sivistyneissä maissa on tuo järjestys!
Sinä astetat rikollisuuden laittomuuden ihmiskunnan OIKEUKSIA vastaan!
teet teorissa samoin kuin isikin tekee käytännössä
Mainitse yksikin sellainen sivistysmaa.
"Kaikki" joissa tuo järjestys on!
sitä ei ole Lakeja rikkovien maissa.
ei suomessakaan....
Gallup Ecclesiastican 2011 mukaan ev.lut. uskontunnustuksen mukaan uskovat ovat vähemmistö. Vähemmistö tosin hallitsee kirkon isoa institutiota. Mitä kertoneekaan vuoden 2015 GE.
Typerää kirjoittelua yksinkertaisesta asiasta. Avioliitto on miehen ja naisen liitto. Homoliitto on homoliitto miksi ihmeessä se nimitys ei kelpaa? Vähemmistöllä on oikeus sanaan homoliitto. Oikeudellisesti rekisteröitykööt homoliitoksi.
Tottakai on oikeus... joten ei muuta kuin perustamaan homojen seurakunta.
Sellaista rikollisuuden seurakuntaa papisto yritti ja vuosia sitten perustaa amerikkaan pedofiili pappien toista sillä seurauksella, että kristittyjen katolilaisuus oli tehdä konkurssin - mutta rikkaat pelasti kirkon rikollisineen!
Ei Suomen Laki kiellä homojen hommia vaan melkein siunaa valtion kirkkona sitä ja ilmeisesti ainakin osa suomen papistosta on samaa mieltä! Heitä ei kiinnosta herra jumalan palvelijoina mitä Jeesus opetti ja ilmeisesti ei pääsekkään papiksi jos Jeesus kiinnostaa...:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
selvennys: "toista" = teoista
Lasten etu on että helluntailaiset ja muut äärihihhulit ei saa adoptoida tai aivopestä omiakaan lapsia. Jos ne ei muuten usko niin kielletään niitä menemästä naimisiin sitten ne ei voi hankkia enää lapsia kun se on synti. Suojelkaa lapsia henkiseltä uskonnolliselta väkivallalta.
Ei pieni uskonnollinen vähemmistö voi Suomessa vaatia että heitä kohdellaan niinkun normaaleja tavallisia Suomalaisia.
Etkä voi sinäkään vaatia normaalina itsesi pitämistä!
Pieniä uskonnollisia vähemmistöjä Suomessa ovat helluntailaisten lisäksi muun muassa roomalaiskatoliset ja muhamettilaiset. Voivatko kaksi viimeksimainittua ryhmää mielestäsi vaatia, että heitä kohdellaan kuin normaaleja tavallisia suomalaisia. Ota huomioon, että maailmanlaajuisesti helluntailaisia on enemmän kuin evankelisluterilaisia.
>> vähemmistöjen oikeudet <<
Tämän yhteiskunnan pahimmat vähemmistön oikeuksien polkijat tuntuu löytyvän konservatiivisten kristittyjen keskuudesta. He eivät tosin ymmärrä, että nykysysteemi puolustaa erittäin vahvasti myös heidän, tuon uskonnollisen vähemmistön oikeuksia.
Ilman enemmistön empatiaa ja ymmärrystä he nimittäin joutuisivat saman sorron kohteeksi, johon he nyt yrittävät työntää muita.
Nuo oman mielenrauhansa hyvinvointiin keskittyneet moraalinvartijat sahaavatkin periaatteessa juuri sitä oksaa jolla itse istuvat, mutta kyllä demokratia ja tasa-arvo muutaman tuollaisenkin kestää.
Mutta kaikista suurimpia polkijoita on he, jotka polkevat konservatiivivähemmistöjen oikeuksia. Tälläkin foorumilla ei juuri muita ole kuin enemmistöliberaaleja tai ateisteja.
miksi konservatiivivähemmistön oikeuksia ei saisi polkea? hehän ovat siis vähemmistö. perusteletko?
>> kaikista suurimpia polkijoita on he, jotka polkevat konservatiivivähemmistöjen oikeuksia <<
Miten niin ? Onko muka konservatiivisten kristittyjen oikeudet jotenkin etu-etuoikeutetumpia kuin muiden oikeudet?
Eli jos toiselle vähemmistölle suodaan vaikkapa oikeus avioliittoon, niin sekin pitäisi tulkita teidän ahdasmielisen konservatiivisen vähemmistön oikeuksien polkemiseksi?
Haistakaa Paska!
>> Tälläkin foorumilla ei juuri muita ole kuin enemmistöliberaaleja tai ateisteja. <<
Tällä palstalla voidaan inttää asioista, mutta päätökset tehdään eduskunnassa ja niihin meidän kaikkien pitää sopeutua.
Kyllähän täällä alkaa kohta olemaan vähemmistönä ne, jotka kannattavat perinteisiä arvoja.
Koulun uskontotunteja vähennetään,perhearvoja murennetaan. Kirkko ei työllistä konservatiivisesti ajattelevia työntekijöitä jne. Täytyy muistaa, että eihän homoseksuaalit ole koskaan voineet avioitua. Eihän heiltä voi ottaa ois sellaista, mitä heillä ei vielä edes ole. Joten...
eli vähemmistönä olevia perinteisiä arvoja kannattavia saa mielestäsi syrjiä? vai ei saa?
Saako pedofiilejä syrjiä kieltämällä heiltä " rakkaus" lapsiin?
Seurakunnissa ei olla puututtu lasten hyvöksiköyttöihin ennenkuin media toi asian esille joten voidaan melkeimpä todeta että seurakunnissa ei kielletty heidän "rakkautta" lapsiin.
>> Kyllähän täällä alkaa kohta olemaan vähemmistönä ne, jotka kannattavat perinteisiä arvoja. <<
Miten niin kohta? Tehän olette jo vähemmistö ja erittäin pieni sellainen.
Eikä yhteiskunta ole ottamassa teiltä mitään pois, vaan Te haluatte ottaa jotain muilta pois. Ette onnistu.
>> Koulun uskontotunteja vähennetään, perhearvoja murennetaan. <<
Nuo päätökset on tehnyt enemmistö. Emmehän me voi yhtäaikaa sekä lisätä, että vähentää vaikkapa noita uskontotunteja eli nyt enemmistö on päättänyt, että niitä vähennetään. Sitä sanotaan demokratiaksi.
Jos joku kokee, että hänen perhearvojaan on murennettu, niin minkäs teet. Kun enemmistö päätti, että tasa-arvoinen on hieno juttu, niin silloin osa koki tulleensa loukatuksi. Kuten osa koki itsensä loukatuksi ennenkuin tasa-arvoinen avioliittolaki oli päätetty, ja ihan syystä.
Aina ei win-win ole mahdollista. Nyt te hävisitte.
Ahaa, sinä olet siis kaiken lisäksi vielä pedofiliankin uhri. Missä seurakunnassa asiastasi on vaijettu?
Kaikkea sinä yrität väännellä ja käännellä minua vastaan mutta näkeehän sinusta heti että keskustelemisen sijasta sinä yrität kääntää puheenaihe minuun, taitaa se seurakunnissa tapahtuvat hyväksikäytöt olla tosi nolo juttu teille kristittyille.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194981640219/artikkeli/seurakunnan ex-tyontekijaa epaillaan viiden tyton hyvaksikaytosta.html
http://yle.fi/uutiset/seurakunta_jatti_jo_toisen_tutkintapyynnon_tyokaveri_salasi_tietonsa_epaillysta_lasten_seksuaalisesta_hyvaksikaytosta/7630330
Paljastuneet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu tutkijoiden mukaan.
Tuliko sinusta pedofilian takia homo? Olen syvästi pahoillani, ettei seurakuntasi puuttunut asiaan.
En ole seksuaaliterapeutti joten en voi sinua auttaa. Yritä pärjätä!
Pähkähulluhan sinä olet juttujesi kanssa. :D
Uskon että liberaalit toimii vähemmistöjä kuten samoin kuin USA, Kanadassa, Belgiassa ym eli uskovien oikeuksia tullaan rajoittamaan asteittain. Ensimmäisessä vaiheessa sallitaan ja jopa toivotaan, että uskovia aletaan erottamaan töistään, heidän tilaisuuksien ja kirkkojen edessä järjestetään äänekkäitä ja rivoja esityksiä ja netissä uskovia vastaan kohdistetaan valheellista henkistä väkivaltaa ilman rajoituksia. Myös Suomessa tuo henkisen väkivallan käyttö on alkanut, AA- tilaisuuden kesällä ja nämä nettifoorumit työstää yhä väkivaltaisempaa yhden lauseen kirjoittajaa tänne kohdistamaan uskoviin kaikkea mahdollista henkisen väkivallan menetelmiä.
kun uskovat ovat siis vähemmistönä voisitko jotenkin perustella miksi heitä ei saisi syrjiä?
Jeesushan sanoi, että Hänen omiaan tullaan vainoamaan ja tappamaankin Hänen nimensä tähden ja niinhän tapahtuukin koko ajan maailmaassa. Kristityt ovat maailmassa vainotuin ryhmä. Onko sinusta uskominen Jeesukseen pariste vainoamiselle?
onko uskominen jeesukseen, siis siten kun esim. helluntailaiset uskovat , omasta mielestäsi peruste syrjintään? heidän tapansa uskoa on nimittäin vähemmistö verrattuna katolilaisiin. kysymys on nimenomaan vähemmistön sortamisesta, ei katolisen enemmistön. mikä on vastauksesi?
Mutta iroonisesti kristityt ovat maailmalla juuri ne jotka toisia vainoaa eniten ja aina vainonnut.
Isäpuoliko käski sanoa niin?
Ristiretket,inkvisiittiot,homovainot,noitavainot,saamelaisvainot,orjuus,apartheid kaikki kristittyjen tekemiä.
Ei ollut kristittyjen tekemiä vaan kristilisyyden nimissä tehtyjä. Kristityt noudattavat Jeesuken ohjeita ja Jeesus ei koskaan kehoittanut seuraajiaan väkivaltaan, eihän? Kysy vaikka isäpuoleltasi.
Jeesushan sanoi että hän ei ole tullut tuomaan rauhaa maan päälle, joten väärässä olet.
Matt. 10:34
"Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. [Luuk. 12:51-53]
Käytätkö huumeita vai mikä tuo sinun isäpuoli juttusi oikein on? vaikutat jotekin jälkeenjääneeltä?
Mihin sinä unohdit ateistiset, totalitaariset kommunistimaat? Mitenkäs niissä suhtauduttiin toisinajattelijoihin? Tai sitten nämä totalitaariset islamilaisvaltiot, joissa homoja tapetaan pudottamalla pää edellä paikkakunnan korkeimman rakennuksen katolta? Islamilaiset ovat tappaneet kristittyjä sunnuntaisin, juutalaisia lauantaisin ja sitten shiiat ja sunnit toinen toisiaan kaikkina muina päivinä 1400 vuotta. Katolisten ja protestanttien uskonsodat kestivät lyhyen aikaa siihen verrattuna.
Eivät pääse kuitenkaan lähellekkään kristittyjen tappamiin 250miljoonaan ihmiseen.
Ääri islamhan on seuraus siitä kun kristityt yrittivät väkisin käännyttää muslimit kristityiksi, sitten vielä väkivaltaiseksi.
Ja viimeiset 15vuottahan se on juuri kristityt jotka ovat lähi-itää pommitelleet erittäin kiihkeästi monen invaasion seurauksena.
Olet sälittävä tuossa tietämättömyydessäsi. Eikö sinua yhtään hävetä?
Saat anteeksi huonon historianosaamisesi, eihän nykyhistoriaa sieltä raamatustasi löydy.
Ja vielä tyhmäkin olet - jopa on sinulle huonot kortit jaettu! Mutta ole huoleti meillä muilla on erittäin hauskaa kustannuksellasi :=)
Onko sinulla vielä jakomielitautikin jumal-harhasi lisäksi?
Näkyy kyllä niin, että satan tuntee historian ja Raamatun suvereenisti paremmin kuin esimerkiksi sinä.
Sinun perheessäsi on skitsofreniaa ja minä en kuulu perheeseesi -onnekseni! Olikos teillä kaikki suljetulla?
Saat anteeksi luuloihisi ja Ateisti siunauksia harhaselle elämällesi.
Voisitko ystävällisesti kertoa minkä tilaston, aikajanan ja laskutavan mukaan ilmoitat kristittyjen saldoksi 250 miljoonaa. Toiseksi, jos väität että esitetty vastapuoli ei ole yltänyt lähellekään tällaista lukemaa, voinet kertoa myös heidän tilastointimenetelmistään, tilastojen luotettavuudesta ja saatavuudesta rehellisen vertailun suorittamiseksi.
Kaikkihan me olemme jossakin suhteessa vähemmistöjä. Joten kaikkia sorretaan jos vähemmistöjä sorretaan.
Totta.
Homojen ja lesbojen on tyydyttävä iha omasta halustaa kaikkeen korvikkeeseen kun mikään aito ei kiinnosta teitä.
Tyydy sinä omaan korvikeuskontoosi, annan Sinulle siihen luvan.
koskas lesbon enolta on alettu lupia kyselemään :D otahan lääkkeesi!
Ajatuskin siitä, että vähemmistöjä ei pidettäisi yhtä arvokkaina ihmisinä tai heiltä otettaisiin oikeuksia perusteettomasti pois, on kammottava. Se ei enää ole yhteiskunta, jossa kenenkään olisi hyvää elää.
Monella taitaa olla ajatusharha siitä, että itse kuuluu siihen enemmistöön, jolla on turvatut oikeudet. Vasta kun syystä tai toisesta tulee elämässä tilanne eteen, jossa onkin suuren keskiluokan ulkopuolella tai muun normiston, voi ymmärtää mitä on elää vailla samoja oikeuksia.
Kyllä tässä avioliitto asiassa on se pieni joukko uskovia harrastanut vahvasti käänteistä ajattelua. Eli jos heidän mielestään vain mies ja nainen saa avioitua, niin heidän mielipiteensä vastaan toimiminen huonontaa kuulemma heidän avioliittonsa kunnioitusta. Ilmeisesti he itse eivät enää avioliittojaan kunnioita sen jälkeen?
Samoin tämä sama joukko luo uhkakuvia siitä, kuinka heidän oikeuksiaan vähennetään tulevaisuudessa. Ymmärtämättä sitä että jos he antavat oikeuksia muille, myös heidän omat oikeutensa näin turvataan.
Ensimmäisenä ajattelin vähemmistöinä esim. vammaisia, saamelaisia, romaneja jne. joilla jokaisella on omia erityispuolia jotka pitää huomioida.
Mutta kyllä uskonnolliset vähemmistötkin ovat otettava huomioon, joskin ongelmia tuottaa se mihin rajat voidaan asettaa. Jehovan todistajien armeija ja verensiirto jutut, juutalaisten ja muhamettilaisten poikien ympärileikkaukset jne. keskusteluttavat aivan varmasti.
Huolestuttavampaa on että osa kristityistä on lähdössä tuolle tielle, jossa he alkavat arvottaa toisia vähemmän ihmisiksi pelkän uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Homostelu ja lesboilu on Raamatun mukaan iljetys Jumalalle.
Enemmistöä ei sun raamattu-tulkintas kiinnosta, mutta siinä sun raamatussas jaettiin kuolemantuomioita muustakin kuin homoseksuaalisuudesta.
Mutta niistähän te uudestisyntyneet/aikuiskastetut/mitävaan ette välitä, vaan te keskitytte pienen seksuaaliseen vähemmistöön.
Sen te teette siksi, että se on teille riittävän pieni, etäinen ja mielestänne vaaraton vähemmistö uhrattavaksi teidän narsistien alttarille.
Te tarvitsette tuon ryhmän vain siihen, että te voisitte kokea olevanne muita parempia. Tunnuslauseenne voisi olla:
"Voi te Paholaisen Pahat, mutta Kiitos Me Taivaallisen Hyvät!"
Kyllä on sairasta ajattelua tuollainen. Ei mitään kosketuskohtaa todellisuuteen.
Uskovaiset eivät ole koskaan sortaneet mitään vähemmistöä, koska itse olemme se sorrettu vähemmistö, jota kohtaan vihaa lietsotaan kuten edelläoleva viesti todistaa.
Ihanko totta sinä paska täällä taas monistelemassa tuota sontaa. sinä se iljetys olet itsellesi ja ympäristöllesi
Missä kohtaan Raamatussa kehoitetaan homosteluun?
Hyvä esimerkki miten uskovaisia aletaan kohtelemaan myös Suomessa. Maailma menee pois raiteiltaan, sillä uskon, että kirkon papitkin jo hyväksyy tällaisen kielenkäytön.
Inkvisiittiot,ristiretket,noitavainot,homovaino etc. etc. taidat olla vähän pihalla?
Muistatko miten te kristityt vainositte aikoinaan saamelasia? ajoitte ne pohjoiseen, pakkohuostaannotitte saamelaiset lapset ja hakkasitte heidän saamelaiset perinteet pois lapsista?
Noista en mihinkään syyllistynyt. Ei kukaan uskovainen. Miksi haluat vainota näin uskovaisia väärillä syytöksillä?
Mielestäsi siis vatikaani ja paavi ei ollut kristillinen?
Entäs ne suomessa tapahtuneet noitavainot ja saamelaisvainot, olivatko nekin tekijät "ei-kristittyjä"..
Onko oikeita kristittyjä edes olemassakaan mielestäsi?
Onko mielestäsi se aa-porukan entinen puheenjohtaja joka suurinpiirtein vaati muslimien teurastusta kristitty?
Entäs Pirkko Jalovaara rahanhimoissaansa?
Allekirjoitan ja kiitän.
Homostelu on luonnotonta ja synti!
Uskominen mielikuvitusjumaliin on luonnotonta ja typerää.
Hyvä, että tiedät homostelun olevan synti.
Mutta teidän hihhuleiden mielestä homous näyttää olevan maailman ainoa synti logiikkanne mukaan, vaatisitte itseltänne niiden muiden syntiennekin parantamista mutta taidatte olla liian ylpeitä semmoiseen, vaaditte muiden seuraamaan satukirjaanne mutta itse ette.
Homous taitaa olla ainoa synti joka sinulla on?
Miten omat syntisi? oletko niistä jo anonut ja pyydellyt anteeksi? hypännyt kirkossa mahallesi ja mölissyt ja kurlannut että saat ne anteeksi?
Miksi ainoastaan toisten synneistä paasaat mutta et omista.
Ja en ole homoseksuaali.
Homo sinä olet , älä yhtään ujostele. Etkös ollut padofiliankin uhri?
Tulisit vain sieltä kaapistasi ulos niin sinun ei tarvitsisi olla noin vihainen ja katkera itsellesi, voit samalla luopua tuosta uskonnostasi joka selvästi näyttää miten epäterveellistä se on psyykkeellesi.
Saat anteeksi sillä tiedän että sinulla on ollut ankea lapsuus uskovaisessa perheessäsi.
Ymmärrän tuon torjuntareaktiosi kun olet niin kovia kokenut. Oletkos sinä se sama jolla on alkoholiongelmia hajonneessa perheessäsi?
Saat anteeksi harhaluulosi, ymmärrän että siellä maalla on vaikeaa hankkia kunnon sivistystä, paikallisessa seurakunnassasi kun ei tehdä muuta kuin juoruillaan.
Ateistisia siunauksia sinulle.
Olet sinä tollo! Täällä jätkien kanssa ollaan duunissa lyöty vetoa illan aikana seuraavasta vastauksestasi. Olen tienannut jo kolme bisseä kustannuksellasi :D
Oikein paskamaista illanjatkoa sinulle ääliö!!!!!
Muista sitten kun menet sinne kylätansseisi niin pidä se Jumalasi vaatima pieni rako että ei tule syntisiä ajatuksia ja sitten jos ei natsaa niin voithan sinä hakea thaikuista itsellesi naisen niinkuin kaikki muutkin kristityt miehet.
Onko teidän navetassa montakin työntekijää ja mikä aika tämä on lehmiä lypsää?
Ja eikö se Jumalasi kieltänyt teikäläisiä työskentelemään sunnuntaina?
Trafi aikoo vähentää turvatarkastajia lentokentällä ja on ruvennut seuraamaan ketkä netissä hengailee kaiket päivät, nimiä on jo kerätty.
Pääsitkö paalupaikalle?
Ne, jotka kieltävät kaikki muut kristityt ja puhuvat omasta piiristään ainoina ”uskovina”, ovat tätä uutta kristillisyyttä edustavia. Aina tarpeen mukaan he samaistuvat koko kristittyyn maailmaan tai kieltävät, miten se kulloinkin agendaan sopii.
On todella uskovia jotka eivät ole sortaneet ketään. Mutta nyt on ilmaantunut joukko, joka on valmis sortamiseen sekä kaikenlaisen epäoikeudenmukaisuuden kannattamiseen. He eivät laske itseään vähemmistöön vaan johonkin salaperäiseen ”hiljaiseen enemmistöön”.
Jokainen lukutaitoinen voi lukea kannanottoja sekä niitä tekoja, joita ollaan valmiita tekemään vain siksi, että erilaiset vähemmistöt eivät saisi oikeutta.
"Suurinpiirtein" oli melko vekkuli ilmaus sinulta. Ovatko japanilaisetkin mielestäsi muslimien teurastusta suurinpiirtein vaativia, koska eivät salli koraanien tuontia maahansa eikä islamin harjoittamista. Vain vahvan kansallistunnon ja oman kulttuurin arvostuksen omaavat kansakunnat pärjäävät taistelussa islamilaista monokulttuuria vastaan, jota suvakit halailevat monikulttuurisuuden nimissä.
Minusta on absurdia kun kristityt vaativat muiden elää heidän uskonsa sääntöjen mukaisesti kun he itse eivät sitä tee.
Kukaan mitään vaadi, mutta kehoitetaan kyllä tekemään parannus ja elämään Jumalan tahdon mukaan.
Mutta kristityiltä itseltä jää ne omat parannukset tekemättä eikä seurata niitä Jumalan tahtoa.
Huolehdi sinä vain itsestäsi.
Ha ha haa...
Vingut homoista mutta et viitsi itse seurata satukirjasi sääntöjä, no paranna tapasi ja koita parantua siitä. :D
Huolehdi sinä vain itsestäsi kun kukaan muu ei sinusta välitä!
Kävitkö tänään kirkossa anelemassa kaikki likaiset syntisi anteeksi? hyppäsitkö mahallesi ja mölisit anteeksiantoa kaikille niille pahoille ajatuksillesi ja teoillesi?
https://www.youtube.com/watch?v=yowsa7d_MLY
Olitko oikein vakuuttava että jumalasi uskoi sinua?
Kiitos kertomuksestasi mitä teit kirkossasi!
Saatananpalvojalta tuo on kyllä aika laimea esitys :(
Missä kirkossa? en käy kirkossa.
Ja voit inttää ja vääntää juttujasi vaikka kuinka paljon niin en ole saatananpalvoja kun niitä ei taida suomessa edes olla muulloinkuin hihhuleiden korvienne välissä.
Eikös saatanapalvojat pidä rituaalejaan kirkossa? No, sitten möyrit jossain muualla mutta se siitä.
ho hoo sun juttujesi kanssa. :D
Saat anteeksi, eihän se ole sinun vika että kosketuksesi todellisuuteen on uskontosi takia heikentynyt.
Kerrotko vielä missä luulet niitä saatanapalvontakirkkoja olevan?
Taidat olla maalta ja uskoa niihin 90-luvun alun "saatananpalvontanuoriin" mitä ei ikinä ollut olemaankaan mutta se yksi "tutkija" sai väitteillänsä kirjansa hyvin kaupaksi, sama hihhulitutkija teki niitä väitteitä Anneli Auerin saatananpalvonnasta kunnes virhavalta huomasi mikä pösilö mies on ja kylmästi potki hänet tutkinnasta kokonaan ulos.
Onko myös maalaisuutesi sinulle kompleksi? Ajeletko mopoautolla kylänraitilla ja kuvittelet olevasi normaali ihminen?
Ehkä olisit vähemmän katkera jos yhteisösi sallisi sinulle television ja vapaammat vaatteet, ehkä ne on ne Jehovan taikakalsarit jotka hiertää nivuksiasi?
Oijoiii ja kaikki tuo on vielä sinulla saamatta vaikka joulupukilekin kirjoitit. Olet sinä aika rehveli :(
Ehkä jos lypsät tarpeeksi niitä lehmiä ja kasvatat perunoita voit ostaa sen haluamasi mopoauton, voit sitten käydä tanssahtelemassa paikallisissa menoissa.
Kyllä tässäkin ketjussa harjoitetaan aikamoista uskovien vainoamista ihan sairailla syytöksillä ja uhkailuilla. Terve viestintä on katoava luonnonvara näköjään.
Höpö höpö ei teitä mitään sorreta, te vain ette vain hyväksy sitä että enemmistö elää tavallaan. Eläkää Te tavallanne!
Siinä oikein pääpiski jolle elämäntarkoitus on maaninen uskovien vaino!
onko uskovan vähemmistön tai jonkin muun vähemmistön vainoaminen mielestäsi siis salittua vai ei? perusteletko myös, kiitos.
Keneltä kysyt ja mitä on vainoaminen mitä tarkoitat?
nimimerkki aivan.kamalaa, häneltä kysyn, löytyy pari kommenttia ylempää.
Yllättävänkin tarkkaan tämä qwertyui seuraa esim. koulukiusaajien mallia. Jos paljastuu, niin kouluissa kovastikin kiusaajat selittelee että höpö höpö , ei tässä ketään ole kiusattu. Se vaan purskahti ilkeyttään itkuun.
PS. Mistähän muuten tämä qwerrtytyuuio tietää miten uskovat elää? Ettei nyt vaan oma mielikuvitus ole taas tehnyt tepposen?
Minä olen vetänyt kiusaajia aina suoraan vastapalloon.
Olkoot kyse ollut sitten altruismista tai projektiosta, niin täältä pesi ja pesee.
Kuten nytkin.
Onhan qwentyllä tarinoidensa mukaan uskova vaimo :D
On, kuten tiedät.
Höpöhöpö sinulla ei ole muita läheisiä kuin lesbo siskontyttö.
Qwerty on hyvin omaksunut kiusaajan roolin. Käyttää täällä samoja menetelmiä kuin koulukiusaajat. Itsellä on aina nollatoleranssi kiusaamisiin. Siksi en hyväksy qwertyn epäinhimmillistä kiusaamista.
Sairas se on!
Ainahan täytyy olla jokin syvä psyykkinen syy, miksi täällä ihan työkseen kiusaa uskovaisia ihmisiä keksityillä syytöksillään.
Mikä vähemmistö ne homot muka on. Julkisuudesta päätellen Suomen yleisin ryhmä. Joka tuutissa ylistetään homoutta. Yhtään pahaa sanaa ei saa sanoa. He saavat kaiken mitä he ymmärtävät pyytää ja jopa kansan tuella. En minä sellaista kyllä sanoisi sorretuksi vähemmistöksi.
Homot ja homomieliset eivät ole vähemmistö. Yli puolet Suomen kansasta suosii heitä. Suomen sorretuin vähemmistö nykyään ovat uskovaiset. He ovat vapaata riistaa, myös kirkon papit suosii uskovien syrjintää.
jos mielestäsi uskovat ovat sorrettu vähemmistö niin onko mielestäsi oikein että teitä saa sortaa? vai pitäisikö teitä kohdella kuten normaaleja ihmisiä? perusteletko vastauksesi myös.
Ketään ihmistä ei saisi sortaa, mutta uskovia on aina vainottu. Mikä siinä olisi jos tämä sukupolvi nyt jotenkin tekisi poikkeuksen. Ymmärrämme kuitenkin että meitä ihmisiä ei sorreta, mutta meissä asuvaa Jeesusta tämä maailma vihaa ja se viha kohdistuu sitten uskoviin ihmisinä .
Ketkä heistä? Jehovan todistajat? Lestadiolaiset? Körtit? Adventistit? city kirkkolaiset? Herran kansalaiset? katoliset? Baptistit? Ortodoksit? lista on pitkä….
Kaikki Jeesuksen omat eli ne jotka pitävät Raamattua Jumalan ilmoituksena ihmisille eivätkä muuta sitä omaan korvasyyhyynsä. Ei siis koske sinua ja kaltaisiasi liberaaleja jotka olette valmiit kieltämään Jumalan aina kun Hänen sanansa ei teitä miellytä.Teikäläisille tullaan myös sanomaa, mene pois en ole sinua koskaan tuntenut.
Eli tarkoitat näitä uusia suuntauksia, joissa jaetaan ihmiset hyviin ja huonoihin uskoviin? Et löytänyt siis tuosta luettelemistani yhtään oikeaa uskovaa?
Eikö siis ole hienoa että uskonnonvapaus koskee teitäkin?
Te saatte noudattaa aivan juuri niitä tapoja, jotka ovat tärkeitä teille. Saatte kokoontua vapaasti, kirjoittaa vaikka tänne nettiin näkemyksiänne. On TV ja radiokanavaa ja kirjapainoja, jotka ovat ”ainoiden oikeiden” uskovien omistuksessa.
Kukaan ei saa syrjiä teitä työpaikoilla tai virastoissa. Te olette aivan samanvertaisia muiden suomalaisten kanssa – olivatpa he teidän tavallanne uskovia tai uskonnottomia tai jonkun muun uskonnon edustajia.
Mitä ihmettä täällä mäkätetään jatkuvasti....meillä on uskonnonvapaus siis vapaus. Kunnioitetaan toinen toisiamme ei tuomita ketään. Kerrotaan oma kantamme tuomitsematta toisia ja uskokoot kukin mihin haluaa. Jotka ei usko uskontoihin heidänkään ei saa tuomita ketään. Meillä maailman paras maa voi, kun kaikki ymmärtäs sen.
On olemassa äänekäs joukko uskovia joille uskonnonvapaus tarkoittaa myös sitä että toisin uskovien tai uskonnottomien tulee toimia heidän oman fundamentalistisen uskonnäkemyksen mukaan. Hyvänä esimerkkinä mm. helluntailaisten toiminta Aitoavioliitto yhdistyksessä tasa-arvoista avioliittoa vastaan.
mitäs laitonta siinä on?
Siinäkö ettei saa olla mitän muuta näkemystä kuin tuo fundamentalistinen? Kaikkien on siihen alistuttava?
Kaiakien polvien on notkistuttava Herramme Jeesuksen eteen ennenpitkää. Tästä on kyse.
Tämä on itseasiassa täsmälleen sama lause, jota ISIS käyttää perusteluissaan. Jumalan nimi vain on eri.
Tuo on aivan eri asia kuin niiden ihmisten edessä alistuminen, jotka sortavat muita.
>> vähemmistöjen oikeudet,,, [monen mielestä]... seksuaalivähemmistöille riittää... rekisteröity parisuhde. <<
Monen mielestä muille riittäisi pienempikin palkka, eläke, asunto tms ja syynä on yleensä perinteinen kateus. Konservatiivisten uskovien spn-lain vastustuksen päämotiivi on sen sijaan yhteiskunnan arvojen muuttumisessa.
Kun yhteiskunta kumarsi tasa-arvolle ja yhtäläisille ihmisoikeuksille niin samalla se tahtomattaankin pyllisti epätasa-arvolle ja muille konservatiivisen kristinuskon peruspalikoille.
Samalla kun yhteiskunta vaihtoi kantansa avioliittoon ja hylkäsi fundamentalisteille erittäin tärkeän entisen tulkinnan, niin se hylkäsi fundamentalistitkin. Heiltä vietiin illuusio, että tämä yhteiskunta kaipaisi erityisesti juuri heidän moraaliaan ja mielipiteitään.
Niinpä itseään arvoiltaan ja moraaliltaan mallikansalaisina pitäneet konservatiivit sai yhteiskunnalta viestin, että olisi parempi, kun pitäisitte jatkossa ne arvonne vain omana tietonanne.
Ja sehän kirpaisi, kuten viesteistään olemme lukeneet.
siellä on mummonmuorikin yhdessä näiden lapsellisten ateistien kanssa joskus sitten kontallaan, ja joutuu tunnustamaan yhden ainoan Herran joka asettaa elämisen ja olemisen rajat jokaiselle viisastelijalle ja kapinoitsijalle.
siihen valmistautukaa.