Paavin mukaan ei tarvitse olla kristitty päästäkseen taivaaseen, riittää kun "tottelee omatuntoaan". http://www.oregonlive.com/today/index.ssf/2015/12/pope_francis_offers_hope_to_fa.html
Tällä paavi tarkoittanee sitä, että pitää olla hyvä ihminen, koska kyllähän omatunto voi kehottaa tekemään pahojakin tekoja. No, taivasta ei tietenkään ole olemassa, mutta ymmärrän paavin pointin: ihminen voi olla hyvä tai huono riippumatta siitä siitä, mihin hän uskoo tai ei usko.
Tällä paavi tarkoittanee sitä, että pitää olla hyvä ihminen, koska kyllähän omatunto voi kehottaa tekemään pahojakin tekoja. No, taivasta ei tietenkään ole olemassa, mutta ymmärrän paavin pointin: ihminen voi olla hyvä tai huono riippumatta siitä siitä, mihin hän uskoo tai ei usko.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ev.lut kirkon mukaan kukaan ei ole päässyt taivaaseen. Kaikki kuolleet paavitkin yhä (muka) venttaavat maatuneina Jeesuksen toista tulemista ja sen myötä (muka) tulevaa viimeistä tuomiota, jolloin kaikki jaetaan pasuunain soidessa vuohiin ja lampaisiin.
Ei muuta kuin aikanaan venttaamaan ison joukon jatkoksi, että joku "herättää minut ja kaikki kuolleet viimeisenä päivänä" :
Kirkon sivuilla http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/23.html kerrotaan:
"Ruumiimme hajoaa, mutta sielu odottaa ylösnousemuksen päivää, jolloin elävät ja kuolleet kootaan Jumalan eteen tuomiolle.
... Mekin saamme uuden, kuolemattoman ruumiin, jonka esikuva on Jeesuksen ylösnousemusruumis."
Sillä kun vaan ei ole tasan mitään väliä mitä tämä tai kukaan paavi sanoo kyseisestä asiasta. Raamattu selkeästi sanoo että jokainen joka ei hyväksy Jeesusta vapahtajakseen ja rukoile anteeksi antoa synneistään Jeesukselta ei tule näkemään taivasta. Raamattu ja Jumalan sana on se auktoriteetti näissä asioissa. Ei mikään paavi.
Aika laajasti ympäri maailmaa tätä nykyistä paavia pidetään lopun aikojen vääränä profeettana josta ilmestyskirja varoittaa joten tuon ukon jorinoihin ei ole uskominen. Jos ei pyydä Jeesukselta syntejään anteeksi niin tuleva osoite on tiedossa ja se ei todellakaan ole taivas.
Mitä tahansa tulkintoja tai näkemyksiä esitetäänkin uskonnosta niin aina rientää juoksujalkaa paikalle joku, jolla on juuri se oikea tieto ja tulkinta asiasta.
Vaikkapa naispappeus: osa ihmisistä löytää raamatusta kohtia, jotka selkeästi tuomitsevat tämän ja toiset taas kilvan esittelevät kohtia raamatusta, jotka tietenkin mahdollistavat asian. Puhumattakaan sitten niistä uskovaisista, jotka kertovat että eihän kaikkea raamatussa tarvitse kirjaimellisesti ottaa, kun se on niin vanhakin kirja.
"Aika laajasti ympäri maailmaa tätä nykyistä paavia pidetään..."
Vielä laajemmin ympäri maailmaa olla yhtä mieltä siitä että kristinuskoa ei ole missään valittu siksi ainoaksi ja oikeaksi uskonnoksi.
Lisäksi jokunen miljardi hindua, muslimia, budhalaista ja useiden muiden uskontojen kannattajaa on täysin vakuuttunut että kristinusko ei ole oikea uskonto.
"Vielä laajemmin ympäri maailmaa olla yhtä mieltä siitä että kristinuskoa ei ole missään valittu siksi ainoaksi ja oikeaksi uskonnoksi."
Sivistyneessä maailmassa leviää yhä laajemmalle käsitys, että uskonnot ovat totta vain kannattajiensa mielikuvituksessa koska yksikään niistä ei ole kyennyt esittämään uskomuksiensa tueksi ensimmäistäkään todistetta.
Reijo Mäen uutuudessa Tulivuori (2015) on seuraavaa pohdiskelua uskontojen oikeassa olemisesta:
”Ruutuun pätkähti rukouskanava. … Mies selvitti erästä Mooseksen kirjan jaetta: synnit siirrettiin vuohipukkiin ja sitten vuohi ajettiin israelilaisten leiristä aavikolle kuolemaan. Piesty syntipukki vei näin kätevästi mennessään Juudean heimon pahat teot. Opettaja lopetti esityksensä painokkaasti: ”Jo silloinkin maailmassa oli hyvin paljon erilaisia jumalia. Mutta heimon vanhurskaat tiesivät, että kaikki muut jumalat olivat vain epäjumalia – eli pelkkää pakanoiden mielikuvituksen tuotetta.”
Vedin helpottuneen hitaasti henkeä. Pyhät lehmät! Kaaban musta lohkare! Sulkakäärmejumala! Juudean syntipukki! Loveenlankeaminen! Ja ikuinen suosikkini: Etelämeren saarten cargo-uskonto. Siellä ei pystytetty kirkontorneja eikä minareetteja, vaan banbusta kasattuja ”lennonjohtotorneja”, koska saarelaiset halusivat valkoisten jumalien palaavan pärisevillä ilmavaunuillaan ja tuovan tullessaan tarpeellista tavaraa. Näitähän riitti. Maailma oli täynnä jumalia. Sekä uskontoja. Ja niitä kaikkia yhdisti yksi asia eli ihmisen rajaton mielikuvitus. Yhtäkkiä minulle tuli helpottunut olo. ei mitään hätää, Jussi Vares. Sinä olet ollut oikeassa.
Jumalia ei ole. Mutta piruja kyllä…” (s. 183 – 184)
Kirjassa Kolmijalkainen mies (2010) ”taivaallisen hiippakunnan suurenmoisten riemujen” kuvailu menee näin: ”ikuinen Porin Jatsin VIP-teltta, harppujaan soitava neitsytsekstetti brasilialaisella vahauksella, seitsemän oikein joka viikon joka päivä – ja lisäksi miljoonan vuoden vapaa hammashoito. Tämä kaikki onnistuu, jos vain lyötte ne lumpionne joko lattiaan, katuasfalttiin taikka ihan mihin tahansa vesijättömaahan...”
Haistakoot paavi pitkän vitun. Mä en tollaseen taivaspaskaan usko. Lisätkää sille paaville lääkitystä.
Pietarilla on taivaan porteilla verotilastot, josta hän katsoo onko maksettu verot Suomen valtiokirkolle
Tosin vain yhden uskontolahkon jäsenet pääsevät taivaaseen ja se on ... He ovat ainoita, jotka ovat olleet oikeassa
Ja sitten kun pari miljoonaa suomalaista Luther-lahkolaista pääsee taivaaseen, voivat siellä jatkaa keskenään kinastelua vaikka homoliitoista :D
Mutta eihän Suomessa ole lähellekään noin paljon Luther-uskovaisia.
Totta, kunhan heitin. Oikeasti heitä on korkeintaan miljoona, ja siinäkin luvussa on löysiä tapaluterilaisia ainakin puolet.
Vaikka katolinenkin on tiukka, ei kunnon protestanttia kiihkolussa mikään voita..
Joulusaarnassaa paavi ainakin sanoi että skeptikko nojaa järkeen eikä siksi löydä totuutta, eikä kykene rakkauteen. Ja että ihmiselle on belvoite hylätä jumalattomuus.
Pikemminin vihapuhetta ateisteja kohtaan.
Paavi puhui oikeudentajusta, yksinkertaisuudesta, vaatimattomuudesta, siis näiden puolesta ja kulutusta, hedonismia, ylettömyyttä, rikkauksia ja yltäkylläisyyttä vastaan.
Kun katseli jouluyön j.palvelusta Vatikaanin kirkossa niin ei ollut vaatimattomuudesta tietoakaan, kyllä olis taas niin prameaa ylöspanoa että...
Eikä ne kardinaalit niin vaatimattomia ole kuin paavi, joka ainakin ulospäin esittää vaatimatonta, kenties ihan aidostikin.
Jollain naisella yleisön joukossa oli muuten tuossa jumalanpalveluksessa tonttulakki päässään.
Niin, röyhkeää syytelyä, että ei muka kykene rakkauteen, tai kuten jotkut suomalaiset skribentit sanoneet, vapaa-ajattelijoilta puuttuu kaipaus "johonkin itseään suurempaan" ja haluavat kieltää "pyhyyden kokemukset" lapsilta.