Valheisiin mielistyneet pitävät evoluutiota hyväksyttävänä. Onko se sitten ihmisen vika että mielistyy valheisiin tai on ahne tai muuten sellainen, mikä on syntiä ihmiselle?
Jokaisen ihmisen kannattaa etsiä Jumalan valtakuntaa Jeesuksessa, sillä on totuus ja elämä ja saa myös elävää vettä ja Pyhän Hengen armolahjan ja tuottaa hyvää hedelmää. Jumala pyhittää Jeesuksessa jokaisen sitä anovan myös luomisen suhteen ja näin ihminen voi hyljätä evoluutiovalheen täysin ja edelleen saa rakastaa niitä, jotka eivät vielä ole uudestisyntyneet.
Jumala tahtoo totuutta salatuimpaan saakka ja siksi Raamattu annettu ja tieto luomisesta Mooseksen kautta heti Raamatun alussa, ja samoin tieto siitä, että Aadam luotiin noin kuusi tuhatta vuotta sitten, ja Aadamista koko ihmissuku, toki Jeesus Immanuelina Pyhästä Hengestä siinneennä eikä Aadamin miespuolisesta jälkeläisestä, mutta syntyi naisesta, joka ei miehen kanssa vielä ollut yhtynyt.
Miksi on totuus tärkeää, johtuu tietysti elämän puun tiedosta ja siitä, että evankeliumin kautta voi jokainen ihminen pelastua uskon ja rakkauden kautta Jeesusta kohtaan, ja Jumala ensin meitä kaikkia rakastaa, ja sitä samaa rakkautta Pyhässä Hengessä siten voimme heijastaa myös omassa sydämissämme ja sanoissa ja teoissa, ja tämä on evankeliumia meitä ihmisiä kohtaan ja tärkeää kiittää ja kunnioittaa Luojaa jokaisen ihmisen Jeesuksen nimessä, sillä ei ole toista Uhrilammasta syntiemme sovittajana varmuudella. Pelastus vain Jeesuksessa eikä kenessäkään toisessa ihmisessä, varmuudella.
Ymmärtäväiset näkee luomisen totuutena
5
56
Vastaukset 5
- tieteenharrastaja
Palstasta päätellen tuo on ihan päinvastoin:
"Valheisiin mielistyneet pitävät evoluutiota hyväksyttävänä."
Valheita - myös ihan lapsellisen ilmeisiä - esittävät yleensä evoluutiokäsityksen vastustajat. Raamattu ei kiellä evoluutiota.
- epiphaniuseikirj
"Valheisiin mielistyneet pitävät evoluutiota hyväksyttävänä."
Minkä takia ajattelet että on väärin uskoa että Jumala käytti evoluutiota luomistyössään?
Jos väität että se on raamatun ilmoituksen vastaista, niin toivon että pystyt kattavasti sen perustelemaan ja osoittamaan sen raamatusta.
Minä en sano etteikö olisi mahdollista että Jumala olisi luonut maapallon ja kaiken elämän 6000v sitten. Jumalalle kaikki on mahdollista, mutta en myöskään näe syytä tulkita luomiskertomusta täysin kirjaimellisesti.
Mitä muuten tulee raamatun kirjaimelliseen tulkitsemiseen, niin mielestäni asia ei ole kovin yksinkertainen.
Jeesus sanoi fariseuksille että "te eksytte koska ette tunne kirjoituksia, ettekä Jumalan voimaa"
Kysymys ei kuitenkaan ollut siitä etteikö fariseukset olisi osannut kirjoituksia. He olivat opetelleet niitä ulkoa pikkulapsista lähtien. Kysymys oli kaiketi siitä, etteivät he ymmärtäneet lukemaansa oikein. He pitäytyivät kirjaimellisuudessa, eikä Henki valaissut heitä. He myös syyttivät Jeesusta (ja Hänen seuraajiaan) siitä ettei Hän pitäytynyt kirjaimellisuudessa. Jeesus kuitenkin osoitti heidän olevan kerta toisensa jälkeen väärässä.
Koska vaikka Hän ei pitäytynyt kirjaimessa, niin Hän kulki Hengessä, pysyi totuudessa ja täytti kaiken mitä täytettävää oli.
Sen takia minusta uskovaisen on tärkeämpää pysyä uskollisena sille Hengelle mikä raamatussa vaikuttaa ja valaisee, kuin jääräpäisesti pysyä kirjaimen orjana.
Paavali: "5 En tarkoita, että kykenisimme ajattelemaan mitään omin päin, mitään mikä olisi peräisin meistä itsestämme. Meidän kykymme on saatu Jumalalta,
6 ja hän on myös tehnyt meidät kykeneviksi palvelemaan uutta liittoa, jota ei hallitse kirjain vaan Henki. Kirjain näet tuo kuoleman, mutta Henki tekee eläväksi."
Mielestäni ei myöskään ole viisasta alkaa "lyömään" niitä uskovia jotka eivät ole sitoneet Jumalaansa luomiskertomuksen kirjaimellisuuteen.
Eikö pääasia ole se, että Jumala on Luoja ja Hän on kaiken olemassaolon takana? Minkä takia riitelisimme siitä miten Hän loi?- tieteenharrastaja
Kiitos tasapainoisesta ja mielestäni oikeita asioita ehdottavasta viestistäsi.
- jarnomielitty
Jotkut ymmärtäväiset näkevät ufotkin totuutena,meitä löytyy joka lähtöön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Herkkyydestä
Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l236738- 67655
Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni36610Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34538En pyytele enää koskaan anteeksi mitään sinulta
Olet ollut kohtuuttoman kylmä ja tyly tilanteeseen nähden.45427- 30424
- 38416
Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä
Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona27396- 37387
- 41371