Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin johtajan Markku Kivisen mukaan Venäjä on valmis sotilaalliseen varustautumiseen kansalaistensa elintason kustannuksella.
Professori Kivisen mukaan Venäjä ei millään yllä varustelussa USA:n tasolle.
Kuusi merkkiä: Venäjä varustautuu uuteen aikakauteen
Venäjä on investoinut valtavia rahasummia sotilaallisiin menoihin, vaikka maan talous on täysin kuralla. Historian valossa tämä ei yllätä Aleksanteri-instituutin johtajaa, professoria Markku Kivistä.
- Voimannäytteet ovat varsin tyypillisiä Venäjälle. Suurvallan voima on täysin eri asia kuin se, miten oma kansa elää. Esimerkiksi Neuvostoliiton voitettua toisen maailmansodan, sen talous oli silloinkin huonossa jamassa, Kivinen pohtii.
Asiantuntijan mukaan Venäjän sotilaallinen varustautuminen kielii ennen kaikkea siitä, että maa haluaa pysyä suurvaltojen kirjoissa ja nykyaikaistaa kalustonsa, ei niinkään hyökkäyksen suunnittelusta tai kolmanteen maailmansotaan valmistautumisesta.
- Tietyssä mielessä Venäjä on koko ajan ollut valmiina kolmanteen maailmansotaan. Sillä on ydinaseita, jotka voivat tuhota meidät kaikki. Moderni teknologinen kehitys on kuitenkin ollut Venäjälle haaste ja se on siinä Yhdysvaltoja pahasti jäljessä, joten nyt Venäjä yrittää kuroa kiinni tätä kuilua. Venäjä pelkää menettävänsä kyvyn iskeä takaisin, se on sen suurin pelko, Kivinen kommentoi.
Kivinen korostaa, että Yhdysvaltojen sotilasbudjetti on edelleen noin 45 prosenttia koko maailman sotilasbudjetista, joten Venäjä jää vääjäämättä kakkoseksi, vaikka se kasvattaisi budjettiaan kymmenenkin miljardia joka vuosi.
- Se ei kuitenkaan yllä Yhdysvaltojen tasolle, joka on ylivoimainen ykkönen. Venäjän sotilasbudjetti on eri lähteistä riippuen 5-7 prosenttia koko maailman sotilasbudjetista eli samaa kokoluokkaa esimerkiksi Kiinan, Japanin, Britannian ja Ranskan kanssa, Kivinen havainnollistaa.
Kivinen on sitä mieltä, ettei Suomen ole maantieteellisen sijaintinsa vuoksi syytä reagoida Venäjän lisääntyneeseen sotilasvarusteluun, sillä meidän asemamme on täysin erilainen kuin vaikkapa Ukrainan, johon Venäjä saattoi vain marssia isännän elkein.
- Suomen turvallisuuspoliittinen ratkaisu on se, että meillä on uskottava, riittävä, vahva ja itsenäinen puolustus, josta meidän on pidettävä kiinni. Mikään Ukrainan kaltainen tilanne ei ole Suomessa mahdollinen, Kivinen kertoo.
ANNA EGUTKINA
[email protected]
Professori Kivisen mukaan Venäjä ei millään yllä varustelussa USA:n tasolle.
Kuusi merkkiä: Venäjä varustautuu uuteen aikakauteen
Venäjä on investoinut valtavia rahasummia sotilaallisiin menoihin, vaikka maan talous on täysin kuralla. Historian valossa tämä ei yllätä Aleksanteri-instituutin johtajaa, professoria Markku Kivistä.
- Voimannäytteet ovat varsin tyypillisiä Venäjälle. Suurvallan voima on täysin eri asia kuin se, miten oma kansa elää. Esimerkiksi Neuvostoliiton voitettua toisen maailmansodan, sen talous oli silloinkin huonossa jamassa, Kivinen pohtii.
Asiantuntijan mukaan Venäjän sotilaallinen varustautuminen kielii ennen kaikkea siitä, että maa haluaa pysyä suurvaltojen kirjoissa ja nykyaikaistaa kalustonsa, ei niinkään hyökkäyksen suunnittelusta tai kolmanteen maailmansotaan valmistautumisesta.
- Tietyssä mielessä Venäjä on koko ajan ollut valmiina kolmanteen maailmansotaan. Sillä on ydinaseita, jotka voivat tuhota meidät kaikki. Moderni teknologinen kehitys on kuitenkin ollut Venäjälle haaste ja se on siinä Yhdysvaltoja pahasti jäljessä, joten nyt Venäjä yrittää kuroa kiinni tätä kuilua. Venäjä pelkää menettävänsä kyvyn iskeä takaisin, se on sen suurin pelko, Kivinen kommentoi.
Kivinen korostaa, että Yhdysvaltojen sotilasbudjetti on edelleen noin 45 prosenttia koko maailman sotilasbudjetista, joten Venäjä jää vääjäämättä kakkoseksi, vaikka se kasvattaisi budjettiaan kymmenenkin miljardia joka vuosi.
- Se ei kuitenkaan yllä Yhdysvaltojen tasolle, joka on ylivoimainen ykkönen. Venäjän sotilasbudjetti on eri lähteistä riippuen 5-7 prosenttia koko maailman sotilasbudjetista eli samaa kokoluokkaa esimerkiksi Kiinan, Japanin, Britannian ja Ranskan kanssa, Kivinen havainnollistaa.
Kivinen on sitä mieltä, ettei Suomen ole maantieteellisen sijaintinsa vuoksi syytä reagoida Venäjän lisääntyneeseen sotilasvarusteluun, sillä meidän asemamme on täysin erilainen kuin vaikkapa Ukrainan, johon Venäjä saattoi vain marssia isännän elkein.
- Suomen turvallisuuspoliittinen ratkaisu on se, että meillä on uskottava, riittävä, vahva ja itsenäinen puolustus, josta meidän on pidettävä kiinni. Mikään Ukrainan kaltainen tilanne ei ole Suomessa mahdollinen, Kivinen kertoo.
ANNA EGUTKINA
[email protected]
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei rahan käytön määrä kerro totuutta, USA:n aseteollisuus kääri valtavat voitot perustuen ylihinnoitteluun?
Toisekseen aseitten määrä ei välttämättä automaattisesti määrittele ja varmista menestystä....poissuljettuna tietenkin ydinaseet?
uskossaan Venäjään ja aivopestynä kykene myöntämään totuutta.
Venäjä ei pysty asevarustelussa kilpailemaan USA:n ja lännen kanssa.
Se maksetaan kansan selkänahasta nyt jo.
Mitä oikein sekoilet jatkuvasti, etkö ymmärtänyt edellistä kommenttiani?
Ei ole ensimmäinen kerta?
Ja Suomi on konkassa .
Ei ole vaan juuri nyt kestävyysvaje oikaistaan!
Tiedätkö mitä kestävyysvaje tarkoittaa?
Diktaattori tekee mitä lystää koska hänen ei tarvitse välittää kansasta tuon taivaallista. Tyypillistä ryssänmeininkiä.
Imbesilli ryssä :)
Katsotaan, nyt on palomiehet koko Venäjällä ilman palkkaa. Pankit toinen toisesta perään menevät konkurssiin. Noin neljä pankkia kuukaudessa suljetaan. Kahdessa vuodessa matkailuala näytti 80% laskun. Muutkin alat näyttää 10-40% laskua. Odotettavissa keväällä pakolaisia mielettömän määrä Venäjältä. Rajat kiinni ja Naton.
Kaikki on lännen aiheuttaman kriisin ja talouspakotteiden seurausta.
Mitä ihmettelemistä siinä on?
Pakotteet pitää purkaa välittömästi, niin Aleksanteri-instituutin vikinäkin loppuu!
Pakotteet pysyvät niin kauan kun ryssä on Ukrainassa.
Menkööt vaikka tuhat vuotta!
"Pakotteet pitää purkaa välittömästi"
MIKSI pitäisi? Tuleeko Venäjän Tiltuilla niistä paha mieli? No vboi voi:-)
Pakotteet pitäisi tosiaankin lopettaa.
Putin voi helposti sen tehdä.
Pakotteet pysyy ja paranee jatkossa!
Putte pääsee niistä eroon vetäytymällä Ukrainasta ja Krimiltä!
Pakotteiden jatkuminen on täysin Puten politiikasta johtuvaa.