Pohjoismaiset asiantuntijat vastaavat

Voivatko Pohjoismaat joutua lopettamaan turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen?

Se on mahdollista. Ehdottaisin, että luopuisimme pakolaissopimuksesta ja oikeudesta turvapaikkaan. Nykyisen rajatarkastusten ja sääntöjen kiristämisen sijaan olisi rehellisempää vain kertoa ,kuinka monta turvapaikkkaperusteista oleskelulupaa aiomme vuosittain myöntää.
Joakim Rust, Ruotsi

Geneven (pakolais)sopimusta allekirjoitettaessa ei kuviteltu, että suojelun tarpeessa olevia tulisi kymmeniä tuhansia. Ei ole mahdoton ajatus, että Geneven sopimus kaatuu.
Anne Britt Djuve, Norja

Siihen on paineita, mutta se on teknisesti mahdotonta. Kansainvälisten sopimusten mukaan turvapaikkahakemus on otettava vastaan ja käsiteltävä, jos henkilö tulee rajalle ja anoo turvapaikkaa.
Juhana Vartiainen, Suomi

Jos lopetamme turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen, olemmeko enää kaikista huolehtiva hyvinvointivaltio?

Kyllä. Pohjoismaiden hyvinvointivaltion periaate on aina ollut, että kaikkien kansalaisten hyvinvoinnista pidetään huolta, muttei kaikkien mahdollisten muiden ihmisten hyvinvoinnista, jotka eivät asu maassa.
Lars Hovbakke Sörensen, Tanska

Hyvinvointivaltio ei ole koskaan tarkoitettu kaikille vaan melko rajalliselle joukolle, eli niille, joilla on oleskelulupa Norjassa. Se on edellytys tälle anteliaalle hyvinvointivaltiomallille.
Anne Britt Djuve, Norja


Tässä otteita sanomalehti Karjalaisen 29.12.15 paperiversiosta, Niilo Simojoki STT
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tämähän se alkuperäinen toimintamalli on ollutkin, miksei sitä voitaisi ottaa ainakin pohjoismaissa käyttöön, kun tekevät muutenkin yhteistyötä.
Onhan tämä nyt suurta järjen köyhyyttä ollut saattaa maa tällaiseen sekasortoon, pelkoon, köyhyyteen, oman kulttuurin hävittämiseen ja ennen kaikkea turvattomuuteen, jota tämä sallittu maahan kävely niin rikollisten kuin elintasosurffareiden osalta on aiheuttanut. Kansalta "piilossa" ei voi tehdä mitä vain.
Järkevää postia vain päättäjille, luulisi, että joillakin on vielä kykyä ajatella.
Myös MTV:llä sama artikkeli, ei valtamedioilla!

Äänestä

Maikkarin luettuani ihmettelin miksi juuri Juhana Vartiainen on valittu asiantuntijaksi. Sehän on ihan tavallinen rivikansanedustaja. Eduskunnassa voisi olla erilaisiakin mielipiteitä. Huhtasaari?

Äänestä

Persujen vaaliohjelmassa oli lupauduttu ottamaan vain tietty määrä kiintiöpakolaisia. Mutta hallitusneuvotteluissa sitten ei ollut mitään rajaa. Kaikki kävi.

Äänestä

Voivat, mutta hyvät ihmiset ei tahdo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomi.laput.silmillä kirjoitti:

Voivatko Pohjoismaat joutua lopettamaan turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen?

Se on mahdollista. Ehdottaisin, että luopuisimme pakolaissopimuksesta ja oikeudesta turvapaikkaan. Nykyisen rajatarkastusten ja sääntöjen kiristämisen sijaan olisi rehellisempää vain kertoa ,kuinka monta turvapaikkkaperusteista oleskelulupaa aiomme vuosittain myöntää.
Joakim Rust, Ruotsi

Geneven (pakolais)sopimusta allekirjoitettaessa ei kuviteltu, että suojelun tarpeessa olevia tulisi kymmeniä tuhansia. Ei ole mahdoton ajatus, että Geneven sopimus kaatuu.
Anne Britt Djuve, Norja

Siihen on paineita, mutta se on teknisesti mahdotonta. Kansainvälisten sopimusten mukaan turvapaikkahakemus on otettava vastaan ja käsiteltävä, jos henkilö tulee rajalle ja anoo turvapaikkaa.
Juhana Vartiainen, Suomi

Jos lopetamme turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen, olemmeko enää kaikista huolehtiva hyvinvointivaltio?

Kyllä. Pohjoismaiden hyvinvointivaltion periaate on aina ollut, että kaikkien kansalaisten hyvinvoinnista pidetään huolta, muttei kaikkien mahdollisten muiden ihmisten hyvinvoinnista, jotka eivät asu maassa.
Lars Hovbakke Sörensen, Tanska

Hyvinvointivaltio ei ole koskaan tarkoitettu kaikille vaan melko rajalliselle joukolle, eli niille, joilla on oleskelulupa Norjassa. Se on edellytys tälle anteliaalle hyvinvointivaltiomallille.
Anne Britt Djuve, Norja


Tässä otteita sanomalehti Karjalaisen 29.12.15 paperiversiosta, Niilo Simojoki STT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu