Auto kuin auto pitäisi ottaa heti pois jos kuski syyllistyy rattijuopumukseen tai muuhun törkeään törttöilyyn, kortitta ajoon ym.
1. Auto varikolle, ja kuski, usein auton omistaja noutaa ja maksaa hinauskulut ym varastointikulut. Ajoneuvon haltia, omistaja on vastuussa kulkuneuvostaan, ettei se joudu vääriin käsiin.
2. Jos kuski pakenee poliisia, auto otetaan kokonaan pois valtiolle, jos kuski omistaa auton.
-Jos kuski ei omista autoa vaan se on perheenjäsenen nimissä, niin silloin auton voi ottaa kokonaan pois. Pelleilyä on että vaimon omistaa auton ja mies törttöilee.
-Jos auto varastettu, niin sehän on rikos , eikä auton omistajalle tule siitä vastuuta.
-Jos firman auto niin varikolle ja firman omistaja maksaa viulut.
- Osamaksuautot ym takaisin kauppaan.
Kannattas jo lopettaa se lässynlässyn että kuski ei omista autoa. Auton omistajan on huolehdittava omasta omaisuudestaan niinettei ajaoikeudettomat saa käyttää hänen kulkuneuvoaan. PS. Sama on aseenkantoluvissakin, ei niitä aseita pidetä miten sattuu ja muut niitä käyttävät.
Jos joku keksii että ei voi, niin siihenkin kyllä löytyy ratkaisu, kyllä voi.
1. Auto varikolle, ja kuski, usein auton omistaja noutaa ja maksaa hinauskulut ym varastointikulut. Ajoneuvon haltia, omistaja on vastuussa kulkuneuvostaan, ettei se joudu vääriin käsiin.
2. Jos kuski pakenee poliisia, auto otetaan kokonaan pois valtiolle, jos kuski omistaa auton.
-Jos kuski ei omista autoa vaan se on perheenjäsenen nimissä, niin silloin auton voi ottaa kokonaan pois. Pelleilyä on että vaimon omistaa auton ja mies törttöilee.
-Jos auto varastettu, niin sehän on rikos , eikä auton omistajalle tule siitä vastuuta.
-Jos firman auto niin varikolle ja firman omistaja maksaa viulut.
- Osamaksuautot ym takaisin kauppaan.
Kannattas jo lopettaa se lässynlässyn että kuski ei omista autoa. Auton omistajan on huolehdittava omasta omaisuudestaan niinettei ajaoikeudettomat saa käyttää hänen kulkuneuvoaan. PS. Sama on aseenkantoluvissakin, ei niitä aseita pidetä miten sattuu ja muut niitä käyttävät.
Jos joku keksii että ei voi, niin siihenkin kyllä löytyy ratkaisu, kyllä voi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kannatan. Valtion tulisi keskittyä rankaisemiseen rahastamisen sijaan.
Esim yli 10km/h ylinopeudesta rangaistuksena voisi olla ajamisen keskeyttäminen tunniksi jne
Lisäksi voitaisi tehdä niin että jos omistaja ei kerro kuka ajoi nopeuskameraan, saisi omistaja 10€ huomautusmaksun (nykyjään kuski ja omistaja pääsee kuin koira veräjästä)
Samaten yli yhden promillen humalassa ajosta voisi olla rangaistuksena odottaminen kunnes promillet on nolla 0,1-0,9 promillesta kirjallinen huomautus
Juu, tuo odottaminen varmaan olisikin ihan hyvä keino liian "kiireisille" ja muille hörhöille. Tyhmempääkin alkais vituttamaan tunnin odottelu tien poskessa. Asia erikseen sitten, millä resursseilla moista toteutettaisiin.
No, noista promilleista hieman eri mieltä. 0,2 - 0,4 ja odotus tien poskessa kunnes nolla. Yli yhdestä ei saa niin vähällä selvitä.
Tai miten olisi 0,1-0,9 promillea odotus 50€ huomautusmaksu...
Kyllä., WIN-WIN tilanne. rangaistukset kovenisi ja lievenisi samaan aikaan
Nykyisinhän jo alle 18 vuotiaalta otetaan juomat pois ja ilmoitetaan vanhemmille. Lisänä voisi olla mopoautoajokortin haltuunotto puoleksi vuodeksi. Miltä tällainen rangaistus tuntuisi kohdalle sattuessa?
Edelleen. Aina kun mitit rangaistusksia, mieti myös mahdollistaako laki sen.
Itse olen ehdottomasti sitä mieltä että ylinopeudesta voisi rangaistuksena olla ajamisen keskeyttäminen.
ilman ajamista saa dokata oikeen kunnolla että menttää kortin
Käyn usein naapurin pojan tykönä (2000 syntynyt) ottamssa vähän kuppia, monesti menee lonkerokoppa miheen viikonlopun aikana, ja silti hän ihan OK kunnossa sen jälkeen kuten itsekin (molemmat käytännössä lähes saman ikäisiä) joten edes tuollaisesta hän ei menettäisi AM korttia
Sattuuhan niitä satunnaisia näppisvirheitä mutta yrittäisit edes.
Mopoautokuski ajelee Ducatolla ja Kuorma-autolla. Mitenkä näin?
"itse olen ajanut talvina 08-15 myös autolla jossa on kesärenkaat... Autot toki ollut kuorma-autoja... Pienin 3510 kiloinen ducato ja isoin 26.000 kiloinen Actros."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13986218/jos-et-voi-ajaa-kitkoilla
Siis olen 140 pitkä (kuten monasti kertonut) ja pukeutuminen, luonne yms. kuin 15-16 vuotiaalla...
Se mitä papereissa lukee on vain sivuseikka
Mopoautoa ei löydy, mutta moposkootteri löytyy jolla on kiva ajella muiden 15v poikien kanssa....
Ja toi on muuten aika sairasta stalkata toista ja seurata toisen kirjoittelua
Ja kuorma-autokortin sain 2008, B kortin 2007, M (AM) Kortin 2004 ja A kortin 2009
Ja kaikki luokat voimassa siis 2057 asti, jolloin en todellakaan edes elä
C-kortti 8 vuotiaalle?
Ei kannata kirjoitella jos ei pysy tarinassa. Jos jutut sekoilee, miksen katsoisi aikaisempaa kertomusta?
Normaaliahan tuo on viihtyä samanikäistensä seurassa.
Kerroin mihin asti korttini on voimassa. Siitä voi päätellä syntymävuoden. Ja yksinkertaisella laskulla saa sevlitettyä minkä ikäisenä sain C-kortin
Noh matematiikka on monelle hankalaa
Minun ajokorttini voimassaolo päättyy vuonna 2174. Saahan täällä kirjoitella mitä haluaa. Mutta jos jutut kovasti poikkeavat toisistaan, se kertoo paljon. Ensin ollaan kovasti automiestä ja kohta ollaan 15 vuotiaan kanssa samanikäisiä.
Noh loogisuus on monelle hankalaa.
Niin. Henkinen ja fyysinen ikä voi olla eri kuin mitä papereissa on :)
Noh voinhan toki linkittää viestini vuoteen 2007 jolloin kertoin kortin saannista.
Ja ei, kortti ei voi olla voimassa 2174 asti.
Mutta 2057 (eli 70 vuotiaaksi) se voi olla kuten mulla
Mutta miksi ajokortissani lukee että se on voimassa vuoteen 2174 asti? Miten se on mahdollista? Varsinkin kun tunnen itseni 13 vuotiaaksi.
Koska valehtelet :)
Just tällasia diktaattoreita Suomi kaipaa LISÄÄÄÄÄÄ.
Liikenne on meidän kaikkien paikka myos lasten. Ei sinne tarvitse mennä kännissä tai mömmöissä. Kyse on turvallisuudesta ei mielivallasta.
Nämä hönökuskin ottavat oikeuden omiin käsiinsä.