Raamattu vastaa asiaan selkeästi: Hedelmistä puu tunnetaan!
No, tätä kaavaa peilaten moni sanoo heti että Kristinuskossahan on ihan samanlainen verinen historia. Tähän vastaan että EI OLE!
No samalla tavallahan Islamistakin voisi vastata perustelematta että EI OLE!
Ero onkin siinä, kumpi valehtelee ja kumpi puhuu totta. Moni haluaa kaataa syyn uskonnon niskoille ja moni käyttää uskontoa etujensa ajamiseksi, josta syystä syntyy mielikuvia. Historiaa vääristellään, rumennetaan ja kaunistellaan jokaisen kulttuurin tarpeiden ja etujen mukaan, kunnes taas muutetaan historian kirjoja.
Katsokaas HEDELMIÄ jotka Islam on saanut aikaan. Katsokaa maita, joissa Islam on satoja vuosia saanut olla vallalla. Niissä on äärimmäisnen köyhyys ja äärimmäinen rikkaus, niiden hedelmiä, sekä äärimmäiset luokkaerot, orjuus ja eriarvoisuus ihmisinä.
Katsokaa sitten länsimaita, joiden perustana on ollut Kristinusko, mitä niissä on vuosistaojen aikana HEDELMISTÄ tullut. Demokratia, tasa-arvo rotujen, sekä miesten ja naisten välillä, kuin myöskin yleinen vauraus, koulutuksen tuoma korkea teknologia ja vähäosaisista huolehtiminen ja oikeudenmukaisuuteen pyrkiminen.
Kyllä joka paikkaan syntiä mahtuu, ei se poistu oli sitten mikä kulttuuri tahansa.
No, tätä kaavaa peilaten moni sanoo heti että Kristinuskossahan on ihan samanlainen verinen historia. Tähän vastaan että EI OLE!
No samalla tavallahan Islamistakin voisi vastata perustelematta että EI OLE!
Ero onkin siinä, kumpi valehtelee ja kumpi puhuu totta. Moni haluaa kaataa syyn uskonnon niskoille ja moni käyttää uskontoa etujensa ajamiseksi, josta syystä syntyy mielikuvia. Historiaa vääristellään, rumennetaan ja kaunistellaan jokaisen kulttuurin tarpeiden ja etujen mukaan, kunnes taas muutetaan historian kirjoja.
Katsokaas HEDELMIÄ jotka Islam on saanut aikaan. Katsokaa maita, joissa Islam on satoja vuosia saanut olla vallalla. Niissä on äärimmäisnen köyhyys ja äärimmäinen rikkaus, niiden hedelmiä, sekä äärimmäiset luokkaerot, orjuus ja eriarvoisuus ihmisinä.
Katsokaa sitten länsimaita, joiden perustana on ollut Kristinusko, mitä niissä on vuosistaojen aikana HEDELMISTÄ tullut. Demokratia, tasa-arvo rotujen, sekä miesten ja naisten välillä, kuin myöskin yleinen vauraus, koulutuksen tuoma korkea teknologia ja vähäosaisista huolehtiminen ja oikeudenmukaisuuteen pyrkiminen.
Kyllä joka paikkaan syntiä mahtuu, ei se poistu oli sitten mikä kulttuuri tahansa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tosi kuin vesi.
Demokratia kylläkään ei ole kristinuskon aikaansaannos. Päinvastoin, kristinusko ja kirkko yrittivät sitä kaikin voimin vastustaa viimeiseen saakka pitkin maailmaa. Jo yläasteikäisen tulisi tietää mistä demokratia on peräisin.
Sama koulutuksen ja sivistyksen kanssa. Kristinuskoinen papisto jarrutti tieteen kehitystä satoja vuosia euroopassa. Hyvin, hyvin moni tieteenala on saanut alkunsa maissa, jotka nykyään ovat islamin vaikutusvallan alla. Tämäkin ihan perustietoa.
Tasa-arvo... älä viitsi naurattaa. Jos se teistä fundamentalisteista olisi kiinni, nainen olisi yhä Lutherin ihannoima kodinhoito- ja synnytyskone vailla muita oikeuksia.
Kehäpäätelimiä kaikki, vailla perusteluja. Demokratia on suora johdannainen Jeesuksen "olkaamme kaikki toistemme alamaisia" opeista, joita apostolit alkuseurakunnassa opettivat. Tahdot vain yksipuolisesti vääristellä.
Mitä tulee koulutukseen ja sivistykseen, on kiistaata töysin selvää että koko länsimainen tiedeyhteisön juuret lepäävät vankasti kristinuskon peruskivillä.
Tasa-arvolla viittaan omaan hauraaseen ja vääristyneeseen käsitykseesi näistä raamatullisista arvoista. Juuri kaltaisesi löytää alistusmahdollisuuden koska ei kykene näkemään kuin toisen puolen "olkaa alamaiset" lauseessa. Vain kaltaisesi ihminen näkee tämän nimenomaisen alamaisuuden noin subjektiivisesti. Mutta voithan sinä kokeilla. Elä päivä ajatellen "olkaa KAIKKI toistenne alamaisia" opin mukaan, niin alat ymmärtää mitä Jeesus sanoi. Katsos olet selvästi taipuvainen näkemään vain sen että aina joku vain on alamainen.
Älä kehtaa. Demokratia on sekä sanana että ideana peräisin antiikin Kreikasta, eikä mitenkään kytköksissä kristinuskoon. Kaikkihan tuon tietävät. Ja höpinäsi alamaisista on ainoastaan oman mustavalkoisen maailmankuvasi projisoimista niihin, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä joka ikisestä asiasta.
Krristinuskon vaikutus oli voimakkaimmillaan ns. pimeällä keskiajalla. Mitä vähäisemmäksi sen vaikutusta on saatu, sen paremmiksi olot varsinkin euroopassa keskimäärin ovat muuttuneet. Fennoskandia käynee esimerkistä, maanosan sekularisoituneimpia ja millä tahansa mittarilla hyvinvoivimpia alueita. Jos kykenet tuon väitteen kumoamaan perustellusti, olet nero.
Ja kääntäen... Ne maailman valtiot ja alueet, joilla kristinuskolla yhä on suurta merkitystä, eivät taida olla niitä kehittyneimpiä? Etelä-amerikan banaanitasavallat, arfikan keskiosan valtiot ja Yhdysvaltojen ns. raamattuvyöhyke. Kaikki tunnettuja takapajuisuudestaan, rikollisuudestaan ja köyhyydestään.
Ja mitä tulee otsikkosi kysymykseen, niin ei, islamissa ei ole mitään hyvää, jos kyse on sen fundamentalistisesta tulkinnasta. Ihan sama kuin kristinuskon tai minkä tahansa muun uskonnon kohdalla. Kaikenlainen ääriajattelu on pelkästään pahasta. Ikävä kyllä kaikki uskonnot ovat niin tulkinnanvaraisia, että ääripäät toisinaan saavat valtaa ja jälki on yleensä kammottavaa.
Hengitä välillä ettet läkähdy, hyvä a----a
Kauhee pakkomiellekohtaus taas... siinä sen näkee.
Kun argumentit loppuvat, alkaa ad hominemien heittely. Oli odotettavissa.
mistäköhän ikkunasta kodissasi ulos katsot jos suomi näyttää mielestäsi tuolta..realismiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..