"Terve usko," mitä se on?

Paradigma-ajattelusi on kovin yksipuolinen. Selitysmalleja voi tarkistella niin sairaasta kuin terveestä ajattelusta käsin.
Vanha kristillinen terveen uskon paradigmaselitys on se, että kristitty elää maailmassa, mutta ei maailmasta. Samaa ajattelua kuvaa kirkkomme opetus evoluutiosta: "Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."

Eihän tiede ja usko ole toisiaan poissulkevia. Kyllähän uskova tunnustaa tosiasiat, mutta kysymys onkin siitä, että onko se tosiasia aina sitä, mitä kulloinkin pidetään totena.

Jos otetaan esimerkiksi tieteen ja uskon yksi eroavaisuus, niin alkuräjähdysteoria voisi olla sellainen. Kristinuskon mukaan Jumala loi maailman. Kuinka se käytännössä tapahtui, siitä on erilaisia käsityksiä, niin kuin luonnollista onkin.

Tämän hetkisen tieteellisen tiedon valossa maailma syntyi alkuräjähdyksessä ja on laajentunut siitä ajanhetkestä (jos moinen käsite sitä "hetkeä" pystyy kuvaamaan) nykyiseen tilaansa. Mutta huomenna voikin olla toisin. Silloin ehkä todetaan että alkuräjähdystä ei ole koskaan ollutkaan ja universumi on aina ollut olemassa jokseenkin muuttumattomana, ja tieteisuskovan maailmankuva pyörähtää taas kuin tuuliviiri. Sama pätee mielestäni aina kun maailmankuva rakentuu kulloisenkin tieteellisen tiedon ympärille.

Jumalaan uskova uskoo aina luomiseen, joka on kerran tapahtunut ja joka jatkuu. Tieteisuskova uskoo puolestaan evoluutioon, joka on Luojan vastine tieteessä. Mutta kun puhutaan että "evoluutio on luonut tai tehnyt" sitä ja tätä, ollaan harmaalla alueella. Tieteen käsite nimeltä evoluutio on sokea voima, joka ei tee mitään. Asioita vain tapahtuu. Sama kuin sanottaisiin että kun kivi heitetään ilmaan niin painovoima pudottaa sen alas kuin jokin tietoinen olento. Ja sokean voiman ohjaama maailma on uskovan mielestä kuollut ja mieltä vailla.

Siinäpä mietelmiä, osin varmaan aiheen vierestä. Mutta tämmöistä tällä kertaa.

Alkuräjähdysteoriassa on yksi suuri tieteellinenkin dilemma, se ei täytä tieteen vaatimuksia, siitä ei ole mitään jäkiä, sitä ei ole kukaan havainnut, sitä ei voi kokeellisesti uusia, koska sellaisia olosuhteita esimerkiksi ei enää koskaan tule eikä sitä voi siten testatakaan eikä todeksi varmistaa. Ei voi väittää, kuten Dawkins, että luonto on itse itsensä synnyttänyt, koska siitäkään ei ole mitään jälkiä, poisluettuna tietysti eliöiden jälkeläiset. Siitä huolimatta pidän evoteoriaa hyvänä yrityksenä jäsentää tieteen menentelmin olevaisuuden kirjon alkuperä.

Evoluutio jatkuu, se on vaan niin hidasta ettei sitä huomaa. Kukaan ei tiedä vielä miten evoluutio on alkanut. Valistuneita arvauksia kyllä on useampiakin.

Usko ja tieto eivät ole toistensa vastakohtia. Uskon vastakohta on epäusko. Tiedon vastakohta on luulo. Joku voi väittää, että on olemassa useampia ns. maailman-kaikkeuksia siinä mielessä kuin tiedemiehet sen meille osin näkyvän ymmärtävät. Tuo väitettä voidaan pitää luulona, koska kukaan ei ole voinut todistaa esim. jonkin tähden valon olevan peräisin toisesta maailmankaikkeudesta. Usko ei tarkoita vain jonkin historiallisen tapahtuman totena pitämistä. Usko ja luominen liittyvät läheisesti toisiinsa. Luominen liittyy siihen, että ihmisiä on syntynyt ja syntyy tänne maailmaan. Luominen ei kuitenkaan jää siihen. Jumalan yhteydestä eroon joutuneen ihmisen kohdalla täytyy tapahtua uusi luominen, jotta hän voisi pelastua, sillä hän on hengellisesti kuollut. Näin usko on luomisuskoa ja uskoa siihen, että Jumala tekee luomistyötään maailmassa. Kristuksen sovitustyö on tehnyt uuden luomisen mahdolliseksi. Ihminen tarvitsee lahjana ihan Jumalan armosta saadun uskon, jolla hän voi omistaa Kristuksen sovitustyön omalle kohdalleen ja näin päästä osalliseksi hänen ansaitsemastaan vanhurskaudesta. Näin uskovaisella on rauha Jumalan kanssa ja se on ihan elettyä ja koettua todellisuutta hänen elämässään. Uskovaisella on Pyhän Hengen todistus siitä, että hän kelpaa Jumalan edessä.

Tervettä uskoa on se ettei ymmärtää, että uskonnollisessa mielesllässäkään usko ei ole Jumalallisuuden tietoa vaan sen vastaisuuksia sisältävää eksytys toimintaa.
Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole täydellisessä muodossa kirjoitussa koskaan ollut. Eikä ilmeisesti koskaan saada. Siitä piti rikollinen kristinuskon huolen jo Paavalin ja sen aikaisten hallitsijoiden perustaessa rikollisen kristinuskon.
Jeesuksen neljä evankeliumia on väärennetyssä niistä noin 18 joita on alunperin ollut ja ne nejä jotka ovat raamatussa on järkyttävästi väärennetty ja lisää väärennetetään, 1992 väärensivät mm Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja se käytännössä tarkoittaa, että rikolliset asensivat itse itsensä Jumalan ja Jeesuksen herroiksi saatanallisuuksineen.

Jeesus perusti neljä seurakuntaa, yksikään niistä ei ole kristittyjen seurakuntia, joten selvä tieto on ketä kristityt ovat eksytettyjä palvelemaan jumalanaan.
Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
12:30 "Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa."

Siis, Jumalallisuus ON JUMALALLISUUDEN TIETOUTTA jota uskontunnustuksen kaltaisille ei ole annettu!

Siis kristityt ja kristilliset ovat eri ryhmiä;:
Kristityt = Jeesusta seuranneiden vainoajia, Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.

Kristilliset = Jeesuksen seuraajat ja vainotut, tapettuja jne.
Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.

Tuhansia suomalaisia, pikku lapsiakin on rikolliset kristityt tappaneet, tapattaneet, raiskanneet jne herra jumaliaan palvelevina uskovaisina mm noitarovioilla.
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

Näitä faktoja, on vaikea uskontunnustuksen kaltaisen ymmärtää mutta vähän ihmisyyttä ymmärtävät tietää että rikos on edelleen rikos vaikka sen tekis rikollisuuden kristitty omia uskovaisienkin tappajana, tapattajana, raiskaajana jne.
usko = muuta kuin Jumalaa jumalaksi uskomista.