Mitkä ovat suurimmat hyödyt sinkkuudessa? M/39v:
Ei tarvitse käydä kokopäivätöissä
- teen 4-päiväistä viikkoa. Käytän 5. päivän rentoutumiseen ja erilaisiin nettiprojekteihin jotka eivät tuota rahaa mutta kovasti iloa sekä minulle että kymmenille tuhansille ihmisille jotka niitä katsovat/kuuntelevat. Nainen luultavasti haluaisi että teen enemmän töitä...ja miksi? Katso seuraava kohta:
Ei tarvitse isoa asuntoa, voi asua pienessä joka riittää mainiosti itselle
- nainen lähes poikkeuksetta haluaa isoimman asunnon johon varat riittävät, erityisesti jos tulot ovat pienet. Tämä vetää talouden melko tiukille, ja tuo stressiä jos vaikka joutuu työttömäksi
Ei tarvitse olla "jämerä"
- naisille tuntuu olevan valtava turn-on kun mies on "jämerä" tai "pitää puolensa". Kontaktiverkoston ansiosta arjen hommat hoituvat sujuvasti ja taksijonossa voi antaa satunnaisen etuilijan mennä kun itse jutustelee rennosti ihmisten kanssa
Ei tarvitse olla reipas, valpas, tms
- voi tehdä asiat oman aikataulun mukaan. Ne tulevat kyllä tehdyiksi ja vieläpä ajallaan, mutta nainen vaatisi nopeampaa reagointia asioihin. Se on miehekästä kun hyppää vauhdikkaasti toimintaan
= elämä on rennompaa, luovempaa.
Ps. myönnän heti että hyvä parisuhde luultavasti voittaisi sinkkuuden. En siis harrasta itsepetosta, uskoni hyvän parisuhteen löytymiseen vain on vähäinen. Tiedoksi palstalaisille: tällä en tarkoita 22v missiä, vaan suhdetta jossa "yhteistyö" sujuu.
Ei tarvitse käydä kokopäivätöissä
- teen 4-päiväistä viikkoa. Käytän 5. päivän rentoutumiseen ja erilaisiin nettiprojekteihin jotka eivät tuota rahaa mutta kovasti iloa sekä minulle että kymmenille tuhansille ihmisille jotka niitä katsovat/kuuntelevat. Nainen luultavasti haluaisi että teen enemmän töitä...ja miksi? Katso seuraava kohta:
Ei tarvitse isoa asuntoa, voi asua pienessä joka riittää mainiosti itselle
- nainen lähes poikkeuksetta haluaa isoimman asunnon johon varat riittävät, erityisesti jos tulot ovat pienet. Tämä vetää talouden melko tiukille, ja tuo stressiä jos vaikka joutuu työttömäksi
Ei tarvitse olla "jämerä"
- naisille tuntuu olevan valtava turn-on kun mies on "jämerä" tai "pitää puolensa". Kontaktiverkoston ansiosta arjen hommat hoituvat sujuvasti ja taksijonossa voi antaa satunnaisen etuilijan mennä kun itse jutustelee rennosti ihmisten kanssa
Ei tarvitse olla reipas, valpas, tms
- voi tehdä asiat oman aikataulun mukaan. Ne tulevat kyllä tehdyiksi ja vieläpä ajallaan, mutta nainen vaatisi nopeampaa reagointia asioihin. Se on miehekästä kun hyppää vauhdikkaasti toimintaan
= elämä on rennompaa, luovempaa.
Ps. myönnän heti että hyvä parisuhde luultavasti voittaisi sinkkuuden. En siis harrasta itsepetosta, uskoni hyvän parisuhteen löytymiseen vain on vähäinen. Tiedoksi palstalaisille: tällä en tarkoita 22v missiä, vaan suhdetta jossa "yhteistyö" sujuu.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sekoitat parisuhteen ja avo-/avioliiton, kuten tällä palstalla on yleistä. Parisuhteessa voi olla myös asumatta saman katon alla, jolloin kumpikin voi ihan itse miettiä kuinka suuren osan tuloistaan haluu sijoittaa asumiseen.
Parisuhteessa voi olla myös koskaan näkemättä, kuulematta ja tapaamatta toista. Silloin on vielä vähemmän ongelmia.
Juuri näin. Minäkin olen parisuhteessa kaikkien palstan naisten kanssa. Palstanaiset eivät oikeastaan edes tiedä olevansa suhteessa minun kanssani, sillä jokaisen naisen kanssa minulla on niin täysin ongelmattoman huomaamaton suhde - sellainen jossa ei edes tavata toista, eikä tiedetä miltä se toinen näyttää tai missä päin suomea se asuu. Tämän on se paras suhde ikinä.
Helkakin voi kertoa että meidän suhde on varmasti se ongelmattomin suhde mitä helkalla on ikinä ollut. Tämä suhde ei vaatinut helkalta edes senkään verran vaivaa että helkan olisi tarvinnut edes sekuntiakaan miettiä että haluaako tähän suhteeseen. "Se vain tapahtui".
Vitsikästä. Sinun on pakko venkoilla koska sanojana on helka. Joka vain mainitsi tosiasian. Asiallisesti.
Niin minäkin mainitisin tosiasian. Asiallisesti. Mikä on sinun saavutuksesi keskustelujen edistämisessä?
NYT SE LÖYTYI! Unelmieni mies. Oi mä oon niin rakastunut, niin rakastunut! Kai sääki rakastat mua? Oih, mulla ihan päässä surisee!
Tosiaan ei tarvitse vetää sitä jämerä/reipas/rento roolia. Saa olla oma itsensä. Ei tarvitse teeskennellä olevansa kiinnostunut asioista mistä ei oikeasti pidä.
Vähemmän taloudellisia huolia. Varsinkin jos olisi jälkikasvua niin stressi tulevaisuudesta olisi kova näinä aikoina kun varmoja työpaikkoja ei ole. Sinkkuna jos menee työpaikka alta niin, so what. Mutta parisuhteessa ja perheellisenä se köyhyys kyllä rassaisi ja paljon. Edessä todennäköisesti ero ja loppuelämän kestovitutus.
Vapaus. Seksiä saa panokaverilta. Ihanaa eloa.
Suomen Paras seksideitti sivusto: http://seksikontakti.com/ Löydä seksiseuraa jo tänään!!
Saa runkata milloin haluaa.
Asun vuokralla, vuokrani on 329.90, tuloni on 2600 kk. Nainen vaatisi vähintään omakotitaloa. Olen säästänyt jo vuosia kun ei tarvii maksella lainoja ja naisen kuluja
Missä oikein asut ja miten vuokrasi voi olla noin halpa?? Itselläni vuokra on melkein puolet enemmän kun mitä sulla.
Eikö sinkkuna olisi myös mukava asua isossa ja tilavassa asunnossa tai vaikka jopa siinä omakotitalossa?
Tapailette outoja naisia. Minkälainen nainen vaatii omakotitaloa ja miesystävänsä maksavan laskunsa? Miksei kunnolliset naiset kelpaa?
Ei se sukupuolesta ole kiinni. Jos naiselle kelpaa vain rentut jännämiehet, joiden elämisen he joutuvat kustantamaan niin tottakai myös miehelle kelpaavat vain köyhät jännäjennat joiden eläminen pitää maksaa.
Kerrostalossa minä asun yksiössä 34 neliöisessä. Voisin myös ostaa asunnon isommankin mutta ei oikein innosta. Ja asun täällä keski-suomessa missä vuokrat on halpoja.
Kunnollisia naisia ei valitettavasti ole tarpeeksi vapaana, kyllä enemmän kuin mielelläni olisin hyvässä&tasapuolisessa parisuhteessa. Ei kiinnosta enään tosiaankaan maksella naisen, mitä ihmeellisimpiä toiveita ja vaatimuksia. Tiedän olevani joidenkin mielestä outo, koska en kauheasti lämpeä 19v-22v tyttöjen pokailuihin, näin 35v ikäisenä. Ikä ei sinänsä ole ongelma, vaan se ettei varmaan kauheasti löytyis yhteisiä asioita.
Eikä sinun pidäkään maksella. Kenenkään miehen ei pitäisi. Siitä on tullut ihan liian normi. Mutta ihan sama se on meillä kunnollisilla sinkkunaisilla, kunnollisia miehiä ei ole tarpeeksi vapaana. Kyllä niitä seksin ja rahan perään olevia huijareita piisaa, mutta jos haluaa ihan kunnollisen miehen, asia on eri. Ihan yhtä lailla me kunnolliset naiset ollaan katkeria siitä, että miehet hurmioituvat "gold digger" naisista, mutta me työn raskaan raatajat naiset emme sitten kelpaakaan miehille?
Arvostan sinua, että vaadit naiseltakin kunnollisuutta. Ehkä kohtaamme joskus?
Sinkkuuden hyödyt!
Onko sinkkuutta pakko puolustella? Kun lukee vastauksia niin pistää vähän hymyilyttämään, jokainen sinkku tietää ne hyvät puolet sinkkuudesta ja oletettavasti myös ne negatiiviset puolet.
Parasta sinkkuudessa on :minä, minä ja minä itse!
Saa tehdä ihan vapaasti oman tahtonsa mukaan mitä ikinä haluaa! Ei tarvitse ottaa ketään toista huomioon asuessaan yksin.
Ja entäs ne huonot puolet: minä, minä ja minä itse!
Olen yksin, ei ole ketään jota tarvisee huomioida, saat taatusti tehdä kaiken itse. Ei ole ketään kelle kertoa tunteistaan...ei hyvistä eikä huonoista fiiliksistä.
Mahtavaa!
Jahas, jospa jatkaisin töitä taas ja tienais sitä rahaa, kun ei ole miestä joka maksaisi mun lainoja ja muita kulujani! Ei ole naisena helppoa tämä elämä, pakko tienata omat rahansa ja maksaa vielä veronsakin! =))
Saanko ap:lta kysyä ykköskohdasta, mikä ettei muiltakin. Onko nelipäiväinen työviikko oikeasti jollekin turn-off ja koetteko että puoliso painostaa työnhakuun tai menestymään? Huomasin että aloittaja käyttää ilmaisua "luultavasti". Eikös se isompi asunto hankita yhteisillä rahoilla/makseta vuokra yhdessä, jos yhteen muutatte? Enemmänhän yksinasuva kaikesta maksaa. Itse pelkään ikuisena pätkätyöläisenä joutuvani kuuntelemaan "hakisit nyt ahkerammin ja eikö ilmaistyö kelpaa"-nillitystä joka päivä joltain ikivirassa olevalta tai jopa pelätä että toinen lopettaa suhteen ihan vaan periaatteesta. Korostan että en ole penniäkään ikinä ottanut keltään mieheltä enkä kysynyt edes miehen palkkaa, tulen vähillä rahoillani toimeen ja varallisuutta on riittävästi. Ei tulisi mieleenkään laittaa esmes treffi-ilmoitukseen jotain ankeaa "olethan työelämässä". blaa. Tosin toisenkaan elämäntyyliä en halua maksaa palkkatuloillani.
Nyrkkisääntö on ettei nainen nai alaspäin. Pätkätyöläisenä hyväksyt osapäivätyöläisen, kokopäivätyöläinen puolestaan ei hyväksy osapäivätyöläistä.
Tunnen pareja joissa nainen sai paremman duunin, ja saman tien alettiin katselemaan miehiä joiden ammatillinen status on vähintään samalla tasolla.
Missäs se nyrkki on taas ollut, kun minä ainakin hyväksyisin aivan mielelläni työttömän miehen, kunhan ei oleta että kustannan hänelle mitään. No, eipä ole mitään mistä kustantaakaan:). Paitsi että tuon mm. kesämökin mukanani liittoon. Paljon tärkeämpää on, että mies on fiksu ja mukava. Ja miten vertaat ammatteja keskenään, kyllähän työvuosienkin määrä vaikuttaa "statukseen".
Hohhoijaa.
Onko tuo omakotitalounelma maaseudulla oikeasti noin yleinen? Minä tosin ostin ensiasunnoksi kolmion pääkäupunkiseudulta, kun oli lama ja hinnat pohjissa. Rouva Ratikka sitten halusi muuttaa Helsingin keskustaan, joten ostettiin puoliksi kaksi kertaa kalliimpi asunto.
Jämerä ja reipas sen sijaan kannattaa olla muutenkin. Muuten huomaa olevansa sinkku. Yleinen down-shiftaus aiheuttaa köyhän vanhuuden, mikäli sinne saakka sattuu elämään. Valitettavan moni elää valitusikään.
"Yleinen down-shiftaus aiheuttaa köyhän vanhuuden"
Henkistä köyhyyttä ei silti sinulta mikään vie pois, vaikka kuinka reipas setä olisit. Reippaasti 12 vuotta olet jaksanut sinkkupalstalla trollailla, vaikka kuinka seurustelullasi ylpeilet.
Pikkumies Ratikka kovasti yrittää miesten sarjaan pätemällä asunnoillaan vaikka jalkansa eivät tuolilla istuessa yletä edes lattiaan.
Ok-talo lähiössä naisen vaatimuksesta on jostain syystä jumittunut ätmin päähän. En tiedä miksi. Yleensähän mies haluaa korpeen kukkumaan, nainen ihmisten ilmoille.
Pari kommenttia Ratikkakuskille.
Halpoja asuntoja ei taida nyt löytyä, laman aikana oli tilaisuus hankkia vaurautta...tänäänkin onnistuu, muttei noin helpolla kun hinnat ovat valmiiksi korkeita.
"Jämerä ja reipas sen sijaan kannattaa olla muutenkin. Muuten huomaa olevansa sinkku."
Mutta sehän tässä on ajatuksenakin. Perusluonteeni ei ole jämerä ja reipas, vaan enemmänkin ajatteleva ja luova. Kun yritän olla jämerä ja reipas, pärjään huonommin vaikka näytänkin naisten silmissä paremmalta. Olen onnellisempi omana erikoisena itsenäni kuin 24/7 näyttelijänä joka yrittää esittää jotain mitä ei ole, vain miellyttääkseen naista/naisia.
"Yleinen down-shiftaus aiheuttaa köyhän vanhuuden, mikäli sinne saakka sattuu elämään."
Paljon riippuu siitä missä asuu ja mitä elämältä haluaa. Täällä unelma-asuntoni maksaa korkeintaan n. 60 000-80 000 euroa, luultavasti vähemmän jos yksin asun. En halua isompaa enkä modernimpaa. En halua luksusta, enkä hienoja matkoja. Säästöön laitan joka kuukausi n. 200-500 euroa, puolet osakkeisiin ja puolet tilille. Tässä sama, en halua elää tavalla josta en pidä vain miellyttääkseni naista.
Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Rahalla ja statuksella, viitteillä tulevasta menestyksestä, ostetaan kauneutta. Se katoaa. Mitä jää käteen? Työtä, stressiä, vaimon hankkimisen ja pitämisen eteen. En halua sellaista elämää. Jos löydän kaltaiseni naisen, se on parasta, Jos en löydä, on omanlainen elämä yksin toiseksi parasta :)
Mielellään olisin downshiftaamatta, jos 4 asiantuntija kelpaisi työelämään - ja alaakin on vaihdettu ettei tarvitse siitä huomauttaa. Toisaalta olisin aivan tyytyväinen nelipäiväiseen työviikkoon. Eläkepäiviksi on varallisuutta. Ei vaan jaksa koko ajan heitellä tuhkaa päällensä.
Miksi raha ontäällä joillekin niin oleellinen osa parisuhdetta? Ja miksi kuvittelette että se on sitä kaikille muillekin?
Ei niin, meillä on aivan helvetin korkeat jakkarat. ;-)
Vähissä on ihmiset, joille rahalla ei merkitystä olisi. Ne, joilla sitä on, haluavat pitää niistä kiinni. Ne, joilla ei ole, haluavat sitä muilta.
Meillä oli edellisessä työpaikassani yt:t vuosi sitten. Vaihdoin sitten pikimmiten firmaa. Jos ei olisi tärpännyt, olin juuri työn ohessa opiskellut uuden ammatin läheltä entistä alaani. Ja jos en silläkään olisi työllistynyt, olisin mennyt vaikka bussi- tai taksikuskiksi.
Sitä paitsi minähän olen 20 vuotta säästänyt ja sijoittanut niska limassa, ettei huonosti kävisi. Olen aina ihmetellyt, miten alaisillanikin 1,5 kertaa pienemmästä palkasta huolimatta oli kalliimmat autot ja muut lelut. Toivottavasti niiden tulevaisuudenusko kantaa. Muuten tulee taas lisää katkeria ihmisiä, jotka löytävät syyn kurjuuteensa jostain muusta kuin itsestään.
Olin sinkku tämän vuoden alkupuoleen asti, jolloin vihdoin löysin ensimmäisen ja toivottavasti viimeisen poikaystäväni. En kyllä osaa sanoa mitään hyötyjä sinkkuajoista verrattuna nyt parisuhteessa oloon. On se sen verran ihanaa kun on joku jota saa rakastaa koko sydämensä pohjasta ja joka yhtä lailla rakastaa minua. :)
Ei tarvitse viettää viikonloppuja anoppilassa....Koskaan.
Setäni sanoi aikoinaan, että kyllä ne naiset itsensä kustantaa, joten tuo raha-asia on mielestäni typerä vetää aina kaikkeen.
Menestyisin aivan yhtä hyvin parisuhteessakin, koska olen sopeutuvainen ja mukautumiskykyinen ihminen, eli sinällään se ja sama.
Sinkkuuden hyötyjä on minulle mm. seuraavat: voi olla ylitöissä milloin haluaa, voi kutsua sukulaisia tai kavereita kylään milloin haluaa tai vastaavasti käydä heidän luonaan, ei ole ilmoitusvelvollinen kenellekään menoista, saa harrastaa vaikka joka ilta jotakin kun kukaan ei odota kotona eikä haittaa vaikkei jaksaisi joka päivä tiskata tai siistiä paikkoja.
AP voisi osoittaa siinä jämäkkyyttä, että ilmoittaa suoraan deittinaisille, ettei häntä kiinnosta omakotitaloasuminen tms. Hyvä kumppani osaa tehdä kompromisseja, mutta osaa myös pitää kiinni itselle tärkeistä asioista. Tyypillisesti esimerkiksi lasten hankkiminen on sellainen asia, josta ei voi tehdä kompromisseja: joko haluat lapsia tai et halua lapsia.
Itse en missään nimessä edes haluaisi asua ok-talossa. Enkä halua lapsia. On todella vaikea löytää miestä joka suostuisi näihin asioihin. Mua ei todellakaan kiinnosta joku nurmenleikkurin lykkiminen kauniina kesäpäivinä. Keksin parempaakin tekemistä.
Parasta on, että saa vain olla oma luomu ittensä. Ulkoisesti ja sisäisesti. Eli ei tartte repiä karvoja juurineen kauhean kivun kanssa saadakseen sen miesten vaatiman kalkkunapikkutyttöpillun, ei tartte ajella sääriä ja kainaloita muuta kun vasta kun ne alkaa rehottaa, ei tartte vedellä mitään e-pillereitä päätään ja kroppaansa sekoittamaan, juosta ronkittavana gynellä alvariinsa, suostua peppuseksiin ja suuseksiin, ei tartte siivota kenenkään muun sotkuja kuin omiaan, ei mene (niin paljon) rahaa kauneudenhoitoihin, ei ole muutenkaan stressiä miehen miellyttämisestä seksissä ja sen määrässä, ei tartte murehtia rupsahtamista ja lihoamista, eikä oo mitään muutakaan miesten aiheuttamaa stressiä.
Itse asiassa elämässä ei ole juuri minkäänlaista stressiä ilman miestä =O
Oikeastaan ainut negatiivisuus sinkkuudessa on rahan ja rakkauden puute ja näihinkin molempiin tottuu ajan kanssa. Elää vaan nuukemmin ja hankkii lemmikkieläimiä.
samaa mieltä sjutton, parhaat vuodet ovat ollet sinnkkuna. Sillon elämäni kukoistaa saan paljon aikaan ja olen onnellinen. Siksi miehillä on porttikielto elämääni:)
Kalkkunapikkutyttöpillu:D. Ei hitto näitä termejä:D.