Olen maannut reilun kymmenen naisen kanssa elämäni aikana. Ei ole ehkä paljon, mutta naisten seksikäyttäytymisestä olen huomannut yhden yhtenäisen piirteen: naiset ovat erittäin itsekkäitä sängyssä!
Nainen odottaa, että mies tekee kaikki asiat sängyssä ja itse he vain makaavat. Kropan suutelu ja nuoleskelu eri paikoista, sukupuolielimen stimulointi (esim. sormetus), koskettelu jne. ovat kaiken miehen harteilla. Ainoa missä nainen vähän petraa on suulle suutelu ja joskus jos he jaksavat mennä miehen päälle ratsastamaan, mutta muuten kaikki on miehen vastuulla.
Nainen odottaa, että mies tekee kaikki asiat sängyssä ja itse he vain makaavat. Kropan suutelu ja nuoleskelu eri paikoista, sukupuolielimen stimulointi (esim. sormetus), koskettelu jne. ovat kaiken miehen harteilla. Ainoa missä nainen vähän petraa on suulle suutelu ja joskus jos he jaksavat mennä miehen päälle ratsastamaan, mutta muuten kaikki on miehen vastuulla.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Ne haluavat, että mies on MIES sängyssä ja ottaa naisen
Molemmin puolinen rakkaus on kuin tiikerit sängyssä. Molemmat työssä.
Koska naisia ei nyt vaan se naiminen niin paljon kiinnosta.Tehköön vaan työt se joka haluaakin.Se suuteleminen on siinä se paras osuus ja siksi nainen siihen osallistuu.Miehen päälle en kyllä milloinkaan nouse ratsastamaan,sehän on jo sama runkata tekomulkulla,ei siinä tunne lainkaan toisen ihmisen kehoa vaan pelkän mulkun.
"Miehen päälle en kyllä milloinkaan nouse ratsastamaan,sehän on jo sama runkata tekomulkulla"
Silti naiset esimerkiksi olettaa, että mies haluaa panna naista takaapäin jos nainen sattuu sellaisesta pitämään, ja se riittää kun nainen vaan pyllistää. Vaikka sekin on miehestä oikeastaan melkein sama kuin vain tökkisi tekopillua. Sillä pienellä erolla että jos naisen hygieenia ei ole kovin hyvä, niin paska haisee nenään.
minä rakastan takaapäin synnytys kanavaan ja kaikki vajaassa 5minuutissa ohi. se on täydellistä ja miehellä taas tulee olo että se on niin kylmää kun ei ole iho kontaktia
Paitsi jos olet itse se nuorempi mies ja nainen on vanhempi "kurppa". Ainoastaan jos naisen hypergamia täyttyy niin naista jaksaa kiinnostaa tyydyttää mies hyvin.
no ei ne ole, sä et vaan osaa
Sama kävi mielessä. :)
Jos nainen ei tee mitään vaan kaikki on miehen vastuulla niin miten tuo liittyy miehen osaamiseen? Sehän tarkoittaa, että nainen ei osaa
Jos mies ei osaa, naista ei kiinnosta. Tuo lahnana makaaminen viittaisi sellaiseen tilanteeseen, että nainen nyt vain suostuu (kun mies kerran haluaa) ja odottaa lähinnä, että sessio olisi nopeasti ohi.
OO sä vittu KURPPA hilijaa!!!!!!!!
Toinen mikä minulle tuli mieleen, ettei se ventovieraan kanssa paneminen niin ihmeellistä muutenkaan ole, että siihen jaksais kauheesti panostaa. Tietenkin asia on ihan eri jos on oikeasta rakkaudesta kyse, silloin on tunteetkin mukana. Lapsellista odottaa että tunteeton pano olisi joku huikea elämys ja erityinen tapahtuma. Pikemminkin se on onnetonta räpellystä kun kaks ihmistä koittaa yhtyä tietämättä yhtään mistä toinen tykkää.
Varmaan pari eri asiaa vaikuttaa.
Yksi on se, että ei tarvitse yrittää. Jyystäjiä olisi jonossa asti, jos et tälle kelpaa
Toinen on, että naisen rooli perinteisesti on ollut se passiivinen. Siihen on siis helppo vedota ja antaa miehen tehdä kaikki hommat.
Itse en jaksa tuota "lahna-tyyppiä" yhtään.
Joo, kerrankin sulla on pointtia. Naiset on jo kauan opetettu siihen että on ihan huora jos yhtään tekee mitään muuta kuin makaa paikallaan. Jopa jotkut miehet edelleenkin halveksuvat jos nainen osoittaa nauttivansa hommasta.
Ja todella, jos saa aina kenet vaan, niin voi vaatia ja itse vain maata. Sitten jos on vähän rumemmanpuoleinen kurppa, joutuu itse tekemään jotain että mies olisi wow. Tästä se sanonta tulee että jos naamaa katsoo niin parhaat pillut jää nussimatta.
Mutta aloittajalle: pyydä! Niin me naisetkin joudumme tekemään, jos haluamme että tulee jotain muuta kuin perussettiä. Kyllä mullekin nuorena ja kokemattomana on pojat sanoneet mitä voin tehdä heille. Mistä toinen tietää mistä tykkäät jos et kerro. Ja joo, "kaikki" tykkää suikkarista, mutta ei sekään nyt niin yksinkertaista ole.
Samaan johtopäätökseen olen tullut kuin moni muukin kirjoittaja. Naiset haluavat miehen ottavan ohjat ja itse haluavat passiivisen roolin. Meinaavat vissiin, että koska naisen orkun saanti on usein vaikeampaa, niin keskittyvät vain omaan nautintoonsa.
Muistan yhden ainoan aktiivisen toimijan petipuuhissa. Kaikilta muilta se on ollut ennemminkin jonkin moinen lahja kuin normiseksiin kuuluva asia.
Olet huono pano. Saat hoitaa homman yksin jos pystyt siihenkään.
Eivät vain viitsi heti alussa tusaamista stopata. Kohteliaita yrittävät olla edes jotenkin.
Tuollainen räpeltäjä olkoon todella nopea.
Mietis ite, kymmenen kylmää muijaa ja samalle äijälle..ei ole sun huonoa onnea,vaan taito ja oikeanlainen halu jakaa hetki puuttuu.
Mjoo
Siis tää jos mikä on vaikea aihe.
Ajattelen usein näin: Ei tässä nyt tapahdu jumalauta mitään. Lopeta toi, stanan idiootti! Ei helvetti, nyt mennään. Tätä lisää. Booring. Keksi jotain uutta. Hoh hoijaa ja tenttiaikataulu. Punasipulia pitää ostaa. Ei jumalauta, verokortti on toimittamatta! No, onhan tässä vielä aikaa. Mitä nyt? Mitä se nyt tekee?
Kääk
Noin yleisesti ottaen seksi on risteileviä muistoja, noloutta, hulluutta ja omasta minuudesta luopumista. Seksin ydin on haluamisessa. Halun kohdatessa toisen halun, sen symbioosina syntyy halu toiseen.
Periaatteessa hyvän seksin jälkeen ei ole olemassa juuri mitään tähdellistä jäljellä. Kerätään kamat kasaan ja kadotaan. Kuka minnekin.
Minkäs sille mahtaa että on niin sexy kurppa että miehen ei tartte sanoa kuin "älä liiku" ja tulla reisille ;)
Jätä baaripanot tekemättä. Tutustu naiseen ihmisenä ennen seksiä. Puhukaa ja tehkää asioita yhdessä.
Uskon että useampi seksikokemus saman tutun naisen kanssa, tuo niitä hyviä kokemuksia.
Tässä asiaa. Jos itse harrastaisin yhden illan suhteita, en usko että niistä paljoa nauttisin. Olishan se kiva päästä miehen kanssa lähekkäin, mutta tuskin itse seksistä kummemmin nauttisin ihan oudon tyypin kanssa. Toki on niitäkin harvoja naisia jotka osaavat pitää seksin ja tunteet täysin erillään toisistaan, mutta yleensä naisilla se ei mee niin.
Nainen on vain rakennettu eri tavalla kuin miehet, nainen vaatii sen luottamuksen ja turvallisuuden tunteen voidakseen uppoutua nautiskeluun kunnolla ja se on silloinkin välillä vaikeaa, jos on stressaavia asioita mielessä.
Ap tekee kaikki työt ja silti hän on ainoa joka saa, voi, voi. Miksi nähdä vaivaa, jos ei tule edes tyydytetyksi?
on totta on ,silti ei aina tullut
Sulla on käynyt huono mäihä.
Ymmärrän mitä sanot! ja tuohan vaan johtuu siitä, että naiset ei osaa ja se taas johtuu siitä, että heillä on ollut huonot opettajat....Siis mikäli tutkimustulokset pitävät paikkansa näistä muutaman minuutin pikapanoista, niin mitä siinä muka voi kukaan nainen oppia nussimisesta ja miehen ottamisesta mitään? Ei mitenkään. On itse koulutettava se nainen mieleisekseen, sitten kun hyvän parisuhteeseen soveltuvan naisen löytää.
Ei ole mahdottoman pitkään kun mulla oli yks hoito, joka oli ollu parisuhteessakin sanomansa mukaan, mutta ei ollut koskaan edes doggy asentoa pääsyt kokeilemaan...No nyt on.
No ei helevetti. Näin saatiin tämäkin taas miesten syyksi.
Niinpä.
Olen hieman pettynyt että Camelboots joka muuten vaikuttaa tolkun mieheltä, lankesi tuollaiseen valkoritarointiin tässä asiassa.
Jos miehen osaaminen on kiinni yksin miehestä, ja naisenkin osaaminen on kiinni miehestä, todistaa se aloituksen pointin ajopuusukupuolesta, joka ei osaa mitään itse.
Kas kun ei ollut mitään valkoritarointia...En koskaan aja kenenkään etuja kommenteissani, vaan pyrin näkemään totuuden. No okei ei tämäkään asia ole yksiselitteinen. Naisilla on ihan mahdollisuus harjoitella esim. ratsastamista vaikka sitten seksinukella jos ei muuten. Nainen voi käyttää ihan omaa mielikuvitusta ja katsoa nettipornosta mallia siitä mitä naisen kuuluu tehdä seksin aikana... Mutta on myöskin todettava, että esim. yhenillan jutussa naista saattaa jännittää, eli ei vain uskalla oikeen tehä mitään..Siellä on itsetunto ongelmia ym. Ei uskalleta käydä kiinni asiaan kuuluvalla tavalla. Kuvitellaan, et se miehen kalu sieltä vaan niin ku itsekseen pomppaa housusta kun laitetaan selälleen makaamaan ja sitten odotetaan, että mies laittaa paikat kuntoon ja vetää kumia päälle....... Tämä on myöskin se syy, miksi naiset kavahtavat kokemattomia miehiä! Syy ei ole näissä miehissä itsessään, vaan se, että naiset pelkäävät, että joutuisivat heidän kanssaan ihan oikeasti itsekkin tekemään jotain ja ohjailemaan ja viemään tilannatta, mutta suurin osa naisista ei kykene siihen. He kykenevät olemaan lähinnä pantavina, kun mies vie vaatteet päältä, ottaa ja laittaa asiat tapahtumaan.
--------Eli edelleen sanon teille naiset hyh hyh.......Ehkä vähän pienempää meteliä näillä näytöillä ja älkää nyt herran tähden vain kuvitelko olevanne kenenkään yläpuolella tässä elämässä, koska mitään näyttöjä ei todellakaan ole .
Vai että prnosta pitäisi mallia ottaa. Just joo. Miehen nautinnon eteen pitäisi hirveästi huseerata ja jäädä itse ihan ilman. Ei kiitos.
Voi hyvä luoja!!
itse en edes halua sänkyseurakseni ihmistä joka ajattelee että pitää seksiä harjoitella "vaikka sitten seksinukella jos ei muuten"!
Ps en kaihda kokemattomia rakkaus j a tunne on tärkeät asiat seksissä.
Katsos kummaa. Mies tuo esille ongelman. Vastaukset: "olet paska etkä osaa mitään", "oma vikasi". Onkohan maailmassa mitään sellaista asiaa, josta mies saisi kritisoida naisia ilman että lauma valkoritareita tulisi ulisemaan, että oikeasti vika on sussa?
Jos maailmassa on vikaa, niin kannattaa vaan ulista "naisen syytä kaikki" eikä vahingossakaan miettiä miten sitä tilannetta vois itse parantaa. Ettei vaan olis valkoritari! Kauheeta!
Mielenkiintoista keskustelua tämä aihe saanut aikaiseksi, mutta näyttävästi isoin osa keskustelijoista on tullut siihen tulokseen, että olen paska sängyssä. Tämä on toki mahdollista ja en voi sanoa olevani mikään panomies joka saa naisen kliimaksiin pelkästään hajullaan.
Tästä huolimatta huolehdin aina, että nainen saa seksin aikana (tosin yhden kerran tämä ei onnistunut), jokaisen naisen kanssa ollaan pantu useamman kerran ja tuntuvat nauttivan kuitenkin seksistä. Mikä tekee miehestä sitten ns. hyvän panon, jos olen huono pano?
Ja korjataan hieman tuota aloitusviestiä: yksi nainen on ollut sellainen erittäin aktiivinen sängyssä ja häntä parempaa en ole koskaan kokenut! Mutta yleisesti ottaen naiset eivät paljoa muuta tee sängyssä kuin makaa ja anna miehen hoitaa heidät.
Moniko on baaripokauksia? Mikä lie naisten ikä? Onko heillä millaisia kokemuksia takana? Nämä kertoo paljon.
Kun on lahnanaisia, on myös hyytelömiehiä.
Kerrot että parhaasi olet tehnyt, okei mä uskon. Naisena ajattelen, entäpä jos lopettaisit jäänaisen sulattelun, kun huomaat ettei vastavuoroisuutta tule?
Tyylikkäästi homma kesken ja lähdet vaikka vessaan/ juomaan vettä, ihan mitä vain.
Ja vaatteet päälle..sanot että halut hävisi.
Viesti menee takuulla perille.
Tätä keinoa on lupa käyttää mun mielestä, niin mies kuin nainen.
Miksi päästit sen "hyvän" naisen menemään?
Tiedät olevasi hyvä kun nainen/naiset haluaa enemmän kuin jaksaisit antaa. Ja toki siitä, että nainen/naiset on aloitteellisempi(a) seksihommissa kuin sinä. Silloin olet melko varmasti tehnyt jotain oikein... :)
"Kerrot että parhaasi olet tehnyt, okei mä uskon. Naisena ajattelen, entäpä jos lopettaisit jäänaisen sulattelun, kun huomaat ettei vastavuoroisuutta tule?
Tyylikkäästi homma kesken ja lähdet vaikka vessaan/ juomaan vettä, ihan mitä vain."
Noinhan se oikeasti menisi, jos toinen ei lähde mukaan :D
Kun mies on kovalla vaivalla ja työllä saanut naisen eteensä ja perseen paljaaksi, niin ihanko oikeasti luulet, että yksikään mies jättää siinä kohtaa ajelematta siitäkään huolimatta, vaikka palvelu on kurjaa?
Jos sitä naista pitää palvelijana, niin ei oo ihmekään ettei seksi luista. Ja kyllä, hyvä panija jättää panematta, jos toista ei kiinnosta. Ei ole pakko, kun tietää että saa.
Sä taidat olla kovin pano- ja naistenmies ikinä. :D
Mitä muuta nainen voi tehdä siinä maatessaan kun miehen paino on siinä päällä? Pitäiskö siinä yrittää jotenkin kiemurrella ja koittaa lähteä pois alta? Ainakin omalla kohdallani voin sanoa, että mulle parhaalta tuntuu se että olen itse ihan paikallani ja annan miehen työnnellä. Jos asentoa vaihdellaan, mulla "katkeaa" nautinto ja joudun aloittamaan taas nollasta. Eli mun kohdallani ainakin se pelkkä paikallaan olo tarkoittaa, että tuntuu hyvältä.
Te miehet katsotte ihan liikaa pornoa ja luulette että se on se oikea tapa sekstata, mutta ne naisethan näyttelee siinä. Teille on sitten iso pettymys kun naiset onkin oikeasti ihan "tylsiä" kun vertaatte siihen pornofeikkaamiseen jossa naiset on taipuisia akrobaatteja ja huutavat naidessa kuin kidutettava. Naisista ette niitä katsomalla opi mitään, päinvastoin ne leffat vie ihan hakoteille.
Oma käsitykseni asiasta:
Kieltämättä pornosta saa sellaisen kuvan että nainenkin tekee jotain. Todellisuudessa nainen haluaa olla vapaamatkustaja kun mies pukkaa resiinaa eteenpäin.
Lähtökohtaisesti nainen haluaa että mies hoitaa aloitteen, naisen kiihottamisen, ja sitten tarjoaa naiselle rajun ja eläimellisen jyystön jossa iso ja vahva mies likistää naisen alleen, "ottaen" tämän kuin omaisuutensa.
Ja luonnollisesti mies on kuin robotti, aina valmis. Jos miehellä ei seiso, on se miehen vika. Jos nainen ei ole kostea, on se miehen vika. Jne.
Totta kai on muunlaisiakin naisia, mutta tuo lienee normi.
Sinusta tiedetään, että olet lahnamies, jonka mielestä naisen kuuluu tehdä kaikki työ.
Sekin tiedetään, että et pysty vuorovaikutukseen edes keskusteluissa, vaan intät autistisesti omaa päähänpinttymääsi.
Teekuppi kertoi paikallaan olon ilmaisevan naisen nautintoa, mutta sitähän sinä et halua ymmärtää. Hän kertoi myös pornon olevan feikkiä, mitä se oikeasti onkin. Jos nainen toimii livessä kuin pornonäyttelijä, hänkin feikkaa.
Siksi naiset eivät oikeasti toimi samoin kuin pornossa, koska he itse eivät saa siitä toiminnasta mitään. He haluavat seksin olevan miellyttävä tapahtuma myös heille itselleen. Jos se on vain vastentahtoista työtä (=pornonäyttelyä) ei sitä kyllä jaksa paria sessiota enempää.
Niiden miesten, jotka haluavat pornoseksiä, on parasta käydä vain prostituoitujen asiakkaina. Silloin saatte mitä haluatte ja nainenkin saa jotain, nimittäin maksun työstään.
Itse pidän ainakin nimenomaan kiihottavana ja seksikkäänä jos ei mieheltä ihan heti irtoakaan. Haluan yrittää itse. Jos miehellä ei seiso... se ei haittaa koska sitten keksitään jtn muuta ja jos en itse ole kostea niin ei sekään mitään kyllä se siitä eikä ole kumppanin vika TODELLAKAAN :) ja tuo pois lähteminen ei kyllä kuulosta reilulta (itse en ainakaan tekisi) tavalta ilmaista tyytymättömyys miehet ja myös naiset opetelkaa PUHUMAAN JA KERTOKAA MITÄ HALUATTA EI SITÄ VOI MUUTEN TIETÄÄ
Selitys on yksinkertainen. Ihan niin kuin kaikessa muussakin tässä elämässä naisen rooli on Suomessa tehty niin helpoksi ettei enimmäksen tarvitse kuin olla pötköttää toisin kuin miehen rooli jossa pitäisi ponnistella ihan joka asiassa kuin viimeistä päivää tjotta olisi edes välttävä mihinkään, tämä koskee oikeastaan kaikkia elämän alueita.
Naiselta ei vaadita nykymaailmassa oikeastaan mitään, ei ole pakko hankkia työtä tai koulutusta, ei ole pakko tehdä lapsia, ei ole pakko osata yksinkertaisiakaan taloustöitä, ei ole pakko oikeastaan mitään kun on jo ihana, mahtava suominainen jota tulee kaikkien kumartaa ja ylistää.
Olipas lapsellista skeidaa, haukotus.
Tietystikään kenenkään "ei ole pakko tehdä lapsia, ei ole pakko osata yksinkertaisiakaan taloustöitä", mutta ettei koulutusta ja töitäkään tarvitse, tuskin niillä eväin kovin hyvää elämää saa rakennettua.
Naisen tarvitsee vain pullauttaa lapsi maailmaan niin sitten se on ÄITI jolle yhteiskunta toki kustantaa kaiken mahdollisen siitä eteenpäin.
Ja miehen ei tarvitse tehdä sitäkään, niin yhteiskunta hyysää kaiken valmiiksi. Sossupummithan ovat suurimmaksi osaksi miespuolisia olentoja. Tällä viikolla just lehdestä luin.
Miehet silti kävelee junan alle useammin, aika moni haukkaa haulikonpiippuakin, ihan vain siksi kun meille elämä on kovaa toisinaan.
Mikä tekee miehen elämän junaradan tai haulikonpiipun arvoiseksi?
Eikö naisilla ole kovaa toisinaan?
Miehen ongelmat johtuvat miehen heikkoudesta, naisen ongelmat johtuvat miehen harjoittamasta syrjinnästä eli patriarkaatista.
Tasa-arvoisesti kaikkien ongelmien syy on sama, mies.
Se vain kertoo surullista faktaa siitä miten heikkoja nykymiehet on. Valivalivali, kaik on huonosti, byää byää. Tääkin palsta pelkkää miesten valivalia, byää byää, naiset ei anna pillua, tapan itteni, vääää!
Naiset pärjää hyvin ilman miestäkin, mutta miehet on ku pikkuvauvoja, ne tarvii aina jonkun akan palvelemaan itteensä tai elämä on turhaa.
Se kävely tapahtuu oman valinnan kautta. Kukaan ei pakota kävelemään. Sinä itse päätät sen kuinka paljon annat vastoinkäymisten itseesi vaikuttaa.
Voittajat ei luovuta, eikä luovuttajat voita.
"Olen maannut reilun kymmenen naisen kanssa", "he vain makaavat"
Missä ongelma? Saat sen mitä annatkin.
Sulla on siis ollut vain yksi kiimavittu ja monta kunnollista naista.
Aika erikoista. Mulla on suhteellisen suppea kokemus naisista sängyssä, eikä tuo kyllä sovi siihen kuvioon mitenkään.
Seksihän on yhteen pelaamista. Keskustelua ruumiinkielellä, kertomista mistä pitää... Jospa olet antanut ymmärtää, että pidät juuri siitä mitä te teette? Seksi paranee, kun oppii tuntemaan ja tietämään mistä toinen pitää. Kerro toiselle, mitä haluat.
Kaikkien kanssa seksissä ei ole sellaista herkkyyttä ja yhteen soljumista.
Voihan olla niinkin, että toinen liian dominoiva, kumppani ei saa tilaa kun toinen vaan jyrää ja jyystää. Sellainen voi varmaan lamaannuttaa.
"Voihan olla niinkin, että toinen liian dominoiva, kumppani ei saa tilaa kun toinen vaan jyrää ja jyystää."
Tuohan on juuri sitä mitä naiset haluavat. Jatkuva itku siitä kun miehet ovat liian helliä ja varovaisia eivätkä ota naistaan rajusti ja eläimellisesti.
Missä?
Kuinkas paljon sulla on kokemusta naisista? Ja kaikki seksikumppanisi ovat olleet samanlaisia? ...Vähän epäuskottavaa.
Aloittaja valitti kylläkin jostain ihan muusta kuin seksuaalisesti aktiivisista naisista.
En ole törmännyt moneen tuollaiseen naiseen, mutta on täysin selvä, että tuollaisia on.
Kuten hyvä ystäväni IkisM sen sanoi, johtuu se siitä että naiset on niin etuoikeutettuja, että he ovat jopa passivoituneita.
Ja mihin hyvään sellainen muka johtaa?
Toinen hyvä kommentti oli tuo hypergamia - jos nainen ei koe sinun olevan tasoasi korkeammalla, hän makaa lahnana, sillä kuulut ns. elättäjärooliin, ja seksi on sinulle harvinainen etuoikeus, silllä seksi on varattu vain korkeamman tason miehille, elatus sinulle. Vallitan, naisen seksuaalisuus on hyvin likaista, eikä perustu rakkautteen. Yleensä.
Näinhän se on, naisen seksuaalisuus on hyvin hyvin hypergamista.
On melko härskiä sinun puhua "rakkaudesta" yhtään mitään. Mokomakin tunnekykyvytön ällötys.
Joo, toisin oli silloin ihailemallanne 50-luvulla. Voin oikein kuvitella että miehillä ei meinannut panemisesta tulla mitään kun akat kiemurteli ja ulvoi kuin ihmissusi kiimassa. Yritä siinä sitten sohaista oikeaan koloon ku akka hyppii ku vieteri.
Repesin :D
Tää oli hyvä :D
Paskaako siinä naiselta kyselemään, takaapäin toinen käsi rintoja koplaamaan, toinen haaroihin, housut auki ja alas maun mukaan välille yläreidet-nilkat-pois kokonaan, naaras työnnetään lähintä seinää / pöytää / sänkyä vasten seisaalleen / kontalleen / vatsalleen, muna sisään ja KOVAA rynkytystä minuutti, spruits, AAHH!
Valmista tuli, eikä naisen mahdollista lahnuutta ehtinyt huomaamaan. Jos nainen haluaa seuraavalla kertaa eri reseptiä, niin ottakoon ohjat, jos pystyy.
Tuolla tyylillä ei tule yhdenkään naisen kanssa sitä seuraavaa kertaa.
Höpöhöpö. Kokeiltu on. Ja paskaakos siitä, vaikkei tulisikaan? Minulta tuli jo! Hahaa!
Ei muttaku raiskaan vaan sattana jös ei myyten sää! :D
Miksei tulisi? Monet naiset nimenomaan haluavat tulla "otetuksi" ja luultavasti kerjäävät tuon jälkeen lisää.
Jotain taitaa silti. Raiskaussyyte ja tuomio siitä
Jos haluat panna ole tyytyväinen kun saat,ei naisen valvollisuus ole sinua auttaa.Siinä saastassa on tarpeeksi kestämistä kun vain on,ja aina sitä katuu kuitenkin kun tuli annettua.
Kuin moni teistä on oikeastikin ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä naisen kanssa? Siis ihan rehellisesti?
Määrittele "seksuaalinen kanssakäyminen".
Eli ei kukaan... Pitihän se arvata... :D
Muistan 90-luvulla melkein saaneeni. Lasketaanko se?
Tjaah. Jos miehen seksityyli on jumputtavaa pupupanoa ei siinä nainen pääse paljon osallistumaan,ei auta kuin lahnana maata.
Tai sitten olet valinnut huonosti kumppanisi.
Minulta naiset ovat erikseen vaatineet jumputtavaa pupupanoa. Eikä siinä ole lahnailtu, vaan kiljuttu orgasmia. Hyvin valitut panokaverit varmaan salaisuutena homman toimimiseen. Seksuaalihäiriöisistä kurpista kannattaa pysyä loitolla.
Vai oikein kiljuttu....... Hoh hoh hoo mitä skeidaa
Kerrostalossa vähän kiusallista.
Laitetaas vertailun vuoksi omia kokemuksia:
1 - Nainen oli melko aktiivinen sängyssä. Otti suihin, kertoin aina ohjeita mitä halusi, ratsasti päällä, kiljui ja voihki niin että välillä hävetti kun naapuri ei voinu olla kuulematta. Sai oikeastaan aina orgasmin, hoiti itsensä sormillaan jos se ei muuten meinannut onnistua. Kaikista eniten nainen nautti siitä jos otin ohjat, tukistin, pidin kiinni ranteista tai painoin naisen päätä tyynyä vasten ja sopivasti dominoiden otin naisen.
2 - Nainen oli aika aktiivinen. Ratsasti päällä, leikitteli minun alapäälläni, soperteli vähän liiankin lapsellisilla lempinimillä minun välinettäni kutsuen. Oli vaikea päästä tunnelmaan kun naisen sopertelu tuntui niin "nololta". Jos nainen olisi vähän vähemmän puhunut ja enemmän vaan katsonut silmiin ja ottanut hitaammin, olisi juttu toiminut paremmin.
3 - Nainen ei sitten tehnyt oikeastaan yhtään mitään sängyssä. Tämä jos joku oli se lahna. Ei tuntunut oikeastaan edes koskaan nauttivan koko jutusta. En tiedä miksi nainen edes suostui mihinkään seksuaaliseen kun ei siitä tuntunut olevan kiinnostunut.
4 - Nainen oli kuin riivattu. Soperteli ja hiljaa hoki mm. vittu sanaa kesken panon. Taisi joskus hetken muristakin. Vääntelehti jatkuvasti. Raapi selän naarmuille. Halusi välillä rajua takaapäin jyystämistä. Otti suihinkin, ja on ollut oikeasti ainoa nainen joka on ollut hyvä siinä, siis jonka suihinotto on saanut siis minut laukeamaan. Valitettavasti tätä naista kiinnosti vain muutamia kertoja harrastaa tuollaista seksiä. Sitten naisella tuntui katoavan mielenkiinto ja halut ja sen jälkeen se olikin lahnailua kunnes juttu loppui.
5 - Nainen oli erittäin kokenut ja osaava. Aktiivinen. Valmis kaikenlaiseen. Oikeasti seksistä nauttiessaan vääntelehti vain hiljaa. Oikeastaan tässä naisessa ainoa merkittävänä vikana oli se että nainen teki heti selväksi etten kelpaa hänelle oikeaan suhteeseen. Sekin häiritsi, että joskus nainen liiankin teennäisesti yritti pitää ääntä ja voihkia saadakseen minut tunnelmaan, vaikka selvästi itse ei silloin nauttinut siitä yhtään ja se teennäinen voihkiminen teki oman tunnelmaan pääsyn vaan entistä vaikeammaksi.
Tuossapa noita oli. Eihän noissa ollut kuin yksi ihan täysi lahna.
Mutta toinen tärkeä oppi naisille olisi ehkä se, että jos naisesta näkee selvästi sen milloin nainen nauttii tilanteesta, niin ehkä kannattaisi jättää se kaikki liian teennäiseltä tuntuva voihkiminen tai tökeröt seksipuheet vähemmälle. Kyllä mies nauttii pelkästään siitä kun näkee naisen vaikka vähän vääntelehtivän nautinnosta. Se pelkkä katse ja hymy ja hellät kosketukset riittää yleensä kyllä kertomaan että naisella on kivaa. Jos ei sillä hetkellä sen enempää tee mieli ja jos ei ihan oikeasti tee mieli huutaa nautinnosta, niin parempi kun ei feikkaa.
Tärkeintä olisi että nainen sillä ihan omalla tavallaan, josta nainen nauttii, pyrkii olemaan läsnä ja samalla jollain keinolla pyrkii pitämään huolen että mieskin nauttii tilanteesta. Sitä voi vaikka kysyä tai vähän kokeilla kosketella miestä että mistä mies pitäisi.
Tuo nelonen on ihan kuin minä kun vasta aloitin seksielämäni. Halusin olla miehelle täydellinen ja käytin kaiken energiani teeskentelyyn. Suostuin kaikkeen enkä välittänyt yhtään omasta nautinnostani, teeskentelin vain. Kyllähän siinä mielenkiinto hiipui nopeasti, kun seksi vain vei energiani eikä antanut mitään. Noh, omaa syytänihän se tietysti oli.
Kokematon nainen on usein hyvin epävarma alussa. Voi mennä kauankin, että nainen oppii kunnolla nauttimaan seksistä, jopa vuosia. Harmi vain että miehiltä ei useimmiten ymmärrystä heru tässä asiassa.. Suhteessa pitää olla todella vahva luottamus, että nainen uskaltaa olla sängyssä oma epätäydellinen itsensä ilman mitään teeskentelyjä, vaikka nauttiminen on vaikeaa..
Mutta se että nainen on paikoillaan ei tarkoita etteikö hän nauti ollenkaan. Voi kuulkaa olla ihan jopa päinvastoin. Aloittaja kertoi naisten kuitenkin näyttäneen nauttivilta ja saaneen orgasmejakin, joten en nyt näe mikä ihme tässä on se ongelma?
Tuo minun listaamani nelonen ei todellakaan ollut seksielämänsä alussa. Pikemminkin päinvastoin.
Siksihän se juttu varmasti loppuikin, kun minä en päässyt sitten sille tasolle seksissä ja kaikessa muussakin, kuin mitä nainen olisi halunnut. Yhtään kokeneempien ja ikäisekseen kauniiden naisten rima kun on aika korkealla. Kun on toteuttu siihen että halukkaita ja parempia miehiä kyllä aina löytyy, jos ei tämänhekinen pääse heti vähintään samalle tasolle kuin ne aiemmat.
Se seurannut lahnailu oli hyvin varmasti seurausta naisen kiinnostuksen loppumisesta. Enkä minä siis siihen lopettanut suhdetta, vaan se lopetus tuli naisen suunnalta. Lahnakin kelpaisi jos vain muuten nainen kiinnostaa.
Myöhemmin nainen osoitti selvästi haluavansa yrittää uudestaan, mutta olin oppinut jo kerrasta, eikä ajatus siitä naisesta kiinnostanut enää millään tavalla. Jos haluan pelkkää seksiä ilman sitoutumista ja luottamusta, sitä saa nuoremmilta ja paremman näköisiltäkin, joten ihan turha haikailla nirsojen lähes keski-ikäisten naisten perään.
Eiköhän se aloittajan ongelma ole juurikin se, että hänen pitäisi saada naiseltaan sitä teeskenneltyä pornonäyttelemistä.
Nykyajan miehiä ei kiihota naisen OIKEA nautinto, ainoastaan se teeskennelty.
Se nelosnainenhan selvästi käytti niitä pornosta oppimiaan juttuja, joita miehet näyttävät nykyään suorastaan vaativan. Kai hän hämmentyi, kun ne ei sinulle sitten kelvanneetkaan, eikä hän enää tiennyt mitä oikein pitäisi tehdä.
Sinä et vissiin myöskään saanut häntä nauttimaan, jos hän kerran loppuajan makasi lahnana, osoittamatta itse nauttivansa yhtään.
Riippuu vähän asennostakin. Minusta lähetyssaarnaajassa ja koiratyylissä nainen ei voi hirveästi tehdä mitään. Toki olen hyväillyt, suudellut, ilmaissut nautinto äänillä ja yrittänyt liikuttaa lantiota miehen tahdissa, mutta silti jää usein fiilis ettei tehnyt tarpeeksi. Mutta seksi on vähän niinkuin tanssi, molemmat ei voi samaan aikaan viedä.
Jos haluatte aktiivisempia petikumppaneita niin kannustakaa naisia ratsaille. Ja antakaa naisen sitten myös viedä. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin mies, joka alkaa alla pumppaamaan itse eri tahdissa kuin nainen, ja usein vielä vaihtelee tahtia niin että siinä on mahdoton pysyä perässä. Päällä olevan ei pitäisi joutua pysymään kyydissä vaan nimenomaan määrätä tahti.
Mulla sama kokemus, eli jos yritän liikkua, se menee sellaseksi "epätahtiseksi". On paljon helpompaa molemmille osapuolille kun vain toinen liikkuu ja toinen on paikoillaan. En ymmärrä miksi joku näkee tämän ongelmana, sehän on ihan normaalia yhdyntää..
Vai kirjottaako täällä tyypit jotka eivät oikeasti ole koskaan panneetkaan?
Ennen lahnana makaaminen tarkoitti, ettei nainen nauti ollenkaan, lojuu vaan ilmeettömänä. Mutta nyt vaikka nainen nauttiikin selvästi ja saa orkkujakin, on se silti lahnana makaamista? Mitä hittoa sen naisen pitäis sitten tehdä, sirkustemppujako? Jonglöörata omenilla miehen ähkiessä päällä?
Tuntuu ettei mikään enää riitä.
Ei Hän sinua rakasta. Kunhan on nopeasti ohi tuo lämmityshomma laihialaisen
Hei mies.ihanaa kuulla että on miehiä jotka haluavat ottaa naisen... Kyllä naistenkin kuuluu ottaa mies.oma tapa on ottaa mies "käsittelyyn",siinä huomaa kuinka mies ei voi pitää käsiään naisen iholta pois..ja mikäs sen mukavampaa. Molemmat nauttii.
.
Luulen, että nuo asiat kyllä kehittyvät ajan kanssa kun luottamus ja tunteet kasvaa ja herää. Eiköhän kaikki varmasti toimi niiden omien kykyjen mukaan. Tavallisia ihmisiä lienee turha verrata pornotähtiin puolin eikä toisin.
Jotkut on, jotkut ei. Ei kai tuota voi yleistää. Tai jos provota tykkää, niin yleistä toki niin saadaan "keskustelua" aiheesta :D. Niinhän ne jotkut miehetkin ajattelee vain omaa orkkuaan ja hommat loppuu siihen. Ja mitä sirkustemppuja siellä sängyssä edes pitäisi tehdä kummankaan sukupuolen, ellei ne sitten ole se molempia kiinnostava juttu?
Omasta kokemuksestani kaikki mimmit joiden kanssa on tullut vehdattua, ovat olleet kiinnostuneita myös minun nautinnostani, koska tietävät sen lisäävän myös heille päin tulevaa nautintoa, ja varmaan heistä on myös ollut kivaa miellyttää minua. Eli he ovat hyväilleet käsillä / suulla yms. Ja monet ovat pitäneet juuri ratsastuksesta, koska siinä nainen pääsee vaikuttamaan klitalle tulevaan stimulaatioon asentoaan vaihtamalla yms. Useimmiten siinä vaan homma menee aika tahkoamiseksi, joka ei kullia juuri stimuloi, mutta kestääpähän oma nautinto sitten pidempään, ja homman voi hoitaa loppuun vaikka mimmille annetun hengähdystauon jälkeen pyöräyttämällä naisen kontalleen ja antamalla paukkua minkä lanteista lähtee.
Mutta samoja asiaoita veikkaisin kuin edellisetkin. Panosta pitempiin suhteisiin niin niissä molempien tietämys toisen tarpeista lisääntyy, ja toisaalta turha jännittäminen karisee pois ---> Lähes aina seksi paranee tutumman kumppanin kanssa vehdatessa. Tsemiä treeneihin.
Hmm itsekkäitä - eikös sitä muutenkin aina sanota että jokainen on vastuussa omasta nautinnostaan. Itse kuulun varmasti niihin naisiin jotka on aika hiljaisia sängyssä kun voihkiminen ei vaan tunnu luontevalta, ja kuten tuolla aiemmin joku kirjoitti niin pornosta se tulee että oletetaan naisten ulisevan ja vääntelehtivän sängyssä tolkuttomasti. Ja sama homma homma kuin toisellakin kirjoittajalla että tietyissä asennoissa paikallaan makaaminen vaan tuntuu parhaalta. Eli itsekästä on toki. :)
Paras seksikokemus tähän ikään mennessä oli laivalla (hah) noin 10 vuotta nuoremman miehen kanssa. On jo kyllä useampi vuosi aikaa. Tää mies osasi olla juuri sopivalla tavalla "karski", työnsi seinää vasten, pöydälle, lukitsi kädet pään päälle, otti takaapäin.. että muistelen sitä vieläkin lämmöllä. Ja huom. kaikki oli omasta vapaasta tahdosta, olisin voinut lopettaa milloin vain ja alkoholilla ei ollut pahemmin osuutta asiaan. :) Ainoa että tunnelma vähän lässähti kun menin päälle niin mies hiukan laiskistui ja odotti että hoidan hommat. Sori vain mutta se päällä oleminen on raskasta reisille. :D
Pitikös tämä nyt kaikelle kansalle jakaa, no menköön tällä kertaa.
Niin ja jäi vastaamatta ap:n ihmettelyyn mikä tekee miehestä hyvän panon. Kyllä se on se itsevarmuus ja sellainen arvostelemattomuus ja anteeksipyytelemättömyys mut - kuitenkin arvostaen naista. Tiedän vaan niin monen naisen nauttivan siitä että mies on mies ja ottaa. Ei tietenkään mitään väkisin. Jos nainen tykkää olla paikoillaan ja nauttii siitä, niin mitä se haittaa? Eikös se paneminen silti tunnu miehestä hyvältä? Jos nainen tykkää pitää ääntä niin toivoisi tietysti senkin olevan miehestä ihan ok. :)
Ainakin saan kiksejä siitä, kun nainen on aktiivinen sängyssä: koskettelee sukupuolielintä, nuolee ihoa, näykkii, raapii kevyesti jne. Se tuo sellaista lisähimoa itselleni ainakin, kun nainen osallistuu enemmän seksiin kuin pelkästään makaa ja antaa miehen tehdä kaikki asiat hänelle. Toki siinä kumpikin saa orkut, mutta ärsyttää kun naisilta ei vaadita mitään sängyssä, mutta miehen sen sijaan pitää olla taituri. Kun nainen vain makaa niin voiko hän edes olla huono sängyssä?
Tämmöisistä asioista kannattaa varmaan jutella naisen kanssa sopivan hetken koittaessa. Ei ehkä pamauttaa päin näköä, mutta kertoa kuin nyt muistakin toiveistaan kerrotaan. Jos sopivaa hetkeä ei tunnu tulevan, niin johdattele puhetta sinne päin että asia on helppo ottaa puheeksi. Sitten kerrot, että tykkäät kun nainen osallistuu ja on aloitteellinen jne.
kannustamalla, ei syyllistämällä. :)
Ei kaikki ihmiset ole niin itsevarmoja tai seksuaalisia trapetsitaiteilijoita ;D
Seksuaalisuuskin kehittyy iänmyötä kokemusten kautta.
Tietenkin yhteenkuuluvuus ja himon määrä toista kohtaan myös ratkaisee millä intentisyydellä mennään.
Itse voin kokemuksesta kertoa, että nuorempana annoin miehen tehdä tehtävät, mutta kun ikää tuli lisää ja kokemusta, heräämistä omaan seksuaalisuuteen niin itse otin ohjat omiin käsiin! ;D
Sanonta: Ei kukaan ole seppä syntyessään, pitää paikkansa.
Sinulle ap voisin antaa neuvon, että esitä naisellesi pyyntö mitä haluaisit hänen tekevän sinun kanssa.
Palstalla naisten haukkuminen lahnaksi kertoo sinusta paljon.
Itse olet itsekäs, etkä ota naisen osaamattomuutta huomioon kuin tuomitsemalla.
Hyvään seksiin kuuluu luottamus, rakkaus, läheisyys, toisen arvostaminen !
Seksifilmeistäkin on joillekin apua ellei itse osaa opettaa toista.
Naisen seksuaalisuus kehittyy erinlailla kuin miehen.
Naisen passiivisuus voi myös olla ihan luonnollinen asia joka juontaa alkunsa jo kauas taaksepäin evoluutiossa.
Sulla on ihan väärä kuva naisista mut poikkeuksiakin löytyy en sitä sano, mutta ei kaikki makaa kuin lahol..mä,Itseni kohdalle sattuneet naiset ovat kyllä osallistuneet rakasteluun yhtä halukkaasti kuin itsekkin,tietäen mitä kohta molemmat saa joskus liiankin aktiivisesti ei kerkiä hengähtää kun pitää aloittaa uudelleen Ja siksi,,kaipaa edelleen halukkaita,aktiivisia Naisia!!
Riippuu aivan täysin naisesta ja kumppanista! Itse olen erittäin kiinnostunut seksiin liittyvistä asioista. Myös oma-aloitteinen. Toki riippuu paljon kumppanista saako olla sellainen vai haluaako mies dominoida. Jos seksi on pelkkää jyystöä / miehen miellyttämistä ja en itse saa mitään niin äänestän jaloillani. Pitää olla molemmin puolista suuseksiä / peppuleikkejä yms. että jaksaa innostaa!
Itsekkyydestä kun puhutaan niin nostetaanpa tämäkin ketju.
Hyvä+ketju.
Miehetkin+ovat+aika+itsekkäitä+sängyssä.+Minulla+on+ollut+vähemmän+kumppaneita+kuin+sinulla,+mutta+voin+todeta+mm.+että+miehet+harvemmin+antavat+naiselle+suuseksiä,+vaikka+sitä+itse+kernaasti+kyllä+vastaanottavat.+Lisäksi+minulle+on+sattunut+kohdalle+yksi+tuollainen+lahnamies,+joka+itse+vain+makasi/istui+ja+100+%+seksikerroistamme+oli+sitä+että+itse+ratsastin+aktiivisena+osapuolena.+Hassua+kyllä,+hän+oli+vielä+tyypillisen+pelimiehen+näköinen/oloinen+komeahko+mies+joten+olisi+luullut+hänen+itsekin+temput+"taitavan"...+
Anaaliseksivaatimus johtuu varmaankin siitä että pyrit hakemaan niin komeita miehiä kuin mahdollista, ja koska naisen SeksiMA>SuhdeMA, olet niille miehille se helppo pano jolta halutaan erikoisuuksia ja hyvää palvelua kompensaationa tasoerosta.
Suhteeseen pyrkivä mies jolle saamisesi olisi jättipotti luultavasti ottaisi sinut huomioon paremmin, kunhan vain osaisitte keskustella asiasta. Kommunikaatiopuolihan tuntuu olevan naisille pahasti hakusessa, kun on totuttu itsevarmoihin ja määrätietoisiin jyystäreihin.
Mitä seksikkäämpi nainen sen innokkaampi mies. Ei siinä ehdi naisena itse mihinkään, on nääs mustekalalonkerot joka puolella. Kaunis kalanainen saatu petiin kovalla työllä.
Henkilö joka ei saa orgasmia on huono sängyssä.
Mä olin nuorena naisena juuri tuollainen lahna. Johtui siitä että olin kokematon. En uskaltanut yrittää tehdä mitään itse kun pelkäsin mokaavani pahemman kerran. :D aina olisin kyllä kovin halunnut ja vitutti aina jälkikäteen kun en yrittänyt edes. voi olla muillakin naisilla tällaista, etenkin jos nuorista naisista kyse..?