Vaikka tuulivoimala tuottaisi 100% nimellistehosta

Niin takuuhinnan takia se ei voi olla ydinlobbarista koskaan kannattavaa.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

tuottaisi keskimäärin sen 25% nimellistehosta mutta kun ei.

Äänestä

Jaa, vai niin, mutta kun voi olla tyyntä esim 3 päivää peräkkäin ja sähköä tarvitaan kuten ennenkin? Täytyy olla varavoimalat valmiina, eli siis kaksinkertaisesti korvaavaa tuotantoa, atomi ja muut voimalat täytyy kuitenkin rakentaa, että sähköä saataisiin. Tämä tuulivoima on yhtä tyhmää kun että rakennettaisiin 2 koulua vaikka oppilaita olisikin vain yhteen kouluun, ja jos koulu palaa tai homehtuu, sitten muutetaan siihen toiseen kouluun opiskelemaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tekosyytä kirjoitti:

Niin takuuhinnan takia se ei voi olla ydinlobbarista koskaan kannattavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu